Tegra3 对抗I5 core

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2012-5-22 13:55
不错，intel技术和制程确实都是no1，但物理学站在arm这一边。

intel的medfield单核已经是32nm的soc了， ...

T神智力又不足了，同频下性能为1的CPU所花费的晶体管和功耗比两个性能为0.5的CPU多得多，要不然也就没有双核这种东西了，这和是不是x86没关系

所以单线程秒杀ARM 的Atom的功耗根本不能说明x86有什么先天不足，相反单线程秒杀ARM这么多功耗才这么点，ARM应该是吓尿了才对

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2012-5-22 14:17
所以单线程秒杀ARM 的Atom的功耗根本不能说明x86有什么先天不足，相反单线程秒杀ARM这么多功耗才这么点，AR ...

你看，T神着急了，你也知道到2.3和4.0不能比啊？那还废TM什么话


T神还不知道吧，Linpack是专测FPU的，成绩只和SIMD的位宽和指令集有关，和是不是x86 P关系没有，只要Intel/ARM有本事把FPU加宽1倍不管哪家成绩都会力增100%

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2012-5-22 14:17
所以单线程秒杀ARM 的Atom的功耗根本不能说明x86有什么先天不足，相反单线程秒杀ARM这么多功耗才这么点，AR ...

笑个毛，就ARM那大便一样的水平，IPC提高40%至少单核功耗要涨个2倍，当然了，A15的IPC涨40%应该是吹水，所以结局也就是个性能功耗都一般得半死不活的换代品

至于A7，你要是嫌你的手机过快就去买吧

gzpony

怎么又来了？
一帮人非要故意用桌面版的i5  CPU来歪曲结论，然后来攻击。这个行为首先就败了，不管攻击本身有没有一点理由。

移动版的i5的性能我在相关帖子分析过了，也就是酷睿2 E5300默认频率的水平。其他intel的移动版的cpu的性能和T3的性能对比，参考186楼的图。虽然只是某一个测试的图表，还不是全部测试都胜过了intel移动CPU，但明显是性能已经有可比之处。

笑笑，能看见事实接受事实的人咋就那么少呢？

Prescott

gzpony 发表于 2012-5-22 15:54
怎么又来了？
一帮人非要故意用桌面版的i5  CPU来歪曲结论，然后来攻击。这个行为首先就败了，不管攻击本身 ...

又见Coremark。

10岁小孩做100以内加减乘除比爱因斯坦快，是不是说明他智商就比爱因斯坦高？或者已经有可比之处？?

the_god_of_pig

gzpony 发表于 2012-5-22 15:54
怎么又来了？
一帮人非要故意用桌面版的i5  CPU来歪曲结论，然后来攻击。这个行为首先就败了，不管攻击本身 ...

搞笑，还敢提186的图，你是在打自己的脸还是在打coremark的脸

gzpony

the_god_of_pig 发表于 2012-5-22 16:17
搞笑，还敢提186的图，你是在打自己的脸还是在打coremark的脸

是打你的脸

gzpony

Prescott 发表于 2012-5-22 16:05
又见Coremark。

10岁小孩做100以内加减乘除比爱因斯坦快，是不是说明他智商就比爱因斯坦高？或者已经有 ...

“10岁小孩做100以内加减乘除比爱因斯坦快”。这话明显就陈述出了两者的可比性。

这句话如实陈述即可，也没见谁就马上就理解成“他智商就比爱因斯坦高”。

当然，一些别有用心的人，是会故意引导大家理解成这样。不知是理解能力差，还是用意不良。

the_god_of_pig

gzpony 发表于 2012-5-22 16:24
是打你的脸

你还真好意思一遍遍提那个NV吹水图

http://www.coremark.org/benchmark/index.php

Coremark atom 330也有9xxx分，2G的T7200 居然跑了个10100，看样子Atom秒杀同频T7200阿


送你个2.5G Core 2性能图参考一下

acqwer

Tempestglen 发表于 2012-5-22 10:32
抱谁的大腿无所谓，关键是arm牛逼就行。

2年前对chrom和ubuntu有期望，如今看来还得win8出马。下半年就 ...

WOA的价格不会比低端上网本便宜，续航也不会有太大的优势，欢迎挖坟。

acqwer

Tempestglen 发表于 2012-5-22 16:58
ls，人家是要比spec06，等明年支持2g内存的arm吧。

就比Spec2000不就行了，A9 1G 350，ATOM 1G 500 Core2 1G 1000，SNB 1G估计是1400左右。
A15提升40%也就是ATOM的水平。

dennyq

gzpony 发表于 2012-5-22 16:32
“10岁小孩做100以内加减乘除比爱因斯坦快”。这话明显就陈述出了两者的可比性。

这句话如实陈述即可， ...

人家做比喻，你来找喳，放到CPU上面意思是，假如CPU某一测试比较快，是不是代表它的综合性能就快？这意思你能理解，找喳谁不懂，有意思吗？
正如AMD FX8150某些项目比I7块，是不是代表它综合性能必I7快？

Prescott

gzpony 发表于 2012-5-22 16:32
“10岁小孩做100以内加减乘除比爱因斯坦快”。这话明显就陈述出了两者的可比性。

这句话如实陈述即可， ...

“10岁小孩做100以内加减乘除比爱因斯坦快”。这话明显就陈述出了两者的可比性。

这句话如实陈述即可，也没见谁就马上就理解成“他智商就比爱因斯坦高”。

当然，一些别有用心的人，是会故意引导大家理解成这样。不知是理解能力差，还是用意不良。

====================================
Ok，你承认了ARM就是10岁小孩，i5/i7是爱因斯坦啊。哈哈

既然你觉得他们有可比性，我也勉强同意下吧。

大家散了吧。哈哈哈

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2012-5-22 19:14
你的脸皮跟老黄一样厚

T7200的gcc版本低，这个你都拿来做文章？你也不看看core2 t5500是什么水平。

被T神说脸皮厚了，情何以堪阿

T5500是什么水平？是比Atom强30%的水平？