要是AMD倒闭了,那intel的64bit处理器会怎么样?

ufo1cn · 发表于 2012-7-26 22:41

垄断肯定是弊大于利的，就算不涨价，也会放慢技术进步或根本不会有技术进步的，不然为啥还有反垄断法。
上面举得windows例子不恰当，window为啥降价或越来越便宜，不是由于垄断，是由于盗版和其他操作系统的竞争，比如越来越好用和人性化的 Linux和安卓，IOS等，正是因为微软看到了危机，所以才进入硬件领域，期望降价并积极推出新版系统和平板和其他系统竞争。

wuhao911 · 发表于 2012-7-26 22:51

kakaku.bj.cn 发表于 2012-7-25 12:36
你怎么知道不高呢？没有不垄断情况下的对比
游戏三年研发的大作卖59软妹币不是一样卖么

您是不是觉得一个可以玩100小时的游戏卖59.9美元便宜，但是一个可以至少用3-5年的操作系统卖99美元很贵？小时数就不用算了吧，不是一个数量级的哦。

wuhao911 · 发表于 2012-7-26 22:52

kakaku.bj.cn 发表于 2012-7-25 10:09
80286卖2w一枚的时候你不也买了么。。
而且低价格品的存在就是压力阿，消费者不是傻子，有400多的4核在 ...

同学，80386时代生产的厂商也不少哦，您去看看多少钱一颗先。

ufo1cn · 发表于 2012-7-26 22:53

jhj9 发表于 2012-7-25 16:41
市场占有率超过70%就属于垄断，Intel已经垄断了，涨价的结果只能是买的人变少，大家安心继续用手上的机器 ...

是的，但是软件和需求总是发展的，你不得不习惯高价的CPU也是可能的。不然现有的硬件适应不了新需求，不要说什么硬件过剩，至少即时战略游戏不能支持 100万个或更多独立AI 的单位之前，硬件对我来说就谈不上过剩。只是因为硬件不能满足软件的要求，所以才不得游戏才不得不限制了单位数量。现在玩文明一到后期就卡得那个。。。有些行业软件更是如此，官方停止提供老版本支持。

SUNLAST · 发表于 2012-7-27 00:06

kakaku.bj.cn 发表于 2012-7-25 17:38
不是说2500k卖100多么，怎么变成比amd稍低了
定价权一直在intel把，哪怕a64时代，intel一调低，amd立马也 ...

那当年的X2 3800+稳坐2000元价位是怎么回事？？

soloparadise · 发表于 2012-7-27 02:37

ufo1cn 发表于 2012-7-26 22:41
垄断肯定是弊大于利的，就算不涨价，也会放慢技术进步或根本不会有技术进步的，不然为啥还有反垄断法。
上 ...

反垄断要达到的是相对公平的市场，不会约束企业的发展速度是快或是慢。
反垄断从来都不反对因为技术领先达成的垄断。
原地踏步的垄断者一向都不缺少挑战者。
说垄断弊大于利肯定是经济学没学好。

MIKU版刀锋 · 发表于 2012-7-27 02:59

nBAN 发表于 2012-7-24 19:15
amd倒闭了intel受到的打击是灾难性的，交叉授权，而且amd倒闭自动终止，amd就是这么强力，倒闭了对整个x86业 ...

说话都是无脑枪的口气，“amd就是这么强力”。。。行业都这样，假设说INTEL倒闭了或者NV倒闭了，那AMD也要拆分咯，我是否也可以说INTEL就是这么强力？不要强调AMD就是这么强力吧，这是行业规律啊，真A炮是无敌的啊

jhj9 · 发表于 2012-7-27 08:26

风飞天外发表于 2012-7-26 16:54
山寨龙芯遇上战地3能笑得起来么？

如果你现在用着老奔4的处理器，想玩战地3，你不买，怎么搞呢？

现在Intel就已经是垄断地位，而且我的5G i7 2600k和GTX680已经能跑顺BF3，你能过来抢我的电脑？

风飞天外 · 发表于 2012-7-27 08:35

jhj9 发表于 2012-7-27 08:26
现在Intel就已经是垄断地位，而且我的5G i7 2600k和GTX680已经能跑顺BF3，你能过来抢我的电脑？

不是所有人都是PCI名誉会员；

风飞天外 · 发表于 2012-7-27 08:38

soloparadise 发表于 2012-7-27 02:37
反垄断要达到的是相对公平的市场，不会约束企业的发展速度是快或是慢。
反垄断从来都不反对因为技术领先 ...

一直在挑战中国电信，从未成功。。。。。

frankincense · 发表于 2012-7-27 08:54

Intel卖天价用户还得不得不接受的前提是，用户已经被x86（Wintel）彻底绑架，无法逃脱。
现在用户有没有、能不能被x86（Wintel）彻底绑架，看看iPad的兴旺、ARM旗下nVIDIA等厂家的野心以及Wintel核心之一的微软搞出WindowsRT就知道了。
x86如果不能继续维持一贯的价格优势（实际上对比ARM连价格优势都没有），反而像AFAN想象那样大幅提价，这无疑于强迫更多开发商转战ARM、MIPS等平台。而对于软件商来说，支持x86还是ARM对他们来说并无什么区别，最多也就因为两个平台性能不同而需花成本在性能调试上，甚至较小的开发商还可能欢迎Intel把x86自爆掉，在ARM架构下重新洗牌。
要记住的是，用户最终用的是软件而不是硬件，在能提供同等的软件使用效果下，底层是Intel还是ARM并不重要。Intel所要做的是继续维持并扩大x86现有的强势地位，而不是去关心AMD是生是死。说白了，Intel现在的主要对手是ARM（移动及便携领域）、IBM和nVIDIA等（超算、高端群集服务器领域），AMD是生是死对Intel来说只是个法律和专利风险，不是战略重点。

kakaku.bj.cn · 发表于 2012-7-27 10:16

kinno 发表于 2012-7-26 10:47
买了之后5年内不再买intel的u，intel痛骂用户死守旧硬件不升级，最后还得降价吸引大家升级

新机器要cpu的。。

kakaku.bj.cn · 发表于 2012-7-27 10:17

lzhpro2 发表于 2012-7-26 10:58
你把必须要用的人想的太多了，这只占极小份额，忽略不计都没影响。
pc已经是衰退产业，高定价只能加速衰 ...

但是垄断会推高整体利润，这个不假吧

kakaku.bj.cn · 发表于 2012-7-27 10:18

随便啦发表于 2012-7-26 11:25
又一个奇葩想法，还卖给政府、军方、学校……
咱一小老百姓都知道价格高了不买，你抢不到咱的钱就想去抢 ...

说的轻松，事实上垄断就是能提高整体利润率，没人管的话就是能发大财，为什么能提高，还不是消费者买的单

kakaku.bj.cn · 发表于 2012-7-27 10:19

soloparadise 发表于 2012-7-26 13:37
简单么，就像我说的。旗舰对旗舰，中端对中端。
I7卖8150价 I5卖6200价以此对应类推。
AMD合法销售，IN ...

不是假定amd倒闭了么。。

kakaku.bj.cn · 发表于 2012-7-27 10:19

amd```fans 发表于 2012-7-26 14:11
本人不需要担心. 本人只是在陈述事实.
另外, 利润率高不代表单块CPU价格高.

垄断就是能提高利润就是能发大财，这个也是成熟事实

kakaku.bj.cn · 发表于 2012-7-27 10:21

wuhao911 发表于 2012-7-26 22:51
您是不是觉得一个可以玩100小时的游戏卖59.9美元便宜，但是一个可以至少用3-5年的操作系统卖99美元很贵？ ...

这要看成本和利润了，一把铁调羹用10年都可以，99美元贵么？

kakaku.bj.cn · 发表于 2012-7-27 10:22

wuhao911 发表于 2012-7-26 22:52
同学，80386时代生产的厂商也不少哦，您去看看多少钱一颗先。

那时的成本摆在那里

divx001 · 发表于 2012-7-27 10:24

本帖最后由 divx001 于 2012-7-27 10:27 编辑

kakaku.bj.cn 发表于 2012-7-27 10:19
垄断就是能提高利润就是能发大财，这个也是成熟事实

实际上intel现在就是绝对垄断地位，IVY I5不过一个双核100mm2多点的芯片（都还没A5X面积大）卖200多美元这利润还想怎么再高？移动平台价格更是高的离谱

kakaku.bj.cn · 发表于 2012-7-27 10:27

SUNLAST 发表于 2012-7-27 00:06
那当年的X2 3800+稳坐2000元价位是怎么回事？？

amd从未获得定价权哪怕a64、x2时代
x2初期定价是简单地按照3200+价格X2，而后参照同性能pd，
c2d未发布前没有价格无法参照，所以x2一直跟着pd，c2d一发布不仅把x2全干倒，把自己的高频pd也全都干倒了

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

要是AMD倒闭了,那intel的64bit处理器会怎么样?

浏览过的版块