POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: 大大才给力
打印 上一主题 下一主题

盲测了盲测了!不同类型显示器同台PK,比比色彩还原谁更强,测测你的眼神(答案公布)

[复制链接]
101#
 楼主| 发表于 2012-8-12 16:47 | 只看该作者
erhang 发表于 2012-8-12 16:41
我明白你的意思,但我说的你也得考虑,要是就比较出厂颜色,那纯属是个体差异。

同一批同一型号的显示 ...

用个体差异来说事你不觉得很苍白吗?就“个体差异”一下就让一个垃圾色彩的比一个高端的色彩好?
你什么时候个体差异一下将一台TN色彩比我IPS好怎么样?

回复 支持 反对

使用道具 举报

102#
 楼主| 发表于 2012-8-12 16:55 | 只看该作者
本帖最后由 大大才给力 于 2012-8-12 17:47 编辑
seraphlyc 发表于 2012-8-12 16:46
当年的争论还是有点看头的,http://we.pcinlife.com/thread-1303886-1-1.html,可惜图片看不到

因为LG本来就没有什么H-IPS,只有E-IPS,不懂装懂喜欢崇拜高贵的货硬将实质上的E-IPS说成是H-IPS,然后将大众知道的E-IPS说成是H-IPS的阉割版,理由就是现在很多便宜货上宣传用了E-IPS,既然是“便宜货”肯定“高贵”不了,所以一定是“阉割的”,于是导致了一系列他们自己都无法解释的矛盾,首先官方只有E-IPS的提法而没有H-IPS的提法,其次E-IPS的表现比S-IPS好,再次该贴解剖E-IPS发现其是S-IPS(E-IPS本来就是S-IPS,只不过是增强版,但液晶像素结构和S-IPS不同,不再是鱼鳞形),难道厂家要将自己的高级货说成是低级货促销?无一例外的都说明了E-IPS就是S-IPS的增强版而不是什么阉割版。
只不过这些鸟人的脑袋充满了“高贵”的等级思想,硬给自己下套而已。
其次,原文中完全自己观点当做官方观点的地方和没有常识的地方很多。
色域大小决定于面板?这不是笑话么?什么LG因为色域达不到所谓H-IPS的112%的标准干脆就叫E-IPS,真是笑死了!还有,H-IPS在哪里?LG什么时候说过H-IPS面板?



本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

103#
发表于 2012-8-12 16:59 | 只看该作者
本帖最后由 erhang 于 2012-8-12 17:08 编辑
大大才给力 发表于 2012-8-12 16:47
用个体差异来说事你不觉得很苍白吗?就“个体差异”一下就让一个垃圾色彩的比一个高端的色彩好?
你什么 ...

个体差异就代表同一个型号的显示器,实际上每个出厂颜色都是不同的。

需要校准完,再比较颜色。

还用我单位联想举例:有的显示器经过了校准,颜色基本能达到跟印刷出来一致,但有些再校准也达不到。
这就是差别,同型号显示器,差别都能这么大,更何况不同型号了。

所以你应该校准之后再对比。光比较出厂设置没任何意义。
就算你的EIPS颜色好,出厂时候就不错,比你的HIPS好,又能代表什么?
代表了全体EIPS都出厂设置就很好,HIPS出厂设置就都很差吗?
你说能的话,那我可就真的无话可说了。



垃圾色彩的比一个高端的色彩好??
此话就不成立,既然是垃圾色彩了,怎么可能比高端色彩好?
那只能说校准的不错,任何显示器都需要校准,包括EIZO,不校准的EIZO颜色也未必准。校准后的TN,颜色也能很接近印刷成品的,要是校准后的好的TN,我相信不次于没校准的EIZO。
(但有些低端显示器,确实怎么校准也不行,校准之后,也跟印刷出来区别特别大。)
回复 支持 反对

使用道具 举报

104#
 楼主| 发表于 2012-8-12 17:02 | 只看该作者
本帖最后由 大大才给力 于 2012-8-12 17:02 编辑
AD2012 发表于 2012-8-12 00:27
2209wa写的是e-ips
实际是8位面板 s-ips多数是8位面板
标称最大对比度有1000
而不是现在e-ips的6位+2位抖动

2007wfp 也是8位的面板
标称最大对比度只有700

单从面板参数上来看 应该是2209wa赢了 囧

还是用事实来回答你吧,E-IPS是你嘴里实际上的S-IPS?为了解释不了的现实自己胡诌不觉得很可笑吗?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

105#
发表于 2012-8-12 17:03 | 只看该作者
2个怎么跟原图差这么多啊,啊啊啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

106#
发表于 2012-8-12 17:05 | 只看该作者
楼主所谓的原图貌似也只是用某个显示器显示出来的吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

107#
 楼主| 发表于 2012-8-12 17:06 | 只看该作者
本帖最后由 大大才给力 于 2012-8-12 17:10 编辑
erhang 发表于 2012-8-12 16:59
个体差异就代表同一个型号的显示器,实际上每个出厂颜色都是不同的。

需要校准完,再比较颜色。

还用我单位联想举例:有的显示器经过了校准,颜色基本能达到跟印刷出来一致,但有些再校准也达不到。
这就是差别,同型号显示器,差别都能这么大,更何况不同型号了。

所以你应该校准之后再对比。光比较出厂设置没任何意义。
就算你的EIPS颜色好,出厂时候就不错,比你的HIPS好,又能代表什么?
代表了全体EIPS都出厂设置就很好,HIPS出厂设置就都很差吗?
你说能的话,那我可就真的无话可说了。



垃圾色彩的比一个高端的色彩好??
此话就不成立,既然是垃圾色彩了,怎么可能比高端色彩好?
那只能说校准的不错,任何显示器都需要校准,包括EIZO,不校准的EIZO颜色也未必准。校准后的TN,颜色也能很接近印刷成品的,要是校准后的好的TN,我相信不次于没校准的EIZO。

出厂每个个体颜色不同不用你说,世界上没有完全相同的两滴水,明白了吧?
个体差异能你说的这么大,厂家的QC吃屎的吗?
看看人家是不是校准完再比较颜色,OK?

校准后的TN,颜色也能很接近印刷成品的,要是校准后的好的TN,我相信不次于没校准的EIZO。——————想当然有意思吗?EIZO CG243官方出厂ICC就基本完整覆盖sRGB,你TN行?人家出厂色彩准确度δE就在1附近,你TN行?

回复 支持 反对

使用道具 举报

108#
发表于 2012-8-12 17:10 | 只看该作者
还有就是楼主,你的原始图片的颜色怎么算准?你也没真正印刷出来。
不也是某个显示器显示出来的吗?那等于还是显示器显示的效果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

109#
 楼主| 发表于 2012-8-12 17:12 | 只看该作者
erhang 发表于 2012-8-12 17:10
还有就是楼主,你的原始图片的颜色怎么算准?你也没真正印刷出来。
不也是某个显示器显示出来的吗?那等于 ...

原始图片色彩就是标准,哪怕是渣都行。
还狡辩有意思吗?

回复 支持 反对

使用道具 举报

110#
发表于 2012-8-12 17:12 | 只看该作者
大大才给力 发表于 2012-8-12 17:06
出厂每个个体颜色不同不用你说,世界上没有完全相同的两滴水,明白了吧?
个体差异能你说的这么大,厂家 ...

个体差异能你说的这么大,厂家的QC吃屎的吗?


你要是这么说,那联想还就是吃屎的(因为同型号颜色区别巨大)。
咱们是讨论问题,不是吵架,别带脏字。

回复 支持 反对

使用道具 举报

111#
发表于 2012-8-12 17:16 | 只看该作者
本帖最后由 erhang 于 2012-8-12 17:21 编辑
大大才给力 发表于 2012-8-12 17:12
原始图片色彩就是标准,哪怕是渣都行。
还狡辩有意思吗?

你原始图片是怎么显示出来的?印刷出来的?还是显示器显示出来的?

要是显示出来的 ,那哪个算准?

我再举例一下,一个图片在A显示器上显示成红,在B显示器上橘红,
那我拍照A是红,拍照B是橘红,之后怎么办?
原始图片我分别看到了红和橘红,哪个算准?
让我根据什么去说红是准或者橘红是准?

难道我再用C显示器显示,发现也是红,之后我说B不准确吗?(也许印刷出来,发现图片就是橘红色,是C和A都不准,B准呢,所以没参照物就不好比较)

除非有真正印刷的成品做比较,才能知道到底哪个显示器更准确。

回复 支持 反对

使用道具 举报

112#
 楼主| 发表于 2012-8-12 17:16 | 只看该作者
本帖最后由 大大才给力 于 2012-8-12 17:50 编辑
erhang 发表于 2012-8-12 17:12
个体差异能你说的这么大,厂家的QC吃屎的吗?

联想是生产显示器的?另外你拿出证据来?
再说了,这2台显示器校色了,用的eye one,是不是精度不够?
回复 支持 反对

使用道具 举报

113#
发表于 2012-8-12 17:17 | 只看该作者
大大才给力 发表于 2012-8-12 17:12
原始图片色彩就是标准,哪怕是渣都行。
还狡辩有意思吗?

你原始图片有印刷出来的成品吗?用那个比较才算数,

否则你原始图片颜色还是显示器显示出来的效果,没参考性。

回复 支持 反对

使用道具 举报

114#
发表于 2012-8-12 17:18 | 只看该作者
大大才给力 发表于 2012-8-12 17:16
联想是生产显示器的?
再说了,这2台显示器校色了,用的eye one,是不是精度不够?

联想品牌机,联想也有自己的显示器,写着型号的。
不管哪代工的,他就是联想显示器,你以为DELL不是别人代工的吗,不还是叫DELL显示器吗。

回复 支持 反对

使用道具 举报

115#
 楼主| 发表于 2012-8-12 17:18 | 只看该作者
erhang 发表于 2012-8-12 17:17
你原始图片有印刷出来的成品吗?用那个比较才算数,

否则你原始图片颜色还是显示器显示出来的效果,没 ...

只需要谁更接近就可以了,跟印刷什么关系?
行了吧,你这种人,就该被骗子坑。胡乱质疑问题,一旦驳斥你了之后就又胡乱提出一个问题,反正不要依据,凭嘴瞎扯就可以。

回复 支持 反对

使用道具 举报

116#
发表于 2012-8-12 17:22 | 只看该作者
大大才给力 发表于 2012-8-12 17:18
只需要谁更接近就可以了,跟印刷什么关系?
行了吧,你这种人,就该被骗子坑。胡乱质疑问题,一旦驳斥你 ...

接近谁?

你原始图片是哪来的?
怎么显示出来的?
还不是你自己显示器显示出来的,一个偏冷,一个偏黄,我去跟谁比较?

回复 支持 反对

使用道具 举报

117#
发表于 2012-8-12 17:25 | 只看该作者
大大才给力 发表于 2012-8-12 17:18
只需要谁更接近就可以了,跟印刷什么关系?
行了吧,你这种人,就该被骗子坑。胡乱质疑问题,一旦驳斥你 ...

你就回答一句话,你原始图片是哪来的?
是否能传我,我数码印刷出来,反正也不贵。
之后用印刷打样对比看看才知道。

原始照片在你那个22上面显示偏冷色,实际上未必真的是那种颜色,印刷出来看看才能知道。印刷出来也许跟你右边那个相近呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

118#
 楼主| 发表于 2012-8-12 17:27 | 只看该作者
erhang 发表于 2012-8-12 17:22
接近谁?

你原始图片是哪来的?

原始图片自己网上找去,公开的,到处都是。
回复 支持 反对

使用道具 举报

119#
 楼主| 发表于 2012-8-12 17:28 | 只看该作者
erhang 发表于 2012-8-12 17:25
你就回答一句话,你原始图片是哪来的?
是否能传我,我数码印刷出来,反正也不贵。
之后用印刷打样对比 ...

好笑,比显示器变成比印刷?

回复 支持 反对

使用道具 举报

120#
发表于 2012-8-12 17:37 | 只看该作者
大大才给力 发表于 2012-8-12 17:28
好笑,比显示器变成比印刷?

那你说怎么比较?
任何显示器颜色都有偏差,用什么对比,你怎么知道你最上面那个原图的显示就是对的?
你不印刷出来,你怎么知道你图片到底是偏冷还是偏暖?
显示器偏红,显示的图就红,显示器偏绿,显示的图就偏绿,你知道原始图片到底偏什么色吗?

你给的原始图片,不还是显示器显示的效果吗?显示器要是偏冷色,看那个原始图就是偏冷色,凑巧你22DELL也是冷色,所以看着差不多,但图片到底是否偏冷,也未必。

提供一下图片吧,我数码打样出来看看到底图片什么颜色。
让我大海捞针,我哪找的到。

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-4-9 16:33

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表