盲测了盲测了！不同类型显示器同台PK，比比色彩还原谁更强，测测你的眼神（答案公布）

大大才给力

测测到底谁的色彩还原好。盲测的目的是避免很多人根据规格、品牌、价格先入为主而乱说。
相同图片同台PK，图上边是原图，下边是同台屏摄实拍。
大家认为哪个色彩还原好，请跟帖说明，说左右即可，说出谁更好，或者说2者一样、没什么区别。
注意：只谈两者的色彩差异、倾向、过渡，看色彩还原的不同，以及和原图的对比谁差距小，谁更接近原图、更准确，以此说明实际色彩还原谁更好。不要说都不准的话，屏摄和原图比肯定不能比，有很大损失，现场用眼睛看不会出现这种损失，不是图的问题，那是屏摄的问题，没意义。屏摄的只用于对比。







截止目前为止，共58贴，有效回复11个，全部赞同左边比右边的更接近原图，色彩还原更好，以11：0的压倒性优势胜出。下面也没必要藏着掖着了，公布答案吧，一张图解决问题，就不每张都贴了。
左边是众多人贬低的“所谓超级简化版、阉割版”色彩上无法和S-IPS相提并论的的E-IPS，右边是“高级”的S-IPS。
还是只有盲测才能得出真实的的答案，哈哈哈
回帖表明，当答案揭开后，很多人“用结果（哪怕是错误的结果，但是他头脑中已存在的）去解释过程”的劣根性一览无余，其实这还有另一种表现形式，就是用误导暗示哪个更好、更贵，然后这些人就会用误导的暗示来解释自己看到的东西，哪怕明明觉得不好，但因为暗示了不好的东西价格贵，规格高，他们就会否认自己看到的结果（实际上是正确的）而选择将就暗示的结果，此类例子经常能碰到。此类人十分可悲、可笑！

再看看E-IPS的像素结构和S-IPS的区别，顺便回答有些人所谓左边精心校色了右边瞎校色的笑话：

表演五花八门：
1.这个E-IPS本来就是S-IPS；
2.左边精心校色了，右边胡乱校色的；
3.相机偏色导致正好让差的相互抵消显得差的反而更好；
4.这是个体差异；
5.原图没有印刷出来，所以不能比；
6.各位看官的显示器都偏色，所以比没有意义；
7.更天才的表演：原图偏色了，所以比没有意义

待续……

大眼仔

上原图.........................................

大大才给力

大眼仔 发表于 2012-8-10 18:09
上原图.........................................

每个图上边的图就是原图。

大大才给力

为梦燃烧 发表于 2012-8-10 18:13
原图最舒服   其他2张都不满意  很不满意啊

这种话没意义，屏摄和原图比肯定不能比，有很大损失，现场用眼睛看不会出现这种损失，不是图的问题，那是屏摄的问题。

chncwk

硬要在矮子中选高个的话，我选下面左边的，颜色基本准确，但看上去有些模糊，但整体氛围没有走样，略微有些偏品红。
右图颜色夸张，对比度过曝，明显偏黄，图片氛围已经走样。

大大才给力

为梦燃烧 发表于 2012-8-10 18:47
那就没法比较了

是让比下面的，对比原图，谁差距小，谁更好，或者差不多。怎么可能就没法比较了？

大大才给力

chncwk 发表于 2012-8-10 18:52
硬要在矮子中选高个的话，我选下面左边的，颜色基本准确，但看上去有些模糊，但整体氛围没有走样，略微有些 ...

要的就是这样的回答，这就是比较嘛。
LS那位谈什么不能比较，就觉得很诧异，我没猜错的话，他可能怕说错了到时揭谜底的时候丢人？

kwokut

右下角的雖然不接近原圖，但是比其他2個看得舒服

大大才给力

kwokut 发表于 2012-8-10 19:39
右下角的雖然不接近原圖，但是比其他2個看得舒服

你的意思明白了，你是说左边的更接近原图。

erhang

右边的有点偏黄吧？

分别是什么型号？

结果

右边是饱和度高

pp51com

液晶显示器的比较中，即使是微弱的差距都是决定性的，而要通过屏摄来判断这种微弱差距是不现实的。
你自己也说了：“这种话没意义，屏摄和原图比肯定不能比，有很大损失，现场用眼睛看不会出现这种损失，不是图的问题，那是屏摄的问题。”也就等于屏摄只能作为参考，不是严谨的检测方法。

对于屏摄，只要不是太垃圾低端产品，不是有严重问题的，只要显示器状态良好，尤其是显示风景壁纸什么的，都能呈现不错的效果，但是不足以证明事实是什么样的。
实际情况是，即使是到商场用眼睛收现货，拿回家用过几天，眼睛才能感觉出来到底好不好，是不是很舒服，适合自己。

既然屏摄这有很大的损失，无法知道损失之前的实际效果是什么样的，柔和度、通透感、动态等更是无法得知，既然这样这个帖子意义又在哪里呢？搞不好又起了一堆争论，循环起来，浪费精力和时间。

结果

pp51com 发表于 2012-8-10 20:05
液晶显示器的比较中，即使是微弱的差距都是决定性的，而要通过屏摄来判断这种微弱差距是不现实的。
你自己 ...

呵呵，你不用管原来是什么样子实物是什么样子，哪怕原来是黑的拍出来变白的了也没关系，你说是白的就对了。虽然看的是图片但对色彩的认识和感受是不会变的。

大大才给力

pp51com 发表于 2012-8-10 20:05
液晶显示器的比较中，即使是微弱的差距都是决定性的，而要通过屏摄来判断这种微弱差距是不现实的。
你自己 ...

对于比较显示的细节，同台屏摄必定不行，因为细节被抹杀了，对于比较色彩，同台屏摄必定可以，因为差异被放大了。
损失之前的效果有原图在，没看见？

大大才给力

结果 发表于 2012-8-10 20:10
呵呵，你不用管原来是什么样子实物是什么样子，哪怕原来是黑的拍出来变白的了也没关系，你说是白的就对了 ...

说的太对了，某人不敢对比，一对比他吹嘘的、他认知的很多东西都是错误的，他不敢面对。

pp51com

结果 发表于 2012-8-10 20:10
呵呵，你不用管原来是什么样子实物是什么样子，哪怕原来是黑的拍出来变白的了也没关系，你说是白的就对了 ...

“哪怕原来是黑的拍出来变白的了也没关系，你说是白的就对了”如果色彩可以完全逆转就好了

这个.................呵呵，屏摄的过程是：实物到照片再到不同的显示器，大家的显示器都是不一样的，色温亮度等都不同，参差不齐，没有统一的标准，这一点都不严谨吧，结果大家眼中是这样的



实际情况是，即使是到商场用眼睛收现货，拿回家用过几天，眼睛才能感觉出来到底好不好，是不是很舒服，适合自己。


屏摄如果能解决PK问题，所有厂商只要把显示器摆在一起，照个相片一发布，谁都不用再说什么了。

前面的一个朋友已经说过了，对比原图，下面的两个都不满意。难道这不是事实吗？

请注意参考的标准，是原图，而不是左右之间的比较。这种还原度的呈现，显然不是屏摄能做到的。

结果

pp51com 发表于 2012-8-10 20:23
“哪怕原来是黑的拍出来变白的了也没关系，你说是白的就对了”如果色彩可以完全逆转就好了

这个...... ...

就算是看屏摄就算各自的显示器不同，但大多数人对色彩的认识上，大方向是一致的，你在卖场买显示器回来必然也是对比之后感觉最中意的那个，至于买回家之后没有了对比反而没有必要以之为准。

就当你用不同的设置打印了2张图片，你拿来跟原图对照那意思就行了，就当练练眼呗。
当场比较网上没那条件，而那些屏摄对比测试也是为了反映并试图证明作者观点的，不会明明文字里说显示器甲偏暗，显示器乙偏黄而实际上作者发的照片却是甲很亮乙很红那样子，当然作者应该诚实，才有参考价值嘛

pp51com

结果 发表于 2012-8-10 20:44
就算是看屏摄就算各自的显示器不同，但大多数人对色彩的认识上，大方向是一致的，你在卖场买显示器回来必 ...

千万不要被商店里面那些个看上去显示效果看上起光鲜亮丽的液晶显示器给骗了，大部分都是看上去效果不错，但是一点都不柔和，拿回家很可能就惨了，经验，好东西是可以做到色彩真实但是不艳、通透感、柔和度等兼备的，例如MVA就有彩色过艳，明暗过渡部分存在x漏光的问题。
而这些全都是屏摄无法看出来的，所以屏摄同台PK的方法，不推荐，意义不大。