盲测了盲测了！不同类型显示器同台PK，比比色彩还原谁更强，测测你的眼神（答案公布）

大大才给力

erhang 发表于 2012-8-12 17:37
那你说怎么比较？
任何显示器颜色都有偏差，用什么对比，你怎么知道你最上面那个原图的显示就是对的？
...

绝对的准确不存在，因此就抹杀了显示器之间色彩准确度的差异？
为什么参与回答的所有人都认为左侧的更接近？大家用的显示器各式各样吧？本人IPS，一样认为左侧的准，右侧的偏暖。为什么大家看到的都一致呢？你解释下？

erhang

大大才给力 发表于 2012-8-12 17:46
绝对的准确不存在，因此就抹杀了显示器之间色彩准确度的差异？
为什么参与回答的所有人都认为左侧的更接 ...

左侧的更接近？？？？？
我也这么认为的。

只不过你原始图片是哪来的？不还是你显示器显示的吗，你显示要是本身就偏蓝，颜色不准，怎么办？

我是指要是原始图片印刷出来万一跟右边那个图的颜色接近怎么办？那只能说是右边的准确了（这是一种假设）。
当然还有存在另一种可能，原图印刷出来不偏色，也不偏冷，也不偏黄，你2个显示器都不准，对吧？

我现在只能说左边偏冷，右边偏黄，哪个准，不好说，因为没印刷出来看，
你的原始图片也是显示器显示出来的，未必准。
必须有准的参照物才能知道谁更准。

废话不多说了，你还是提供一下原始的清晰的图片吧。
好看跟准确，不是一个概念。我数码打样一下看看原始图片到底什么样子，就知道哪个显示器更准了。

沧海向北

虽然屏摄效果和原图还是有层次上的差异，不过屏摄也是目前唯一能让两个显示器同时在一起相对比较直观的比较画质显示效果的参照了，毕竟不能现场看到，
就下面两个画面的一系列对比，我相信绝大多数的人第一眼都会认为左边的要强于右边，从颜色，层次，高光细节部分看，都是如此

沧海向北

erhang 发表于 2012-8-12 17:25
你就回答一句话，你原始图片是哪来的？
是否能传我，我数码印刷出来，反正也不贵。
之后用印刷打样对比 ...

这个，四色印刷效果就更加有差异了，当然现在很多六色印刷，相信凡是做设计的都明白差异有多大，我每次给广告客户看打印小样都要强调一遍这种差异，即使公司用的是苹果
我个人觉得，相比光色的差异，油墨的差异更大，成品偏色也更明显，更加不可控，你要印刷得转CMYK吧，那么从RGB转到CMYK得损失多少呢？这是第一个色彩空间的转变，总不能拿CMYK去参照RGB吧，两种色彩空间了都
第二个网页图片一般只有72DPI，可能造成精度的损失，这个还好说
再加上各厂家油墨的差异，机器的差异，纸张的差异，很难说印刷出来还有什么参照价值，而且其实这个帖子和印刷没关系，两个相同的RGB光色显示更能体现差异，至少平台一样，你觉得呢

chncwk

大大才给力 发表于 2012-8-12 15:06
你怎么不说是为什么E-IPS色彩准了很多？
本对比上你哪里看出来了所谓E-IPS抖动灰阶很难看？

色彩准不准跟你用的什么面板没有必然联系，只跟当前状态有关，你用校色仪把两台机器都跑一遍，再看看屏摄的结果。
LG 236V跟235T都是一模一样的面板和控制电路，价格都差不多，只是235T出厂前配有校色报告，默认色彩准确度是有更高保障的，你能说两者的区别是面板的差异吗？但两者的默认出厂状态的色彩差异一眼就能看得出来，这是摆在我眼前的事实。
颜色淡从你的图片里就可以看得出来，华硕的246Q明显偏红，但你能说它的饱和度不如248Q吗？
灰阶抖动的问题我现在天天纠结，再怎么调244一档还是无法令人满意。

大大才给力

erhang 发表于 2012-8-12 17:57
左侧的更接近？？？？？
我也这么认为的。

你的意思是，所有人的显示器都不准，因为他们的都不准，所以显示的好的必然是差的，差的则是好的，是吗？

大大才给力

chncwk 发表于 2012-8-12 18:46
色彩准不准跟你用的什么面板没有必然联系，只跟当前状态有关，你用校色仪把两台机器都跑一遍，再看看屏 ...

原来色彩准不准和面板没有必然联系啊？
那就有下面这些问题了：
1.那干嘛都唾弃TN面板而追捧IPS面板？
2.那干嘛还追捧所谓“H-IPS面板”（实质上不存在这个面板，YY出来的）而瞧不起E-IPS面板？
继续表演吧你，都看着呢！

大大才给力

沧海向北 发表于 2012-8-12 18:35
这个，四色印刷效果就更加有差异了，当然现在很多六色印刷，相信凡是做设计的都明白差异有多大，我每次给 ...

他是想通过“没有绝对准确的色彩”这一真理来否定本贴中关于E-IPS强于S-IPS的事实。
就好比说，我挂了一张老虎的画，张三画成了猫，李四画成了老鼠，他说他们画的都不像，况且真实老虎啥样也不是画上的，所以张三和李四比没有意义。
这就是他的逻辑，面对事实无法辩驳就只好胡搅蛮缠了

erhang

沧海向北 发表于 2012-8-12 18:35
这个，四色印刷效果就更加有差异了，当然现在很多六色印刷，相信凡是做设计的都明白差异有多大，我每次给 ...

毕竟国内6色印刷还是不多的，

而且你不看印刷打样，就以第三个显示器，去判断你2个显示器，哪个更准？

这根本不可能吧。

大大才给力

erhang 发表于 2012-8-12 19:59
毕竟国内6色印刷还是不多的，

而且你看印刷打样，就以第三个显示器，去判断你2个显示器，哪个更准？

现在比的就是显示器，而不是印刷。

erhang

大大才给力 发表于 2012-8-12 19:36
你的意思是，所有人的显示器都不准，因为他们的都不准，所以显示的好的必然是差的，差的则是好的，是吗？ ...

显示器不准的太多了，这还用我说吗，不校准哪行，
起码我都是按印刷打样来校准的。

用一个没校准过的显示器来看你的原图，怎么能知道你原图到底是否偏色，
到底是偏蓝准确还是偏黄准确？

也许原图哪个色都不偏，是你2个显示器一个偏蓝、一个偏黄。

大大才给力

erhang 发表于 2012-8-12 20:01
显示器不准的太多了，这还用我说吗，不校准哪行，
起码我都是按印刷打样来校准的。

用一个没校准过的显示器来看你的原图，怎么能知道你原图到底是否偏色，
到底是偏蓝准确还是偏黄准确？

也许原图哪个色都不偏，是你2个显示器一个偏蓝、一个偏黄。

看清楚了，主贴2台显示器都校准过了，还没看见？
原图不存在偏色，就是以它为标准，还偏色？太好笑了。

erhang

大大才给力 发表于 2012-8-12 20:01
现在比的就是显示器，而不是印刷。

没参照物怎么去比显示器，偏蓝就是准？

原图到底偏蓝还是偏黄？


色彩准不准跟你用的什么面板没有必然联系，只跟当前状态有关，你用校色仪把两台机器都跑一遍，再看看屏摄的结果。
他这句话才说的对，校准了的话，只要不是太差的显示器，都能比较准，除非个别太差的显示器，才无法校准。

大大才给力

erhang 发表于 2012-8-12 20:02
没参照物怎么去比显示器，偏蓝就是准？

原图到底偏蓝还是偏黄？

谁和原图更接近就是谁更准，我只需要谁更准即可，不需要知道是否达到多高的水准，比较优势，懂了？

erhang

大大才给力 发表于 2012-8-12 20:02
看清楚了，主贴2台显示器都校准过了，还没看见？
原图不存在偏色，就是以它为标准，还偏色？太好笑了。
...

开玩笑，都校准了，还一个蓝一个黄？
你按什么标准校准的？、

我要是校准了，都跟印刷打样差不多，根本没什么大区别，你2个显示器区别可太大了，我怀疑就是没校准。

大大才给力

erhang 发表于 2012-8-12 20:02
没参照物怎么去比显示器，偏蓝就是准？

原图到底偏蓝还是偏黄？


色彩准不准跟你用的什么面板没有必然联系，只跟当前状态有关，你用校色仪把两台机器都跑一遍，再看看屏摄的结果。
他这句话才说的对，校准了的话，只要不是太差的显示器，都能比较准，除非个别太差的显示器，才无法校准。

不是没必然关系么？怎么又来个只要不是太差的显示器？
没必然联系那干嘛都追求广色域IPS？用TN不就好了，好好校准就可以了嘛！

erhang

大大才给力 发表于 2012-8-12 19:39
原来色彩准不准和面板没有必然联系啊？
那就有下面这些问题了：
1.那干嘛都唾弃TN面板而追捧IPS面板？
...

TN可视角度太小了，我调图的时候，脑袋总得来回找不偏色的位置，很麻烦的，19还好点，从22开始就特别明显TN不行了。

大大才给力

erhang 发表于 2012-8-12 20:05
开玩笑，都校准了，还一个蓝一个黄？
你按什么标准校准的？、

是测试者校准的，我认为人家是按同样的方法校准的，也认为人家校准显示器没问题。你都不认同是吧？
你意思是只要校准了色彩表现就相同？都准确了？可怜啊，一点常识都没有了

erhang

大大才给力 发表于 2012-8-12 19:44
他是想通过“没有绝对准确的色彩”这一真理来否定本贴中关于E-IPS强于S-IPS的事实。
就好比说，我挂了一 ...

我没否认IPS，至于IPS种类，我全不明白。

只是我否则偏蓝就是准确。

我是说找到真正的参照物来比较谁更准。

大大才给力

erhang 发表于 2012-8-12 20:07
TN可视角度太小了，我调图的时候，脑袋总得来回找不偏色的位置，很麻烦的，19还好点，从22开始就特别明显 ...

好笑，这个解释很苍白，广视角面板大视角看一样肉眼可见偏色，只不过没TN那么严重而已。视角问题影响的不就是色彩？既然影响的是色彩，那和面板没必然联系？