谢谢老黄发慈悲 终于稍微优化了一点PHYSX CPU 让A卡用户也体验PHYSX的物理效果

flhssnake

web  别跟五毛党 或者ngun较劲了     那种东西............他们有几个人开着玩的...........叫得最大声的几个 基本上都没开过

loverlong

阴险的好人 发表于 2012-9-7 13:43
HAVOK本来就是CPU运算，A卡N卡都一样的待遇。但是AU却和IU一样能够运算，说明INTEL并没有限制竞争对手啊， ...

physx本来就支持cpu运算，但是并不很适合，因为物理运算需要强大的浮点运算和整数运算能力。当时ageia的做法是使用ppu，就算是到nv手里，也需要一块物理卡。不管是havok还是physx，所谓的物理效果都是小儿科级别的。现在游戏都是跨平台，这帮厂商别把画质阉割太多
，我们就该谢天谢地了，还要奢求什么物理效果？

阴险的好人

loverlong 发表于 2012-9-7 14:08
physx本来就支持cpu运算，但是并不很适合，因为物理运算需要强大的浮点运算和整数运算能力。当时ageia的做 ...

合适不合适要看实际啊，当时的CPU什么水平，现在什么水平？
就说现在的1000多块的I5或者2000的I7，在优化不充分的情况下就能和3000多的GTX680比拟了，还说CPU运算不行吗？如果PHYSX 运算能够充分利用到CPU，尤其是多核CPU，还真不见得比GPU运算差。

loverlong

阴险的好人 发表于 2012-9-7 14:13
合适不合适要看实际啊，当时的CPU什么水平，现在什么水平？
就说现在的1000多块的I5或者2000的I7，在优化 ...

那我们就来看实际吧。游戏中图形运算和物理运算是不可能分割开来的。那就假设一下，physx cpu下，cpu负责物理运算，显卡负责图形运算。physx gpu下就是图形和物理运算都是显卡来负责。这样的测试就能得出谁强谁弱来？我是不敢妄下结论的。然后亮点来了，我们有才的楼主得出一个奇葩的结论了。所以我就建议楼主让核显奔游戏再试试看来个物理运算。

FanZ

其实N饭总有种幻觉，认为PHYSX GPU是免费的，是不占用GPU资源的，是执行效率最高的。

goldman948

FanZ 发表于 2012-9-7 14:44
其实N饭总有种幻觉，认为PHYSX GPU是免费的，是不占用GPU资源的，是执行效率最高的。

那你的幻觉肯定是CPU性能是无限的,每个人都用顶级CPU

webguest

flhssnake 发表于 2012-9-7 13:47
web  别跟五毛党 或者ngun较劲了     那种东西............他们有几个人开着玩的...........叫得最大声的几 ...

嗯 跟那些神教党没必要较劲 都被老黄洗脑洗得已经走火入魔了

FanZ

goldman948 发表于 2012-9-7 14:49
那你的幻觉肯定是CPU性能是无限的,每个人都用顶级CPU

CPU占用的事情楼主说的很多了，你要是看不懂，给你解释再多也没用

goldman948

FanZ 发表于 2012-9-7 15:22
CPU占用的事情楼主说的很多了，你要是看不懂，给你解释再多也没用

我的测试也很清楚,如果你以为CPU是万能我也没办法
楼主以偏概全的论调你要如何解释?我倒是很好奇

阴险的好人

loverlong 发表于 2012-9-7 14:26
那我们就来看实际吧。游戏中图形运算和物理运算是不可能分割开来的。那就假设一下，physx cpu下，cpu负责 ...

就按你说的，不管什么时候，GPU都要进行图形计算，本身负担已经很重了，再来个物理运算，就成了传说中的物理减速了。可不可以说物理运算给CPU更合理呢？

jhj9

FanZ 发表于 2012-9-7 14:44
其实N饭总有种幻觉，认为PHYSX GPU是免费的，是不占用GPU资源的，是执行效率最高的。

我用GTX680，PhysX GPU本来就感觉是免费的，即使全开平均FPS也轻松上80，那为啥不开？

jhj9

阴险的好人 发表于 2012-9-7 16:45
就按你说的，不管什么时候，GPU都要进行图形计算，本身负担已经很重了，再来个物理运算，就成了传说中的物 ...

A卡跑镜之边缘物理特效的场景只有10FPS的时候，你说GPU负担还重吗？这就是把物理交给CPU的后果，哈哈

jhj9

乌鸦2000 发表于 2012-9-7 16:59
这智商.......这情商.........

原来HAVOK不是物理引擎啊，原来HAVOK不是CPU运算的啊？非要拿个A卡不支 ...

这智商.......这情商.........


有哪个Havok引擎的游戏跑出同样复杂的物理效果了?
哪怕都用CPU来算，Havok的效果比PhysX也差几条街呢

FanZ

jhj9 发表于 2012-9-7 16:54
A卡跑镜之边缘物理特效的场景只有10FPS的时候，你说GPU负担还重吗？这就是把物理交给CPU的后果，哈哈{:dy ...

你就继续揪着那些古老的PHYSX游戏吧，你可以玩一辈子镜之边缘。。。

FanZ

jhj9 发表于 2012-9-7 16:54
A卡跑镜之边缘物理特效的场景只有10FPS的时候，你说GPU负担还重吗？这就是把物理交给CPU的后果，哈哈{:dy ...

再来看一个吧，planetside2

jhj9

FanZ 发表于 2012-9-7 17:15
你就继续揪着那些古老的PHYSX游戏吧，你可以玩一辈子镜之边缘。。。

你就继续揪着那些古老的显卡吧，我用的是GTX680不是GTX285
而且地铁2033能有黑手党2新？？



而且Havok引擎，物理效果明显的游戏在哪里？

jhj9

FanZ 发表于 2012-9-7 17:22
再来看一个吧，planetside2

别是你自己画的表格吧？测试在哪里？用的是什么显卡？

webguest

loverlong 发表于 2012-9-7 14:26

那我们就来看实际吧。游戏中图形运算和物理运算是不可能分割开来的。那就假设一下，physx cpu下，cpu负责物理运算，显卡负责图形运算。physx gpu下就是图形和物理运算都是显卡来负责。这样的测试就能得出谁强谁弱来？我是不敢妄下结论的。然后亮点来了，我们有才的楼主得出一个奇葩的结论了。所以我就建议楼主让核显奔游戏再试试看来个物理运算。

睁大你的狗眼好好看看 在88楼

我在这里讨论的是 未来的PHYSX游戏到底采用PHYSX GPU还是采用PHYSX CPU更合理
以往PHYSX没有对CPU进行优化 导致效率非常低 老黄为了抢占市场份额 也大肆宣传他的PHYSX GPU有多牛逼 导致在我们印象中 哦 CPU处理物理效果不行
但是实际上 并不是如此 只不过老黄严重限制了PHYSX CPU的执行效率而已 09年我在测试中就提出了这个问题 但没多少人相信 现在还是有很多人不赞同
当然了 理论上单从同级别的GPU和CPU上看 我并不否认物理效果方面GPU处理效率更优秀一些 毕竟这是GPU优势 但是在游戏中 GPU需要处理图形各种效果 压力非常大 大型3D游戏 高分辨率全开画面 GPU已经满负荷了  你还要它处理物理效果? 这也就是为什么开启PHYSX GPU 游戏整体效率会大幅下降的原因  而再看CPU 却空闲得很