POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: Tempestglen
打印 上一主题 下一主题

关于silvermont性能的解析

  [复制链接]
41#
发表于 2013-5-9 00:00 | 只看该作者
既然16nm都成熟了,何必經過20nm? 多此一舉
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
发表于 2013-5-9 00:10 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2013-5-8 23:28
台积电启动抗韩计划 20nm提前装机
字体:  小  中  大  | 打印 发布: 2013-4-02 20:41    作者: webmaster  ...

先别YY 20nm,嘴炮里已经投产1年了的28nm HPM在哪儿呢?


回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
发表于 2013-5-9 08:05 | 只看该作者
AMD粉也只敢在5-10%差距内说差距不大,在T神口中倒是变成20-30%都能算差距不大了。
现实是,在16nm投入量产前,22nm Silvermont可以做到:在任何设定的性能区间内(当然不能超出其最大极限,Silvermont大概就是4核2.6G左右),功耗比包括Apple A7在内任何一款ARM处理器低,而且至少能低个10%;在任何设定的功耗区间内(同样不能超出其最大设计功耗,你要说跑上10W再比功耗那Silvermont自动退出,让Haswell来日ARM),性能比包括Apple A7在内任何一款ARM处理器高,而且至少能高个10%。至于等台积电投入16nm时,ARM的对手最不济也是14nm Airmont了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
44#
 楼主| 发表于 2013-5-9 08:59 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
45#
 楼主| 发表于 2013-5-9 09:22 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
发表于 2013-5-9 09:28 | 只看该作者
如果双核silvermont只想达到Z2580相同的性能,那么降频后到达1.86Ghz,此时性耗比可以达到Z2580的1.7倍
------------------------------------T神,这些数据既不是实测的,也不是intel PPT告诉你的,你直接说这些都是自己瞎编的不就完了?
谁告诉你1.86G的bay trail只等于2.0G的clover trail的?
T神,你说,1.86G的A15跟2.0G的clover trail谁强啊?
回复 支持 反对

使用道具 举报

47#
发表于 2013-5-9 09:32 | 只看该作者
T神,intel干吗非要搞高频双核bay trail跟你的四核A15比多线程性能、比功耗呢?
我不能搞四核2.0G跟你拼性能吗?干吗要搞2.6G的双核(就不说这两个究竟是不是功耗相等了吧)?intel不缺产能。
以intel的技术搞个四核满载2.0G,双核turbo2.6G的有任何难度不?单线程/多线程/功耗统统秒杀你A15几百条街。
回复 支持 反对

使用道具 举报

48#
发表于 2013-5-9 09:39 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2013-5-8 22:52
台积电至今还在生产40nm,甚至65nm,40nm还是主力啊,数量比28nm还多,台积电的很多客户不是cpu,那些玩意 ...

现在台积电出货量最大的就是28nm,作为主力的GPU、CPU基本都转向28nm了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

49#
发表于 2013-5-9 09:42 | 只看该作者
本帖最后由 acqwer 于 2013-5-9 09:44 编辑
Tempestglen 发表于 2013-5-9 09:22
intel手机比S800手机玩半年甚至1年,有个20/30%性耗比优势不算啥。移动不是桌面,双核机一样卖得和四核 ...


Swift A6和S4半斤八两的性耗比,到A7就能强过高通几条街了?

与其yy那些没有消息的东西,T神还不如老老实实的战销量,这里的几个Ifan一定退散。
回复 支持 反对

使用道具 举报

50#
发表于 2013-5-9 09:47 | 只看该作者
单线程的时候,新旧silvermont飚极速,2Ghz medfield和2.6Ghz的silver功耗是一样的,但后者性能是前者2倍。
----------------------------------------------
T神,你这段话意思是,单线程状况,2.0G的medfield功耗和2.6G的silver一样,也就是2.0G的silver的两倍,认可吧?
也就是说2.0G的1C1T的medfield跟2C2T的2.0G的silver功耗一样,2.0G的2C2T的medfield跟4C4T的2.0G的silver功耗一样,你认可吧?
根据第二幅图,同功耗情况下,2C4T的medfield性能只有4C4T的silver的40%,PPT白纸黑字写着的你总不能不认吧?
现在假设开启超线程的medfiel功耗没有一丁点增加,4C4T的silver多线程性能没有一丝损耗(这样的假设,T神,对你够优待不?)

结果计算得出,1C1T的2.0G的silver多线程性能至少等于1C2T的medfield的1.25倍。
或者说1.6G的silver多线程性能至少等于2.0G的medfield。


T神,怎么跟说好的不一样呢?你说我是信intel的PPT还是信你的嘴炮呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

51#
发表于 2013-5-9 10:00 | 只看该作者
按照性耗比2.8倍算的话,假设开启HT功耗提升5%,利用这点功耗涨幅,silver性能最高也不会超过2.1G。
2.1G的silvermont多线程性能是2.0G的medfield性能的至少1.4倍。或者说1.5G的silvermont的多线程性能至少就相当于2.0G的medfield了。

T神,我可全是按照PPT来推测的,不像你全是自己脑补哦。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
52#
 楼主| 发表于 2013-5-9 10:31 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

53#
发表于 2013-5-9 10:35 | 只看该作者
四核Krait?需要四核Silvermont么?


回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
54#
 楼主| 发表于 2013-5-9 10:41 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

55#
发表于 2013-5-9 10:44 | 只看该作者
四核1.6G Silvermont也足够性能和功耗双杀号称八核1.6G的Exynos 5410了
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
56#
 楼主| 发表于 2013-5-9 10:44 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
57#
 楼主| 发表于 2013-5-9 10:47 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

58#
发表于 2013-5-9 10:48 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2013-5-9 10:41
T神,你这段话意思是,单线程状况,2.0G的medfield功耗和2.6G的silver一样,也就是2.0G的silver的两倍,认可 ...

PPT上面那么清楚的同功耗2.5倍性能T神非要脑补出个1.8倍
回复 支持 反对

使用道具 举报

59#
发表于 2013-5-9 10:50 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2013-5-9 10:44
四核krait300@1.7-1.9Ghz@28nm. HPL

与四核krait400@2.3Ghz@28nm HPM

Krait架构微调能有多少性能上的增长?T神你就继续YY伪军高通稍微改改就飚50%以上性能的幻想吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
60#
 楼主| 发表于 2013-5-9 10:50 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2024-11-21 19:33

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表