关于silvermont性能的解析

acqwer

Tempestglen 发表于 2013-5-9 11:47
anandtech说22nm可提升30%的频率而保持功耗不变，没说核心数量翻倍+频率提升30%时功耗不变。

所以2c ...

早就告诉你了，silvermont有TB，单核心和多核满载频率不同，所以你的HT提升40%的算法是错的，Intel自己的说法是提升25%。而且HT是要提升功耗的，多了5%的晶体管，还是耗电较高的前端，功耗多个10%很正常。

frankincense

Anandtech说的是22nm工艺晶体管的效率，是基于相同设计下的，如果Medfield不改变架构直接用22nm生产，就可以维持在1.5W下把主频提高到2.6G，现在Silvermont整个架构都变了，就像90nm Prescott换成65nm Cornoe那样，不能直接拿频率来对比的

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2013-5-9 11:47
anandtech说22nm可提升30%的频率而保持功耗不变，没说核心数量翻倍+频率提升30%时功耗不变。

所以2c ...

又开始语无伦次
2c silvermont和z2580同功耗时性能是2倍，Intel ppt上写的一清二楚，算上HT你这2.5倍是从哪儿YY出来的？
1.x倍和2.8倍差远了，你后面一连串YY也就直接是胡扯了


多线程满载频率运行的4cSilvermont比用单线程turbo频率运行的2c Silvermont性能高80%有什么奇怪的？

从第一句条件开始就瞎编乱造然后让别人圆，笑死人了

frankincense

Tempestglen 发表于 2013-5-9 11:47
四核silver 的peak性能时功耗与在z2580接近的话，干嘛还要双核的meerifield？

这很难理解么？你自己都经常宣称宁愿要高频双核也不想要低频四核，也非常赞同Apple搞双核不搞四核
Intel的思路不就是和你想的一样么？

acqwer

frankincense 发表于 2013-5-9 12:00
这很难理解么？你自己都经常宣称宁愿要高频双核也不想要低频四核，也非常赞同Apple搞双核不搞四核
Intel ...

T神在前面吹了4核Swift的，自抽是T神的最爱。

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2013-5-9 11:47
四核silver 的peak性能时功耗与在z2580接近的话，干嘛还要双核的meerifield？

哟，怎么自个删了？不是i饭不能自圆其说吗？怎么，您自个给圆好了？

四核krait到处卖，怎么还有双核krait出现？

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2013-5-9 12:07
双核silver@2.6Ghz功耗=z2580 cpu=1.5w

这个前提对不对？

笑死人了，你把每次YY瞎算时的误差按10%取，乘起来看看有多少？
还不合理？那是，用脑残算法算出来的东西能合理吗？

acqwer

Tempestglen 发表于 2013-5-9 12:07
双核silver@2.6Ghz功耗=z2580 cpu=1.5w

这个前提对不对？

T神的算法让人看不懂啊

Z2580单核性能算1， 2.6G的Silvermont性能是2，两者功耗都是1

那么Z2580双核性能2.5，功耗2.2
4C Silvermont的最大性能是Z2580的2.8倍，此时频率就是2.5*2.8/(4(Core)*2(2.6G的基准性能)) * 2.6=2.2G，同功耗的时候性能是Z2580的2倍，频率就是2.2/2.8*2.5=2G

2.6G的单核功耗1，2G的时候单核功耗0.55，这个数据应该还算合理吧。

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2013-5-9 12:07
双核silver@2.6Ghz功耗=z2580 cpu=1.5w

这个前提对不对？

anandtech 的30%说的是不是单线程满载turbo频率不知道
双核四核同性能频率你按砍半算是完全错误的
Silvermont 4c Peak性能频率是你纯脑补胡编的

就这几条乘起来至少三分之一误差


你还跟这叫唤不合理？

xf-108

Tempestglen 发表于 2013-5-9 10:41
T神，你这段话意思是，单线程状况，2.0G的medfield功耗和2.6G的silver一样，也就是2.0G的silver的两倍，认可 ...

不好意思，这是你瞎编的，intel可没这么说。



intel可没说四核1.65G的silver功耗跟双核Z2580一样。

你要是这么想的话，我只能说1.65G的单核silver多线程等于1.4倍的Z2580单核，也就是等于2.8G的开HT的medfield。

你喜欢这么吹silver的进步幅度，我也没意见。

xf-108

Tempestglen 发表于 2013-5-9 11:47
四核silver 的peak性能时功耗与在z2580接近的话，干嘛还要双核的meerifield？

intel有了Z2580，不照样还留着Z2480？

xf-108

Tempestglen 发表于 2013-5-9 10:41
T神，你这段话意思是，单线程状况，2.0G的medfield功耗和2.6G的silver一样，也就是2.0G的silver的两倍，认可 ...

T神的逻辑一看就知道没学过简化模型。一般都是设定其他条件不变，只有一个条件变，才能得出XXX的结论。
intel的意思再明白不过，在架构不变的情况下，22nm晶体管可以在同等性能下降低一般的功耗，或者同等功耗下提升30%的性能，架构都变了还比较个屁。

像T神这么自娱自乐的玩法，最后得出的结论竟然是单核1.65G的silver等效于2.8G的medfield开HT。
当然了，T神肯定把原因归咎于intel的PPT瞎吹牛，乱写。而不会承认是自己的狗屁逻辑造就了这种搞笑的结果。

acqwer

Tempestglen 发表于 2013-5-9 12:47
微架构是变了，但是anandtech说 去掉HT和增加乱序基本抵消了。

总之，HT的作用，有说40%的，有说25%， ...

Z2760比Z2580强吗？

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2013-5-9 12:47
微架构是变了，但是anandtech说 去掉HT和增加乱序基本抵消了。

总之，HT的作用，有说40%的，有说25%， ...

真搞笑，谁说Merrifield一定是双核的？而且双核turbo到最高频功耗不就和z2580一样了吗？

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2013-5-9 12:55
既然intel完全可以塞一个1.5w的2.5倍于Z2580的cpu进手机，却谦虚得塞一个0.75w的只有1.25倍于Z2580，性能 ...

笑死人了，4c可以和z2580同功耗2.5倍性能，当然就可以上手机

有4c版本就不能有2c版本了？高通是2b吗？

xf-108

Tempestglen 发表于 2013-5-9 12:47
微架构是变了，但是anandtech说 去掉HT和增加乱序基本抵消了。

总之，HT的作用，有说40%的，有说25%， ...

T神不知道Z2760无论性能还是TDP都还不如2580吧？前者用于平板，后者用于手机。

现在大家都是SOC，功耗不仅仅是CPU的，GPU也是很大一块发热源。
而且，intel的CPU都是预留turbo空间的，同样3-4W的TDP，标称2.1G可以turbo到更高，哪像ARM一满载就自动降频……

纯CPU功耗的话，你看看Avoton就知道了，8核心2.4G，可turbo到2.7G，TDP只有7-8W而已。