武汉伢 已经就地正法，被骗的网友请尽快告知详细过程，联合通缉。

yhz

Originally posted by 炽天使 at 2005-5-18 13:49

就算看过了也是没看完整或是没仔细看。。。。。。
去法院，法院不会接受的，肯定是要先立案。。。一立案又碰到标的问题。。。。。
所以这才是我说的卖家现在为什么会肆无忌惮

这就是我没弄明白的了，这是民事纠纷，也要立案吗？

chenx4444

支持斑竹的封杀，早就觉得这小子不厚道

errorfw

Originally posted by realhyg at 2005-5-18 13:50


我就是讨厌自以为是的人，好像除了他其他人都是白痴。看这几段：

“GZ上面现在有一股风气了：
如果出了纠纷，帮助买家的就是英雄，即使他问候了别人的祖宗十八代也是好汉一条。
如果有谁不幸的发表了一两 ...

“。。。自以为是的人，好像除了他其他人都是白痴。”
似乎辩论的双方，都是认为自己是正确的吧？
别人讲道理，你却骂人，你觉得应该？谁给你这个权利？

errorfw

Originally posted by errorfw at 2005-5-18 13:51

你究竟懂不懂得尊重人？

你一而再再而三的说因为我的言论而骂我，而且觉得理所当然，是么？
自始至终，我有回骂过你一句？
不懂得尊重人的人也配讲道理？

yhz

Originally posted by 炽天使 at 2005-5-18 13:53

这也是有针对性的，要看实际情况，有的人就是骂了也活该。
所以请大家发表任何言论都要负责，至少把事件的完整情况了解清楚透彻了再来发表意见。

我从来对我说过的话负责。当然不包括断章取义的引用。

至于你说的“有的人就是骂了也活该”呢，那就要看是谁去界定谁属于“有的人”，谁又不属于“有的人”了。
而且谁又有权去界定的问题了。

炽天使

Originally posted by errorfw at 2005-5-18 13:51

你究竟懂不懂得尊重人？

你一而再再而三的说因为我的言论而骂我，而且觉得理所当然，是么？
自始至终，我有回骂过你一句？
不懂得尊重人的人也配讲道理？

借用黑衣的一句话，终点又回到起点咯
还是那句话，不懂讲道理或者是讲狗屁道理的，本来就不需要尊重，既然不需要尊重了就更不用去讲道理了，这么浅显的道理恐怕小孩子都了解，难道你不了解？
你自己都说了，你自己话说的不好被人抓了话柄，那我说你不是活该是什么

ytmpdc

如果发的平邮，武汉伢提供单据，
则由邮局举证，买家有没有收到货，
如果发的平信，武汉伢则要提供确实发出的证剧，
当然，即便武汉伢提供了发出的证据，
邮局也会以不合法为由拒绝赔偿，
而买家应该很容易提供他打款的凭证和QQ聊天记录。

所以说，武汉伢走司法途径也是很背动的，
他想做什么？？
1。想以走司法途径吓退买家，进而使买家接受他各承担一半的责任。。
2。能够证明自己确实发过东西，希望邮局作出赔偿。
3。走司法途径，让法律作出公正裁决。
4。仅仅是一个平台，证明自己确实以他所说的方式发了货，以洗脱PZ之名。
智商有限，只能分析到这些，请各位继续。人身攻击无视

yhz

Originally posted by errorfw at 2005-5-18 13:54


“。。。自以为是的人，好像除了他其他人都是白痴。”
似乎辩论的双方，都是认为自己是正确的吧？
别人讲道理，你却骂人，你觉得应该？谁给你这个权利？

老兄，这种人不必去理他的，让他自己去做自己的“明白人”好了。

炽天使

Originally posted by yhz at 2005-5-18 13:53


这就是我没弄明白的了，这是民事纠纷，也要立案吗？

打款买货，货没收到，这上法院会归在民事纠纷？。。。。。。。

ytmpdc

errorfw yhz两位兄弟，就事论事，
不要谈到太多事情以外的东西。
有其它想法可以重新开贴，在这里争论是不智的。

黑衣上帝

Originally posted by 炽天使 at 2005-5-18 13:59

打款买货，货没收到，这上法院会归在民事纠纷？。。。。。。。

:sweatingbullets:如果是买家或者律师上法庭的话，，，确实是民事纠纷，，应该属于经济纠纷，《合同法》管辖。如果按照PZ的性质报警，最后立案的话，就是刑事案件了，由检察院提起公诉。

yhz

Originally posted by ytmpdc at 2005-5-18 13:57
如果发的平邮，武汉伢提供单据，
则由邮局举证，买家有没有收到货，
如果发的平信，武汉伢则要提供确实发出的证剧，
当然，即便武汉伢提供了发出的证据，
邮局也会以不合法为由拒绝赔偿，
而买家应该很容易提 ...

从我个人感觉来说，
在这件事上卖家一开始就没打算逃避自己的责任。
他所不服气的，只是责任的多少而已。也就是不想全部自己背了。

但是双方一开始就没有积极主动的相互接触和调解，
再加上旁观者的起哄和“明白人”的谩骂，
使得事情越闹越僵，最终导致无法收拾的局面了。

ytmpdc

Originally posted by yhz at 2005-5-18 13:58


老兄，这种人不必去理他的，让他自己去做自己的“明白人”好了。

由于各人的立场，学识，为人，思考问题的方式不尽相同，
你要充许别人有不同的观点，你也要接受（至少不能拒绝别人表达吧）别人的观点。
你完整的表达了你的立场就好了，管他别人说MJ呀SB呀什么的，
如果别人能够证明你是，你就得接受这些，不管你愿不愿意。。

ytmpdc

Originally posted by 黑衣上帝 at 2005-5-18 14:05

:sweatingbullets:如果是买家或者律师上法庭的话，，，确实是民事纠纷，，应该属于经济纠纷，《合同法》管辖。如果按照PZ的性质报警，最后立案的话，就是刑事案件了，由检察院提起公诉。

PFPF，说到点子上了。。争了这么久，其实问题就在这里嘛。。:thumbsup:

黑衣上帝

Originally posted by yhz at 2005-5-18 14:06


从我个人感觉来说，
在这件事上卖家一开始就没打算逃避自己的责任。
他所不服气的，只是责任的多少而已。也就是不想全部自己背了。
...

从我个人感觉来说，
在这件事上买家一开始就有打算逃避自己的责任。
他所不服气的，只是责任不关多少，他都不想背。B)

yhz

Originally posted by ytmpdc at 2005-5-18 14:06


由于各人的立场，学识，为人，思考问题的方式不尽相同，
你要充许别人有不同的观点，你也要接受（至少不能拒绝别人表达吧）别人的观点。
你完整的表达了你的立场就好了，管他别人说MJ呀SB呀什么的，
如果别 ...

我能接受别人的不同意见，包括无端的谩骂。
但是我保留我对此作出一切可能反应的权力：
包括bs，不理睬和无视，但是在绝大部分情况下，不包括对骂。

我的一贯立场就是如此。

ytmpdc

不知道怎么回事，我出的几道选择题都没有人做，
唉，看来我看问题还是非常不全面呀。以后一定在GZ潜心学习。。

yhz

Originally posted by 黑衣上帝 at 2005-5-18 14:09

从我个人感觉来说，
在这件事上买家一开始就有打算逃避自己的责任。
他所不服气的，只是责任不关多少，他都不想背。B)

也不尽然吧？
“一半一半”的解决方式就是他一开始提出来的吧？
也就是说它至少准备背一半的咯？

ytmpdc

Originally posted by 黑衣上帝 at 2005-5-18 14:09

从我个人感觉来说，
在这件事上买家一开始就有打算逃避自己的责任。
他所不服气的，只是责任不关多少，他都不想背。B)

信你那句，调侃比较多点。:p

Consam

容易吗
我早上起床看到才69页的
现在82页了
猛啊

猛