ZOL看到惊人消息，，巨人出现啦～～～

黑真PIG

原帖由 dayao 于 2006-1-18 08:46 发表
1 h7 H9 @! {3 J4 d% b4 s" C
# y$ I. z' _- Z# y7 a" Z
  E5 ]; x+ i# _. w* \4 c- {' l! F不同的产品怎么能作为例子呢？公版驱动现在也解决了src的问题了，如果硬要找例子，反正在我的1723上用rmaa测试，两个驱动的数字输出音质几乎没有差别。不要刻舟求剑了。
9 g0 y, F; s% _9 E275相对于5532当然不一定好声，不过应 ...

要我找数据给你看?
1 }; g% \# c( D7 d+ E
ok, http://sound.zol.com.cn/2005/0512/170120.shtml

1723已经是很烂的驱动了...

alecddr

OP275还容易出好声 ？
9 }6 s4 O1 p3 g3 Q1 UOP275的音质只是和5532一个档次而已~
OP275和5532的声音也就是风格不同，
( s( b  C4 p4 U% m5 Q4 j, S要容易出好声的至少也得OP2604的档次的才能这么说

黑真PIG

diyeden 一直在避开傲王的刀锋... 惟一的重叠就是SQ681 vs 干将7.1...
% B4 U0 \7 D/ K  b- _
知道傲王有不少HT-S芯片, 所以一款HT-S也没有发布, 更没有类似架构的, 比如VTxxxx + WMxxxx

9 F2 j6 [7 b3 C0 G9 o1723 能用到880的产品上... 也是无敌了...

- T3 W9 O8 g( D% ?另外1723 是 6声道产品, 居然靠codec做个8声道的出来, 也不敢用HT-S 还是没进到货? -_-

dayao

原帖由 黑真PIG 于 2006-1-18 08:51 发表

# R' S6 H; o2 u5 q要我找数据给你看?

ok, http://sound.zol.com.cn/2005/0512/170120.shtml
# e9 ^: x% [: R
1723已经是很烂的驱动了...

* J3 M8 O  K# }5 ]( Q# k这个我早看过了。当时就怀疑是作者自己的系统的原因了。
我自用的rmaa数字输出配合diyeden的01pro周年纪念版的解码器，用a2zs作录音，在公版驱动，坦克驱动，和刷了prodigy的驱动三种情况下的对比如下。

黑真PIG

原帖由 dayao 于 2006-1-18 09:16 发表
2 g7 l+ K3 \/ e6 [0 t$ h& o
这个我早看过了。当时就怀疑是作者自己的系统的原因了。
我自用的rmaa数字输出配合diyeden的01pro周年纪念版的解码器，用a2zs作录音，在公版驱动，坦克驱动，和刷了prodigy的驱动三种情况下的对比如下。

$ {2 N/ _& s  E, r1: 重点44.1khz
! _3 M1 I" ]7 b3 X* W+ g9 g) b2: 声音没有区别你刷什么 :shifty:

dayao

原帖由 黑真PIG 于 2006-1-18 09:20 发表
& `9 q& m% |: h5 [; o4 R3 q% |
+ B$ b! n; W. R! ?" ^4 n1: 重点44.1khz
. R" n$ R7 A9 b# Q9 P5 m; u2: 声音没有区别你刷什么 :shifty:

没给44.1是因为zs的录音在44.1下面很差，而且现在公版驱动现在能避开src很多人都知道了吧。
6 c' [9 P. T( Z% X1 M刷一下看看不行啊，哈哈，反正现在我刷了回来。

dayao

话题扯远了，要看diyeden的驱动对音质如何影响，大家应该等人家的产品出来，装上不同的驱动测试看看阿

dayao

原帖由 alecddr 于 2006-1-18 08:57 发表
; D) x3 K! f5 B& O' Z7 R/ B  VOP275还容易出好声 ？
7 ?5 a0 n  A0 e: m0 k5 YOP275的音质只是和5532一个档次而已~
  }; Q+ X6 V  S+ ^0 h# dOP275和5532的声音也就是风格不同，
( k" V% d1 Z' r2 X& w要容易出好声的至少也得OP2604的档次的才能这么说

6 m) r5 y2 L2 G" m$ d按你这么说，很难理解为什么op275的价格贵了4倍。

酷风

原帖由 sound 于 2006-1-18 01:13 发表
; k2 i' Z8 [7 x& q2 x4 [说什么东西好，就是枪手，说什么东西不好，一样可以理解为枪手，难道一个消费者，买东西就看这些文章？不会分析发表文章的人的动机？还是那句话：没听过声音，没必要一棍子打死！

1。不是所有人的知识范围都一样
6 g+ d5 @# P& P1 W2。不是所有人的智力水平都一样
3。最重要的是：不是所有人都是那么有时间的

酷风

原帖由 黑真PIG 于 2006-1-18 08:26 发表
8块钱一个的OP275也敢说 备受推崇的极品 :blink:

/ \) y. F. }: n$ }, c! IOP275是不错的运放，我买不到8元，批量应该更便宜
声卡来说卖的是声音，不能简单按元件价格计算的

酷风

原帖由 dayao 于 2006-1-18 08:25 发表
6 ~/ g  c% K& _: _24/96好像是两声道的吧

, K8 D- q. o9 ~# y模拟2入2出
1 F+ r1 C/ u3 ~& Q% ]7 u数字输出应该能支持7.1

酷风

原帖由 dayao 于 2006-1-18 09:23 发表
7 o5 I* \- ]- i. R6 @0 s8 |& r
( C$ u) z2 m9 y2 U4 ~& f没给44.1是因为zs的录音在44.1下面很差，而且现在公版驱动现在能避开src很多人都知道了吧。
' Z- s+ F( Z8 |2 g  d+ c- e+ L0 F刷一下看看不行啊，哈哈，反正现在我刷了回来。

# p8 b$ m4 {. z试一下44。1输出，48录音

黑真PIG

原帖由 酷风 于 2006-1-18 10:41 发表
; @! B* s0 m( h  x7 ~- W* t% o
0 p$ @7 J6 w" ?9 mOP275是不错的运放，我买不到8元，批量应该更便宜
+ z( o" E% N+ g2 t! g7 U+ Q6 o声卡来说卖的是声音，不能简单按元件价格计算的

是誰扯的OP275 极品运放... 都吹天上了...

酷风

原帖由 黑真PIG 于 2006-1-18 13:49 发表

9 ]+ L0 U9 F! ]0 i是誰扯的OP275 极品运放... 都吹天上了...

OP275我也用过，用得好声音也不错的，虽然不如2604/2132之类的那么容易出好声
吹上天就太过分了，不过这种事多了，5532不是还在一直吹吗？

酷风

原帖由 sound 于 2006-1-18 12:16 发表

9 u/ C( L4 N4 y任何一样东西都有人说好说坏的，自己不花时间精力去多了解，那你让他们去选择相信那一方的观点？
PS：我没用过，也没听过DIY这个牌子的任何产品，不知道到底怎么样！但，我看到的现实情况是，卡还没几个人听过 ...

的确有人说好说怀，不过要是吹捧的文章多了，自然容易造成误导
对于一般的消费者来说，没有那么多时间也不会有那么好的兴趣来专门了解某一种产品的，要忙的事情多得很，否则还需要那么多评测实验室干什么
% s8 j! `- G& a& k卡还没有听过的确不应该乱评论，不过卡还没有上市就吹得太过分了，也未免……

smilexp

别的不知道，至少我知道M-ADUIO也不敢说自己能开发一个3D音效API，自己能开发一个声卡芯片，倒是DIYEDEN这个中国“最大”（八成是牛皮最大）的声卡厂商说自己有独立开发芯片、驱动程序、乃至3D音效API的能力，这些活一家没有任何技术积累，没有任何技术后台，也并不财大气粗的公司居然说自己都能做？信的人大概被驴踢了吧。
Diyeden这么吹自己的目的太明显了，不就是为自己高档产品的价格定位寻找铺垫嘛，看看我多牛啊，驱动程序都是自己编写的，虽然就是公版加了个LOGO，可也是自主知识产权嘛（这件事一定要瞒着VIA哦，不然被告到裤子都当了就不好啦）。芯片嘛，没关系，找几个民工磨几下加个铁盖，啧啧，多NB啊，自己设计制造的哦。