ZOL看到惊人消息，，巨人出现啦～～～

黑真PIG

原帖由 dayao 于 2006-1-18 08:46 发表
7 N3 r7 N) @* d% ]4 u- |1 r; _
% ^/ y$ I. {. {4 A) |8 @$ i
6 Y( m; \% H8 W2 r. q4 U/ C不同的产品怎么能作为例子呢？公版驱动现在也解决了src的问题了，如果硬要找例子，反正在我的1723上用rmaa测试，两个驱动的数字输出音质几乎没有差别。不要刻舟求剑了。
275相对于5532当然不一定好声，不过应 ...

要我找数据给你看?
  \+ |8 H+ ~+ Z
ok, http://sound.zol.com.cn/2005/0512/170120.shtml
/ o% F  ^1 J3 s! g0 R
* |3 b/ r6 s! c# M. j$ X) u  h1723已经是很烂的驱动了...

alecddr

OP275还容易出好声 ？
OP275的音质只是和5532一个档次而已~
OP275和5532的声音也就是风格不同，
; O% H  x: W6 [1 P$ i要容易出好声的至少也得OP2604的档次的才能这么说

黑真PIG

diyeden 一直在避开傲王的刀锋... 惟一的重叠就是SQ681 vs 干将7.1...
( p/ X+ P; M1 u: Z
/ l2 S  m8 v7 Z3 d知道傲王有不少HT-S芯片, 所以一款HT-S也没有发布, 更没有类似架构的, 比如VTxxxx + WMxxxx

9 x  t$ q9 O+ O- U. k3 J1723 能用到880的产品上... 也是无敌了...

: l! V+ E9 f  X' U另外1723 是 6声道产品, 居然靠codec做个8声道的出来, 也不敢用HT-S 还是没进到货? -_-

dayao

原帖由 黑真PIG 于 2006-1-18 08:51 发表

" Z4 `* ~/ G* N6 X: V7 q要我找数据给你看?

6 X5 m1 j. R! Y6 F% W6 E5 Yok, http://sound.zol.com.cn/2005/0512/170120.shtml

1723已经是很烂的驱动了...

这个我早看过了。当时就怀疑是作者自己的系统的原因了。
我自用的rmaa数字输出配合diyeden的01pro周年纪念版的解码器，用a2zs作录音，在公版驱动，坦克驱动，和刷了prodigy的驱动三种情况下的对比如下。

黑真PIG

原帖由 dayao 于 2006-1-18 09:16 发表
0 C( G: ^4 I, u9 T8 _! F
0 M& i0 x5 u8 S7 Z这个我早看过了。当时就怀疑是作者自己的系统的原因了。
我自用的rmaa数字输出配合diyeden的01pro周年纪念版的解码器，用a2zs作录音，在公版驱动，坦克驱动，和刷了prodigy的驱动三种情况下的对比如下。

1: 重点44.1khz
; O3 M6 j( p5 K2: 声音没有区别你刷什么 :shifty:

dayao

原帖由 黑真PIG 于 2006-1-18 09:20 发表

1: 重点44.1khz
2: 声音没有区别你刷什么 :shifty:

8 j2 B0 n/ W( B没给44.1是因为zs的录音在44.1下面很差，而且现在公版驱动现在能避开src很多人都知道了吧。
" h) c9 B7 \4 D8 `( D$ u刷一下看看不行啊，哈哈，反正现在我刷了回来。

dayao

话题扯远了，要看diyeden的驱动对音质如何影响，大家应该等人家的产品出来，装上不同的驱动测试看看阿

dayao

原帖由 alecddr 于 2006-1-18 08:57 发表
: S$ j0 _% `  ]9 ]% I3 H: U4 cOP275还容易出好声 ？
OP275的音质只是和5532一个档次而已~
, p0 W( \5 z2 dOP275和5532的声音也就是风格不同，
要容易出好声的至少也得OP2604的档次的才能这么说

# a7 W7 G% [& W4 I按你这么说，很难理解为什么op275的价格贵了4倍。

酷风

原帖由 sound 于 2006-1-18 01:13 发表
. P5 j; c3 Z, ^/ s5 t- o说什么东西好，就是枪手，说什么东西不好，一样可以理解为枪手，难道一个消费者，买东西就看这些文章？不会分析发表文章的人的动机？还是那句话：没听过声音，没必要一棍子打死！

+ u! c$ f- I; O1。不是所有人的知识范围都一样
2。不是所有人的智力水平都一样
3 o5 g0 j+ L$ a6 ^' B( [4 h$ }7 s3。最重要的是：不是所有人都是那么有时间的

酷风

原帖由 黑真PIG 于 2006-1-18 08:26 发表
8块钱一个的OP275也敢说 备受推崇的极品 :blink:

OP275是不错的运放，我买不到8元，批量应该更便宜
声卡来说卖的是声音，不能简单按元件价格计算的

酷风

原帖由 dayao 于 2006-1-18 08:25 发表
24/96好像是两声道的吧

模拟2入2出
数字输出应该能支持7.1

酷风

原帖由 dayao 于 2006-1-18 09:23 发表

& L: a3 V: n* F+ E没给44.1是因为zs的录音在44.1下面很差，而且现在公版驱动现在能避开src很多人都知道了吧。
刷一下看看不行啊，哈哈，反正现在我刷了回来。

试一下44。1输出，48录音

黑真PIG

原帖由 酷风 于 2006-1-18 10:41 发表
7 ~, v0 ?# w: @" A3 |5 q$ c, Y# O2 k
OP275是不错的运放，我买不到8元，批量应该更便宜
# u7 b$ g- I  z! z1 l9 }; R& p声卡来说卖的是声音，不能简单按元件价格计算的

是誰扯的OP275 极品运放... 都吹天上了...

酷风

原帖由 黑真PIG 于 2006-1-18 13:49 发表

$ }/ ^) Q& J1 Q! N4 U+ ?0 p是誰扯的OP275 极品运放... 都吹天上了...

2 v: @6 O# a; K9 o0 bOP275我也用过，用得好声音也不错的，虽然不如2604/2132之类的那么容易出好声
吹上天就太过分了，不过这种事多了，5532不是还在一直吹吗？

酷风

原帖由 sound 于 2006-1-18 12:16 发表

任何一样东西都有人说好说坏的，自己不花时间精力去多了解，那你让他们去选择相信那一方的观点？
PS：我没用过，也没听过DIY这个牌子的任何产品，不知道到底怎么样！但，我看到的现实情况是，卡还没几个人听过 ...

的确有人说好说怀，不过要是吹捧的文章多了，自然容易造成误导
3 ^6 G% W3 V3 m3 W5 s2 _对于一般的消费者来说，没有那么多时间也不会有那么好的兴趣来专门了解某一种产品的，要忙的事情多得很，否则还需要那么多评测实验室干什么
/ g7 _6 x# Q: m' e& u% |卡还没有听过的确不应该乱评论，不过卡还没有上市就吹得太过分了，也未免……

smilexp

别的不知道，至少我知道M-ADUIO也不敢说自己能开发一个3D音效API，自己能开发一个声卡芯片，倒是DIYEDEN这个中国“最大”（八成是牛皮最大）的声卡厂商说自己有独立开发芯片、驱动程序、乃至3D音效API的能力，这些活一家没有任何技术积累，没有任何技术后台，也并不财大气粗的公司居然说自己都能做？信的人大概被驴踢了吧。
Diyeden这么吹自己的目的太明显了，不就是为自己高档产品的价格定位寻找铺垫嘛，看看我多牛啊，驱动程序都是自己编写的，虽然就是公版加了个LOGO，可也是自主知识产权嘛（这件事一定要瞒着VIA哦，不然被告到裤子都当了就不好啦）。芯片嘛，没关系，找几个民工磨几下加个铁盖，啧啧，多NB啊，自己设计制造的哦。