我算见识了联想“枪手”的水平了，真是叫人可发一笑！

redblue

原帖由 oishi 于 2006-5-25 10:50 发表
6 e0 `. A2 X0 q! l# y; g0 [1 x联想现在牌子做大了，受媒体关注的多了，大众对他的要求也提高了。
2 i& `( d, F1 {  P对于一台40000多的笔记本，飞线的出现，是不应该的。
贵的东西和便宜的东西，大家的心理期待程度是不一样的

媒体不炒所谓飞线事件，我，还有类似的普通消费者根本就不知道什么叫飞线。
心理期待是什么？作为消费者，期待的就是电脑不出问题，就是这么简单。
% H7 {' z8 u7 O# s! f7 \1 t飞线NB会出问题吗，谁找找例子看看。

oishi

原帖由 redblue 于 2006-5-25 10:55 发表

9 V1 t: m# x8 [' [, o9 w媒体不炒所谓飞线事件，我，还有类似的普通消费者根本就不知道什么叫飞线。
* e/ z: u# H& i6 ~9 i" N" w心理期待是什么？作为消费者，期待的就是电脑不出问题，就是这么简单。
飞线NB会出问题吗，谁找找例子看看。

我就问你：
8 @" J% s: k8 p4 G( @- v" R同样两块主板
一块有飞线，另一块经过重新设计没有飞线（除了飞线，二者没有任何不同）。
3 [$ M3 n# \9 K+ {8 `0 h: \, S) F你会买哪块？
8 D" f9 b8 N) L& l7 H+ X" y
[ 本帖最后由 oishi 于 2006-5-25 11:05 编辑 ]

流氓兔116

相关关键字: 枪手 见识

redblue

原帖由 oishi 于 2006-5-25 11:02 发表

9 m2 ?7 f- ~# L5 ~我就问你：
同样两块主板
一块有飞线，另一块经过重新设计没有飞线（除了飞线，二者没有任何不同）。
& h% i9 l9 p' @- l, B你会买哪块？

5 N  G* i- C: b$ ]  W: z" s, `+ I你见过主板飞线吗？
我承认我是没见过。
我买东西的前提，很简单，稳定，质量。那么飞线后的主板质量如何？你能告诉我吗，否则我怎么选择？
: |: N) t0 W7 e: H同样飞线后的NB质量如何，也请给我们举些例子。
在我们这些普通的消费者看来，理论上的东西，我们搞不明白，我们只知道看结果。

redblue

原帖由 oishi 于 2006-5-25 11:02 发表

我就问你：
+ N# ]# _. w. {: Q同样两块主板
一块有飞线，另一块经过重新设计没有飞线（除了飞线，二者没有任何不同）。
你会买哪块？

6 |, O% N3 k6 `. V" ^  h也不要把问题简单化，我前面提了2个问题，最好能回答下，不要转移话题。

ft5555

主板有飞线，在s    b的商家也知道卖不出去， 根本不会有人卖的

redblue

原帖由 ft5555 于 2006-5-25 11:23 发表
主板有飞线，在s    b的商家也知道卖不出去， 根本不会有人卖的

你见过飞线的主板吗？如果主板没有飞线，为什么NB里会出现飞线？飞线影响使用吗？如果影响，请举例说明（理论的就免了）。

popo1937

强烈支持楼主，做为中国人就应该支持国货，但也不是溺受。搞的国有企业都不知道进步了。反正随便生产出来的垃圾都有人买，下次就-请使用文明用语-多飞几条线。关于联想的垃圾，我是深有体会的，我还做边几年的联想专卖呢，不多说了。

oishi

原帖由 redblue 于 2006-5-25 10:43 发表
1 h0 B- p) w' M( }: C: ^& g, Roishi，为什么会有那么多人帮联想说话？
质疑飞线这事有2个必须要做的事
6 l! _5 ~# W, P4 Q+ @; t1、搜集以前那些飞线NB的故障资料。
( J% o0 f) r6 n6 ~; }2、拔掉T60的飞线，看看有什么问题。
这2个问题解决了，大家也就明白怎么回事。

1，我懒得去搜集
# m* o1 _% }9 w% K2，拔掉了，但是电脑一样能启动。inzgc上有报道
" Z+ ^9 _) q. J! w0 y* f+ N; U回答完了，请你回答我的问题吧

oishi

原帖由 redblue 于 2006-5-25 11:13 发表
5 N9 w! D! M. h) u& I
你见过主板飞线吗？
1 D; q3 m& |% |# t. x, c我承认我是没见过。
我买东西的前提，很简单，稳定，质量。那么飞线后的主板质量如何？你能告诉我吗，否则我怎么选择？
0 p# r  s2 ~0 ~1 ?/ ?同样飞线后的NB质量如何，也请给我们举些例子。
在我们这些普通的 ...

2 v0 P- u  H( j: mhttp://we.pcinlife.com/thread-552042-1-1.html
自己看去
' b9 _  {3 L4 x4 Q菜鸟别在这里瞎吵吵。。。真没意思

redblue

原帖由 oishi 于 2006-5-25 12:04 发表

1，我懒得去搜集
2，拔掉了，但是电脑一样能启动。inzgc上有报道
1 \* B7 }1 b; g0 P2 _回答完了，请你回答我的问题吧

1、既然要说明飞线后的NB，就应该举证，而不是懒的搜集，既然有那么多人质疑联想，为什么就没有找出一个例子来说明？
2、IBM的官方说明有可能出现问题的情况，有人去测试吗。如果拔线后，NB后还正常，那又怎么能说是设计缺陷呢？
你的主板问题，我早就回答了。

oishi

原帖由 redblue 于 2006-5-25 11:14 发表
8 C4 b7 ^% q: u/ b- B8 {
' D0 s2 ~: a/ ^' x) S7 f也不要把问题简单化，我前面提了2个问题，最好能回答下，不要转移话题。

1，我懒得去搜集
2，拔掉了，但是电脑一样能启动。inzgc上有报道
9 r0 t" V, W5 y- C) f* w回答完了，请你回答我的问题吧

redblue

原帖由 oishi 于 2006-5-25 12:07 发表
2 O, |- n$ ]- q: i1 S$ V
0 t5 q/ z6 E( a: ihttp://we.pcinlife.com/thread-552042-1-1.html
自己看去
0 |1 B0 W& m% z9 g2 G1 S+ L! s菜鸟别在这里瞎吵吵。。。真没意思

! l- _0 c3 s/ k2 B2 D哦，说不清楚了，就开始说别人是瞎吵。

oishi

原帖由 redblue 于 2006-5-25 12:11 发表
3 k; k6 b8 |3 q/ {% b) b
2 |( S) J8 T0 E* d' F6 i哦，说不清楚了，就开始说别人是瞎吵。

你说清楚啥了？
& O5 r- c' t3 L6 i! D7 m; F就知道在这里瞎吵吵。。。。
: ?4 K: ~) a/ x1 D! M东一个问题
西一个问题
$ C" A: {6 e7 ^9 ], X% `小丑一样在这里搞笑，还以为自己是什么大人物:lol:

oishi

原帖由 redblue 于 2006-5-25 12:11 发表

哦，说不清楚了，就开始说别人是瞎吵。

' H& e! i# t: a你的那些所谓“问题”，以前的帖子都回答过一万遍了，你自己去找找吧。
/ o, f1 w- D# o我都懒的敲键盘了。
+ {8 }4 q: j9 T# s1 h3 M  _有些人也是真怪，你回答完一个问题吧，他就又来一个；回答完一个又来一个。。。。。。
; w  }) u3 @2 c1 B真是墨迹啊！！！！
罕见的墨迹啊！！！！！

redblue

原帖由 oishi 于 2006-5-25 12:42 发表

你的那些所谓“问题”，以前的帖子都回答过一万遍了，你自己去找找吧。
0 C5 j% e9 S, U* \+ m2 v" y我都懒的敲键盘了。
有些人也是真怪，你回答完一个问题吧，他就又来一个；回答完一个又来一个。。。。。。
; A2 R* h+ Q" H# |: C# i真是墨迹啊！！！！
# E5 J$ p) \2 H# A罕见的 ...

6 ]% ?+ Z' D# U' H我一开始就那2个问题。
第一个问题，以前的帖子有回答吗？没有，那你有什么不耐烦的，你既然要说明飞线对质量有影响，那就应该举证说明。既然证明不了飞线对质量有影响，你大喊大叫干啥？
第二个问题，前面的帖子有人回答了“拔掉线十几小时，NB还是正常的？”既然拔掉线，NB还是正常的，那么IBM的官方解释飞线是为了“提高安全系数”有错吗？
% G/ v0 B$ R/ }  S, s" y最后，你回答了几个问题？
不要动不动不耐烦的
大大的字体，鲜艳的颜色
* ]' o; i5 M: E) d& k" l+ k$ _只能证明你没有耐心
' K& o: Q# W7 d+ J9 a0 i不要说我墨迹什么的，我对你感到很遗憾。你关键性的问题避而不谈，我追着你问，反而说我墨迹。

bobtom_wu

redblue，你还是回答我的那个问题吧：联想为什么不把飞线设计成跳线？

redblue

原帖由 bobtom_wu 于 2006-5-25 22:30 发表
, K, L0 w9 T: r" f9 ~/ V4 qredblue，你还是回答我的那个问题吧：联想为什么不把飞线设计成跳线？

我不是IBM肚子里的蛔虫,无法回答你的问题。
不过，我提醒你的是为什么各品牌的飞线NB都是飞线，而不是跳线？
我只能推测采用飞线是在质量、成本之间平衡后做出的选择。

jstrend

原帖由 bobtom_wu 于 2006-5-25 22:30 发表
redblue，你还是回答我的那个问题吧：联想为什么不把飞线设计成跳线？

你在出好的pcb上做个跳线试试:whistling:

bobtom_wu

原帖由 redblue 于 2006-5-26 09:10 发表
8 ]0 ?; H/ W! w5 ^
! m& Z5 |8 j8 r2 q" L( ^: H% Z9 M我不是IBM肚子里的蛔虫,无法回答你的问题。
不过，我提醒你的是为什么各品牌的飞线NB都是飞线，而不是跳线？
4 ^6 J( T- T. ~$ d; m我只能推测采用飞线是在质量、成本之间平衡后做出的选择。

呵呵，看出来了，你对电路和PCB板设计根本就是一窍不通，你唯一的理由就是：人家dell、ibm、sony的笔记本里都有飞线，我们联想也可以有飞线。真需要你从技术层面上对飞线的好坏给出有力的论据时，你就只能说“不是IBM肚子里的蛔虫,无法回答你的问题”。出于质量，飞线相对于跳线、和pcb走线，只有坏处没有好处；出于成本，飞线是花费时间和精力最少的补救措施，所以联想为了补救事先没有考虑到的漏洞或者缺陷，又怕增加设计成本，就采取飞线的措施。但是联想承认这点 了吗？一点都没有！如果真如他或者那些枪手所说，事先设计就考虑到这里非要飞线系统才能更稳定，那为什么不设计成跳线？等成品的pcb板从流水线出来再考虑飞线，这难道是意料中的设计？