我算见识了联想“枪手”的水平了，真是叫人可发一笑！

redblue

原帖由 oishi 于 2006-5-25 10:50 发表
. H1 N( _$ ]$ W8 \9 \" Y  C/ y联想现在牌子做大了，受媒体关注的多了，大众对他的要求也提高了。
$ L# i4 l9 H  i1 F2 o5 ]对于一台40000多的笔记本，飞线的出现，是不应该的。
. ~4 i7 _2 v! k6 M9 E% @贵的东西和便宜的东西，大家的心理期待程度是不一样的

媒体不炒所谓飞线事件，我，还有类似的普通消费者根本就不知道什么叫飞线。
& u8 a0 s) p7 t& i心理期待是什么？作为消费者，期待的就是电脑不出问题，就是这么简单。
飞线NB会出问题吗，谁找找例子看看。

oishi

原帖由 redblue 于 2006-5-25 10:55 发表

媒体不炒所谓飞线事件，我，还有类似的普通消费者根本就不知道什么叫飞线。
+ }1 J. k! D7 {3 J& n心理期待是什么？作为消费者，期待的就是电脑不出问题，就是这么简单。
; K2 F- e3 U/ G飞线NB会出问题吗，谁找找例子看看。

) k; I* r  g% w4 A我就问你：
同样两块主板
一块有飞线，另一块经过重新设计没有飞线（除了飞线，二者没有任何不同）。
你会买哪块？

) m! @- O6 L; T" i[ 本帖最后由 oishi 于 2006-5-25 11:05 编辑 ]

流氓兔116

相关关键字: 枪手 见识

redblue

原帖由 oishi 于 2006-5-25 11:02 发表
+ L* d- m  o, j$ g) C: ?# m+ g9 w
( F4 Z2 @$ @* c8 \, Q我就问你：
同样两块主板
( g& m% |7 e/ `; W9 D- u! C一块有飞线，另一块经过重新设计没有飞线（除了飞线，二者没有任何不同）。
你会买哪块？

  G; _& @2 e. ~4 E3 q, Z: h你见过主板飞线吗？
我承认我是没见过。
% @$ l$ ?2 Y' H2 b7 _我买东西的前提，很简单，稳定，质量。那么飞线后的主板质量如何？你能告诉我吗，否则我怎么选择？
" ~6 v8 K9 n) b1 T7 M5 q% ]3 x同样飞线后的NB质量如何，也请给我们举些例子。
* t& A( Z( c4 I% d在我们这些普通的消费者看来，理论上的东西，我们搞不明白，我们只知道看结果。

redblue

原帖由 oishi 于 2006-5-25 11:02 发表

我就问你：
4 a/ \' X! \8 j! \" B同样两块主板
5 P6 W' _3 L; E一块有飞线，另一块经过重新设计没有飞线（除了飞线，二者没有任何不同）。
2 k) T* ^* A- x% \2 L( R4 z你会买哪块？

8 j8 s* l6 M9 ?: y  O2 ^也不要把问题简单化，我前面提了2个问题，最好能回答下，不要转移话题。

ft5555

主板有飞线，在s    b的商家也知道卖不出去， 根本不会有人卖的

redblue

原帖由 ft5555 于 2006-5-25 11:23 发表
主板有飞线，在s    b的商家也知道卖不出去， 根本不会有人卖的

你见过飞线的主板吗？如果主板没有飞线，为什么NB里会出现飞线？飞线影响使用吗？如果影响，请举例说明（理论的就免了）。

popo1937

强烈支持楼主，做为中国人就应该支持国货，但也不是溺受。搞的国有企业都不知道进步了。反正随便生产出来的垃圾都有人买，下次就-请使用文明用语-多飞几条线。关于联想的垃圾，我是深有体会的，我还做边几年的联想专卖呢，不多说了。

oishi

原帖由 redblue 于 2006-5-25 10:43 发表
oishi，为什么会有那么多人帮联想说话？
5 F4 j1 ^8 S+ }2 p3 I/ m1 ]/ y" B质疑飞线这事有2个必须要做的事
( f4 A; E) @. ^' a1、搜集以前那些飞线NB的故障资料。
5 G; f7 r4 k$ M6 U' E. r2、拔掉T60的飞线，看看有什么问题。
  R: g5 _, X- x这2个问题解决了，大家也就明白怎么回事。

1，我懒得去搜集
2，拔掉了，但是电脑一样能启动。inzgc上有报道
回答完了，请你回答我的问题吧

oishi

原帖由 redblue 于 2006-5-25 11:13 发表

你见过主板飞线吗？
我承认我是没见过。
8 q4 R$ i* v. W我买东西的前提，很简单，稳定，质量。那么飞线后的主板质量如何？你能告诉我吗，否则我怎么选择？
1 Q! c. Y* j; j/ Q0 b5 T2 J- `0 D. H同样飞线后的NB质量如何，也请给我们举些例子。
在我们这些普通的 ...

http://we.pcinlife.com/thread-552042-1-1.html
自己看去
: w. l) `2 a6 q# @4 ?3 e) X2 m菜鸟别在这里瞎吵吵。。。真没意思

redblue

原帖由 oishi 于 2006-5-25 12:04 发表
: V7 P# q/ r6 C4 b8 i- s
+ B) J  w9 Y6 o+ d( U1，我懒得去搜集
2，拔掉了，但是电脑一样能启动。inzgc上有报道
回答完了，请你回答我的问题吧

1、既然要说明飞线后的NB，就应该举证，而不是懒的搜集，既然有那么多人质疑联想，为什么就没有找出一个例子来说明？
" `- ?, T- x  P( `2、IBM的官方说明有可能出现问题的情况，有人去测试吗。如果拔线后，NB后还正常，那又怎么能说是设计缺陷呢？
3 t1 d7 X+ b* l7 \) T你的主板问题，我早就回答了。

oishi

原帖由 redblue 于 2006-5-25 11:14 发表
4 c  E9 t2 J1 p9 `6 W0 R
4 K# t  L" z& I也不要把问题简单化，我前面提了2个问题，最好能回答下，不要转移话题。

, {* C8 g; v! i1，我懒得去搜集
2，拔掉了，但是电脑一样能启动。inzgc上有报道
$ A5 P- y! @3 {回答完了，请你回答我的问题吧

redblue

原帖由 oishi 于 2006-5-25 12:07 发表

1 I# u: ]  p$ s; _. C5 _" |4 `http://we.pcinlife.com/thread-552042-1-1.html
自己看去
菜鸟别在这里瞎吵吵。。。真没意思

哦，说不清楚了，就开始说别人是瞎吵。

oishi

原帖由 redblue 于 2006-5-25 12:11 发表

哦，说不清楚了，就开始说别人是瞎吵。

你说清楚啥了？
7 c1 ?) `2 p9 q: V. h" W1 Y, S就知道在这里瞎吵吵。。。。
东一个问题
西一个问题
5 y% ~6 K. y$ \! g2 L* Z1 Y* p0 i小丑一样在这里搞笑，还以为自己是什么大人物:lol:

oishi

原帖由 redblue 于 2006-5-25 12:11 发表

哦，说不清楚了，就开始说别人是瞎吵。

  T  K) r& M2 G4 h% r4 |你的那些所谓“问题”，以前的帖子都回答过一万遍了，你自己去找找吧。
我都懒的敲键盘了。
3 D% t% s8 E& Z& y& ?' p有些人也是真怪，你回答完一个问题吧，他就又来一个；回答完一个又来一个。。。。。。
真是墨迹啊！！！！
6 s( f0 Z- F$ x2 T罕见的墨迹啊！！！！！

redblue

原帖由 oishi 于 2006-5-25 12:42 发表

# _- k6 t: ^. d- k5 E) _( N你的那些所谓“问题”，以前的帖子都回答过一万遍了，你自己去找找吧。
我都懒的敲键盘了。
有些人也是真怪，你回答完一个问题吧，他就又来一个；回答完一个又来一个。。。。。。
. p) u6 m1 ?  P; R2 a8 ^- @真是墨迹啊！！！！
罕见的 ...

我一开始就那2个问题。
) C! z/ j3 y2 j第一个问题，以前的帖子有回答吗？没有，那你有什么不耐烦的，你既然要说明飞线对质量有影响，那就应该举证说明。既然证明不了飞线对质量有影响，你大喊大叫干啥？
5 T% K4 N) N0 O$ z: h8 e第二个问题，前面的帖子有人回答了“拔掉线十几小时，NB还是正常的？”既然拔掉线，NB还是正常的，那么IBM的官方解释飞线是为了“提高安全系数”有错吗？
! d8 C$ M' c+ U* A& e最后，你回答了几个问题？
5 A  U2 W/ g& k- j不要动不动不耐烦的
$ b8 r1 R7 ?3 E5 E# e  P大大的字体，鲜艳的颜色
只能证明你没有耐心
不要说我墨迹什么的，我对你感到很遗憾。你关键性的问题避而不谈，我追着你问，反而说我墨迹。

bobtom_wu

redblue，你还是回答我的那个问题吧：联想为什么不把飞线设计成跳线？

redblue

原帖由 bobtom_wu 于 2006-5-25 22:30 发表
$ M. j: P/ `3 _4 l# I( j7 V' y4 Xredblue，你还是回答我的那个问题吧：联想为什么不把飞线设计成跳线？

2 m# L4 Q' ^, S+ F6 K. {我不是IBM肚子里的蛔虫,无法回答你的问题。
! J1 X* }7 M, [* c0 a) q不过，我提醒你的是为什么各品牌的飞线NB都是飞线，而不是跳线？
我只能推测采用飞线是在质量、成本之间平衡后做出的选择。

jstrend

原帖由 bobtom_wu 于 2006-5-25 22:30 发表
/ m# h# v" e6 b( b& N* G0 Vredblue，你还是回答我的那个问题吧：联想为什么不把飞线设计成跳线？

. I% a5 X% T& J# f8 F3 n你在出好的pcb上做个跳线试试:whistling:

bobtom_wu

原帖由 redblue 于 2006-5-26 09:10 发表

我不是IBM肚子里的蛔虫,无法回答你的问题。
不过，我提醒你的是为什么各品牌的飞线NB都是飞线，而不是跳线？
我只能推测采用飞线是在质量、成本之间平衡后做出的选择。

6 V( {& O; o- ?! i呵呵，看出来了，你对电路和PCB板设计根本就是一窍不通，你唯一的理由就是：人家dell、ibm、sony的笔记本里都有飞线，我们联想也可以有飞线。真需要你从技术层面上对飞线的好坏给出有力的论据时，你就只能说“不是IBM肚子里的蛔虫,无法回答你的问题”。出于质量，飞线相对于跳线、和pcb走线，只有坏处没有好处；出于成本，飞线是花费时间和精力最少的补救措施，所以联想为了补救事先没有考虑到的漏洞或者缺陷，又怕增加设计成本，就采取飞线的措施。但是联想承认这点 了吗？一点都没有！如果真如他或者那些枪手所说，事先设计就考虑到这里非要飞线系统才能更稳定，那为什么不设计成跳线？等成品的pcb板从流水线出来再考虑飞线，这难道是意料中的设计？