我算见识了联想“枪手”的水平了，真是叫人可发一笑！

redblue · 发表于 2006-5-25 10:55

原帖由 oishi 于 2006-5-25 10:50 发表6 W3 y" }5 ^/ [' u# I( D- r
联想现在牌子做大了，受媒体关注的多了，大众对他的要求也提高了。" b# }3 G1 K; t3 `* h$ c
对于一台40000多的笔记本，飞线的出现，是不应该的。- e$ x4 K9 m2 J+ p3 R' F1 [' b
贵的东西和便宜的东西，大家的心理期待程度是不一样的

媒体不炒所谓飞线事件，我，还有类似的普通消费者根本就不知道什么叫飞线。
心理期待是什么？作为消费者，期待的就是电脑不出问题，就是这么简单。
飞线NB会出问题吗，谁找找例子看看。

oishi · 发表于 2006-5-25 11:02

原帖由 redblue 于 2006-5-25 10:55 发表' S( M! P7 ~5 V: U! k$ r$ ~2 {
+ ^9 q. ] J' [: L
媒体不炒所谓飞线事件，我，还有类似的普通消费者根本就不知道什么叫飞线。
. D' [3 a+ v+ ?, s3 D心理期待是什么？作为消费者，期待的就是电脑不出问题，就是这么简单。+ T* y1 {) X6 c" Z8 s$ O
飞线NB会出问题吗，谁找找例子看看。

我就问你：
同样两块主板
一块有飞线，另一块经过重新设计没有飞线（除了飞线，二者没有任何不同）。
你会买哪块？

[ 本帖最后由 oishi 于 2006-5-25 11:05 编辑 ]

流氓兔116 · 发表于 2006-5-25 11:07

相关关键字: 枪手见识

redblue · 发表于 2006-5-25 11:13

原帖由 oishi 于 2006-5-25 11:02 发表 s! h9 ~7 X& U! ]& A) t

. [3 @1 |8 G2 a9 k8 I( ~( s( T! @8 D; X我就问你：' @1 T; s! }: V9 A! b1 H
同样两块主板
# Y; x- t, [" ` c d一块有飞线，另一块经过重新设计没有飞线（除了飞线，二者没有任何不同）。
5 c; k/ P. T! k% g- s& w你会买哪块？

你见过主板飞线吗？
我承认我是没见过。
我买东西的前提，很简单，稳定，质量。那么飞线后的主板质量如何？你能告诉我吗，否则我怎么选择？
同样飞线后的NB质量如何，也请给我们举些例子。
在我们这些普通的消费者看来，理论上的东西，我们搞不明白，我们只知道看结果。

redblue · 发表于 2006-5-25 11:14

原帖由 oishi 于 2006-5-25 11:02 发表
3 m$ }+ w$ s- E2 g6 |' a2 j+ d8 y) }" Y* w9 ^/ @
我就问你：: s: ^- x, G2 {% E2 T f8 L! }+ ^
同样两块主板6 q: ?3 @* H7 D* u }" |
一块有飞线，另一块经过重新设计没有飞线（除了飞线，二者没有任何不同）。
. Z4 f9 D* H) {, j0 i! m. _3 ?你会买哪块？

也不要把问题简单化，我前面提了2个问题，最好能回答下，不要转移话题。

ft5555 · 发表于 2006-5-25 11:23

主板有飞线，在s b的商家也知道卖不出去，根本不会有人卖的

redblue · 发表于 2006-5-25 11:27

原帖由 ft5555 于 2006-5-25 11:23 发表5 R! Q; d* B8 A" ?: z
主板有飞线，在s b的商家也知道卖不出去，根本不会有人卖的

你见过飞线的主板吗？如果主板没有飞线，为什么NB里会出现飞线？飞线影响使用吗？如果影响，请举例说明（理论的就免了）。

popo1937 · 发表于 2006-5-25 11:52

强烈支持楼主，做为中国人就应该支持国货，但也不是溺受。搞的国有企业都不知道进步了。反正随便生产出来的垃圾都有人买，下次就-请使用文明用语-多飞几条线。关于联想的垃圾，我是深有体会的，我还做边几年的联想专卖呢，不多说了。

oishi · 发表于 2006-5-25 12:04

原帖由 redblue 于 2006-5-25 10:43 发表- @0 r& f5 B/ ?- a
oishi，为什么会有那么多人帮联想说话？& \ E! v- a' i& B( m4 |
质疑飞线这事有2个必须要做的事8 Z& u5 F% d5 }3 ~( v
1、搜集以前那些飞线NB的故障资料。
8 g7 L; e2 J. P& a! V- r4 L- X7 o$ T2、拔掉T60的飞线，看看有什么问题。/ J4 y! ?$ }4 x" m1 ` Y' I6 Y/ P
这2个问题解决了，大家也就明白怎么回事。

1，我懒得去搜集
2，拔掉了，但是电脑一样能启动。inzgc上有报道
回答完了，请你回答我的问题吧

oishi · 发表于 2006-5-25 12:07

原帖由 redblue 于 2006-5-25 11:13 发表
0 w! m a* h, E! M1 V5 F9 b# W1 Q+ D
你见过主板飞线吗？
/ n: n+ s4 B3 M6 k! L3 b我承认我是没见过。1 ~7 k3 p- {9 m- |3 U8 c% D0 o, T
我买东西的前提，很简单，稳定，质量。那么飞线后的主板质量如何？你能告诉我吗，否则我怎么选择？! d2 L1 m/ u. f4 | I
同样飞线后的NB质量如何，也请给我们举些例子。
. ]1 F5 D% d* o/ g在我们这些普通的 ...

http://we.pcinlife.com/thread-552042-1-1.html
自己看去
菜鸟别在这里瞎吵吵。。。真没意思

redblue · 发表于 2006-5-25 12:10

原帖由 oishi 于 2006-5-25 12:04 发表+ `( O* y5 G4 I5 B% t7 v# ?
& q. E( A, ^1 O4 H3 {' E
1，我懒得去搜集- v6 d4 z! @+ @+ l5 ?" ?
2，拔掉了，但是电脑一样能启动。inzgc上有报道% |8 V# T( d6 i+ M
回答完了，请你回答我的问题吧

1、既然要说明飞线后的NB，就应该举证，而不是懒的搜集，既然有那么多人质疑联想，为什么就没有找出一个例子来说明？
2、IBM的官方说明有可能出现问题的情况，有人去测试吗。如果拔线后，NB后还正常，那又怎么能说是设计缺陷呢？
你的主板问题，我早就回答了。

oishi · 发表于 2006-5-25 12:10

原帖由 redblue 于 2006-5-25 11:14 发表2 i" G; o& [. H, Q

- L9 u' K( T$ e. U4 Y6 k$ }也不要把问题简单化，我前面提了2个问题，最好能回答下，不要转移话题。

1，我懒得去搜集
2，拔掉了，但是电脑一样能启动。inzgc上有报道
回答完了，请你回答我的问题吧

redblue · 发表于 2006-5-25 12:11

原帖由 oishi 于 2006-5-25 12:07 发表2 ?, @4 }! E7 K
& x$ `0 a2 D; Y# Q* L% \7 f: [
http://we.pcinlife.com/thread-552042-1-1.html+ r) `% X; I$ ^8 J; o# [
自己看去
+ f# u5 R) E- O* q菜鸟别在这里瞎吵吵。。。真没意思

哦，说不清楚了，就开始说别人是瞎吵。

oishi · 发表于 2006-5-25 12:39

原帖由 redblue 于 2006-5-25 12:11 发表
1 m( j, C+ j( p% o" M1 G" `! H' w3 G' x1 g, n- q) B/ K" i' L. I
哦，说不清楚了，就开始说别人是瞎吵。

你说清楚啥了？
就知道在这里瞎吵吵。。。。
东一个问题
西一个问题
小丑一样在这里搞笑，还以为自己是什么大人物:lol:

oishi · 发表于 2006-5-25 12:42

原帖由 redblue 于 2006-5-25 12:11 发表- u# m) f2 s" [- q& V* z- k. Z
$ ^" T% e" s4 \$ S. O& w# B; C
哦，说不清楚了，就开始说别人是瞎吵。

你的那些所谓“问题”，以前的帖子都回答过一万遍了，你自己去找找吧。
我都懒的敲键盘了。
有些人也是真怪，你回答完一个问题吧，他就又来一个；回答完一个又来一个。。。。。。
真是墨迹啊！！！！
罕见的墨迹啊！！！！！

redblue · 发表于 2006-5-25 13:34

原帖由 oishi 于 2006-5-25 12:42 发表- ` Q& {4 y M

8 |, E9 r7 }* E; T8 j你的那些所谓“问题”，以前的帖子都回答过一万遍了，你自己去找找吧。
, }( Y; l& z1 e7 S q# v' `我都懒的敲键盘了。
; `- J5 R% r0 |6 i( O; w有些人也是真怪，你回答完一个问题吧，他就又来一个；回答完一个又来一个。。。。。。
0 s. C4 i/ \# p* H5 _; h9 O真是墨迹啊！！！！
# B! ~0 B/ T3 g罕见的 ...

我一开始就那2个问题。
第一个问题，以前的帖子有回答吗？没有，那你有什么不耐烦的，你既然要说明飞线对质量有影响，那就应该举证说明。既然证明不了飞线对质量有影响，你大喊大叫干啥？
第二个问题，前面的帖子有人回答了“拔掉线十几小时，NB还是正常的？”既然拔掉线，NB还是正常的，那么IBM的官方解释飞线是为了“提高安全系数”有错吗？
最后，你回答了几个问题？
不要动不动不耐烦的
大大的字体，鲜艳的颜色
只能证明你没有耐心
不要说我墨迹什么的，我对你感到很遗憾。你关键性的问题避而不谈，我追着你问，反而说我墨迹。

bobtom_wu · 发表于 2006-5-25 22:30

redblue，你还是回答我的那个问题吧：联想为什么不把飞线设计成跳线？

redblue · 发表于 2006-5-26 09:10

原帖由 bobtom_wu 于 2006-5-25 22:30 发表7 x4 n, O. ?4 t9 o0 P" V% \
redblue，你还是回答我的那个问题吧：联想为什么不把飞线设计成跳线？

我不是IBM肚子里的蛔虫,无法回答你的问题。
不过，我提醒你的是为什么各品牌的飞线NB都是飞线，而不是跳线？
我只能推测采用飞线是在质量、成本之间平衡后做出的选择。

jstrend · 发表于 2006-5-26 09:33

原帖由 bobtom_wu 于 2006-5-25 22:30 发表
# s k, y7 H' U$ Zredblue，你还是回答我的那个问题吧：联想为什么不把飞线设计成跳线？

你在出好的pcb上做个跳线试试:whistling:

bobtom_wu · 发表于 2006-5-26 12:17

原帖由 redblue 于 2006-5-26 09:10 发表
& f' U( J! L$ O9 }$ |. K* E r3 O2 `* y; ]) q. B) H
我不是IBM肚子里的蛔虫,无法回答你的问题。
- O- l; K+ K" Q8 N6 b9 J' G不过，我提醒你的是为什么各品牌的飞线NB都是飞线，而不是跳线？6 \: m: R7 l9 n, d3 y/ b: R+ x
我只能推测采用飞线是在质量、成本之间平衡后做出的选择。

呵呵，看出来了，你对电路和PCB板设计根本就是一窍不通，你唯一的理由就是：人家dell、ibm、sony的笔记本里都有飞线，我们联想也可以有飞线。真需要你从技术层面上对飞线的好坏给出有力的论据时，你就只能说“不是IBM肚子里的蛔虫,无法回答你的问题”。出于质量，飞线相对于跳线、和pcb走线，只有坏处没有好处；出于成本，飞线是花费时间和精力最少的补救措施，所以联想为了补救事先没有考虑到的漏洞或者缺陷，又怕增加设计成本，就采取飞线的措施。但是联想承认这点了吗？一点都没有！如果真如他或者那些枪手所说，事先设计就考虑到这里非要飞线系统才能更稳定，那为什么不设计成跳线？等成品的pcb板从流水线出来再考虑飞线，这难道是意料中的设计？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册