我算见识了联想“枪手”的水平了，真是叫人可发一笑！

redblue · 发表于 2006-5-25 10:55

原帖由 oishi 于 2006-5-25 10:50 发表! `, C) w* Z2 _% D0 V
联想现在牌子做大了，受媒体关注的多了，大众对他的要求也提高了。
, Y* T/ @2 |5 c9 r/ F+ w对于一台40000多的笔记本，飞线的出现，是不应该的。- ^0 c( Y2 ]% L! V% l) @2 R
贵的东西和便宜的东西，大家的心理期待程度是不一样的

媒体不炒所谓飞线事件，我，还有类似的普通消费者根本就不知道什么叫飞线。
心理期待是什么？作为消费者，期待的就是电脑不出问题，就是这么简单。
飞线NB会出问题吗，谁找找例子看看。

oishi · 发表于 2006-5-25 11:02

原帖由 redblue 于 2006-5-25 10:55 发表$ O8 I% o( C% y9 t

9 I% g5 l- I" G! a4 D媒体不炒所谓飞线事件，我，还有类似的普通消费者根本就不知道什么叫飞线。) v8 q/ I Q2 l t4 b
心理期待是什么？作为消费者，期待的就是电脑不出问题，就是这么简单。! h; q7 v' U" B$ { w& y j
飞线NB会出问题吗，谁找找例子看看。

我就问你：
同样两块主板
一块有飞线，另一块经过重新设计没有飞线（除了飞线，二者没有任何不同）。
你会买哪块？

[ 本帖最后由 oishi 于 2006-5-25 11:05 编辑 ]

流氓兔116 · 发表于 2006-5-25 11:07

相关关键字: 枪手见识

redblue · 发表于 2006-5-25 11:13

原帖由 oishi 于 2006-5-25 11:02 发表! [8 i! Q  N. N' ~
  R7 b& }1 m- i* e  Z9 V) E
我就问你：0 G$ ]* S  r( u4 o
同样两块主板
' k7 Y0 d9 O# O一块有飞线，另一块经过重新设计没有飞线（除了飞线，二者没有任何不同）。, S' n* v3 a. u9 O6 N
你会买哪块？

你见过主板飞线吗？
我承认我是没见过。
我买东西的前提，很简单，稳定，质量。那么飞线后的主板质量如何？你能告诉我吗，否则我怎么选择？
同样飞线后的NB质量如何，也请给我们举些例子。
在我们这些普通的消费者看来，理论上的东西，我们搞不明白，我们只知道看结果。

redblue · 发表于 2006-5-25 11:14

原帖由 oishi 于 2006-5-25 11:02 发表
8 o, C; D: |8 p4 c
8 p5 u' O0 G f: G8 P5 g) f我就问你： p. B3 B% U6 o1 r( ^8 @
同样两块主板
2 M, l- Y9 m' ~9 k一块有飞线，另一块经过重新设计没有飞线（除了飞线，二者没有任何不同）。% I2 Y- S; L- ~: V
你会买哪块？

也不要把问题简单化，我前面提了2个问题，最好能回答下，不要转移话题。

ft5555 · 发表于 2006-5-25 11:23

主板有飞线，在s b的商家也知道卖不出去，根本不会有人卖的

redblue · 发表于 2006-5-25 11:27

原帖由 ft5555 于 2006-5-25 11:23 发表1 O! K- Z h+ w1 b
主板有飞线，在s b的商家也知道卖不出去，根本不会有人卖的

你见过飞线的主板吗？如果主板没有飞线，为什么NB里会出现飞线？飞线影响使用吗？如果影响，请举例说明（理论的就免了）。

popo1937 · 发表于 2006-5-25 11:52

强烈支持楼主，做为中国人就应该支持国货，但也不是溺受。搞的国有企业都不知道进步了。反正随便生产出来的垃圾都有人买，下次就-请使用文明用语-多飞几条线。关于联想的垃圾，我是深有体会的，我还做边几年的联想专卖呢，不多说了。

oishi · 发表于 2006-5-25 12:04

原帖由 redblue 于 2006-5-25 10:43 发表) g, n) j! H( v2 W5 S
oishi，为什么会有那么多人帮联想说话？
( g6 W% r* }" f( q) x4 ~; y$ W质疑飞线这事有2个必须要做的事2 \/ b% m# V6 E3 H7 G/ B, d$ N b
1、搜集以前那些飞线NB的故障资料。5 v0 j" h# ]# h
2、拔掉T60的飞线，看看有什么问题。
5 Z7 X y5 B! b6 E& W这2个问题解决了，大家也就明白怎么回事。

1，我懒得去搜集
2，拔掉了，但是电脑一样能启动。inzgc上有报道
回答完了，请你回答我的问题吧

oishi · 发表于 2006-5-25 12:07

原帖由 redblue 于 2006-5-25 11:13 发表: U0 Y4 h5 j- `+ X/ G( n p. V/ U: v }
3 {6 y: Y! I7 Y& v2 y6 F1 P
你见过主板飞线吗？
]: a+ m1 h# z" c( I( Q我承认我是没见过。8 u, F4 P" W, d# q' y
我买东西的前提，很简单，稳定，质量。那么飞线后的主板质量如何？你能告诉我吗，否则我怎么选择？5 ?3 K/ Y8 l' q/ S
同样飞线后的NB质量如何，也请给我们举些例子。6 I; ^0 j; {4 H) [2 p1 u9 Y
在我们这些普通的 ...

http://we.pcinlife.com/thread-552042-1-1.html
自己看去
菜鸟别在这里瞎吵吵。。。真没意思

redblue · 发表于 2006-5-25 12:10

原帖由 oishi 于 2006-5-25 12:04 发表
5 I) }  @- c, S9 x
, X' @* {* C1 K+ t2 H) W- b1，我懒得去搜集  d7 h$ y- a' y+ T! l
2，拔掉了，但是电脑一样能启动。inzgc上有报道  g! p& Y- `* @* }4 I+ q7 B/ F8 n
回答完了，请你回答我的问题吧

1、既然要说明飞线后的NB，就应该举证，而不是懒的搜集，既然有那么多人质疑联想，为什么就没有找出一个例子来说明？
2、IBM的官方说明有可能出现问题的情况，有人去测试吗。如果拔线后，NB后还正常，那又怎么能说是设计缺陷呢？
你的主板问题，我早就回答了。

oishi · 发表于 2006-5-25 12:10

原帖由 redblue 于 2006-5-25 11:14 发表
. L% a: c3 N, W- X- k. C7 J
, Z6 [: \( A1 ?" Z% K也不要把问题简单化，我前面提了2个问题，最好能回答下，不要转移话题。

1，我懒得去搜集
2，拔掉了，但是电脑一样能启动。inzgc上有报道
回答完了，请你回答我的问题吧

redblue · 发表于 2006-5-25 12:11

原帖由 oishi 于 2006-5-25 12:07 发表
# J5 i& Z Q2 u, }3 }0 a- _
7 j2 ?7 [; n) Ahttp://we.pcinlife.com/thread-552042-1-1.html! ?; }; ?6 V; [- s
自己看去
9 F. @5 y3 h1 T) o- q菜鸟别在这里瞎吵吵。。。真没意思

哦，说不清楚了，就开始说别人是瞎吵。

oishi · 发表于 2006-5-25 12:39

原帖由 redblue 于 2006-5-25 12:11 发表
$ v4 K& H; U) d% W- l
& T+ @0 z7 }. [, _哦，说不清楚了，就开始说别人是瞎吵。

你说清楚啥了？
就知道在这里瞎吵吵。。。。
东一个问题
西一个问题
小丑一样在这里搞笑，还以为自己是什么大人物:lol:

oishi · 发表于 2006-5-25 12:42

原帖由 redblue 于 2006-5-25 12:11 发表
7 V, ^: Y& ?8 l* h% g* j3 T: E$ N4 J6 I* x
哦，说不清楚了，就开始说别人是瞎吵。

你的那些所谓“问题”，以前的帖子都回答过一万遍了，你自己去找找吧。
我都懒的敲键盘了。
有些人也是真怪，你回答完一个问题吧，他就又来一个；回答完一个又来一个。。。。。。
真是墨迹啊！！！！
罕见的墨迹啊！！！！！

redblue · 发表于 2006-5-25 13:34

原帖由 oishi 于 2006-5-25 12:42 发表
/ l! q! q% H+ l! j; ^. t4 h! i( F1 \0 s8 N* E
你的那些所谓“问题”，以前的帖子都回答过一万遍了，你自己去找找吧。
1 N: h O6 W: v) Y# x我都懒的敲键盘了。) P0 u5 t2 a- Y& ^) Q" h
有些人也是真怪，你回答完一个问题吧，他就又来一个；回答完一个又来一个。。。。。。
6 K* ^ d" l$ d4 E+ @% a- d+ I真是墨迹啊！！！！$ O( o% \) R5 G; m1 `# I
罕见的 ...

我一开始就那2个问题。
第一个问题，以前的帖子有回答吗？没有，那你有什么不耐烦的，你既然要说明飞线对质量有影响，那就应该举证说明。既然证明不了飞线对质量有影响，你大喊大叫干啥？
第二个问题，前面的帖子有人回答了“拔掉线十几小时，NB还是正常的？”既然拔掉线，NB还是正常的，那么IBM的官方解释飞线是为了“提高安全系数”有错吗？
最后，你回答了几个问题？
不要动不动不耐烦的
大大的字体，鲜艳的颜色
只能证明你没有耐心
不要说我墨迹什么的，我对你感到很遗憾。你关键性的问题避而不谈，我追着你问，反而说我墨迹。

bobtom_wu · 发表于 2006-5-25 22:30

redblue，你还是回答我的那个问题吧：联想为什么不把飞线设计成跳线？

redblue · 发表于 2006-5-26 09:10

原帖由 bobtom_wu 于 2006-5-25 22:30 发表5 f* @; O2 U0 z% [
redblue，你还是回答我的那个问题吧：联想为什么不把飞线设计成跳线？

我不是IBM肚子里的蛔虫,无法回答你的问题。
不过，我提醒你的是为什么各品牌的飞线NB都是飞线，而不是跳线？
我只能推测采用飞线是在质量、成本之间平衡后做出的选择。

jstrend · 发表于 2006-5-26 09:33

原帖由 bobtom_wu 于 2006-5-25 22:30 发表
& j2 B1 z6 {7 credblue，你还是回答我的那个问题吧：联想为什么不把飞线设计成跳线？

你在出好的pcb上做个跳线试试:whistling:

bobtom_wu · 发表于 2006-5-26 12:17

原帖由 redblue 于 2006-5-26 09:10 发表! ^+ N/ T$ C: z% [& g& u0 g

) |8 k, j! Q4 Z6 U$ f2 R! [我不是IBM肚子里的蛔虫,无法回答你的问题。
. M4 L1 _9 w: F" U: P不过，我提醒你的是为什么各品牌的飞线NB都是飞线，而不是跳线？
1 Y" [9 P% V( f! I% R) v: C( H% s我只能推测采用飞线是在质量、成本之间平衡后做出的选择。

呵呵，看出来了，你对电路和PCB板设计根本就是一窍不通，你唯一的理由就是：人家dell、ibm、sony的笔记本里都有飞线，我们联想也可以有飞线。真需要你从技术层面上对飞线的好坏给出有力的论据时，你就只能说“不是IBM肚子里的蛔虫,无法回答你的问题”。出于质量，飞线相对于跳线、和pcb走线，只有坏处没有好处；出于成本，飞线是花费时间和精力最少的补救措施，所以联想为了补救事先没有考虑到的漏洞或者缺陷，又怕增加设计成本，就采取飞线的措施。但是联想承认这点了吗？一点都没有！如果真如他或者那些枪手所说，事先设计就考虑到这里非要飞线系统才能更稳定，那为什么不设计成跳线？等成品的pcb板从流水线出来再考虑飞线，这难道是意料中的设计？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

我算见识了联想“枪手”的水平了，真是叫人可发一笑！

强烈支持楼主

浏览过的版块