"ATI"裁员1200人 2500员工仅剩一半多一点[新修订数据指人数应该为数百人]

ghrs2010 · 发表于 2006-10-13 12:30

原帖由 谁人知我心 于 2006-10-13 10:08 发表

记得我曾经说过

AMD吃了ATI，然后吐出骨头跟nv换芯片组技术:lol:

不知道NV的整个芯片组部门价值几何,看看AMD为此付出的代价吧----如果AMD真的比较在意芯片组技术的话,商业角度来看收购ULI应该是较为明智的选择(考察一下AMD的现金流,可以知道ULI面临收购之时AMD完全具有足够的能力)

Though IBM is AMD's godfather,the money is really too much.

一句话:没有人能够保证前ATI的经营策略不发生变动,但正常情况下不至于成建制裁撤

mato9999 · 发表于 2006-10-13 12:31

原帖由 jhj9 于 2006-10-13 11:55 发表

跟R580的"现实的,先进的,实用的,但偏偏就是没被游戏和3DMark使用的技术"如出一辙

HDR+AA测试都没有，懒得理你

ghrs2010 · 发表于 2006-10-13 12:32

原帖由 clawhammer 于 2006-10-13 10:56 发表
期待有公司于INTEL/MS对干:wub: :wub:

除了IBM,任何IT企业这样都是自寻死路

ghrs2010 · 发表于 2006-10-13 12:34

原帖由 shu0202 于 2006-10-13 11:08 发表
新AMD的重点不在独立显卡而是HTX系统架构。走到R600这一步过去的ATi已经山穷水尽。股东们同意被收购当然是因为ATi必须在经营上作战略转移，借助AMD可以平稳过渡外加柳暗花明。AMD当然明白ATi的处境，他自然不会 ...

如果真的是这样的话,ATI相对于AMD的战略价值于其价格严重不符
对于消费者而非纯粹的资本操作者来说,商品的意义在于其使用价值而非交换价值;这是经济学的基本观点

Asuka · 发表于 2006-10-13 12:36

原帖由 ghrs2010 于 2006-10-13 12:34 发表

如果真的是这样的话,ATI相对于AMD的战略价值于其价格严重不符
对于消费者而非纯粹的资本操作者来说,商品的意义在于其使用价值而非交换价值;这是经济学的基本观点

原来,收购行为的发生和控制都是由消费者掌握的 :lol:

ghrs2010 · 发表于 2006-10-13 12:38

原帖由 TANJT 于 2006-10-13 10:54 发表
如果是 intel 收购 nv 就是 nv 征服世界的时候。
而且 intel 搞不好还变成配角，最后消失:o :o :o :o

考虑一下双方的净资产比值:lol:

impossible is nothing,but something is almost impossible.

ghrs2010 · 发表于 2006-10-13 12:39

原帖由 Asuka 于 2006-10-13 12:36 发表

原来,收购行为的发生和控制都是由消费者掌握的 :lol:

无话可说...足下对于经济学甚至没有最基本的了解

这里的消费者意指AMD

ghrs2010 · 发表于 2006-10-13 12:43

原帖由 killpmp 于 2006-10-13 10:33 发表

你可以逃避事实。但事实总归是事实，掩耳盗铃一点作用也没有

看来ATi的覆灭对你的打击很大啊:lol:

在具备自然垄断条件的特定行业,以恶意收购的方式毁灭竞争对手的资本运作并不罕见
然而以此方式运作一个与己几乎不存在利益冲突并且不能为主要竞争对手提供关键支撑的企业可以说闻所未闻

Asuka · 发表于 2006-10-13 12:49

原帖由 ghrs2010 于 2006-10-13 12:39 发表

无话可说...足下对于经济学甚至没有最基本的了解

这里的消费者意指AMD

我为什么要对经济学有了解？
我看到的只是Pro-A的预言一个接一个的破灭,如今阁下又要来打包票新公司以后会发展壮大高端独立GPU市场? :o

流氓兔116 · 发表于 2006-10-13 12:49

NV把那些人收过来吧

zhuu · 发表于 2006-10-13 12:50

原帖由 ghrs2010 于 2006-10-13 12:43 发表

在具备自然垄断条件的特定行业,以恶意收购的方式毁灭竞争对手的资本运作并不罕见
然而以此方式运作一个与己几乎不存在利益冲突并且不能为主要竞争对手提供关键支撑的企业可以说闻所未闻

无非就是粉饰，美化ati的覆灭，但不可否认的是ati在和nv日趋激烈竞争中逐渐趋于下风，被amd收购是它最好的出路

ghrs2010 · 发表于 2006-10-13 13:02

原帖由 Asuka 于 2006-10-13 12:49 发表

我为什么要对经济学有了解？
我看到的只是Pro-A的预言一个接一个的破灭,如今阁下又要来打包票新公司以后会发展壮大高端独立GPU市场? :o

既然不了解的话,最好便不要对资本运作问题做过多的臆测性发挥

之前说过,我不能保证原ATI的运营策略不发生变更,我可以保证的是ATI的独立GPU产品向不会被取消

fineday · 发表于 2006-10-13 13:05

原帖由孤石于 2006-10-13 09:20 发表

我认为这不可能:lol:

怎么不可能，你也不想想AMD要什么样的人:lol:
不要凭自己的喜好来判断

fineday · 发表于 2006-10-13 13:07

原帖由 ghrs2010 于 2006-10-13 13:02 发表

既然不了解的话,最好便不要对资本运作问题做过多的臆测性发挥

之前说过,我不能保证原ATI的运营策略不发生变更,我可以保证的是ATI的独立GPU产品向不会被取消

:p 独立GPU是否取消，看的就是ATi，或者说AMD的运营策略。既然你都不能保证运营策略不发生变更，怎么又能如此确定独立GPU不会消失呢？
走着瞧吧。

mato9999 · 发表于 2006-10-13 13:11

市场部的，销售部的，大部分行政管理人员，一部分有职务的前股东，AIW等非主要业务，离退休的，自己要走的，能力不够的　＃
真不知道还有多少是核心业务的。
某些人非信誓旦旦说技术部门走了很多，不知有什么根据。
请拿出具体证据，没证据就叫嚣A记爱好者不看现实，才真正是贼喊捉贼，即无耻又可笑。
还有人认为AMD是为了帮NV的忙，只能说这些人脑子有问题。

ghrs2010 · 发表于 2006-10-13 13:12

原帖由 fineday 于 2006-10-13 13:07 发表

:p 独立GPU是否取消，看的就是ATi，或者说AMD的运营策略。既然你都不能保证运营策略不发生变更，怎么又能如此确定独立GPU不会消失呢？
走着瞧吧。

道理很简单:资本运作的底线是保值

买椟还珠的故事应该不会有现代版才对

[ 本帖最后由 ghrs2010 于 2006-10-13 13:15 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2006-10-13 13:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

EveningRain · 发表于 2006-10-13 13:14

原帖由 fineday 于 2006-10-13 13:07 发表

:p 独立GPU是否取消，看的就是ATi，或者说AMD的运营策略。既然你都不能保证运营策略不发生变更，怎么又能如此确定独立GPU不会消失呢？
走着瞧吧。

非常同意:thumbsup:

fineday · 发表于 2006-10-13 13:17

原帖由 ghrs2010 于 2006-10-13 13:12 发表

道理很简单:资本运作的底线是保值

买椟还珠的故事应该不会有现代版才对

哈哈，在我看，有些生搬道理的嫌疑哦。
资本运作的底线确实是保值，但是这个值也分短期价值和长期价值哦。AMD继续做独立GPU，短期可能会获取价值，但是从长远来看，绝对不会有放弃来的高。
而且，不要忘了最重要的一点，AMD实际上是没有能力收购ATi的:p
买椟还珠是因为不知道到底什么值钱:p
现在购买方又不能说完全是AMD，买的东西又不能说是为了珠，何来“买椟还珠”的问题？

[ 本帖最后由 fineday 于 2006-10-13 13:18 编辑 ]

ghrs2010 · 发表于 2006-10-13 13:18

其实判断收购是否为AMD与NVDIA共谋非常简单
ATI是NV最大的竞争对手,AMD为收购ATI付出了巨大的代价;如果说这是一个共谋,那么依照平衡博弈的对等原则(面前认为NVDIA与AMD是对等的吧),NV准备以何种筹码交换AMD的支付行为?

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

potomac 该用户已被删除	77^# 发表于 2006-10-13 13:14 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
potomac 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

"ATI"裁员1200人 2500员工仅剩一半多一点[新修订数据指人数应该为数百人]

浏览过的版块