POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: CZQ83
打印 上一主题 下一主题

全频音箱采购指南?

[复制链接]
101#
发表于 2006-11-20 02:16 | 只看该作者
原帖由 神的马甲 于 2006-11-19 08:20 PM 发表* `( ~9 _* W# _4 i
& F; i( q, r- z2 S# n
% P0 `5 e" h4 Y' n$ k8 U

1 K9 p4 N, X& J1 J1 ?* K你是马甲?w00t)
4 a+ f$ J  n1 N1 |- h* ^. G
* G  i$ @1 n3 V" V# O
3 ]2 j8 r3 A- T) ~0 c
不是MJ,在另一个机子上面回复的,木有重新登陆的说:a) :loveliness:
回复 支持 反对

使用道具 举报

102#
发表于 2006-11-20 02:17 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-11-20 12:54 AM 发表" ?, S9 g3 a3 L4 l! S
. p- y; l( f: b7 e* g4 g7 v& N, Z
音质来说那个最好呢?最好是广州有的,可以去现场听

1 n) m- T! j7 E; y
: ~# Y/ `, j" O
1 E4 T2 o' n1 r0 l3 @$ L, d7 x) W( A7 H7 z
现在貌似TB的风头很劲啊~~~我也很想感受一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

103#
发表于 2006-11-20 11:46 | 只看该作者
原帖由 神的马甲 于 2006-11-20 01:40 发表
! J4 f; p2 O. \& ?. \: nTB是不2之选。5 _6 s% x1 R0 d. ~
原本我认为日本的技术应该会高一点,FOSTEX的外观也漂亮,价格也定位在“高档品”。# D0 D2 k/ @. E# ?' O, p
对比后发现TB才是DIY全频的首选,各个频段都均衡,FOSTEX高频略冲。
; H( K( B+ u3 E' e2 y' c: e
广州有什么地方卖这个的制成品吗?自己DIY的难度好像比较大,箱体似乎有特别要求
回复 支持 反对

使用道具 举报

104#
发表于 2006-11-20 12:58 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-11-20 11:46 发表+ z9 M+ l) n$ M# B1 C% X

0 n( G- E. x% d# \广州有什么地方卖这个的制成品吗?自己DIY的难度好像比较大,箱体似乎有特别要求
' j: [2 z% @+ R
我上面的贴里面有个那个网站里不是有个叫“广东箱艺”的,
0 K0 x( e- ]& c, g/ r他们专门帮人代做箱体,可以来图纸加工,工艺还不错。( x7 P+ P8 k7 X
不过我问过,他们一般不做成品。
回复 支持 反对

使用道具 举报

105#
发表于 2006-11-20 15:01 | 只看该作者
原帖由 garry 于 2006-11-20 12:58 发表
$ N, d+ m) m+ c3 Z: E( v0 k9 u1 Z
我上面的贴里面有个那个网站里不是有个叫“广东箱艺”的,/ I! G; q5 c7 R% ~' o: U- @
他们专门帮人代做箱体,可以来图纸加工,工艺还不错。
% L& z/ p6 N* {% @& o% @不过我问过,他们一般不做成品。
" \- f) S" N3 u- @" v6 C6 J# L0 D
这样做得箱体是不是合适也不清楚亚!* k& c# i7 C9 M3 g7 Q3 T$ Q, R
而且自己来组装,担心自己没有这个技术能力……
回复 支持 反对

使用道具 举报

106#
发表于 2006-11-20 16:03 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-11-20 15:01 发表2 G# i3 z5 @; S# ^6 W

' N. m9 ^6 m& m) f* K! g3 m5 }; w3 k这样做得箱体是不是合适也不清楚亚!2 e  c3 o$ j( @# }
而且自己来组装,担心自己没有这个技术能力……
( d! u, F6 @8 \) I$ f: I/ `$ |0 j
晕!:wacko: :( " X5 G! I4 n0 ^3 D7 x+ k
你都这样说,我就放弃买空箱装喇叭的想法了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

107#
发表于 2006-11-20 20:29 | 只看该作者
原帖由 garry 于 2006-11-20 16:03 发表7 q0 @5 v( ?# t

+ P: M0 z" l( z晕!:wacko: :(
6 ]3 M) {) {6 j( w3 T你都这样说,我就放弃买空箱装喇叭的想法了。
  z) x5 R& E2 p" U8 J3 U2 I8 b, n: W
关键是如果效果不理想的话,你也不知道原因出在那里
回复 支持 反对

使用道具 举报

108#
发表于 2006-11-20 21:20 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-11-20 03:01 PM 发表
: M- J% c3 h4 f4 r) J( e1 a
3 G$ g+ f4 n" R这样做得箱体是不是合适也不清楚亚!
  d$ J% }+ S5 u3 o而且自己来组装,担心自己没有这个技术能力……
8 |7 \. _' n3 A8 @% @: X

, Y) M& W: F0 P& o$ i  x6 F0 c% x: H. R& k4 d- `
+ h4 k) ~' k- O* q5 m0 l* x7 T
关键还是箱体的内部以及容积方面的设计~~~网上其实有很多参照的,选择口碑比较好的试试应该都还可以吧?4 E% B! }/ I' t4 s

( p0 v& v6 k/ s7 y6 ~2 _全频箱子解决了这个问题估计就好做了,毕竟不需要考虑分频器
回复 支持 反对

使用道具 举报

109#
发表于 2006-11-20 22:42 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-11-20 21:20 发表
/ A1 s* I/ U" j( i
9 w6 U, L# {. a5 `& k
& {( M9 W. q$ b  M) `( @, z2 o/ {* Y# O

/ }; M# w  k. S关键还是箱体的内部以及容积方面的设计~~~网上其实有很多参照的,选择口碑比较好的试试应该都还可以吧?8 _! H% O( z/ P* U3 O

  Y& G  @  x5 q2 e) y; a3 T# y全频箱子解决了这个问题估计就好做了,毕竟不需要考虑分频器

  _  ~+ M9 h+ z3 B1 g  J; v就怕搭配起来效果不好呀!
回复 支持 反对

使用道具 举报

110#
发表于 2006-11-20 23:10 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-11-20 22:42 发表2 }% B, N  _/ O1 W& C) w* A
% Z2 S' E' J0 G# F( x7 U
就怕搭配起来效果不好呀!
, x! L  W# O$ m2 P3 h  z; C3 t
还是找口碑好的成品全频箱子算了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

111#
发表于 2006-11-20 23:24 | 只看该作者
原帖由 garry 于 2006-11-20 23:10 发表
+ ]6 r/ B: E  |6 }1 Z
/ _2 g& `: X; t* ^还是找口碑好的成品全频箱子算了。
4 P# n" w" p' P0 o
我也是这么想的亚!
回复 支持 反对

使用道具 举报

神的马甲 该用户已被删除
112#
发表于 2006-11-20 23:58 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

神的马甲 该用户已被删除
113#
发表于 2006-11-21 00:06 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

114#
发表于 2006-11-21 01:16 | 只看该作者
LS说的我都心动了~~~:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

神的马甲 该用户已被删除
115#
发表于 2006-11-21 03:01 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

116#
发表于 2006-11-21 09:44 | 只看该作者
原帖由 神的马甲 于 2006-11-21 03:01 发表
, S; y7 b: k3 X' Z& z! N. C/ }# D* z9 Y

0 r2 O* F, w4 `
* }  K7 `1 {2 i" N0 M2 e: a% [全频的关键:胆机。
! t  U& P7 K# Y2 E# T0 E6 j) v& ?% |) w0 ?; H7 G- ?1 R
喇叭本身3分,箱体3分,胆机4分

7 _1 Q% i9 f- R* ^4 @5 Y9 V一定要用胆机吗?我不打算用胆机
回复 支持 反对

使用道具 举报

117#
发表于 2006-11-21 10:06 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-11-21 09:44 AM 发表
- ?0 e' E0 n: v/ Z# P; z, ?0 q" ~0 |  H: b1 A. t6 {
一定要用胆机吗?我不打算用胆机

' O$ A8 G& I1 f9 N0 f- j0 p% r
; x* z% v+ }' B& D3 n, N( W' C- E- Z( e$ _$ p' s. V$ Z# g
( F1 h, k; _9 G: D1 b. x
胆机确实有其特点,所以道理上更加
回复 支持 反对

使用道具 举报

118#
发表于 2006-11-21 10:10 | 只看该作者
C版本来想说什么的?关注!
回复 支持 反对

使用道具 举报

119#
发表于 2006-11-21 11:36 | 只看该作者
原帖由 garry 于 2006-11-21 10:10 AM 发表
7 B$ ^  g# O, M4 f, MC版本来想说什么的?关注!

, K, Y4 D- r: [8 j2 E1 v7 E" \+ H5 W  T

7 F5 a! x, H& I1 C晕!怎么乱马了?我是说胆机的自身特色确实很迎合全频单元的风格,所以用全频搭配胆机相对要比石机更容易出好声
回复 支持 反对

使用道具 举报

120#
发表于 2006-11-21 11:44 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-11-21 11:36 发表% M7 j- p4 r/ a9 v+ W4 V9 l

! S/ n) R0 a, V! G7 V- R* j3 u1 q; f0 r* c3 ?, L; [# Q2 ~

5 d! A( g8 z8 H8 }晕!怎么乱马了?我是说胆机的自身特色确实很迎合全频单元的风格,所以用全频搭配胆机相对要比石机更容易出好声

. V' }" j. u+ z: ~唉,我也不想玩蛋!将就一下啦。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-12-30 08:25

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表