POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: CZQ83
打印 上一主题 下一主题

全频音箱采购指南?

[复制链接]
101#
发表于 2006-11-20 02:16 | 只看该作者
原帖由 神的马甲 于 2006-11-19 08:20 PM 发表  ?: ]9 H$ Q3 n% C
3 N7 K/ a8 p& g: g9 q

6 |/ B, [2 h1 _8 \/ O8 Y7 ?9 l
! d# G! S* ~( a+ Q) z" h& Z/ L你是马甲?w00t)

8 i' M1 ~5 J( `; k- J6 ?# [- Q* g( O

; B" |8 H1 o* D4 w/ ?& c/ o不是MJ,在另一个机子上面回复的,木有重新登陆的说:a) :loveliness:
回复 支持 反对

使用道具 举报

102#
发表于 2006-11-20 02:17 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-11-20 12:54 AM 发表
% T, Z; l2 M* P% a) Z+ M
. b+ w( r: o# t; c音质来说那个最好呢?最好是广州有的,可以去现场听

# f. J, A6 S3 h$ D
- t  t1 {$ T4 f' t0 H( }4 P  H2 q! I
  P% ^; Z* U# r- i; B5 N% ~
现在貌似TB的风头很劲啊~~~我也很想感受一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

103#
发表于 2006-11-20 11:46 | 只看该作者
原帖由 神的马甲 于 2006-11-20 01:40 发表
7 w+ S( g) n9 @! v% s) K# mTB是不2之选。
4 k" g" M$ G$ `& j原本我认为日本的技术应该会高一点,FOSTEX的外观也漂亮,价格也定位在“高档品”。8 r" p5 [( M* S0 I
对比后发现TB才是DIY全频的首选,各个频段都均衡,FOSTEX高频略冲。

7 Z) B0 Y4 D% d广州有什么地方卖这个的制成品吗?自己DIY的难度好像比较大,箱体似乎有特别要求
回复 支持 反对

使用道具 举报

104#
发表于 2006-11-20 12:58 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-11-20 11:46 发表+ ?1 X5 b3 h' m, V' Y9 S
! e# q+ w; h4 H& g: b/ L5 H
广州有什么地方卖这个的制成品吗?自己DIY的难度好像比较大,箱体似乎有特别要求

7 p+ u; x7 h% h3 j) \我上面的贴里面有个那个网站里不是有个叫“广东箱艺”的,9 B, v: h9 J  {
他们专门帮人代做箱体,可以来图纸加工,工艺还不错。" u& [9 ?5 \  W: f8 |/ c. ]4 Z0 X
不过我问过,他们一般不做成品。
回复 支持 反对

使用道具 举报

105#
发表于 2006-11-20 15:01 | 只看该作者
原帖由 garry 于 2006-11-20 12:58 发表8 ?# {! Z$ z. U0 Z# n

9 b$ s: r5 L4 t- ?7 _我上面的贴里面有个那个网站里不是有个叫“广东箱艺”的,
) d8 a0 P" s. [1 W% d; ]他们专门帮人代做箱体,可以来图纸加工,工艺还不错。6 A  j: u* R7 g. y2 z
不过我问过,他们一般不做成品。

8 B3 I' H1 L% i8 G0 ]" q5 y这样做得箱体是不是合适也不清楚亚!3 i% N. l2 }$ A" B: M
而且自己来组装,担心自己没有这个技术能力……
回复 支持 反对

使用道具 举报

106#
发表于 2006-11-20 16:03 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-11-20 15:01 发表
0 n( P5 Y* O- T% ^8 R& T3 ?! B9 m% k7 w- L& m+ m3 g
这样做得箱体是不是合适也不清楚亚!
. V4 s8 J! i' @" \+ W0 g% F而且自己来组装,担心自己没有这个技术能力……
9 g- H) I3 F- F3 N! `
晕!:wacko: :(
- ^$ e& M8 q6 n, ~你都这样说,我就放弃买空箱装喇叭的想法了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

107#
发表于 2006-11-20 20:29 | 只看该作者
原帖由 garry 于 2006-11-20 16:03 发表1 ?8 p) ]0 X' c. x2 [- ~

& s' y( I  j- t1 F# }8 G- u晕!:wacko: :(
! b+ L' c  {; H7 W4 U5 O6 w1 ~- V* |你都这样说,我就放弃买空箱装喇叭的想法了。

" j% u# d  o% g  ?$ n关键是如果效果不理想的话,你也不知道原因出在那里
回复 支持 反对

使用道具 举报

108#
发表于 2006-11-20 21:20 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-11-20 03:01 PM 发表
; ]" O% x2 m9 Y* g# `' O; o( N6 K. K
这样做得箱体是不是合适也不清楚亚!. ~  Y! }3 K* u$ y
而且自己来组装,担心自己没有这个技术能力……

6 T9 y1 W+ k; r* i) F4 F3 i& ~3 w7 h% P* M- q+ A

3 C+ ~' b* L' j6 ?" e8 ^; L; u' v" k
关键还是箱体的内部以及容积方面的设计~~~网上其实有很多参照的,选择口碑比较好的试试应该都还可以吧?6 Q! T; P! H9 M; T1 I- Q

* Z) }) q) N3 [* _1 t$ m全频箱子解决了这个问题估计就好做了,毕竟不需要考虑分频器
回复 支持 反对

使用道具 举报

109#
发表于 2006-11-20 22:42 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-11-20 21:20 发表
% S9 p" [  B9 T, i1 x
+ a0 g8 M4 r0 f/ f/ S/ G6 q7 ]; g) ?2 x/ J
! |' f! m/ t3 ~$ m% K+ m5 @
! U% n/ F; O1 y
关键还是箱体的内部以及容积方面的设计~~~网上其实有很多参照的,选择口碑比较好的试试应该都还可以吧?9 U3 A: b/ v; S0 n0 r3 Y( S+ b

( A1 n- g; T. a: h' g全频箱子解决了这个问题估计就好做了,毕竟不需要考虑分频器
; x. L. T# x/ l) W8 w0 a4 d% x
就怕搭配起来效果不好呀!
回复 支持 反对

使用道具 举报

110#
发表于 2006-11-20 23:10 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-11-20 22:42 发表
. A; R( P; e) W" d' V8 l
4 {6 _# X! _" v9 A# e9 t1 j; W就怕搭配起来效果不好呀!

1 b+ T$ S. e* ]. d7 e. n' n3 z还是找口碑好的成品全频箱子算了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

111#
发表于 2006-11-20 23:24 | 只看该作者
原帖由 garry 于 2006-11-20 23:10 发表
4 G8 X1 `3 \2 b  m! s; F; @
. g6 }8 w. ~  Q' W还是找口碑好的成品全频箱子算了。

2 G8 _& `/ l9 ~1 _2 e* o- W- x我也是这么想的亚!
回复 支持 反对

使用道具 举报

神的马甲 该用户已被删除
112#
发表于 2006-11-20 23:58 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

神的马甲 该用户已被删除
113#
发表于 2006-11-21 00:06 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

114#
发表于 2006-11-21 01:16 | 只看该作者
LS说的我都心动了~~~:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

神的马甲 该用户已被删除
115#
发表于 2006-11-21 03:01 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

116#
发表于 2006-11-21 09:44 | 只看该作者
原帖由 神的马甲 于 2006-11-21 03:01 发表
6 m! ~( v% R0 A4 l4 U% K% {" v6 g( F9 j1 E4 f! O' I8 R% u7 M
' l/ y7 m8 C# D7 w5 W5 f( g

$ o! \  U' d( i* `1 L1 O9 N0 Q7 J全频的关键:胆机。
6 T# ]+ |7 i0 ]" C4 @, }  x
5 v& S2 U4 |+ _喇叭本身3分,箱体3分,胆机4分

0 F0 m, Y  t+ S& j3 ~  @% N: L一定要用胆机吗?我不打算用胆机
回复 支持 反对

使用道具 举报

117#
发表于 2006-11-21 10:06 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-11-21 09:44 AM 发表; l* C. m. }9 a8 G0 M

. ^( X- ~: w" E9 F一定要用胆机吗?我不打算用胆机

# o. w0 u' y: i) D: V, o3 s6 u% {3 w5 N
# |! j; T; F% t( H" C5 S% z8 p. y& _% b+ U" O+ p, t& m) A

& h+ [; a" y' @( }# U( j胆机确实有其特点,所以道理上更加
回复 支持 反对

使用道具 举报

118#
发表于 2006-11-21 10:10 | 只看该作者
C版本来想说什么的?关注!
回复 支持 反对

使用道具 举报

119#
发表于 2006-11-21 11:36 | 只看该作者
原帖由 garry 于 2006-11-21 10:10 AM 发表# b$ H4 w# J4 g
C版本来想说什么的?关注!

: w& S" v3 C) x7 S* K8 E+ V$ B: f# W$ q1 p; Z

# @; v( B# S0 o# b/ X" Z6 S晕!怎么乱马了?我是说胆机的自身特色确实很迎合全频单元的风格,所以用全频搭配胆机相对要比石机更容易出好声
回复 支持 反对

使用道具 举报

120#
发表于 2006-11-21 11:44 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-11-21 11:36 发表1 i' {! h& f8 l3 k

3 L( G" P/ e* C! s" q$ w8 ?/ G2 V' m3 i6 l' Y0 J# s

6 |; z& Y, o$ |! F0 ~- s3 B  l晕!怎么乱马了?我是说胆机的自身特色确实很迎合全频单元的风格,所以用全频搭配胆机相对要比石机更容易出好声
: r+ Q- d0 M! Q1 {& s. A+ {, n
唉,我也不想玩蛋!将就一下啦。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-20 07:13

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表