全频音箱采购指南？

chairmanai

原帖由 神的马甲 于 2006-11-19 08:20 PM 发表


% ^- y1 m+ c' J& Y* Z9 A) J
3 {7 O# L$ h; {% S" y( o# e你是马甲？w00t)

2 Q- r, z- Y! a7 _
' y0 {" h" U/ `: j6 @
' w0 G) D. i/ A4 f不是MJ，在另一个机子上面回复的，木有重新登陆的说:a) :loveliness:

chairmanai

原帖由 酷风 于 2006-11-20 12:54 AM 发表
8 }. m# ^# p  A/ V
8 n; m% V: t% z6 q5 R* ^% c音质来说那个最好呢？最好是广州有的，可以去现场听

' K/ H8 u; @9 d2 u/ h$ O. E2 A/ I: r% Y

) C( Q& B7 O6 |4 C2 _现在貌似TB的风头很劲啊～～～我也很想感受一下

酷风

原帖由 神的马甲 于 2006-11-20 01:40 发表
" T# A9 s1 H: Y1 ?. Z. yTB是不2之选。
原本我认为日本的技术应该会高一点，FOSTEX的外观也漂亮，价格也定位在“高档品”。
! q* d, M, l) w' r" a6 a7 m: y. L! N对比后发现TB才是DIY全频的首选，各个频段都均衡，FOSTEX高频略冲。

广州有什么地方卖这个的制成品吗？自己DIY的难度好像比较大，箱体似乎有特别要求

garry

原帖由 酷风 于 2006-11-20 11:46 发表

+ j" E) M' K. G7 I% B: _广州有什么地方卖这个的制成品吗？自己DIY的难度好像比较大，箱体似乎有特别要求

/ V9 X9 a, h- |& h- O! |我上面的贴里面有个那个网站里不是有个叫“广东箱艺”的，
8 S( x6 L& H- u3 h& ?& b+ W他们专门帮人代做箱体，可以来图纸加工，工艺还不错。
+ K0 m- ]; q; u* _6 e1 k: d1 J不过我问过，他们一般不做成品。

酷风

原帖由 garry 于 2006-11-20 12:58 发表
1 Q" S% ^+ j3 T3 y: D, |
我上面的贴里面有个那个网站里不是有个叫“广东箱艺”的，
5 [" @* \; v+ v; N' W( B9 \他们专门帮人代做箱体，可以来图纸加工，工艺还不错。
不过我问过，他们一般不做成品。

这样做得箱体是不是合适也不清楚亚！
而且自己来组装，担心自己没有这个技术能力……

garry

原帖由 酷风 于 2006-11-20 15:01 发表

这样做得箱体是不是合适也不清楚亚！
$ `  q' ^* F+ b- s5 j; x  j! e5 w而且自己来组装，担心自己没有这个技术能力……

  u% v8 Y0 S, x" B. z! Z晕！:wacko: :(
你都这样说，我就放弃买空箱装喇叭的想法了。

酷风

原帖由 garry 于 2006-11-20 16:03 发表
, D4 Y1 k- q. p* N+ \; ?5 F
% I! l5 L$ I; j' I3 A1 p$ Z晕！:wacko: :(
& Z3 C2 f% |1 C$ c8 e你都这样说，我就放弃买空箱装喇叭的想法了。

关键是如果效果不理想的话，你也不知道原因出在那里

chairmanai

原帖由 酷风 于 2006-11-20 03:01 PM 发表

这样做得箱体是不是合适也不清楚亚！
, ?, H- G: N8 x6 S, Z1 D而且自己来组装，担心自己没有这个技术能力……

3 b: D3 s  R! R
5 J' D2 K) Q% F. e% q5 u

6 v7 W" H. D7 D/ n( l6 q+ _关键还是箱体的内部以及容积方面的设计～～～网上其实有很多参照的，选择口碑比较好的试试应该都还可以吧？
5 Y/ o9 _  l9 D+ \1 a
全频箱子解决了这个问题估计就好做了，毕竟不需要考虑分频器

酷风

原帖由 chairmanai 于 2006-11-20 21:20 发表

+ ~# v$ K! [: p6 ?+ n


, T2 j+ i6 C* S* }! e6 J关键还是箱体的内部以及容积方面的设计～～～网上其实有很多参照的，选择口碑比较好的试试应该都还可以吧？
% {% ?( O* h& ]: S
全频箱子解决了这个问题估计就好做了，毕竟不需要考虑分频器

! v# i) A# U6 m! w: a7 ^! n就怕搭配起来效果不好呀！

garry

原帖由 酷风 于 2006-11-20 22:42 发表
9 ?. T# o% i. j% L
* D4 |2 d6 Z# [; ?就怕搭配起来效果不好呀！

$ Q/ k5 P) D; G, p! X: u还是找口碑好的成品全频箱子算了。

酷风

原帖由 garry 于 2006-11-20 23:10 发表
" M7 N, Z( \, I& e
# ?1 T9 Q9 B: A; d& b$ I) y! ?0 J还是找口碑好的成品全频箱子算了。

$ ^- |' s9 `) b+ n! q我也是这么想的亚！

chairmanai

LS说的我都心动了～～～:lol:

酷风

原帖由 神的马甲 于 2006-11-21 03:01 发表
) X& P( K# l  f" z' h: X. q+ _3 H7 D
- J* \$ q3 I5 z$ G5 f4 V
0 \* t) M5 ?1 K
全频的关键：胆机。

喇叭本身3分，箱体3分，胆机4分

一定要用胆机吗？我不打算用胆机

chairmanai

原帖由 酷风 于 2006-11-21 09:44 AM 发表
$ ^4 q4 u: M1 n6 E" N0 v6 C1 d
/ K/ s1 }" q' b# m% K0 c; N一定要用胆机吗？我不打算用胆机

2 w2 Y; t2 n6 s% r/ Q, m
  o/ U8 ?; P; J& _. w
* z# v: z; B1 r2 }" @6 ]8 O2 e- I$ e/ {胆机确实有其特点，所以道理上更加

garry

C版本来想说什么的？关注！

chairmanai

原帖由 garry 于 2006-11-21 10:10 AM 发表
/ c2 h: C  H6 `  ^+ h" T) L- TC版本来想说什么的？关注！

0 A! R2 z6 K7 O0 \1 k

* R2 g% v4 }' _% l. }9 q: u) `! B晕！怎么乱马了？我是说胆机的自身特色确实很迎合全频单元的风格，所以用全频搭配胆机相对要比石机更容易出好声

garry

原帖由 chairmanai 于 2006-11-21 11:36 发表
4 B0 K5 `2 O2 M; c% Z3 y! f


) m7 O! ]- P0 Z. ]0 ^+ h1 I8 {晕！怎么乱马了？我是说胆机的自身特色确实很迎合全频单元的风格，所以用全频搭配胆机相对要比石机更容易出好声

唉，我也不想玩蛋！将就一下啦。