POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: CZQ83
打印 上一主题 下一主题

全频音箱采购指南?

[复制链接]
101#
发表于 2006-11-20 02:16 | 只看该作者
原帖由 神的马甲 于 2006-11-19 08:20 PM 发表* E1 q; a5 @9 |/ C' ^# _

1 }; J/ k- r8 B. w$ n
# i. ^- ^( W; \; s
8 V4 g9 H* @5 @9 d( I5 f你是马甲?w00t)

1 |! e: i' X, X3 ]3 a0 k% `( P" X* o& p1 u

  E2 ]. J5 T# _: C不是MJ,在另一个机子上面回复的,木有重新登陆的说:a) :loveliness:
回复 支持 反对

使用道具 举报

102#
发表于 2006-11-20 02:17 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-11-20 12:54 AM 发表  J6 y4 d' G( h* }
# q7 g* P  l9 m" Z- t* I# F
音质来说那个最好呢?最好是广州有的,可以去现场听
& ~. u: \7 n# @% s1 N
4 e- }: f  H# C5 M- h1 R/ S" L5 W
+ _+ v7 |7 ~: s' k& \, w

! {/ z' [, N& x" Y现在貌似TB的风头很劲啊~~~我也很想感受一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

103#
发表于 2006-11-20 11:46 | 只看该作者
原帖由 神的马甲 于 2006-11-20 01:40 发表# V5 {2 q" r) J8 \- |
TB是不2之选。
( S* k5 y, m. j  B. f# _原本我认为日本的技术应该会高一点,FOSTEX的外观也漂亮,价格也定位在“高档品”。
! Q4 f0 T# w9 e对比后发现TB才是DIY全频的首选,各个频段都均衡,FOSTEX高频略冲。
% k* I- b$ P8 y5 g4 T
广州有什么地方卖这个的制成品吗?自己DIY的难度好像比较大,箱体似乎有特别要求
回复 支持 反对

使用道具 举报

104#
发表于 2006-11-20 12:58 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-11-20 11:46 发表
' c8 t7 P" j3 |. X9 u7 M
" J# k  q/ k' n广州有什么地方卖这个的制成品吗?自己DIY的难度好像比较大,箱体似乎有特别要求

; f/ a) A- J  D' D. L2 s  [4 s/ I+ D我上面的贴里面有个那个网站里不是有个叫“广东箱艺”的,
) m1 L6 }* ?5 B8 s1 C4 T他们专门帮人代做箱体,可以来图纸加工,工艺还不错。
8 e3 R8 O$ ?& T* c# i不过我问过,他们一般不做成品。
回复 支持 反对

使用道具 举报

105#
发表于 2006-11-20 15:01 | 只看该作者
原帖由 garry 于 2006-11-20 12:58 发表
4 b: z* J  I7 @- C) ]' N  {$ X/ d" T, I# S
我上面的贴里面有个那个网站里不是有个叫“广东箱艺”的,! a! l$ L4 C5 ?' R2 S9 G! [( j- O; x" K
他们专门帮人代做箱体,可以来图纸加工,工艺还不错。
( j( V+ i9 A% |不过我问过,他们一般不做成品。

# A6 w9 ^* w* |9 M, m这样做得箱体是不是合适也不清楚亚!
' J) v1 e. x% B. V9 {而且自己来组装,担心自己没有这个技术能力……
回复 支持 反对

使用道具 举报

106#
发表于 2006-11-20 16:03 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-11-20 15:01 发表
9 d. T6 d$ H& H, H0 z
$ v' z0 T* p& c! b- I/ K这样做得箱体是不是合适也不清楚亚!
' Y0 o  p& S8 E1 W- k1 S: O" l而且自己来组装,担心自己没有这个技术能力……
3 C) w" N0 X& k+ c
晕!:wacko: :( 2 X9 P: ^  @; u# [5 j: K
你都这样说,我就放弃买空箱装喇叭的想法了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

107#
发表于 2006-11-20 20:29 | 只看该作者
原帖由 garry 于 2006-11-20 16:03 发表* S, R8 u6 `) A! E0 X& {
4 v( I1 [* I! Y' k: J& Z# N
晕!:wacko: :( . f' R6 ~5 N5 s0 Z; ~4 P
你都这样说,我就放弃买空箱装喇叭的想法了。
. H# }2 [! E3 y- D* Q) N9 V
关键是如果效果不理想的话,你也不知道原因出在那里
回复 支持 反对

使用道具 举报

108#
发表于 2006-11-20 21:20 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-11-20 03:01 PM 发表# M  _+ ]9 [8 \

# N6 R# Z1 _- G8 v3 d: B6 w这样做得箱体是不是合适也不清楚亚!) x1 u9 u$ X9 f- L- [1 H
而且自己来组装,担心自己没有这个技术能力……
" e) B1 u9 M/ l: p4 \  ^3 Q! L
5 M- C( l+ E$ y( M% s* ?
/ _5 ^9 n9 V' a! H3 s

5 {* M, K. f8 C2 ^& W关键还是箱体的内部以及容积方面的设计~~~网上其实有很多参照的,选择口碑比较好的试试应该都还可以吧?
3 j. S; H, }8 K2 }0 `3 N* ~/ J7 H( a0 E' F: A& x. C
全频箱子解决了这个问题估计就好做了,毕竟不需要考虑分频器
回复 支持 反对

使用道具 举报

109#
发表于 2006-11-20 22:42 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-11-20 21:20 发表
: H; x$ E) q$ j* y, R6 i! f1 r- d  E4 s3 B/ H
7 I7 Z9 C; {8 X- y! M# w
3 \9 l& Q% r' k
$ R+ r: x, ^4 Y8 _% g! a& H# A
关键还是箱体的内部以及容积方面的设计~~~网上其实有很多参照的,选择口碑比较好的试试应该都还可以吧?- ]" o9 x  U. Y5 c* T  w
) g4 P1 k! C" z3 ]# O" V
全频箱子解决了这个问题估计就好做了,毕竟不需要考虑分频器

' N0 S' m. T2 ^2 D- Z/ ?就怕搭配起来效果不好呀!
回复 支持 反对

使用道具 举报

110#
发表于 2006-11-20 23:10 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-11-20 22:42 发表
9 ^% `5 y- ?  Y7 n' y  s2 b8 M+ T  m
就怕搭配起来效果不好呀!
. r) X4 Q1 x* i, I) S
还是找口碑好的成品全频箱子算了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

111#
发表于 2006-11-20 23:24 | 只看该作者
原帖由 garry 于 2006-11-20 23:10 发表
* ]! g* r. ~6 V7 k* E
( p! x4 h! N7 [. f还是找口碑好的成品全频箱子算了。

3 g/ ~' z" L% i) ]$ i9 b1 ]. ~% Y我也是这么想的亚!
回复 支持 反对

使用道具 举报

神的马甲 该用户已被删除
112#
发表于 2006-11-20 23:58 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

神的马甲 该用户已被删除
113#
发表于 2006-11-21 00:06 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

114#
发表于 2006-11-21 01:16 | 只看该作者
LS说的我都心动了~~~:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

神的马甲 该用户已被删除
115#
发表于 2006-11-21 03:01 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

116#
发表于 2006-11-21 09:44 | 只看该作者
原帖由 神的马甲 于 2006-11-21 03:01 发表: Z- q* j  N0 G- }  D& C

$ a# g+ w6 H- y- o+ v) I5 x
( D" E) a/ J+ X, z8 |- Y7 I) g% W; c
全频的关键:胆机。
6 G0 r5 D" `: k7 z. I/ u. ]4 }7 F2 n! |* p1 b5 ]; z: ?
喇叭本身3分,箱体3分,胆机4分
" o- `; v; z# v/ ]8 O+ o$ p! Y8 p4 N, F
一定要用胆机吗?我不打算用胆机
回复 支持 反对

使用道具 举报

117#
发表于 2006-11-21 10:06 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-11-21 09:44 AM 发表
. I/ F. j2 ~' K: c; ~' ~3 C5 R6 ~
一定要用胆机吗?我不打算用胆机

' H" D' L5 j1 Q( A
" Z; n  S& }- d
0 v( V9 o: {% x3 f. ~
. M" y+ H3 P' a+ ]胆机确实有其特点,所以道理上更加
回复 支持 反对

使用道具 举报

118#
发表于 2006-11-21 10:10 | 只看该作者
C版本来想说什么的?关注!
回复 支持 反对

使用道具 举报

119#
发表于 2006-11-21 11:36 | 只看该作者
原帖由 garry 于 2006-11-21 10:10 AM 发表4 B0 H8 M+ H! A! }$ m
C版本来想说什么的?关注!

, H+ D# P9 t8 v3 \( g' L) D+ O

" w$ b% Q* f$ k6 ^( \' j晕!怎么乱马了?我是说胆机的自身特色确实很迎合全频单元的风格,所以用全频搭配胆机相对要比石机更容易出好声
回复 支持 反对

使用道具 举报

120#
发表于 2006-11-21 11:44 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-11-21 11:36 发表
( m/ g  K9 ~8 O" b- b# S
3 k+ V& K; J& v, i( X
4 L# w' ]5 s: |. y. T' [3 M
1 L3 q5 |% l2 }2 ~: z1 `! U1 z1 R晕!怎么乱马了?我是说胆机的自身特色确实很迎合全频单元的风格,所以用全频搭配胆机相对要比石机更容易出好声
$ u, N& \* ]# i* \% f+ l
唉,我也不想玩蛋!将就一下啦。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-20 08:19

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表