全频音箱采购指南？

chairmanai

原帖由 神的马甲 于 2006-11-19 08:20 PM 发表
2 H. f2 Q& k) C. D! S
: k- G9 X, v+ i1 U; R4 }0 `

你是马甲？w00t)

4 S2 D4 j9 N3 u5 Z. c
8 Y/ x0 k, I" l& \
- \* \) _' x/ h% U' u( H; Q" q不是MJ，在另一个机子上面回复的，木有重新登陆的说:a) :loveliness:

chairmanai

原帖由 酷风 于 2006-11-20 12:54 AM 发表

" b: b" T$ ~# O音质来说那个最好呢？最好是广州有的，可以去现场听

- u0 d  G( O, ?0 e8 d1 H
" ~/ C5 K- p$ y3 t; K
现在貌似TB的风头很劲啊～～～我也很想感受一下

酷风

原帖由 神的马甲 于 2006-11-20 01:40 发表
TB是不2之选。
原本我认为日本的技术应该会高一点，FOSTEX的外观也漂亮，价格也定位在“高档品”。
/ H) S' {" T! Y- R* p对比后发现TB才是DIY全频的首选，各个频段都均衡，FOSTEX高频略冲。

广州有什么地方卖这个的制成品吗？自己DIY的难度好像比较大，箱体似乎有特别要求

garry

原帖由 酷风 于 2006-11-20 11:46 发表

5 @% ?# U% g  m- c* A广州有什么地方卖这个的制成品吗？自己DIY的难度好像比较大，箱体似乎有特别要求

我上面的贴里面有个那个网站里不是有个叫“广东箱艺”的，
他们专门帮人代做箱体，可以来图纸加工，工艺还不错。
不过我问过，他们一般不做成品。

酷风

原帖由 garry 于 2006-11-20 12:58 发表
% t5 Z# S- a5 V: _
5 x+ V% g. W: O) ^" M我上面的贴里面有个那个网站里不是有个叫“广东箱艺”的，
. ]" ?" f! F$ f3 e他们专门帮人代做箱体，可以来图纸加工，工艺还不错。
不过我问过，他们一般不做成品。

这样做得箱体是不是合适也不清楚亚！
而且自己来组装，担心自己没有这个技术能力……

garry

原帖由 酷风 于 2006-11-20 15:01 发表
0 S  h7 I2 T/ d. B& a* G' {! C
: }2 [; C7 |# P这样做得箱体是不是合适也不清楚亚！
5 v6 R' L, k2 J" r而且自己来组装，担心自己没有这个技术能力……

晕！:wacko: :(
你都这样说，我就放弃买空箱装喇叭的想法了。

酷风

原帖由 garry 于 2006-11-20 16:03 发表

+ p$ R, z% x6 X/ J( S* y晕！:wacko: :(
你都这样说，我就放弃买空箱装喇叭的想法了。

  W% N6 |# m0 p  A关键是如果效果不理想的话，你也不知道原因出在那里

chairmanai

原帖由 酷风 于 2006-11-20 03:01 PM 发表
, g# ?9 L7 c: U7 _) e) c
* @1 T  k6 w8 R- J' ]- s# Y这样做得箱体是不是合适也不清楚亚！
而且自己来组装，担心自己没有这个技术能力……

6 L: O, k) H5 l5 w: i+ X. N6 ?$ @


关键还是箱体的内部以及容积方面的设计～～～网上其实有很多参照的，选择口碑比较好的试试应该都还可以吧？

7 B4 u2 I( U& h% B' ?+ v' d全频箱子解决了这个问题估计就好做了，毕竟不需要考虑分频器

酷风

原帖由 chairmanai 于 2006-11-20 21:20 发表
2 O$ ~) {3 p* _- h- N8 Y8 h

9 F2 |, a. o. L( w; t
. L' [! U: [9 M
5 U& C6 G% n8 Y( k0 D( B( j关键还是箱体的内部以及容积方面的设计～～～网上其实有很多参照的，选择口碑比较好的试试应该都还可以吧？

. {2 Y( u5 O& T( J全频箱子解决了这个问题估计就好做了，毕竟不需要考虑分频器

就怕搭配起来效果不好呀！

garry

原帖由 酷风 于 2006-11-20 22:42 发表
+ D! y! V( m$ U! j/ u
就怕搭配起来效果不好呀！

还是找口碑好的成品全频箱子算了。

酷风

原帖由 garry 于 2006-11-20 23:10 发表
) Z5 M! `* i0 ?8 W$ u
3 |; f  K& \9 i5 j; h- Y9 S还是找口碑好的成品全频箱子算了。

我也是这么想的亚！

chairmanai

LS说的我都心动了～～～:lol:

酷风

原帖由 神的马甲 于 2006-11-21 03:01 发表

1 ~( @* B8 B0 d& I4 z+ v

全频的关键：胆机。
) Q8 o9 E( a4 j3 v
喇叭本身3分，箱体3分，胆机4分

2 |7 I! G  B4 W& p. X一定要用胆机吗？我不打算用胆机

chairmanai

原帖由 酷风 于 2006-11-21 09:44 AM 发表
7 |. Q2 B! T! a7 i& K$ t
8 z8 Z6 V  F8 z, g5 S一定要用胆机吗？我不打算用胆机

/ Y) y, z# R( ^5 l. q) X
胆机确实有其特点，所以道理上更加

garry

C版本来想说什么的？关注！

chairmanai

原帖由 garry 于 2006-11-21 10:10 AM 发表
C版本来想说什么的？关注！

- ?" D* h- F8 o( r, h% w. t) N

晕！怎么乱马了？我是说胆机的自身特色确实很迎合全频单元的风格，所以用全频搭配胆机相对要比石机更容易出好声

garry

原帖由 chairmanai 于 2006-11-21 11:36 发表
4 Y+ t* K- B+ [; Z" n
/ ^" E4 G3 E. H& G  b2 f& v
2 [: O) t3 a( G( I  @# `
$ W  o) B& l$ u晕！怎么乱马了？我是说胆机的自身特色确实很迎合全频单元的风格，所以用全频搭配胆机相对要比石机更容易出好声

唉，我也不想玩蛋！将就一下啦。