全频音箱采购指南？

chairmanai · 发表于 2006-11-20 02:16

原帖由 神的马甲 于 2006-11-19 08:20 PM 发表
! n! L2 z( ? ]6 H: A3 Y
# M# g+ Y7 u, l$ w7 k9 v
" y/ X% B$ b9 M" ?6 _$ k; ^; B2 W
% c# X% K7 ]' _4 d! {你是马甲？w00t)

不是MJ，在另一个机子上面回复的，木有重新登陆的说:a) :loveliness:

chairmanai · 发表于 2006-11-20 02:17

原帖由酷风于 2006-11-20 12:54 AM 发表
0 e0 Q( ]! ?$ t3 P- k1 |; L$ g) O, `/ r% q' d E6 `/ G- Q
音质来说那个最好呢？最好是广州有的，可以去现场听

现在貌似TB的风头很劲啊～～～我也很想感受一下

酷风 · 发表于 2006-11-20 11:46

原帖由 神的马甲 于 2006-11-20 01:40 发表8 x% y6 ]" a3 F% e
TB是不2之选。
; R: c& M; p0 J6 U9 h原本我认为日本的技术应该会高一点，FOSTEX的外观也漂亮，价格也定位在“高档品”。& u0 ^4 D u; ^* f4 K9 C* ^
对比后发现TB才是DIY全频的首选，各个频段都均衡，FOSTEX高频略冲。

广州有什么地方卖这个的制成品吗？自己DIY的难度好像比较大，箱体似乎有特别要求

garry · 发表于 2006-11-20 12:58

原帖由酷风于 2006-11-20 11:46 发表3 Q" C) [( P0 S; W, ^6 a
; D3 |! j3 b' ^; g
广州有什么地方卖这个的制成品吗？自己DIY的难度好像比较大，箱体似乎有特别要求

我上面的贴里面有个那个网站里不是有个叫“广东箱艺”的，
他们专门帮人代做箱体，可以来图纸加工，工艺还不错。
不过我问过，他们一般不做成品。

酷风 · 发表于 2006-11-20 15:01

原帖由 garry 于 2006-11-20 12:58 发表& D) Q& Q/ }$ n* D
. [9 ?; K. \3 k% e; Y9 r8 K
我上面的贴里面有个那个网站里不是有个叫“广东箱艺”的，
+ N+ ~9 u9 {$ I, z* V他们专门帮人代做箱体，可以来图纸加工，工艺还不错。
{- L* y( B* Z, _1 ^( N不过我问过，他们一般不做成品。

这样做得箱体是不是合适也不清楚亚！
而且自己来组装，担心自己没有这个技术能力……

garry · 发表于 2006-11-20 16:03

原帖由酷风于 2006-11-20 15:01 发表1 U6 D: O6 d- X: f( F% G

( K' ^# M3 ]+ X) H; W, Y a" f这样做得箱体是不是合适也不清楚亚！4 r+ B M* ?4 x$ p- L# U _. {. _
而且自己来组装，担心自己没有这个技术能力……

晕！:wacko: :(
你都这样说，我就放弃买空箱装喇叭的想法了。

酷风 · 发表于 2006-11-20 20:29

原帖由 garry 于 2006-11-20 16:03 发表
4 }' J# ]/ l5 z3 j* |9 n/ Y# I' E7 L4 c* | f
晕！:wacko: :( 4 U. |+ g Q- ]( i9 H+ h
你都这样说，我就放弃买空箱装喇叭的想法了。

关键是如果效果不理想的话，你也不知道原因出在那里

chairmanai · 发表于 2006-11-20 21:20

原帖由酷风于 2006-11-20 03:01 PM 发表! y5 Q: h; d; u, p7 W) M

9 C7 [( {" a/ R3 j, E这样做得箱体是不是合适也不清楚亚！
3 k6 _% E0 v0 D4 O而且自己来组装，担心自己没有这个技术能力……

关键还是箱体的内部以及容积方面的设计～～～网上其实有很多参照的，选择口碑比较好的试试应该都还可以吧？

全频箱子解决了这个问题估计就好做了，毕竟不需要考虑分频器

酷风 · 发表于 2006-11-20 22:42

原帖由 chairmanai 于 2006-11-20 21:20 发表
" Y! Z8 U' ~8 U1 _% V
& {6 `1 [6 b( c' @- ^* e) I% b/ t
4 W9 Q/ i% ^5 P( r, ^6 Q
1 n9 i* @! x+ c8 |" _0 E8 E' `+ x. F4 z- Q- Q
关键还是箱体的内部以及容积方面的设计～～～网上其实有很多参照的，选择口碑比较好的试试应该都还可以吧？
* y* R) T- ~, p1 m3 U3 q
9 c% [+ ~9 ~' A全频箱子解决了这个问题估计就好做了，毕竟不需要考虑分频器

就怕搭配起来效果不好呀！

garry · 发表于 2006-11-20 23:10

原帖由酷风于 2006-11-20 22:42 发表
$ Q( j; a) U" u! [4 N. t l8 Q: b$ `1 [- G1 Z1 s8 R8 {# F! d
就怕搭配起来效果不好呀！

还是找口碑好的成品全频箱子算了。

酷风 · 发表于 2006-11-20 23:24

原帖由 garry 于 2006-11-20 23:10 发表1 E j" Y# F. ~! ?- q! Z
+ {5 K. T4 ?9 }% Q/ Q5 m
还是找口碑好的成品全频箱子算了。

我也是这么想的亚！

只看该作者 · 发表于 2006-11-20 23:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2006-11-21 00:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

chairmanai · 发表于 2006-11-21 01:16

LS说的我都心动了～～～:lol:

只看该作者 · 发表于 2006-11-21 03:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

酷风 · 发表于 2006-11-21 09:44

原帖由 神的马甲 于 2006-11-21 03:01 发表/ ]0 ?$ p, \- Y6 A, E

/ J- M" O# O$ S: s& ]5 z3 i
! R5 _; F$ @# i, X9 O2 H2 \1 g4 t e! D2 [; C+ x/ {4 p2 }+ F4 I
全频的关键：胆机。
; \2 y6 }. C0 g, Y& O# n5 V4 A
5 F1 I" F* p% s" Q7 J8 l0 d) c喇叭本身3分，箱体3分，胆机4分

一定要用胆机吗？我不打算用胆机

chairmanai · 发表于 2006-11-21 10:06

原帖由酷风于 2006-11-21 09:44 AM 发表
' m2 O( _( ?4 u" E) G* j7 o; A1 k! D7 P( L3 }, p! K2 m
一定要用胆机吗？我不打算用胆机

胆机确实有其特点，所以道理上更加

garry · 发表于 2006-11-21 10:10

C版本来想说什么的？关注！

chairmanai · 发表于 2006-11-21 11:36

原帖由 garry 于 2006-11-21 10:10 AM 发表
% ~, Y3 y7 X; Q6 S0 T) R3 B" dC版本来想说什么的？关注！

晕！怎么乱马了？我是说胆机的自身特色确实很迎合全频单元的风格，所以用全频搭配胆机相对要比石机更容易出好声

garry · 发表于 2006-11-21 11:44

原帖由 chairmanai 于 2006-11-21 11:36 发表
8 y5 T( w" f! O2 d. q. q/ U Y! Z6 l5 l# ~/ A) \) O! V

6 K% E8 ]1 M2 K s+ w) j0 v
) r$ Q' k* e; ^* H晕！怎么乱马了？我是说胆机的自身特色确实很迎合全频单元的风格，所以用全频搭配胆机相对要比石机更容易出好声

唉，我也不想玩蛋！将就一下啦。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

神的马甲该用户已被删除	112^# 发表于 2006-11-20 23:58 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
神的马甲该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

神的马甲该用户已被删除	113^# 发表于 2006-11-21 00:06 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
神的马甲该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

神的马甲该用户已被删除	115^# 发表于 2006-11-21 03:01 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
神的马甲该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡