全频音箱采购指南？

chairmanai

原帖由 神的马甲 于 2006-11-19 08:20 PM 发表
1 j( z3 H+ f. F1 s& z2 G

4 o0 v% P; X1 v: {  p- l; k
你是马甲？w00t)

8 w% k- G: \2 B$ Z3 j' P, i8 F1 C' x

6 x) R1 w( I3 w/ j" }不是MJ，在另一个机子上面回复的，木有重新登陆的说:a) :loveliness:

chairmanai

原帖由 酷风 于 2006-11-20 12:54 AM 发表

音质来说那个最好呢？最好是广州有的，可以去现场听

' f* z6 |$ X3 [* w, B6 A2 G6 w
9 w% E4 |0 [. U; e+ h% }' w
; V7 I8 D/ Y& I6 c! B+ |! t
现在貌似TB的风头很劲啊～～～我也很想感受一下

酷风

原帖由 神的马甲 于 2006-11-20 01:40 发表
TB是不2之选。
9 s# f. o5 p* y. b7 {9 n原本我认为日本的技术应该会高一点，FOSTEX的外观也漂亮，价格也定位在“高档品”。
: w, c% `& a# l6 l1 ^1 b对比后发现TB才是DIY全频的首选，各个频段都均衡，FOSTEX高频略冲。

, ?! X0 ~% }, Z2 y+ H$ q广州有什么地方卖这个的制成品吗？自己DIY的难度好像比较大，箱体似乎有特别要求

garry

原帖由 酷风 于 2006-11-20 11:46 发表

6 k& X7 c+ d( r5 I5 l广州有什么地方卖这个的制成品吗？自己DIY的难度好像比较大，箱体似乎有特别要求

! w. \2 H) A; B; M  z我上面的贴里面有个那个网站里不是有个叫“广东箱艺”的，
3 I1 }' c$ S' O" B1 [他们专门帮人代做箱体，可以来图纸加工，工艺还不错。
不过我问过，他们一般不做成品。

酷风

原帖由 garry 于 2006-11-20 12:58 发表
+ g2 d* l4 h0 I( n$ Q# Z
, J( I9 }- \5 Z! t, ^5 c9 q9 p: f我上面的贴里面有个那个网站里不是有个叫“广东箱艺”的，
/ |# ]9 H& ?) Q他们专门帮人代做箱体，可以来图纸加工，工艺还不错。
不过我问过，他们一般不做成品。

7 b7 C+ U2 y# n" C+ W: Q这样做得箱体是不是合适也不清楚亚！
而且自己来组装，担心自己没有这个技术能力……

garry

原帖由 酷风 于 2006-11-20 15:01 发表
! v# f7 Z$ f. q  w
这样做得箱体是不是合适也不清楚亚！
+ \; \) ^8 I, ~( p# I1 n而且自己来组装，担心自己没有这个技术能力……

; w8 r; [1 A2 Z1 q5 a3 U) t8 D4 f晕！:wacko: :(
你都这样说，我就放弃买空箱装喇叭的想法了。

酷风

原帖由 garry 于 2006-11-20 16:03 发表

. D4 p7 }( f/ }晕！:wacko: :(
+ D6 g" r; p0 d/ ?5 [% i你都这样说，我就放弃买空箱装喇叭的想法了。

关键是如果效果不理想的话，你也不知道原因出在那里

chairmanai

原帖由 酷风 于 2006-11-20 03:01 PM 发表
8 }/ W) l, \. X  l$ f
这样做得箱体是不是合适也不清楚亚！
而且自己来组装，担心自己没有这个技术能力……

% n1 ]. b, L0 K" @
; v$ u8 C& m  ]% W. y; L

& ?9 {) T" v) r0 m& U关键还是箱体的内部以及容积方面的设计～～～网上其实有很多参照的，选择口碑比较好的试试应该都还可以吧？
: a, n/ i: H2 y! M
) `& d! T1 g6 u$ V# f: {全频箱子解决了这个问题估计就好做了，毕竟不需要考虑分频器

酷风

原帖由 chairmanai 于 2006-11-20 21:20 发表
, z0 o2 k: E7 v" C+ u/ W0 u

$ _7 K* _7 l" b. B  X
& F* W, ^* z7 @/ f1 q$ ^( O
关键还是箱体的内部以及容积方面的设计～～～网上其实有很多参照的，选择口碑比较好的试试应该都还可以吧？

$ c4 ^: g/ _8 x  a全频箱子解决了这个问题估计就好做了，毕竟不需要考虑分频器

! S4 _( O! o- a1 e$ z就怕搭配起来效果不好呀！

garry

原帖由 酷风 于 2006-11-20 22:42 发表
0 Y# M3 U) ^* y" }5 _2 V6 E4 h9 y
  p$ A: \9 Y& ~) o3 ?7 V% O( a就怕搭配起来效果不好呀！

还是找口碑好的成品全频箱子算了。

酷风

原帖由 garry 于 2006-11-20 23:10 发表
9 v; K  i! W* C5 L4 A. \4 P$ G
5 S* d% K( U3 H还是找口碑好的成品全频箱子算了。

3 F# Q8 ~2 I3 {" B& j我也是这么想的亚！

chairmanai

LS说的我都心动了～～～:lol:

酷风

原帖由 神的马甲 于 2006-11-21 03:01 发表

3 d* Z# ~* k4 h* F4 w( Z, y
* k: Z" T0 ?6 U5 h' p
' B3 Y# W2 H( S4 L0 m  u# K全频的关键：胆机。

- t5 ~- W5 o  S: c, H喇叭本身3分，箱体3分，胆机4分

一定要用胆机吗？我不打算用胆机

chairmanai

原帖由 酷风 于 2006-11-21 09:44 AM 发表

; j! y# r4 F" r! {5 `  N. w" u一定要用胆机吗？我不打算用胆机

8 R% P7 a& G- y" o5 ^2 U# {7 j
+ \4 [6 [6 w* R: f
' k6 ]  W6 e0 N/ d
8 T' [6 G3 k2 l- U  o  W胆机确实有其特点，所以道理上更加

garry

C版本来想说什么的？关注！

chairmanai

原帖由 garry 于 2006-11-21 10:10 AM 发表
' Y: j9 w3 [4 o7 B5 |' o  \7 D# }, rC版本来想说什么的？关注！

5 W6 G( j$ g9 l* ?' I
1 [" V7 Q) T( k+ m$ k
! r8 D6 @; a+ r( H% [0 D) g1 a1 m/ Y晕！怎么乱马了？我是说胆机的自身特色确实很迎合全频单元的风格，所以用全频搭配胆机相对要比石机更容易出好声

garry

原帖由 chairmanai 于 2006-11-21 11:36 发表



, c( s$ P& B' p; k& U) z* ?晕！怎么乱马了？我是说胆机的自身特色确实很迎合全频单元的风格，所以用全频搭配胆机相对要比石机更容易出好声

6 L# ^$ p: }, P& K! a6 J7 c' N2 l7 g唉，我也不想玩蛋！将就一下啦。