全频音箱采购指南？

chairmanai · 发表于 2006-11-20 02:16

原帖由 神的马甲 于 2006-11-19 08:20 PM 发表
1 @# V0 h8 ]) n6 T$ h8 U2 d# {6 j( Y% J, X
+ k: W( B+ Y8 f

; i- U1 A6 {7 F# i- g- e你是马甲？w00t)

不是MJ，在另一个机子上面回复的，木有重新登陆的说:a) :loveliness:

chairmanai · 发表于 2006-11-20 02:17

原帖由酷风于 2006-11-20 12:54 AM 发表1 T4 B; w. P1 z! t6 q/ w

' a$ }. C6 V2 W' |音质来说那个最好呢？最好是广州有的，可以去现场听

现在貌似TB的风头很劲啊～～～我也很想感受一下

酷风 · 发表于 2006-11-20 11:46

原帖由 神的马甲 于 2006-11-20 01:40 发表
6 v+ A4 o' V( Y' N! jTB是不2之选。
! P5 K7 f4 Z/ g2 W5 f" A/ P( X原本我认为日本的技术应该会高一点，FOSTEX的外观也漂亮，价格也定位在“高档品”。
4 R- G4 d: `6 W3 \3 h对比后发现TB才是DIY全频的首选，各个频段都均衡，FOSTEX高频略冲。

广州有什么地方卖这个的制成品吗？自己DIY的难度好像比较大，箱体似乎有特别要求

garry · 发表于 2006-11-20 12:58

原帖由酷风于 2006-11-20 11:46 发表
* A5 v" K! y2 a0 X! h, `
4 A- b' n8 \) @0 p5 ]广州有什么地方卖这个的制成品吗？自己DIY的难度好像比较大，箱体似乎有特别要求

我上面的贴里面有个那个网站里不是有个叫“广东箱艺”的，
他们专门帮人代做箱体，可以来图纸加工，工艺还不错。
不过我问过，他们一般不做成品。

酷风 · 发表于 2006-11-20 15:01

原帖由 garry 于 2006-11-20 12:58 发表
, t' c" w; a% O4 L/ |: k4 |5 c0 S& l2 O% P/ a0 d/ m
我上面的贴里面有个那个网站里不是有个叫“广东箱艺”的，
# \* m# v8 ?% {0 x+ t7 b; n他们专门帮人代做箱体，可以来图纸加工，工艺还不错。
0 Y6 d2 s5 U" V9 Z+ T7 ~不过我问过，他们一般不做成品。

这样做得箱体是不是合适也不清楚亚！
而且自己来组装，担心自己没有这个技术能力……

garry · 发表于 2006-11-20 16:03

原帖由酷风于 2006-11-20 15:01 发表
- `8 u' `6 r3 @4 y/ s
( }+ w) s# H8 E& C, P; m% W/ `这样做得箱体是不是合适也不清楚亚！5 k0 \4 u# |! w/ T: _3 Q" }
而且自己来组装，担心自己没有这个技术能力……

晕！:wacko: :(
你都这样说，我就放弃买空箱装喇叭的想法了。

酷风 · 发表于 2006-11-20 20:29

原帖由 garry 于 2006-11-20 16:03 发表
; r; J: D% u2 O, q1 g2 V' r
7 ?. ?' R. G, H- J$ W. Y3 `4 O' ]晕！:wacko: :(
. l" H- `( u+ b1 |你都这样说，我就放弃买空箱装喇叭的想法了。

关键是如果效果不理想的话，你也不知道原因出在那里

chairmanai · 发表于 2006-11-20 21:20

原帖由酷风于 2006-11-20 03:01 PM 发表
3 D( A6 N, n! `5 q8 g" L8 q) i- c3 r' [$ R! D! V1 @: S- C* l' P
这样做得箱体是不是合适也不清楚亚！
! v3 ~3 x) d; F- [# O. _而且自己来组装，担心自己没有这个技术能力……

关键还是箱体的内部以及容积方面的设计～～～网上其实有很多参照的，选择口碑比较好的试试应该都还可以吧？

全频箱子解决了这个问题估计就好做了，毕竟不需要考虑分频器

酷风 · 发表于 2006-11-20 22:42

原帖由 chairmanai 于 2006-11-20 21:20 发表. |0 }) }' [1 K- A* I0 u- P6 B) C

) `+ U% U/ q3 O/ Z* o( W: U, W3 X7 n9 q: G- M/ @2 Y. R! H! Z

% n1 g6 E: Q1 \1 u) @, z9 d
# |" R( o" P+ M4 f" N/ t关键还是箱体的内部以及容积方面的设计～～～网上其实有很多参照的，选择口碑比较好的试试应该都还可以吧？6 L$ _) @4 C$ H* ~6 V1 }; c- F

' [" W4 M- z! u: L: `' N全频箱子解决了这个问题估计就好做了，毕竟不需要考虑分频器

就怕搭配起来效果不好呀！

garry · 发表于 2006-11-20 23:10

原帖由酷风于 2006-11-20 22:42 发表
# P, L' w+ ?+ @% _. Z2 z3 s) R% g2 z6 y: S! W/ @3 F W( N! F3 `3 \
就怕搭配起来效果不好呀！

还是找口碑好的成品全频箱子算了。

酷风 · 发表于 2006-11-20 23:24

原帖由 garry 于 2006-11-20 23:10 发表# V) f: K7 V0 J7 h* t

, _1 J* G' r. u3 n还是找口碑好的成品全频箱子算了。

我也是这么想的亚！

只看该作者 · 发表于 2006-11-20 23:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2006-11-21 00:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

chairmanai · 发表于 2006-11-21 01:16

LS说的我都心动了～～～:lol:

只看该作者 · 发表于 2006-11-21 03:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

酷风 · 发表于 2006-11-21 09:44

原帖由 神的马甲 于 2006-11-21 03:01 发表" i7 M1 V. A$ z/ ?5 b2 e3 S

f) P/ ]4 N m& _6 ?# O0 h5 ?$ Q: e* u0 o

+ @5 ?2 h+ X3 T7 Z2 i" A# Z全频的关键：胆机。( c: i7 r! N' \- z3 d* y# \
* T4 S- Y6 e, u* f% K
喇叭本身3分，箱体3分，胆机4分

一定要用胆机吗？我不打算用胆机

chairmanai · 发表于 2006-11-21 10:06

原帖由酷风于 2006-11-21 09:44 AM 发表
* U: N# j' P+ f5 O/ d9 `7 n: ~ O: o, r* ?( I
一定要用胆机吗？我不打算用胆机

胆机确实有其特点，所以道理上更加

garry · 发表于 2006-11-21 10:10

C版本来想说什么的？关注！

chairmanai · 发表于 2006-11-21 11:36

原帖由 garry 于 2006-11-21 10:10 AM 发表
' D# w3 u" m: u. H& {8 DC版本来想说什么的？关注！

晕！怎么乱马了？我是说胆机的自身特色确实很迎合全频单元的风格，所以用全频搭配胆机相对要比石机更容易出好声

garry · 发表于 2006-11-21 11:44

原帖由 chairmanai 于 2006-11-21 11:36 发表 O8 B* w# |0 |4 k3 w! G
1 w2 ?0 D, F4 K5 l+ l/ c
4 u5 |0 i0 y+ @) H7 |. p

, U1 b, {! c0 q% w2 Z% N H3 P( ]晕！怎么乱马了？我是说胆机的自身特色确实很迎合全频单元的风格，所以用全频搭配胆机相对要比石机更容易出好声

唉，我也不想玩蛋！将就一下啦。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

神的马甲该用户已被删除	112^# 发表于 2006-11-20 23:58 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
神的马甲该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

神的马甲该用户已被删除	113^# 发表于 2006-11-21 00:06 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
神的马甲该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

神的马甲该用户已被删除	115^# 发表于 2006-11-21 03:01 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
神的马甲该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡