POPPUR爱换

标题: AMD又找抽了 [打印本页]

作者: elisha 时间: 2006-11-21 13:01
标题: AMD又找抽了
“英特尔匆忙向市场推出了所谓的四核,声称自己是这个领域的领先者,实际上,它唯一能吹牛的只有时间.”在英特尔推出首款四核处理器后,AMD第一时间发动了“攻击”.
　　AMD服务站/工作站产品线全球业务拓展经理约翰·弗鲁赫日前专程来到北京发布自己的四核计划,并讽刺英特尔不是真的四核.

　　“他们只是把多个处理器黏在一个芯片上.”弗鲁赫言下之意是英特尔有糊弄之嫌.他表示,真四核有很多特征,包括真四核的设计,单核、双核、四核乃至多核的散热、功耗相同,每个核都有独立的二级缓存等等.在AMD列举的七八项指标中,英特尔是一片空白.

　　弗鲁赫表示,英特尔的四核建立在多芯片模式基础上,“这对客户而言意味着更加昂贵,而且效率更低、功耗更大”.他表示,AMD不会因为竞争对手的提前策略而改变计划.该公司的四核处理器代号为“巴塞罗那”,将在明年年中推向市场.

　　弗鲁赫不愿意透露具体的性能提升数字,只是表示效率更高且价格更具杀伤力.

　　几天前,英特尔抢先在全球发布首款四核处理器.该公司原计划明年一季度才发布,显然AMD咄咄逼人的攻势使其决定提前发布.因为前两年AMD成功运用先发策略,在64位和双核两技术上一度令英特尔陷入被动.

　　对于AMD的“攻击”,英特尔似乎也早有心理准备.英特尔亚太区总经理杨旭在发布会上就曾表示,不希望AMD方面对其技术“指手画脚”.

　　“我们的焦点是放在客户身上,他们说的话是我们非常在意的,”弗鲁赫表示,“我们认为真四核是客户需要的产品,英特尔也认为真四核是客户真正需要的产品,如果你看一下英特尔的路线图,就会发现它也是想生产真四核的产品,但是推向市场的时间一定会晚于AMD.”

作者: cxp805 时间: 2006-11-21 13:05
不太喜欢INTEL类似PD805的那种双核

作者: Prescott 时间: 2006-11-21 13:07
用户的眼睛是雪亮的。 :p

[ 本帖最后由 Prescott 于 2006-11-21 13:11 编辑 ]

作者: 费城龌龊人队 时间: 2006-11-21 13:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: colo 时间: 2006-11-21 13:29
确实，那种把两个双（单）核粘在一起成四（双）核的产品不过只是个过渡品而已

作者: Illuminati 时间: 2006-11-21 13:35
他表示,真四核有很多特征,包括真四核的设计,单核、双核、四核乃至多核的散热、功耗相同,每个核都有独立的二级缓存等等

我不想骂人，不过实在忍不住，这个弗鲁赫真是个 S + B

什么也使他说了算了啊，谁说的真多核心就必须都有独立 L2 ？？？自己做不出，还反咬一口，告诉你们，AMD 得全部都是假多核，几个粘在一起的独立核心，连共享部分都没有还多核个 P

这么信口开河还有人支持，我看支持的人也是半个 B S

作者: suzune 时间: 2006-11-21 13:36
囧 AMD只有传说中的4x4平台连单CPU 4核心都做不出来，还说Intel用胶水

作者: Illuminati 时间: 2006-11-21 13:45
弗鲁赫: 它唯一能吹牛的只有时间，只要大家再等半年，我们 AMD 一定推出真 4 核心的 CPU

作者: 直流电 时间: 2006-11-21 13:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Justice_jsj 时间: 2006-11-21 13:49
对于AMD这样的公司没什么好讲的,永远就是老二的命做不了老大.

作者: dioxide 时间: 2006-11-21 13:53

原帖由 cxp805 于 2006-11-21 13:05 发表
不太喜欢INTEL类似PD805的那种双核

你还别说，还是很多菜鸟跟我说，我的pd820真好，两颗p4，你要知道，一颗p4那是牛比啊，说白了，intel广告好，至少p4年代，intel是也是吹牛的w00t)

作者: FENG950 时间: 2006-11-21 13:53

原帖由 Illuminati 于 2006-11-21 13:35 发表
他表示,真四核有很多特征,包括真四核的设计,单核、双核、四核乃至多核的散热、功耗相同,每个核都有独立的二级缓存等等

我不想骂人，不过实在忍不住，这个弗鲁赫真是个 S + B

什么也使他说了算了啊，谁说的 ...

呵呵，反正现在的CMP概念也简单的很，多个核心只要放在一块芯片上就OK了，至于核心之间如何关联，那是属于技术层面上的事，效率高低而已，不属于概念了。所以有人按这个说Intel的是假四核，也说得过去。关键是看你要什么了，更好的体验还是一个概念。

作者: dos 时间: 2006-11-21 14:06
怎么实现的不重要,关键的是性能.

作者: acqwer 时间: 2006-11-21 14:12

原帖由 dioxide 于 2006-11-21 13:53 发表

你还别说，还是很多菜鸟跟我说，我的pd820真好，两颗p4，你要知道，一颗p4那是牛比啊，说白了，intel广告好，至少p4年代，intel是也是吹牛的w00t)

论吹牛，intel比AMD还差的远。

作者: gzXW 时间: 2006-11-21 14:13
多块显卡SLI或CF在一起就是先进与时尚；多块CPU内核放一块就是落后与老土。:lol:

AMD的员工从来不坐像波音747这样四个发动机粘一起才能起飞的飞机，只坐单发的飞机。

[ 本帖最后由 gzXW 于 2006-11-21 14:17 编辑 ]

作者: shallamad 时间: 2006-11-21 14:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: CaptianGhostSSE 时间: 2006-11-21 14:24
就算INTEL用胶水也比AM嗲用口水要强口牙 w00t)

作者: monsterrr 时间: 2006-11-21 14:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: west.kimi 时间: 2006-11-21 14:49
INTEL的PD可真是凉快啊,把2块高性能的P4合一起可真是棒啊
w00t) w00t) w00t) w00t)

[ 本帖最后由 west.kimi 于 2006-11-21 14:57 编辑 ]

作者: hopetoknow2 时间: 2006-11-21 15:22

原帖由 shallamad 于 2006-11-21 14:21 发表
没有AMD 恐怕大家也用不起扣肉

那是老历史说辞了。

到如今，多核时代的现实是
没有Intel 恐怕大家用不起双核

作者: mxyou 时间: 2006-11-21 15:22
他也是没办法，总要保持曝光度吧，

AMD从来就是一家纯粹的商业公司，I至少有4-6成是家技术型公司。

作者: west.kimi 时间: 2006-11-21 15:35

原帖由 mxyou 于 2006-11-21 15:22 发表
他也是没办法，总要保持曝光度吧，

AMD从来就是一家纯粹的商业公司，I至少有4-6成是家技术型公司。

A是纯粹的商业公司?又来个火星飞来的
至少3DNOW是A发明出来的吧?
64位也是A先出的w00t)

作者: Illuminati 时间: 2006-11-21 15:40
3DNOW 根本就没人用

一个 x86-64 弄得整个业界 64 位化倒退了 10 年

AMD 还有脸称自己是搞技术的，我看 A记爱好者就这点根 AMD 得工程师很像：不求心还不虚心

[ 本帖最后由 Illuminati 于 2006-11-21 15:42 编辑 ]

作者: west.kimi 时间: 2006-11-21 15:42

原帖由 Illuminati 于 2006-11-21 15:40 发表
3DNOW 根本就没人用

一个 x86-64 弄得整个业界 64 位化倒退了 10 年

AMD 还有脸称自己是搞技术的，我看 A记爱好者就这点根 AMD 得工程师很像：不虚心还不求心

又飞来个
3DNOW没用?笑掉大牙了
64位没用那INTEL干吗也出64位呢

作者: Illuminati 时间: 2006-11-21 15:44
3DNOW 有用？你给我找出来哪个程序用了？？老爷爷级的就别说了，AMD 自己都不要的东西，A记爱好者还捧，放个 P 都是香的啊

[64位也是A先出的] ??? 你敢这样说，人要死皮天下无敌

自己慢慢自慰去吧小白

作者: west.kimi 时间: 2006-11-21 15:49

原帖由 Illuminati 于 2006-11-21 15:44 发表
3DNOW 有用？你给我找出来哪个程序用了？？老爷爷级的就别说了，AMD 自己都不要的东西，A记爱好者还捧，放个 P 都是香的啊

??? 你敢这样说，人要死皮天下无敌

自己慢慢自慰去吧小白

人家说不懂要虚心听多看书,既然你什么都不懂还在这杂耍什么呢
3DNOW的作用是什么你自己查查资料去吧,你竟然还说AMD自己都不要的东西,那为什么新的U里还有这项技术呢?既然没用为什么不舍去呢,64位什么时候变I先出了?w00t) w00t) w00t) w00t) w00t) w00t)

作者: bzy1658 时间: 2006-11-21 15:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Illuminati 时间: 2006-11-21 15:53
需要查资料的是你，我玩 SSE SSE2 得时候你估计还没碰过电脑吧，反过来教训人了

A记爱好者都以为 64 计算是 A 发明的也无可厚非，谁叫他们都是井底之蛙了，PowerPC 得 64 位扩展，Itanium 对于他们都是不存在的东西

真是什么厂家吸引什么饭，臭味相同啊

作者: ARANGE 时间: 2006-11-21 15:55

原帖由 west.kimi 于 2006-11-21 15:42 发表

又飞来个
3DNOW没用?笑掉大牙了
64位没用那INTEL干吗也出64位呢

记忆中3dNOW和S3那个S3TC？？忘记了中文像叫什么纹理压缩技术的一个样

理论上如何如何，事实上自己去GOOGLe吧，我实在记不起什么支持这些鸟技术了
PS：K5-PR100 K6-200 K6-2 266 333 450都买过用过的人:p
当年真正是上当了，那S羊跑得不是一般的快。我还帮朋友装了SAVAGE4 ＋K6－2，呵呵

作者: west.kimi 时间: 2006-11-21 16:00

原帖由 Illuminati 于 2006-11-21 15:53 发表
需要查资料的是你，我玩 SSE SSE2 得时候你估计还没碰过电脑吧，反过来教训人了

A记爱好者都以为 64 计算是 A 发明的也无可厚非，谁叫他们都是井底之蛙了，PowerPC 得 64 位扩展，Itanium 对于他们都是不存在 ...

我竟然忘记火星人不需要3DNOW,他们只需要SSE

作者: ARANGE 时间: 2006-11-21 16:02

原帖由 west.kimi 于 2006-11-21 16:00 发表

我竟然忘记火星人不需要3DNOW,他们只需要SSE

不要光吹吧，自己去找几个游戏或商业程序出来，看看那些支持SSE或3DNOW

要不要大家对列一份支持列表出来？

作者: Illuminati 时间: 2006-11-21 16:06
大家当个笑话看就好了，这人就是个小白，吃了 Athlon XP 时代的便宜，就对 AMD 死心塌地了

作者: west.kimi 时间: 2006-11-21 16:07

原帖由 ARANGE 于 2006-11-21 16:02 发表

不要光吹吧，自己去找几个游戏或商业程序出来，看看那些支持SSE或3DNOW

要不要大家对列一份支持列表出来？

你列吧
谁怕谁
AMD的游戏性能是人都知道比INTEL好的多

作者: Illuminati 时间: 2006-11-21 16:08
小白收声吧，越说的多越显出你的无知

作者: west.kimi 时间: 2006-11-21 16:11

原帖由 Illuminati 于 2006-11-21 16:08 发表
小白收声吧，越说的多越显出你的无知

我不怕火星人骂地球人无知
你就列吧

作者: mxyou 时间: 2006-11-21 16:16

原帖由 Illuminati 于 2006/11/21 15:40 发表
3DNOW 根本就没人用

一个 x86-64 弄得整个业界 64 位化倒退了 10 年

AMD 还有脸称自己是搞技术的，我看 A记爱好者就这点根 AMD 得工程师很像：不求心还不虚心

总的来说x86-64还是有用处的，64BIT化有没有X86-64都不会那么快来，

想想多核，或许多核时代都可以64BIT化了，两个x86-64的核，剩下的用64BIT的核，这也是一种途径吧！

64BIT的主要问题还是软件支持上面，MS解决了开发问题和转移问题，业界就能快速进入64BIT化了。

作者: mxyou 时间: 2006-11-21 16:18
标题: 回复 #34 Illuminati 的帖子
不用纠缠在3DNOW上了，没意义

作者: SK之狼 时间: 2006-11-21 16:19
3D NOW ！当年，很重要的游戏Quake2 有个专门的补丁支持3D NOW ！

作者: west.kimi 时间: 2006-11-21 16:20

原帖由 mxyou 于 2006-11-21 16:16 发表

总的来说x86-64还是有用处的，64BIT化有没有X86-64都不会那么快来，

想想多核，或许多核时代都可以64BIT化了，两个x86-64的核，剩下的用64BIT的核，这也是一种途径吧！

64BIT的主要问题还是软件支持上 ...

正解,每项技术都有存在价值的,同样SSE有他存在的价值

作者: Illuminati 时间: 2006-11-21 16:20
问题是 x86-64 没有性能提升，很多时候反而倒推，而且内存占用增加，门槛提高

没有升级的东西，哪有人出软件啊，你说，费劲出了个 64 得软件，还不如自己原来的 32 位版块，厂家傻了才会出钱作陪本生意呢

作者: datou 时间: 2006-11-21 16:20
还是应该肯定那句话
A粉中有很多白...

作者: hopetoknow2 时间: 2006-11-21 16:27
自从指令扩展mmx,sse,sse2,sse3来， AMD一直跟pi虫， 3d now!现在这种故纸堆的指令，难得是AMD提出来的，竟然形成了刻骨铭心的记忆。

AMD真是贡献太少了

3d now!也根本算不什么，就是跟了Intel在N年前就创新的mmx整数64bit SIMD指令潮流，无非是变浮点罢了。看看3d now! 结果都还要用mmx寄存器，这在骨子里都是Intel跟pi虫。

作者: mxyou 时间: 2006-11-21 16:31
x86-64 现在主要也不是用在桌面上的，服务器上的用处大些。

作者: 华尔街商人 时间: 2006-11-21 17:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 牧米牧米 时间: 2006-11-21 18:01
没个时代都有自己的过度撒。。就象原始时代也是当时的需要。。
大家不要吵了。我们能用上便宜，又好的U才是真的好。。
AMD现在是比不上I，不代表以后也比不上啊。。I做老大多年的。。势力自然大啊。没什么争的

作者: G70 时间: 2006-11-21 19:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 4269811 时间: 2006-11-21 19:34
小白不少啊　！＃AMD　＃。偶的805死活被人BS说比不上A64　＃。也不看看双核的用途就乱口刀河马～～～(_( 偶又不玩3D　＃难道玩个星际争霸A64就比805快？？w00t)

作者: dalu 时间: 2006-11-21 19:36
尽争些没意思的东西,A和I各有优势而已,我们是各取所需,没有最牛,只有更牛:wub: :wub: :wub:

作者: acqwer 时间: 2006-11-21 19:43

原帖由 G70 于 2006-11-21 19:12 发表
amd游戏性能就是a64欺负过p4。

P2时代很难想像k6－2是咋玩游戏的。fps相差近1倍

P2时代的瓶颈在显卡吧，而且当时还有让Pro-Ayy大半年的quake2 for 3dnow。

作者: bk1018 时间: 2006-11-21 19:54
今天看了CCTV 10的一个节目，问“什么叫双核”那个技术人员说“就是将两个CPU集成为一个”

那么4核心是怎么回事？

作者: hopetoknow2 时间: 2006-11-21 20:13
要是那个技术人员，可能会说“就是将两个双核集成为一个”

作者: wellsonyin 时间: 2006-11-22 00:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fayerlxy 时间: 2006-11-22 00:50

原帖由 wellsonyin 于 2006-11-22 00:47 发表
"当冬天来的时候,我们有了4X4" :loveliness:

"当65纳米来临里,我们L2割一半,功耗坚持不变" :loveliness:

"我们的技术比他们超前两年" (_(

"我们是真双核" :o

“我们是害虫”

作者: Hai7951 时间: 2006-11-22 00:54
我是墙头草，那边风大我那边倒．:wacko:

作者: elisha 时间: 2006-11-22 00:55

原帖由 fayerlxy 于 2006-11-22 00:50 发表

“我们是害虫”

:lol: :lol:

作者: potomac 时间: 2006-11-22 01:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 来不及思考 时间: 2006-11-22 01:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cloud_t 时间: 2006-11-22 13:22
害苦了买PD的双核玩家！被INTEL耍

作者: Illuminati 时间: 2006-11-22 14:03
kao 在这儿混真不容易, 说出真相都被人威胁

刚才受到一个 A "狗" 得咬人短消息，我是不是应该去投诉？:unsure:

作者: 无梦之夜 时间: 2006-11-22 14:09
业务扩展经理,小人物说的话罢了,楼上这么多人居然就把他当成整个AMD了

作者: potomac 时间: 2006-11-22 14:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 天之福音 时间: 2006-11-22 21:14
自从指令扩展以来 AMD一直跟着Intel走 w00t) Conroe SEE4出来了虽然现在最用不大

但AMD下代产品会更进么？:lol: :lol:

作者: jump_sun 时间: 2006-11-22 21:23
Pro-A们啊,啥时候才能补课后再来YY呢~~~还3DNOW呢~~~如此不堪的东西也好意思说出来,除了当初那几个有演示意义的应用外,现在哪还有~~~如果3DNOW真这么好用,怎么没见intel兼容,反到是AMD舔着去兼容SSE~~~

作者: hopetoknow2 时间: 2006-11-22 21:58
LS的， 2年才冒出几句话？

作者: jaguard 时间: 2006-11-22 22:03

原帖由 hopetoknow2 于 2006-11-22 21:58 发表
LS的， 2年才冒出几句话？

:lol: 同上....................

作者: ly7707 时间: 2006-11-22 22:05

原帖由 hopetoknow2 于 2006-11-22 21:58 发表
LS的， 2年才冒出几句话？

和我一样改版的时候把帖子该没了吧:loveliness: :loveliness:

作者: 凌丰 时间: 2006-11-22 22:10
其他不说,只这句话看着贼恶心!
"64位也是A先出的"
这不纯粹就是睁着眼睛说瞎话啊,没用过电脑总也看过两本电脑书吧!:huh:

作者: lemon_z 时间: 2006-11-22 22:28
哪家便宜就支持谁
不过据称AMD明年要出个CPU和GPU结合的东东，不知道有没有搞头

作者: 男人的奶 时间: 2006-11-22 22:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 迎风起舞 时间: 2006-11-22 22:54
再多核也比不起。。

作者: 装龙作雅 时间: 2006-11-24 08:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ndf791212 时间: 2006-11-24 09:13
我支持AMD，因为不想Intel成为第二个创新，同样我也一直支持ATI:wub:

作者: zaarath 时间: 2006-11-24 10:55

原帖由 ndf791212 于 2006-11-24 09:13 发表
我支持AMD，因为不想Intel成为第二个创新，同样我也一直支持ATI:wub:

创新的问题不在于缺乏竞争，而是因为1.板载声卡横扫天下, 2.声卡的升级需求远远低于cpu/gpu。独立声卡再好再高档又有什么用？除了音乐游戏发烧友，板载的完全够用了。如果你不喜欢板载，一块独立声卡至少能坚持5年，我第一块声卡SB16, 第二块声卡SB live都坚持了5年，现在用的X-Fi估计也差不多，除非pci在5年内淘汰。所以拿创新和cpu公司比是不合适的。

作者: RacingPHT 时间: 2006-11-24 14:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: justinguo 时间: 2006-11-24 17:27
论技术AMD虽然有独到之处，但是许多前瞻性的技术的还是比不过Intel。

看看各类处理和计算相关的顶级国际大会上发表的论文，Intel研究中心发表的数量就要比AMD多得多。

作者: Athlon64fly 时间: 2006-11-24 17:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: elisha 时间: 2006-11-24 19:24
不知道amd对这个有什么想法

肯定是世界上最假最假的8核了

作者: itany 时间: 2006-11-24 20:41

原帖由 男人的奶 于 2006-11-22 22:52 发表
天啦，虽然不用AMD但也要说说，没有AMD的64位平民化，大家都用安腾吧~~

一家做大的公司有什么搞头，今天多加一点L2多买XXX，明天来的L3又加XXXX，后天换个封装大家换主板内存大把大把花票子还认为是跟上了时 ...

说道贫民化，当年Celeron D先支持64bit的，之后Sempron才支持～ w00t)

另外，我也不知道AMD64到底起了什么作用。
不知道现在多少人在使用64位系统，不知道多少Win32软件转换成x64提升了多少性能
说白了，还是Intel实际，“EM64T”，但是又有多少“平民”使用了大于2GB内存呢？
:(

想想当年从16bit 到 32bit的盛况，真不知道现在所谓的x64还有什么好说
体系结构一旦确定，将对未来5年甚至10年都有巨大的影响。应该本着宁缺毋滥的精神来进行。
真不知道AMD是不是应该对64位性能提升乏力负全责！

作者: L2S 时间: 2006-11-24 20:47
64Bit性能提升明显，Intel当初做了跟屁虫是“英明”的。

64Bit性能提升不明显，AMD就该“负全责”。

作者: itany 时间: 2006-11-24 20:59

原帖由 L2S 于 2006-11-24 20:47 发表
64Bit性能提升明显，Intel当初做了跟屁虫是“英明”的。

64Bit性能提升不明显，AMD就该“负全责”。

Intel是迫于微软的压力不得不跟的
AMD作为始作俑者，显然要负全责

作者: 男人的奶 时间: 2006-11-24 22:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2006-11-25 00:15

原帖由 男人的奶 于 2006-11-24 22:57 发表

天啦，原来是这样的！原来INTEL一直是屈服于微软的压力才提升CPU的功能的！看来新的鸡和蛋的原理要重写了！
电脑界是先有软后有硬的！不知道那时候软件没有硬件支持有什么用？？想不明白！
微软不贴INT ...

就这种64位还算是“提升功能”？
浪费晶体管，没什么性能提升，无非就是YY一下，之后照样使用32位系统罢了！

不知道当年GF3、R9700、GF6是怎么成功的？很大程度上就是支持DX罢了！

作者: acqwer 时间: 2006-11-25 10:19

原帖由 L2S 于 2006-11-24 20:47 发表
64Bit性能提升明显，Intel当初做了跟屁虫是“英明”的。

64Bit性能提升不明显，AMD就该“负全责”。

Pro-A不是一向这样的吗？
intel该“负全责”包括SlotA，无盖的CPU，DDR2等，AMD“英明”的决策如MMX，SSE，AGP等。

作者: 直流电 时间: 2006-11-25 13:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: feixiaoyu 时间: 2006-11-25 14:48
无语。。。。。。。
其实，两家公司都在投机，intel先投机，amd没办法，只能跟着投机。cpu真的发展不是增加核心，而是单个核芯设计突破，新技术的突破。
大家看看内存技术，从sdram开始，无非用的都是双倍ddr，四倍ddr2，有谁在研究新的内存技术？。。无非是倍数增加，延时增大。。。
这样的结果很搞笑。。。。
美国硅谷晶体管试验室认为。。。。晶体管cpu还没有走到极限要靠多核心来增加效能（他们的任务是提升单个晶体管的工作频率，降低发热，漏电等。还有新材料等等，4gHz的管子是他们80年代末期的技术。。。）

作者: 没有理由d 时间: 2006-12-3 13:15
等a 和 i 争去吧反正收益的是我们

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)