COJ画质R580VSG80,水面简直是长白山天池vs苏洲河

苦地 · 发表于 2006-12-27 09:58

万恶的驱动啊:loveliness:

star_wrx · 发表于 2006-12-27 10:14

眼睛不行
看不错差别来

redblue · 发表于 2006-12-27 10:15

老实说，第一张图的水面的确强过第二张图。
打小在农村长大的孩子很容易辨别这两条河的区别。第一张图像是农村里的河，第二张图就像是镇上的河了。因为第一张图里的河床能让你感觉出河底的沙砾，更真实些，而第二张图里的河床，恕我直言，很假。

scowl · 发表于 2006-12-27 10:27

个人觉得上面一张太夸张了感觉很假

下面那张真实很多

其实这东西跟音乐一样真实的未必好看你觉得好看的只是讨好你的眼睛而已

redblue · 发表于 2006-12-27 10:29

因为你没见过真正清澈见底的河流，所以觉的第二张真实。

我系高手！ · 发表于 2006-12-27 10:31

明显第一张的有问题，效果太假了，这么烂的效果还好意思摆出来

苦地 · 发表于 2006-12-27 10:31

第2个那么假居然还有人说真实

佩服哦

放大了再好好看看吧

第一张也不大好
不过第2个水面问题太明显了

只看该作者 · 发表于 2006-12-27 11:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

gore4life · 发表于 2006-12-27 11:56

两张图有些蹊跷，上面那张图明显离水面近得多，注意画面最下方那块岸边在整个画面中的位置，另外再注意一下右边的石壁下面的图显示得也多很多，还有就是准星的角度相差很多。

天之福音 · 发表于 2006-12-27 12:09

原帖由 我系高手！ 于 2006-12-27 10:31 发表
明显第一张的有问题，效果太假了，这么烂的效果还好意思摆出来

:p 要不你拿出来一张

wowod · 发表于 2006-12-27 12:22

原帖由 gore4life 于 2006-12-27 11:56 发表
两张图有些蹊跷，上面那张图明显离水面近得多，注意画面最下方那块岸边在整个画面中的位置，另外再注意一下右边的石壁下面的图显示得也多很多，还有就是准星的角度相差很多。

能不能看到水底纹理跟距离没关系

TvT · 发表于 2006-12-27 12:25

你觉得可能吗? 如果没有那些纹理细节,难道A卡凭空捏造出来啊?
只听说过渲染降低纹理,还没听说过可以凭空捏造的呢

你不是code大牛吗? 你写的code让别人去运行,难道运行中别人会篡改你的东西?

原帖由 79GS干掉X1950XT 于 2006-12-27 09:21 发表

得先看看G7x在这个场景的NoAA图才能知道真实情况
也许就是G80驱动不成熟导致的
也许G80的效果才是正确的结果，谁知道呢？

huangye125 · 发表于 2006-12-27 12:50

原帖由 jinwyp 于 2006-12-27 09:40 发表
我客观的说一下  首先看大图
第一张看起来好像很亮但实际上清澈度和第二张相同
这里要说明一下是清澈度就是透明度  虽然第一张很亮但也和第二张一样完全看不清水底

注意这2两幅图也就能在中部偏上 ...

你太主观了:lol:

niwei · 发表于 2006-12-27 12:50

原帖由 天之福音 于 2006-12-27 12:09 发表

:p 要不你拿出来一张

"高手"一般只YY口水的:p

大死人花 · 发表于 2006-12-27 13:04

原帖由 我系高手！ 于 2006-12-27 10:31 发表
明显第一张的有问题，效果太假了，这么烂的效果还好意思摆出来

Nfan开始转移论点，居然否定第一张A卡渲染的图片w00t)

狂风战士 · 发表于 2006-12-27 13:05

原帖由 niwei 于 2006-12-27 12:50 发表

"高手"一般只YY口水的:p

给“高手”和“卡神”们留些面子吧，要不人家以后连图都不敢贴上来啦~:p

blackwjm · 发表于 2006-12-27 13:20

貌似抗锯齿也有点问题。

没有理由d · 发表于 2006-12-27 14:02

g8 有没有新驱动再说嘛
反正这两个图认真看了几次
第二张确实看起有点那个什么什么:p

TvT · 发表于 2006-12-27 14:14

有没有G71的图啊?如果也是这样的话问题就大了.

bfg9000 · 发表于 2006-12-27 14:20

第二张图为什么没贞数？w00t)

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册