AMD应该向INTEL学习的

ghrs2010

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-3-3 17:58 发表



如果用HP的编译器，你就不会这么觉得了

为什么POWER6要用HP的编译器?愿闻其详

嘉蓝

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-3-3 17:55 发表



4G是目标，如果食言I是要有人下跪的

:p 有人没有下跪,不过被踢走了.
仔细看那个图吧.如果还是这个目标,结果就是谁接手谁就必须准备卷铺盖.估计不会有下跪的机会的:devil:

the_god_of_pig

原帖由 ghrs2010 于 2007-3-3 18:03 发表


为什么POWER6要用HP的编译器?愿闻其详

我是说itanium用HP编译器specINT会强不少

the_god_of_pig

原帖由 ghrs2010 于 2007-3-3 18:02 发表


这种几百年前的东西就不用拿出来了,没意思

Montecito的频率目标是多少?达标没有?有人下跪么?Montvale干脆被取消了,结果呢?

Netburst影响力实在太大(当然,很大程度上要拜INTEL的不懈宣传所赐),这和Ita ...

2005年11月22日，距现在不过1年多一点，如果这期间除了重大问题，恐怕Tukwila已经推迟到10年了


Montecito延期Foxton未完成，I踢了很多人，Montvale是由于Montecito延期才取消的，辞人已经是很严厉的道歉了

[ 本帖最后由 the_god_of_pig 于 2007-3-3 18:25 编辑 ]

Prescott

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-3-3 18:20 发表


2005年11月22日，距现在不过1年多一点，如果这期间除了重大问题，恐怕Tukwila已经推迟到10年了


Montecito延期Foxton未完成，I踢了很多人，Montvale是由于Montecito延期才取消的，辞人已经是很严厉的道歉了

Montvale没有取消，不过也没什么大区别。

the_god_of_pig

原帖由 嘉蓝 于 2007-3-3 18:04 发表

:p 有人没有下跪,不过被踢走了.
仔细看那个图吧.如果还是这个目标,结果就是谁接手谁就必须准备卷铺盖.估计不会有下跪的机会的:devil:

spinup大仙还是不要盲目乐观的好，还是先看看k10怎么样吧

Itanium不提频率不加缓存就没法提升性能，否则架构稍微一改编译器就废了

the_god_of_pig

原帖由 Prescott 于 2007-3-3 18:26 发表

Montvale没有取消，不过也没什么大区别。

听说改成90nm 2.1G了，貌似就是缩水前的Montecito吧:p

ghrs2010

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-3-3 18:20 发表


2005年11月22日，距现在不过1年多一点，如果这期间除了重大问题，恐怕Tukwila已经推迟到10年了


Montecito延期Foxton未完成，I踢了很多人，Montvale是由于Montecito延期才取消的，辞人已经是很严厉的道歉了

有那么晚吗?印象中很早就看到类似的东西了,虽然不是HP的

我可没说Tukwila的频率问题会严重到08年出不来,请不要穿凿附会;只不过...这个频率实现的可能性不是很高罢了(这已经是很温和的说法了)

ghrs2010

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-3-3 18:27 发表



spinup大仙还是不要盲目乐观的好，还是先看看k10怎么样吧

Itanium不提频率不加缓存就没法提升性能，否则架构稍微一改编译器就废了

是吗?据我所知,Tukwila在架构上就有不小的改动:lol:

the_god_of_pig

原帖由 ghrs2010 于 2007-3-3 18:39 发表


有那么晚吗?印象中很早就看到类似的东西了,虽然不是HP的

我可没说Tukwila的频率问题会严重到08年出不来,请不要穿凿附会;只不过...这个频率实现的可能性不是很高罢了(这已经是很温和的说法了)

要你这么说，我还会怀疑power6的频率也会有问题，


再说power5+不过2.3G，power6就到了5G,Montecito Foxton失败缩水前定的2.2G,所以Tukwila配 Foxton上4G没什么奇怪的:huh:


另外最好不要轻易怀疑偏执狂撞墙的能力

the_god_of_pig

原帖由 ghrs2010 于 2007-3-3 18:40 发表


是吗?据我所知,Tukwila在架构上就有不小的改动:lol:

CSI集成MC和缓存改进，还有什么？

嘉蓝

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-3-3 18:49 发表




要你这么说，我还会怀疑power6的频率也会有问题，


再说power5+不过2.3G，power6就到了5G,Montecito Foxton失败缩水前定的2.2G,所以Tukwila配 Foxton上4G没什么奇怪的:huh:


另外最好不要轻易 ...

power5到power6的频率爆增是有原因的.我很早以前就已经预言过.这个甚至还是半被迫的.

intel现在MS已经过了被迫的时期了

the_god_of_pig

原帖由 嘉蓝 于 2007-3-3 19:03 发表

power5到power6的频率爆增是有原因的.我很早以前就已经预言过.这个甚至还是半被迫的.

intel现在MS已经过了被迫的时期了

什么原因？别告我是NDA




Intel的目标也不是随便定的

the_god_of_pig

原帖由 potomac 于 2007-3-3 19:08 发表
Tukwila还能怎么样？
EPIC要求那么高。
做通用CPU，还不如做GPGPU来的方便。
改成显卡，是偶最希望的。:wub:

咋老想着把itanium弄成GPU 昵~:sweatingbullets:

一个是为效率生，另一个是暴力:wacko:

嘉蓝

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-3-3 19:08 发表




什么原因？别告我是NDA




Intel的目标也不是随便定的

本来倒是想说的.不过才开了个头,就有n多人要挖我坟.
所以我把它埋起来了.否则怎么挖啊:p

the_god_of_pig

原帖由 嘉蓝 于 2007-3-3 19:14 发表

本来倒是想说的.不过才开了个头,就有n多人要挖我坟.
所以我把它埋起来了.否则怎么挖啊:p

不是NDA啊，不妨说说看w00t)

ghrs2010

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-3-3 18:49 发表




要你这么说，我还会怀疑power6的频率也会有问题，


再说power5+不过2.3G，power6就到了5G,Montecito Foxton失败缩水前定的2.2G,所以Tukwila配 Foxton上4G没什么奇怪的:huh:


另外最好不要轻易 ...

IBM今年在ISSCC2007上就有秘密演示POWER6 5G阿,并且功耗也过得去(不过那个TDP 100W的数据恐怕是蒙人的)

ghrs2010

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-3-3 18:50 发表



CSI集成MC和缓存改进，还有什么？

主要是互联架构,运算器部分也有意改进,比如分支预测/指令预取/ILP(据说寄存器也有改动,不过现在看来没这回事)

[ 本帖最后由 ghrs2010 于 2007-3-3 19:54 编辑 ]