关于多媒体音箱，在听过bose Companion 3之后，有点体会

chairmanai

关于多媒体音箱，在听过bose Companion 3之后，有点体会
7 y, a% d% q6 c! Y" M- C; Y0 ]  K. r- K
1，材质无所谓，bose Companion 3塑料音箱，一样出好声，是“木质音箱崇拜”的反例
2，音箱大小无所谓，bose Companion 3小喇叭，但声音好，是“大箱子崇拜”的反例
3 V( \! v- s) z: O8 _7 l3，2.1/2.0无所谓，bose Companion 3 2.1，一样各频段衔接完美，是“听音乐必2.0”的反例
4，品牌无所谓，bose 也出了很多骗钱的垃圾型号，这是市场经济的顽症，不用盲目崇拜任何品牌
+ y$ n- \; u! }0 ~1 n1 Y! S5，外观无所谓，bose Companion 3外观太猥琐，没有普通hifi“高大威猛，高贵典雅”，但声音却完全不同。去听听Harman/Kardon就知道什么是花瓶了，不过人家长的就是好看。
6，还有近声场的问题，很多人认为把书架箱直接接过来听，觉得更“hifi”，其实，任何音箱都有最佳的聆听距离，一般多媒体音箱和使用者的距离都在1.5~2米之间，大家可以留心下。

前五条说的是所谓的材质崇拜、大箱子崇拜、2.0崇拜、大品牌崇拜、外观崇拜。这些调调听得太多了，没有几个搞搞好声崇拜的。要想知道什么声音好，多去器材听听吧，用不着天天在坛子里换电容修改驱动的，无聊。

本来最后一段话早就把前五条说清了，还有这么多误解...晕

, {% U6 I5 V# \* I% ~1,同意
3 b! S) Z9 j* a8 t' l) }7 c2，如果LZ听多些好音箱就不会那么说了。单元物理上的差距是很难通过调音弥补的
3，同上，其实Companion 3离所谓的“频段衔接完美”还有很远的距离。
* `; Y: V$ \+ W& n+ q7 M: d4，同意，我感觉这点上最突出的就是燕飞利是了
8 b& J4 l0 g+ z; v$ d6 p5，同意
- i1 u9 r1 h) I, T4 D2 H7 z6，确实，这个涉及摆位，对音箱的发挥相当关键

single

原帖由 chairmanai 于 2007-3-5 13:22 发表


1,同意
2，如果LZ听多些好音箱就不会那么说了。单元物理上的差距是很难通过调音弥补的
* _1 o) j4 S8 v- K3，同上，其实Companion 3离所谓的“频段衔接完美”还有很远的距离。
4 j: a; T) I9 `9 v% z4，同意，我感觉这点上最突出的就是燕飞利是了 ...

0 {! s9 j/ c# d我的标题是“关于多媒体音箱... ”没有指所有的音箱。
) T. n+ D5 V" d3 o2 D4 `2 ~2 P+ K, X
另外对其他各位的意见，也请理解我所指的是多媒体，diy的老烧们玩的高档东西就不要拿来和多媒体比了，没有可比性。音箱大小也是和多媒体比，频段衔接也只是在多媒体范围内，成本限制，在这个水平上，也没有更好的选择了。如果有更好的选择，我也想买啊。

Companion 3二手的1000左右，全新水货2500左右，行货3500左右，也不算贵得离谱吧，玩2000~4000的音乐手机的人大把，花自己能接受的价格买这个音箱也不算贵吧。当年pm5.1,al641，创新s700、逻辑680等等也都是天价，随便那个即便是水货也是3000靠上啊。其实我想说的意思无非就是多关注一下声音而已，其实对我来说有所谓的就是声音咯。

空壳

楼主,这个应该比200TB强点吧
听过200TB,还可以,就是没啥低音啊,
! d6 Y2 Q1 o2 U- T8 p$ @* j9 |想搞个2000内能听音乐又放电影的多媒体音箱

乐影随行

原帖由 endless 于 2007-3-5 01:16 发表
如果是做得好的低音
3 b1 l% Y( q- V% b4 G! @像bose的   低音是完全无指向性的  根本不会影响音场
% F0 M  n6 e* K5 o- R5 ?% ]
; P. g: I. V- m8 ~& S不要老拿垃圾2.1说事
4 N- |. g! r  X7 }
' W6 L4 F) ~/ G: ?现在玩全频的   也常常需要加上一个超重低音
. e- E. N4 J' X: D
楼上还要多学习啊

学习？当然！不过关于2.1我想我已经说得很清楚了！既然是全频，为何要加低音炮？这样必然破坏全频段的平衡！如果要一味追求低音，只能说明你的水平还很有限，更需要学习！当然，你要玩2.1，那是你的事，我管不了。

CZQ83

原帖由 乐影随行 于 2007-3-6 01:15 发表

% n0 c- ]. _( E/ j2 M$ h' N. F学习？当然！不过关于2.1我想我已经说得很清楚了！既然是全频，为何要加低音炮？这样必然破坏全频段的平衡！如果要一味追求低音，只能说明你的水平还很有限，更需要学习！当然，你要玩2.1，那是你的事，我管不了。

:lol: 搞笑！怀疑你水平也够呛的了！:p

乐影随行

原帖由 CZQ83 于 2007-3-6 01:34 发表

:lol: 搞笑！怀疑你水平也够呛的了！:p

: ?* C0 J6 ^$ @  j% W3 [不用怀疑！我放屁绝没有你臭！

CZQ83

原帖由 乐影随行 于 2007-3-6 01:50 发表
# [$ y$ ]; H- O3 T. R; n
不用怀疑！我放屁绝没有你臭！

:mad: 说话注意点。！:mad:
自己去了解一下在说话吧！

乐影随行

只要是声音就有辐射指向性，低音也是如此。况且2.1中的低音单元与中高音单元之间的距离过大，加大了相位差异。这些都要影响声场！

chairmanai

原帖由 乐影随行 于 2007-3-6 01:50 AM 发表
, j# {/ R* A5 f- Z2 ^: L( ~
不用怀疑！我放屁绝没有你臭！

& V4 w: K6 o- H: Y8 p. c6 U. s很多玩2.0的玩家最后都喜欢给自己的系统加炮或者超高音，这其中又以全频玩家为多数。

乐影随行

原帖由 CZQ83 于 2007-3-6 02:08 发表
! n8 P9 l1 r+ j% ]- M8 E9 G
  v8 j* c* B% \0 D6 p+ o:mad: 说话注意点。！:mad:
1 R5 a. Y6 }9 k+ k5 H自己去了解一下在说话吧！

好！向这位DX学习：不说话，光放P！

乐影随行

原帖由 chairmanai 于 2007-3-6 02:15 发表

1 P9 C5 X- v2 {! V( o) G
很多玩2.0的玩家最后都喜欢给自己的系统加炮或者超高音，这其中又以全频玩家为多数。

3 X5 t/ B3 a4 i+ S既然是玩，怎么都可以。至于实际效果怎么样，又要两说

CZQ83

原帖由 乐影随行 于 2007-3-6 02:21 发表
( |; u- a% C( A5 t/ `
好！向这位DX学习：不说话，光放P！

. @+ D- D( k7 _/ @6 t3 w:mad: 再次提醒。说话注意！:mad:

CZQ83

先随便给你看个东西了
http://www.m-audio.com/products/en_us/BX10s-main.html

chairmanai

原帖由 乐影随行 于 2007-3-6 02:25 AM 发表
: F  O0 _9 b' C
. H" \1 G( k& F& s7 s既然是玩，怎么都可以。至于实际效果怎么样，又要两说

% z. l9 M, ]1 I& K! m# B到想听听怎么个两说～～～

, p$ E" _3 p( R% O6 n. K: G$ K你该不会以为全频单元真能达到所谓的20hz-20khz的全频段响应吧？
8 Z! E* P4 j; ^' w- Y; A
5 P5 E& I" y5 o8 x7 Q不说全频，就是X分频的音箱到目前为止还没有哪款在常规尺寸下能够达到CD标准的20HZ到20KHZ的全频响应，更别说SACD/DVD AUDIO了。所以在资金允许的情况下配炮或者超高都是有意义的。当然了，这里说的炮绝对不是你所认为的多媒体音箱中的那个.1的素质。
0 [/ n4 U8 K& I3 g( X5 m9 [
[ 本帖最后由 chairmanai 于 2007-3-6 02:50 编辑 ]

cnlifeng

音箱大小、材质、2.0还是2.1，其实都是相对而言的。只要技术够硬，都能克服这些物理结构上的缺陷，造出好的音箱来。不过结果肯定是成本很高了！

Ranma

不同意，完全没见过能听的2.1。

nocturne

追求低音不见得水平菜
关键是追求的是不是质

CZQ83

原帖由 Ranma 于 2007-3-6 11:50 发表
+ S, X0 G' z- m* h不同意，完全没见过能听的2.1。

( Q2 `" @4 e, K* U:funk: 你没有见过就代表没有吗？:o

CZQ83

原帖由 nocturne 于 2007-3-6 12:59 发表
追求低音不见得水平菜
$ H+ P; {+ A' T& D关键是追求的是不是质

低音根高音都需要追求。还需要追求超高音（虽然超高音听不到。但是身体可以感受到)

乐影随行

原帖由 chairmanai 于 2007-3-6 02:49 发表
. u5 @7 k* |* N/ r

5 K0 h* K3 S$ a7 ?; D到想听听怎么个两说～～～

你该不会以为全频单元真能达到所谓的20hz-20khz的全频段响应吧？
8 f" a% F0 Y& S  P: z. U; u
不说全频，就是X分频的音箱到目前为止还没有哪款在常规尺寸下能够达到CD标准的20HZ到20KHZ的全频响应，更别 ...

照你这意思，难道是2.0不如2.1了？加炮到底是资金充足还是不够充足呢？连基础的理论都违背了，只会在错误的方向上越走越远！