关于多媒体音箱，在听过bose Companion 3之后，有点体会

chairmanai

关于多媒体音箱，在听过bose Companion 3之后，有点体会
0 a# D2 u* J: B5 x3 i
5 {" z4 x; f- f1 G1，材质无所谓，bose Companion 3塑料音箱，一样出好声，是“木质音箱崇拜”的反例
2，音箱大小无所谓，bose Companion 3小喇叭，但声音好，是“大箱子崇拜”的反例
) u6 @8 z  a$ {2 K$ H. q/ X0 o3，2.1/2.0无所谓，bose Companion 3 2.1，一样各频段衔接完美，是“听音乐必2.0”的反例
3 Q' i7 i* ^+ ]4 e6 E/ H  O4，品牌无所谓，bose 也出了很多骗钱的垃圾型号，这是市场经济的顽症，不用盲目崇拜任何品牌
7 @% K) `% _" b5，外观无所谓，bose Companion 3外观太猥琐，没有普通hifi“高大威猛，高贵典雅”，但声音却完全不同。去听听Harman/Kardon就知道什么是花瓶了，不过人家长的就是好看。
6，还有近声场的问题，很多人认为把书架箱直接接过来听，觉得更“hifi”，其实，任何音箱都有最佳的聆听距离，一般多媒体音箱和使用者的距离都在1.5~2米之间，大家可以留心下。

& u( m  }" ~# @4 j1 s: T前五条说的是所谓的材质崇拜、大箱子崇拜、2.0崇拜、大品牌崇拜、外观崇拜。这些调调听得太多了，没有几个搞搞好声崇拜的。要想知道什么声音好，多去器材听听吧，用不着天天在坛子里换电容修改驱动的，无聊。
5 S& ~' X) C1 M$ N
9 l! ~4 D. Y2 l' R& i$ |本来最后一段话早就把前五条说清了，还有这么多误解...晕

" O; ^  U" H" x! q  l7 d  x- x
5 R0 G$ H* X/ `; n3 Y% T1,同意
2，如果LZ听多些好音箱就不会那么说了。单元物理上的差距是很难通过调音弥补的
3，同上，其实Companion 3离所谓的“频段衔接完美”还有很远的距离。
: ^! t- X3 E  O) y& U% x' ^% X9 ]4，同意，我感觉这点上最突出的就是燕飞利是了
5 A3 Q2 _$ C/ j; h5，同意
( c" d9 I% l: n% j* q- E6，确实，这个涉及摆位，对音箱的发挥相当关键

single

原帖由 chairmanai 于 2007-3-5 13:22 发表
: H# j$ t5 T% i1 j

; ~! `! H, T. p1,同意
$ z. ~0 k; r% N9 M2，如果LZ听多些好音箱就不会那么说了。单元物理上的差距是很难通过调音弥补的
1 u- }9 j- L, x/ H$ d8 @3，同上，其实Companion 3离所谓的“频段衔接完美”还有很远的距离。
  j- W" V2 v3 r# N+ F4，同意，我感觉这点上最突出的就是燕飞利是了 ...

  V0 c" c* k- A. w6 ?: ^# i3 `我的标题是“关于多媒体音箱... ”没有指所有的音箱。
- D4 _2 `1 f( @1 j
另外对其他各位的意见，也请理解我所指的是多媒体，diy的老烧们玩的高档东西就不要拿来和多媒体比了，没有可比性。音箱大小也是和多媒体比，频段衔接也只是在多媒体范围内，成本限制，在这个水平上，也没有更好的选择了。如果有更好的选择，我也想买啊。

Companion 3二手的1000左右，全新水货2500左右，行货3500左右，也不算贵得离谱吧，玩2000~4000的音乐手机的人大把，花自己能接受的价格买这个音箱也不算贵吧。当年pm5.1,al641，创新s700、逻辑680等等也都是天价，随便那个即便是水货也是3000靠上啊。其实我想说的意思无非就是多关注一下声音而已，其实对我来说有所谓的就是声音咯。

空壳

楼主,这个应该比200TB强点吧
5 T) Z' @2 W4 d4 n& u: j9 k+ t5 n听过200TB,还可以,就是没啥低音啊,
想搞个2000内能听音乐又放电影的多媒体音箱

乐影随行

原帖由 endless 于 2007-3-5 01:16 发表
4 i7 Z5 c2 B" c- E$ ~) d如果是做得好的低音
像bose的   低音是完全无指向性的  根本不会影响音场
1 H1 w  a- R. E' @" a* v2 Z
不要老拿垃圾2.1说事

* m: Y: S  D, q& B7 r% l0 S现在玩全频的   也常常需要加上一个超重低音

; y8 z7 {1 S4 C6 Y  Y: e楼上还要多学习啊

学习？当然！不过关于2.1我想我已经说得很清楚了！既然是全频，为何要加低音炮？这样必然破坏全频段的平衡！如果要一味追求低音，只能说明你的水平还很有限，更需要学习！当然，你要玩2.1，那是你的事，我管不了。

CZQ83

原帖由 乐影随行 于 2007-3-6 01:15 发表

( |: z$ Y$ p; ]" U, G" ]学习？当然！不过关于2.1我想我已经说得很清楚了！既然是全频，为何要加低音炮？这样必然破坏全频段的平衡！如果要一味追求低音，只能说明你的水平还很有限，更需要学习！当然，你要玩2.1，那是你的事，我管不了。

:lol: 搞笑！怀疑你水平也够呛的了！:p

乐影随行

原帖由 CZQ83 于 2007-3-6 01:34 发表
! x( M: u, c/ ?- }( e4 R) c' a
0 F% D: Q1 Z, i/ q9 k. a& Q:lol: 搞笑！怀疑你水平也够呛的了！:p

4 v0 k) B3 @1 u$ I不用怀疑！我放屁绝没有你臭！

CZQ83

原帖由 乐影随行 于 2007-3-6 01:50 发表
; K( P8 m1 ^. y" M: d$ R3 I6 ~
不用怀疑！我放屁绝没有你臭！

' \3 {9 |( U1 R" ?6 N:mad: 说话注意点。！:mad:
自己去了解一下在说话吧！

乐影随行

只要是声音就有辐射指向性，低音也是如此。况且2.1中的低音单元与中高音单元之间的距离过大，加大了相位差异。这些都要影响声场！

chairmanai

原帖由 乐影随行 于 2007-3-6 01:50 AM 发表
; m" R" K2 n7 u, e
不用怀疑！我放屁绝没有你臭！

很多玩2.0的玩家最后都喜欢给自己的系统加炮或者超高音，这其中又以全频玩家为多数。

乐影随行

原帖由 CZQ83 于 2007-3-6 02:08 发表
6 I9 d5 S# ~5 ]5 k0 @0 g% X
:mad: 说话注意点。！:mad:
& p/ G3 N5 \& [7 |# C自己去了解一下在说话吧！

# b2 l( X5 D# b4 }好！向这位DX学习：不说话，光放P！

乐影随行

原帖由 chairmanai 于 2007-3-6 02:15 发表
% {; c: }/ T7 A$ R

7 |+ `. M0 F9 E/ ~# [2 k1 X/ G很多玩2.0的玩家最后都喜欢给自己的系统加炮或者超高音，这其中又以全频玩家为多数。

既然是玩，怎么都可以。至于实际效果怎么样，又要两说

CZQ83

原帖由 乐影随行 于 2007-3-6 02:21 发表

$ P" x7 U3 E6 v* E3 f8 q好！向这位DX学习：不说话，光放P！

( D7 @, q! G; j7 e3 C8 n:mad: 再次提醒。说话注意！:mad:

CZQ83

先随便给你看个东西了
' F) `7 d/ Q( f9 ^% x# Ihttp://www.m-audio.com/products/en_us/BX10s-main.html

chairmanai

原帖由 乐影随行 于 2007-3-6 02:25 AM 发表
( N6 [9 |# G/ a/ [2 ]
既然是玩，怎么都可以。至于实际效果怎么样，又要两说

; R9 A  Y3 T  {. ]
' T2 i8 W4 n, a" `: J* Z到想听听怎么个两说～～～
9 S$ W7 h( l! e! m
你该不会以为全频单元真能达到所谓的20hz-20khz的全频段响应吧？
1 q0 Z8 X- t5 a. b: A7 c  x
4 [+ x+ Y0 [0 L+ `, y不说全频，就是X分频的音箱到目前为止还没有哪款在常规尺寸下能够达到CD标准的20HZ到20KHZ的全频响应，更别说SACD/DVD AUDIO了。所以在资金允许的情况下配炮或者超高都是有意义的。当然了，这里说的炮绝对不是你所认为的多媒体音箱中的那个.1的素质。

- {7 A0 Q) ~* O[ 本帖最后由 chairmanai 于 2007-3-6 02:50 编辑 ]

cnlifeng

音箱大小、材质、2.0还是2.1，其实都是相对而言的。只要技术够硬，都能克服这些物理结构上的缺陷，造出好的音箱来。不过结果肯定是成本很高了！

Ranma

不同意，完全没见过能听的2.1。

nocturne

追求低音不见得水平菜
# _, G; n1 P5 k$ H+ ^+ ^关键是追求的是不是质

CZQ83

原帖由 Ranma 于 2007-3-6 11:50 发表
不同意，完全没见过能听的2.1。

:funk: 你没有见过就代表没有吗？:o

CZQ83

原帖由 nocturne 于 2007-3-6 12:59 发表
追求低音不见得水平菜
% p. G. f+ n7 ~7 }关键是追求的是不是质

+ L) p8 w, L: k3 d7 d低音根高音都需要追求。还需要追求超高音（虽然超高音听不到。但是身体可以感受到)

乐影随行

原帖由 chairmanai 于 2007-3-6 02:49 发表

' ^4 h; g4 [9 H7 T, I6 u
5 j) a5 V6 L+ i1 g' }) C# k  w, B到想听听怎么个两说～～～

5 W0 b( k, _5 C+ \" ?% t你该不会以为全频单元真能达到所谓的20hz-20khz的全频段响应吧？

. z( u# ]1 `  ]1 R, I& p不说全频，就是X分频的音箱到目前为止还没有哪款在常规尺寸下能够达到CD标准的20HZ到20KHZ的全频响应，更别 ...

照你这意思，难道是2.0不如2.1了？加炮到底是资金充足还是不够充足呢？连基础的理论都违背了，只会在错误的方向上越走越远！