|
|
关于多媒体音箱，在听过bose Companion 3之后，有点体会
; v9 V7 Q2 E( N! L- D) @2 h# ^- u; N/ k: R$ ?: W
1，材质无所谓，bose Companion 3塑料音箱，一样出好声，是“木质音箱崇拜”的反例
' r/ c5 T- P: d$ b4 U# l+ x8 S2，音箱大小无所谓，bose Companion 3小喇叭，但声音好，是“大箱子崇拜”的反例! w; ^6 D1 m. u6 X4 \ U; {+ |$ F
3，2.1/2.0无所谓，bose Companion 3 2.1，一样各频段衔接完美，是“听音乐必2.0”的反例) O: U$ p% F& `
4，品牌无所谓，bose 也出了很多骗钱的垃圾型号，这是市场经济的顽症，不用盲目崇拜任何品牌& R( J4 [8 a: ^: @6 f
5，外观无所谓，bose Companion 3外观太猥琐，没有普通hifi“高大威猛，高贵典雅”，但声音却完全不同。去听听Harman/Kardon就知道什么是花瓶了，不过人家长的就是好看。
, x( h T7 V$ W$ ?6，还有近声场的问题，很多人认为把书架箱直接接过来听，觉得更“hifi”，其实，任何音箱都有最佳的聆听距离，一般多媒体音箱和使用者的距离都在1.5~2米之间，大家可以留心下。# e! ^$ T$ ?* }5 _: U1 [
1 x; s2 x3 V3 K1 q# A* ^
前五条说的是所谓的材质崇拜、大箱子崇拜、2.0崇拜、大品牌崇拜、外观崇拜。这些调调听得太多了，没有几个搞搞好声崇拜的。要想知道什么声音好，多去器材听听吧，用不着天天在坛子里换电容修改驱动的，无聊。
$ {* @# K6 f3 g# Z4 S6 W4 [ P$ I; Y5 T) C/ d* s- @0 P" m
本来最后一段话早就把前五条说清了，还有这么多误解...晕
' \$ d5 s( e) V4 u1 h; [; ~' i: l, F5 W: p* Q! ?( b
1,同意
) i; ~8 S: y1 t/ b( U% d; }% v" {2，如果LZ听多些好音箱就不会那么说了。单元物理上的差距是很难通过调音弥补的5 B' i. f7 X7 A( k' r4 B! y
3，同上，其实Companion 3离所谓的“频段衔接完美”还有很远的距离。1 a' J9 o& n V5 B7 \: j
4，同意，我感觉这点上最突出的就是燕飞利是了
! {6 j; t* i1 x2 a, }5，同意7 i9 [4 l' F+ B
6，确实，这个涉及摆位，对音箱的发挥相当关键 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-3-5 13:22
显身卡
楼主