|
|
关于多媒体音箱，在听过bose Companion 3之后，有点体会
9 C3 c8 J( E5 z2 N. K4 C9 q$ e1 B( l. ?9 k7 o# L
1，材质无所谓，bose Companion 3塑料音箱，一样出好声，是“木质音箱崇拜”的反例5 |0 P# O: E3 j d! Y, }. B& A$ P/ t
2，音箱大小无所谓，bose Companion 3小喇叭，但声音好，是“大箱子崇拜”的反例
. E8 p9 v% Z5 C) G& Z3，2.1/2.0无所谓，bose Companion 3 2.1，一样各频段衔接完美，是“听音乐必2.0”的反例
0 V- }4 x2 ~* X4 u# t* o4，品牌无所谓，bose 也出了很多骗钱的垃圾型号，这是市场经济的顽症，不用盲目崇拜任何品牌
0 ^7 ~ |" T- F1 f/ v5，外观无所谓，bose Companion 3外观太猥琐，没有普通hifi“高大威猛，高贵典雅”，但声音却完全不同。去听听Harman/Kardon就知道什么是花瓶了，不过人家长的就是好看。
2 V2 Q5 q: n- M! @% i2 r6，还有近声场的问题，很多人认为把书架箱直接接过来听，觉得更“hifi”，其实，任何音箱都有最佳的聆听距离，一般多媒体音箱和使用者的距离都在1.5~2米之间，大家可以留心下。
# g9 O) [+ p" s: @7 `* h# X3 c6 n+ L/ w( G, }3 H4 N
前五条说的是所谓的材质崇拜、大箱子崇拜、2.0崇拜、大品牌崇拜、外观崇拜。这些调调听得太多了，没有几个搞搞好声崇拜的。要想知道什么声音好，多去器材听听吧，用不着天天在坛子里换电容修改驱动的，无聊。" ^& X4 T3 Z6 M# F( t/ Y3 [" c
5 \5 m, g( d. [7 ?% E本来最后一段话早就把前五条说清了，还有这么多误解...晕
* X' e* p3 a: k# C
& I; k" |5 v: j# J+ V1,同意 A; d* G7 o/ }9 m" z
2，如果LZ听多些好音箱就不会那么说了。单元物理上的差距是很难通过调音弥补的
# E- R1 _, b, h7 I6 @; q3 J3，同上，其实Companion 3离所谓的“频段衔接完美”还有很远的距离。
2 G1 T+ w3 k9 j+ n4 B4，同意，我感觉这点上最突出的就是燕飞利是了
- ^1 H/ @5 h7 c n0 M, N+ }5，同意
) E- P, N9 ]6 O( \3 |& z) X6，确实，这个涉及摆位，对音箱的发挥相当关键 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-3-5 13:22
显身卡
楼主