关于多媒体音箱，在听过bose Companion 3之后，有点体会

chairmanai

关于多媒体音箱，在听过bose Companion 3之后，有点体会

. R1 x, O9 K- m: M3 u2 K5 Q: y9 [1，材质无所谓，bose Companion 3塑料音箱，一样出好声，是“木质音箱崇拜”的反例
, ~* c  ?. e, h; w% d% L2，音箱大小无所谓，bose Companion 3小喇叭，但声音好，是“大箱子崇拜”的反例
3，2.1/2.0无所谓，bose Companion 3 2.1，一样各频段衔接完美，是“听音乐必2.0”的反例
9 S: T# P! L1 Q6 G( L) O5 C4，品牌无所谓，bose 也出了很多骗钱的垃圾型号，这是市场经济的顽症，不用盲目崇拜任何品牌
5，外观无所谓，bose Companion 3外观太猥琐，没有普通hifi“高大威猛，高贵典雅”，但声音却完全不同。去听听Harman/Kardon就知道什么是花瓶了，不过人家长的就是好看。
- b& n- ~! [: _3 `1 P: [& X6，还有近声场的问题，很多人认为把书架箱直接接过来听，觉得更“hifi”，其实，任何音箱都有最佳的聆听距离，一般多媒体音箱和使用者的距离都在1.5~2米之间，大家可以留心下。

; _4 A2 Q; n' @8 ~2 z9 Y" q前五条说的是所谓的材质崇拜、大箱子崇拜、2.0崇拜、大品牌崇拜、外观崇拜。这些调调听得太多了，没有几个搞搞好声崇拜的。要想知道什么声音好，多去器材听听吧，用不着天天在坛子里换电容修改驱动的，无聊。

本来最后一段话早就把前五条说清了，还有这么多误解...晕

4 k/ q' U4 a: c4 ~. M7 h" _0 n
4 V' R$ f; y( R& L4 i1,同意
2，如果LZ听多些好音箱就不会那么说了。单元物理上的差距是很难通过调音弥补的
3，同上，其实Companion 3离所谓的“频段衔接完美”还有很远的距离。
4，同意，我感觉这点上最突出的就是燕飞利是了
- b% v  n1 P3 K8 G; q4 k( h5，同意
; o6 i! D! d4 C4 _: n6，确实，这个涉及摆位，对音箱的发挥相当关键

single

原帖由 chairmanai 于 2007-3-5 13:22 发表
- w1 ^: q0 g$ g" v/ v. z

1,同意
4 d  g1 S& O1 g7 X" v# p% a2，如果LZ听多些好音箱就不会那么说了。单元物理上的差距是很难通过调音弥补的
- D  _! Y) Q/ V, D3，同上，其实Companion 3离所谓的“频段衔接完美”还有很远的距离。
4，同意，我感觉这点上最突出的就是燕飞利是了 ...

! q8 \& }5 g* ~7 s' k我的标题是“关于多媒体音箱... ”没有指所有的音箱。

另外对其他各位的意见，也请理解我所指的是多媒体，diy的老烧们玩的高档东西就不要拿来和多媒体比了，没有可比性。音箱大小也是和多媒体比，频段衔接也只是在多媒体范围内，成本限制，在这个水平上，也没有更好的选择了。如果有更好的选择，我也想买啊。
3 y% J, J& C9 d3 [: e& E" |1 B( M1 X
# }+ g* n2 j% v2 B) ?( ^Companion 3二手的1000左右，全新水货2500左右，行货3500左右，也不算贵得离谱吧，玩2000~4000的音乐手机的人大把，花自己能接受的价格买这个音箱也不算贵吧。当年pm5.1,al641，创新s700、逻辑680等等也都是天价，随便那个即便是水货也是3000靠上啊。其实我想说的意思无非就是多关注一下声音而已，其实对我来说有所谓的就是声音咯。

空壳

楼主,这个应该比200TB强点吧
听过200TB,还可以,就是没啥低音啊,
想搞个2000内能听音乐又放电影的多媒体音箱

乐影随行

原帖由 endless 于 2007-3-5 01:16 发表
; r9 P; {* {% p, d8 f  O如果是做得好的低音
像bose的   低音是完全无指向性的  根本不会影响音场

不要老拿垃圾2.1说事
* k8 |  V3 ^# f2 b4 ^3 {
5 K( g6 d9 A+ L. d" e现在玩全频的   也常常需要加上一个超重低音
5 ?; o! F) e: }" [. e
楼上还要多学习啊

学习？当然！不过关于2.1我想我已经说得很清楚了！既然是全频，为何要加低音炮？这样必然破坏全频段的平衡！如果要一味追求低音，只能说明你的水平还很有限，更需要学习！当然，你要玩2.1，那是你的事，我管不了。

CZQ83

原帖由 乐影随行 于 2007-3-6 01:15 发表

- ~$ Z: \( ?: X7 t学习？当然！不过关于2.1我想我已经说得很清楚了！既然是全频，为何要加低音炮？这样必然破坏全频段的平衡！如果要一味追求低音，只能说明你的水平还很有限，更需要学习！当然，你要玩2.1，那是你的事，我管不了。

; J/ l7 F0 B/ p+ _) u3 Q) Q:lol: 搞笑！怀疑你水平也够呛的了！:p

乐影随行

原帖由 CZQ83 于 2007-3-6 01:34 发表
) n7 }) l2 z; F3 H
5 m/ b6 G' g5 t" ^+ s:lol: 搞笑！怀疑你水平也够呛的了！:p

& x# e" z3 N6 Z- W8 C' w! O不用怀疑！我放屁绝没有你臭！

CZQ83

原帖由 乐影随行 于 2007-3-6 01:50 发表

% h7 q0 p$ T5 h9 O# G& C. U2 ~1 n不用怀疑！我放屁绝没有你臭！

& d- P4 w: R' O" {( P' d* j:mad: 说话注意点。！:mad:
6 d% V2 |/ a0 [- e自己去了解一下在说话吧！

乐影随行

只要是声音就有辐射指向性，低音也是如此。况且2.1中的低音单元与中高音单元之间的距离过大，加大了相位差异。这些都要影响声场！

chairmanai

原帖由 乐影随行 于 2007-3-6 01:50 AM 发表

不用怀疑！我放屁绝没有你臭！

' n) a3 m0 q' n9 n$ w2 o; |( f
很多玩2.0的玩家最后都喜欢给自己的系统加炮或者超高音，这其中又以全频玩家为多数。

乐影随行

原帖由 CZQ83 于 2007-3-6 02:08 发表

:mad: 说话注意点。！:mad:
; @% n4 V: H2 H, v: j2 e+ m- K自己去了解一下在说话吧！

8 P$ G# [% v) t$ r7 R好！向这位DX学习：不说话，光放P！

乐影随行

原帖由 chairmanai 于 2007-3-6 02:15 发表


) A( P) Z9 t$ K) p5 Q! X很多玩2.0的玩家最后都喜欢给自己的系统加炮或者超高音，这其中又以全频玩家为多数。

; W$ w- s9 b, O6 K既然是玩，怎么都可以。至于实际效果怎么样，又要两说

CZQ83

原帖由 乐影随行 于 2007-3-6 02:21 发表

好！向这位DX学习：不说话，光放P！

:mad: 再次提醒。说话注意！:mad:

CZQ83

先随便给你看个东西了
http://www.m-audio.com/products/en_us/BX10s-main.html

chairmanai

原帖由 乐影随行 于 2007-3-6 02:25 AM 发表
2 x! p6 k4 T6 @0 ^
既然是玩，怎么都可以。至于实际效果怎么样，又要两说

4 M7 J& A& N8 ^" m/ v4 r2 ~
/ ]9 d0 w. X; V! W2 `到想听听怎么个两说～～～

7 `" w3 \6 u4 \1 Z8 b! F8 R0 s你该不会以为全频单元真能达到所谓的20hz-20khz的全频段响应吧？

; S6 c9 {. x3 P( A不说全频，就是X分频的音箱到目前为止还没有哪款在常规尺寸下能够达到CD标准的20HZ到20KHZ的全频响应，更别说SACD/DVD AUDIO了。所以在资金允许的情况下配炮或者超高都是有意义的。当然了，这里说的炮绝对不是你所认为的多媒体音箱中的那个.1的素质。

" c* Q' e7 U9 X; S[ 本帖最后由 chairmanai 于 2007-3-6 02:50 编辑 ]

cnlifeng

音箱大小、材质、2.0还是2.1，其实都是相对而言的。只要技术够硬，都能克服这些物理结构上的缺陷，造出好的音箱来。不过结果肯定是成本很高了！

Ranma

不同意，完全没见过能听的2.1。

nocturne

追求低音不见得水平菜
. _: b8 s6 C& Y( a' B3 h) U% J* b关键是追求的是不是质

CZQ83

原帖由 Ranma 于 2007-3-6 11:50 发表
* M6 _$ |- n) i  I不同意，完全没见过能听的2.1。

( Z! _7 s! M; y2 |9 Q8 i3 p" i; C& o) X:funk: 你没有见过就代表没有吗？:o

CZQ83

原帖由 nocturne 于 2007-3-6 12:59 发表
追求低音不见得水平菜
' b+ M  p5 |4 T3 z8 f0 Z! {关键是追求的是不是质

  j+ I9 I% b/ `. H0 |7 n3 @低音根高音都需要追求。还需要追求超高音（虽然超高音听不到。但是身体可以感受到)

乐影随行

原帖由 chairmanai 于 2007-3-6 02:49 发表
9 f, N# V5 b* E/ \
0 G( K% f$ P& w' f7 J
到想听听怎么个两说～～～
* n) Q; c0 }& j9 b+ T( u
你该不会以为全频单元真能达到所谓的20hz-20khz的全频段响应吧？

不说全频，就是X分频的音箱到目前为止还没有哪款在常规尺寸下能够达到CD标准的20HZ到20KHZ的全频响应，更别 ...

照你这意思，难道是2.0不如2.1了？加炮到底是资金充足还是不够充足呢？连基础的理论都违背了，只会在错误的方向上越走越远！