原帖由 single 于 2007-3-3 22:53 发表
1 W3 t# j4 j7 t* R; k* }' q3 u1,材质无所谓,bose Companion 3塑料音箱,一样出好声,是“木质音箱崇拜”的反例8 n! K% @$ t. D
2,音箱大小无所谓,bose Companion 3小喇叭,但声音好,是“大箱子崇拜”的反例
' P3 i; k$ d5 O4 T3,2.1/2.0无所谓,bose Companion 3 2.1,一样各频段衔接完美,是“听音乐必2.0”的反例
; h) i# \, c9 w% ]4,品牌无所谓,bose 也出了很多骗钱的垃圾型号,这是市场经济的顽症,不用盲目崇拜任何品牌
! Q* y: t9 B$ g- e3 P; K! R4 N5,外观无所谓,bose Companion 3外观太猥琐,没有普通hifi“高大威猛,高贵典雅”,但声音却完全不同。去听听Harman/Kardon就知道什么是花瓶了,不过人家长的就是好看。* F7 Z3 X8 Z8 w s* A
6,还有近声场的问题,很多人认为把书架箱直接接过来听,觉得更“hifi”,其实,任何音箱都有最佳的聆听距离,一般多媒体音箱和使用者的距离都在1.5~2米之间,大家可以留心下。
' N- O, F# ]/ R* l% `) T# d- G0 j2 {* M, `7 G$ e8 X
前五条说的是所谓的材质崇拜、大箱子崇拜、2.0崇拜、大品牌崇拜、外观崇拜。这些调调听得太多了,没有几个搞搞好声崇拜的。要想知道什么声音好,多去器材听听吧,用不着天天在坛子里换电容修改驱动的,无聊。: Z0 Y% H# [( P5 v4 U* J
- b, ^# `- q5 Q本来最后一段话早就把前五条说清了,还有这么多误解...晕 5 `8 {7 ~( h7 R
1。用什么材质好取决于设计! {/ g, t9 S) J' @- b
2。同等情况下大箱子的低频比小箱子更好,但我没有听说过有什么“大箱子崇拜”的。当然对于小书架箱来说,能上大的低频会更全面 t$ C c7 g6 m9 T g4 B
3。同等价格下2.1的听音乐不如2.0的。没有价格前提就没有比较的必要了
1 T2 r0 M1 A$ {( j k$ s% Q4。具体的型号才更有意义2 i. b% ~7 R& t6 t. s" Q8 m( b
5。这个不同的人会有不同的看法
/ B) V/ K% ^! h* U! I5 J, V换电容改驱动的人偏偏就是买不起更好设备的人,只能就着目前的设备寻求一点点的改进。
$ l& M8 }3 v& i5 V3 @" s, ZLZ的这句话很有点“何不食肉糜”的意味在里面。 |