原帖由 single 于 2007-3-3 22:53 发表
* N. R; a+ `9 v, k9 W1,材质无所谓,bose Companion 3塑料音箱,一样出好声,是“木质音箱崇拜”的反例
2 T* u: c& w- y9 a. V$ M$ P2,音箱大小无所谓,bose Companion 3小喇叭,但声音好,是“大箱子崇拜”的反例8 a9 J$ m( v6 V; D6 s( | `
3,2.1/2.0无所谓,bose Companion 3 2.1,一样各频段衔接完美,是“听音乐必2.0”的反例# G2 Q2 X4 R# B2 x
4,品牌无所谓,bose 也出了很多骗钱的垃圾型号,这是市场经济的顽症,不用盲目崇拜任何品牌
5 M- Z- R$ S& e( R5,外观无所谓,bose Companion 3外观太猥琐,没有普通hifi“高大威猛,高贵典雅”,但声音却完全不同。去听听Harman/Kardon就知道什么是花瓶了,不过人家长的就是好看。
3 p, X" l. {& C. S) i+ _ Y6,还有近声场的问题,很多人认为把书架箱直接接过来听,觉得更“hifi”,其实,任何音箱都有最佳的聆听距离,一般多媒体音箱和使用者的距离都在1.5~2米之间,大家可以留心下。1 f! }, n" j7 P: j& M Q
1 h/ j$ @/ z+ h5 A5 O前五条说的是所谓的材质崇拜、大箱子崇拜、2.0崇拜、大品牌崇拜、外观崇拜。这些调调听得太多了,没有几个搞搞好声崇拜的。要想知道什么声音好,多去器材听听吧,用不着天天在坛子里换电容修改驱动的,无聊。# V& p9 e$ S! n- |, V
9 _ A1 P% C6 L5 r1 v
本来最后一段话早就把前五条说清了,还有这么多误解...晕
; ~9 }/ {1 |- ?" t4 T- l8 }! r- x# o8 i1。用什么材质好取决于设计
- B# K, S' x3 g2。同等情况下大箱子的低频比小箱子更好,但我没有听说过有什么“大箱子崇拜”的。当然对于小书架箱来说,能上大的低频会更全面
7 y: ^% s N: t& ~( V5 f3 B' s3。同等价格下2.1的听音乐不如2.0的。没有价格前提就没有比较的必要了. l$ N I- B5 L6 l+ b
4。具体的型号才更有意义
0 U# w5 E+ ^- G& ?; |0 k$ {5。这个不同的人会有不同的看法8 {( N2 q) W3 g' f& S
换电容改驱动的人偏偏就是买不起更好设备的人,只能就着目前的设备寻求一点点的改进。
7 U0 `) }3 Q3 A. w; G) e& ?LZ的这句话很有点“何不食肉糜”的意味在里面。 |