原帖由 single 于 2007-3-3 22:53 发表
1 \( a1 q# S9 V1,材质无所谓,bose Companion 3塑料音箱,一样出好声,是“木质音箱崇拜”的反例# {; M+ J" X1 @) d" V
2,音箱大小无所谓,bose Companion 3小喇叭,但声音好,是“大箱子崇拜”的反例
" o1 \2 d* C) U; w3,2.1/2.0无所谓,bose Companion 3 2.1,一样各频段衔接完美,是“听音乐必2.0”的反例" c7 B7 q( a& D; b1 h/ {: _
4,品牌无所谓,bose 也出了很多骗钱的垃圾型号,这是市场经济的顽症,不用盲目崇拜任何品牌
# f& a9 _/ E6 N# v1 M% m5,外观无所谓,bose Companion 3外观太猥琐,没有普通hifi“高大威猛,高贵典雅”,但声音却完全不同。去听听Harman/Kardon就知道什么是花瓶了,不过人家长的就是好看。
; T/ h+ c) B* B; I( P4 U6,还有近声场的问题,很多人认为把书架箱直接接过来听,觉得更“hifi”,其实,任何音箱都有最佳的聆听距离,一般多媒体音箱和使用者的距离都在1.5~2米之间,大家可以留心下。4 v8 p- R0 K T6 x
! P5 K; g, |8 h前五条说的是所谓的材质崇拜、大箱子崇拜、2.0崇拜、大品牌崇拜、外观崇拜。这些调调听得太多了,没有几个搞搞好声崇拜的。要想知道什么声音好,多去器材听听吧,用不着天天在坛子里换电容修改驱动的,无聊。
# B& a3 r6 }: K! F( k
; N2 i7 v f2 Z2 b/ P+ ~0 N本来最后一段话早就把前五条说清了,还有这么多误解...晕
. a6 l! \, L% G2 _1。用什么材质好取决于设计4 G X2 M/ P; i4 E. Z2 b/ B3 E3 R% d0 p
2。同等情况下大箱子的低频比小箱子更好,但我没有听说过有什么“大箱子崇拜”的。当然对于小书架箱来说,能上大的低频会更全面5 A m0 ~( s- Q' _/ q
3。同等价格下2.1的听音乐不如2.0的。没有价格前提就没有比较的必要了* O" X5 |% R2 H- y0 p6 L0 u, A- p
4。具体的型号才更有意义& W! V# F9 d, |, }, i, U( d
5。这个不同的人会有不同的看法: m+ X9 m) m6 S" c R
换电容改驱动的人偏偏就是买不起更好设备的人,只能就着目前的设备寻求一点点的改进。
* `; n5 R& P \LZ的这句话很有点“何不食肉糜”的意味在里面。 |