原帖由 single 于 2007-3-3 22:53 发表
. C, _, O7 h/ i) H& {1,材质无所谓,bose Companion 3塑料音箱,一样出好声,是“木质音箱崇拜”的反例/ g+ Z" K7 q, ?* h H
2,音箱大小无所谓,bose Companion 3小喇叭,但声音好,是“大箱子崇拜”的反例8 A5 U3 g5 o: S5 W8 A7 i
3,2.1/2.0无所谓,bose Companion 3 2.1,一样各频段衔接完美,是“听音乐必2.0”的反例
" _+ i- k7 N. Z+ E1 ^& _: x% J! S2 X4,品牌无所谓,bose 也出了很多骗钱的垃圾型号,这是市场经济的顽症,不用盲目崇拜任何品牌. A. ?, ^; R/ h8 s; M( P& x( @' L
5,外观无所谓,bose Companion 3外观太猥琐,没有普通hifi“高大威猛,高贵典雅”,但声音却完全不同。去听听Harman/Kardon就知道什么是花瓶了,不过人家长的就是好看。( s2 |" z5 D; T; P7 L$ t" x
6,还有近声场的问题,很多人认为把书架箱直接接过来听,觉得更“hifi”,其实,任何音箱都有最佳的聆听距离,一般多媒体音箱和使用者的距离都在1.5~2米之间,大家可以留心下。
8 d: p2 C$ t5 D
% h$ |6 {6 F! j前五条说的是所谓的材质崇拜、大箱子崇拜、2.0崇拜、大品牌崇拜、外观崇拜。这些调调听得太多了,没有几个搞搞好声崇拜的。要想知道什么声音好,多去器材听听吧,用不着天天在坛子里换电容修改驱动的,无聊。
, b L2 J6 m% C& V) R
# K: h* `. P# a s5 j本来最后一段话早就把前五条说清了,还有这么多误解...晕 , s$ ?" P, _* d! w
1。用什么材质好取决于设计
# Q+ n6 u1 z4 _. l) X2 F# B% o, X% C2。同等情况下大箱子的低频比小箱子更好,但我没有听说过有什么“大箱子崇拜”的。当然对于小书架箱来说,能上大的低频会更全面
% L0 W; q9 G4 t4 C3 v8 R! e3。同等价格下2.1的听音乐不如2.0的。没有价格前提就没有比较的必要了
- D) K( q; k# j+ b) N, J4。具体的型号才更有意义
' Z# N9 ]7 E; d3 ]5。这个不同的人会有不同的看法
6 z" B* ?" b% e# m) T换电容改驱动的人偏偏就是买不起更好设备的人,只能就着目前的设备寻求一点点的改进。
1 a. m7 Z, I) @; ?LZ的这句话很有点“何不食肉糜”的意味在里面。 |