关于多媒体音箱，在听过bose Companion 3之后，有点体会

jjx01 · 发表于 2007-3-6 23:22

大提琴那个不够低

2.1有必要

chairmanai · 发表于 2007-3-6 23:29

原帖由 乐影随行 于 2007-3-6 10:20 PM 发表
. K! F }' q1 R; Z
* y* }8 ~: K, X ~; e4 U) e为什么不需要这个“.1”我想我前面也已经说得很清楚了
- g8 Z* [! C. u1 ^" w+ W; Q. \
$ S' K/ E1 k# \+ E4 p论坛就是给大家讨论的地方，请版主不要乱扣帽子！

w00t) 我给你扣啥帽子了？相反你在前面的讨论中到是一再的对网友进行人生攻击。

还有，除了你坚持的那个“定理”外我看不出你还对为什么不需要这个“.1”做了啥有用的解释

乐影随行 · 发表于 2007-3-7 00:25

那些有源超低音很明显是用于专业领域！作为近场监听，低音炮只是对作品某一方面特征作出参考，比如混响。而要全面考量作品，光有一套这样的近场监听系统恐怕是远远不够的：远场监听、监听耳机都是必不可少的。而在家欣赏音乐，不用这么复杂吧！？即便如此，这样的有源低音炮用于近场监听，仍然是妥协于录音室听音环境。另外，在专业领域，成本也是需要考虑的很重要的因素。
请注意讨论的前提：民用领域的音乐欣赏。在这个前提下，为什么是2只而不是1只，也不是3只，这么简单的道理，真力也不会否认吧？至于低频的下限，这不是2.0本身的局限，2.0也可以用15寸的低音单元！具体的型号我就懒得去查了，自己去搜索吧。hivi就有好几款

[ 本帖最后由乐影随行于 2007-3-7 00:44 编辑 ]

zifzhu · 发表于 2007-3-7 00:51

其实电脑这种桌面系统还是非常适合用2.1结构的，在桌面上放小型的中高音单元，脚底放超低音单元。问题是，廉价的2.1系统败坏了2.1系统的声誉，使一些半懂不懂的用户错以为那个.1是万恶的来源。
应该这么说，廉价的2.1系统是对成本的妥协，以比较少的成本达到较多的低音。是为了更低的成本，
高端的2.1系统是对摆放的妥协，要在受到限制的场所内达到更hifi的低音，只能通过加这个.1来实现了。是为了更好的效果。至于什么音场平衡，是不会有什么影响的。

[ 本帖最后由 zifzhu 于 2007-3-7 01:30 编辑 ]

zifzhu · 发表于 2007-3-7 00:56

原帖由 乐影随行 于 2007-3-7 00:25 发表, H. ?+ c7 g1 n2 k' s
那些有源超低音很明显是用于专业领域！作为近场监听，低音炮只是对作品某一方面特征作出参考，比如混响。而要全面考量作品，光有一套这样的近场监听系统恐怕是远远不够的：远场监听、监听耳机都是必不可少的。而 ...

你想放15寸在电脑旁边。:wacko: :funk:

jjx01 · 发表于 2007-3-7 07:08

>请注意讨论的前提：民用领域的音乐欣赏。在这个前提下，为什么是2只而不是1只，也不是3只，这么简单的道理，真力也不会否认吧？

什么道理?

怎么.1又跑到专业领域去了

要音场2只显然不如5只

sanmo · 发表于 2007-3-7 08:14

先打预防针,技术性讨论贴不要搞人身攻击,观点不同可以讨论,水平有差异更要讨论,讨论才有提高.

[ 本帖最后由 sanmo 于 2007-3-7 08:16 编辑 ]

single · 发表于 2007-3-7 08:30

真晕，我的观点是只要能出好声音，2.0/2.1就无所谓，都可以接受，怎么到了后来成了2.1/2.0大pk了？！:unsure:

乔治亚斯 · 发表于 2007-3-7 09:01

:funk: 谁说真力是杂碎？

kovaco · 发表于 2007-3-7 10:35

bose Companion 3 的低音炮没指向性？你们不要想当然了，分频点已经很高了w00t)

nocturne · 发表于 2007-3-7 11:31

多媒体的2.1，大多数分频点偏高不少，把卫星箱拿掉，还能听出SUB中的旋律声w00t)
虽然100HZ以下没指向性，但是极少数要求苛刻的HIFIER，可能感觉出2.1和2.2声场区别
我是感觉不到的，除非YY出:wacko:

Metaverse · 发表于 2007-3-7 13:28

原帖由 zifzhu 于 2007-3-6 23:17 发表( a& l( s: M# D" P5 c( c

6 }$ e& g' {; h( M% i8 A超低音挤在一个炮里出来对音场没有很大的影响的。对音场有影响的都是中高频。5 W' e% H' R: U
低音炮甚至可以和你来捉迷藏，藏某个角落的话还真找不低音从哪里出来的。某些不良商家骗菜鸟买小箱子的时候就暗地里接个低音炮。

问题是，低音指向性不明显的是100HZ以下的频段，但大部分的2。1的分频点都在此之上，甚至有的做到200HZ以上，离40HZ以下的超低音更是差得远（虽然除了管风琴、巴松管之类，基本上没有什么其他乐器能达到这个频段）～～另外还有摆位，炮放在地上，光是驻波和相位差就问题大了，这样又怎么还原两个点声源发声营造出的声场？

乐影随行 · 发表于 2007-3-7 15:36

声明一下，个人只是不喜欢空洞的反驳。在这里向CZQ83网友致歉！

乐影随行 · 发表于 2007-3-7 15:38

原帖由 Metaverse 于 2007-3-7 13:28 发表
! X0 S+ m/ G+ N+ ]( i问题是，低音指向性不明显的是100HZ以下的频段，但大部分的2。1的分频点都在此之上，甚至有的做到200HZ以上，离40HZ以下的超低音更是差得远（虽然除了管风琴、巴松管之类，基本上没有什么其他乐器能达到这个频段）～～另外还有摆位，炮放在地上，光是驻波和相位差就问题大了，这样又怎么还原两个点声源发声营造出的声场？

同意.............

CZQ83 · 发表于 2007-3-7 18:24

原帖由 乐影随行 于 2007-3-7 00:25 发表7 d2 f1 ~0 J+ c g' Y/ h* |
那些有源超低音很明显是用于专业领域！作为近场监听，低音炮只是对作品某一方面特征作出参考，比如混响。而要全面考量作品，光有一套这样的近场监听系统恐怕是远远不够的：远场监听、监听耳机都是必不可少的。而 ...

你前面也未有提出是用于哪种方面？我们只看到你对2.1得出的结论为2.1一定没有2.0好！

酷风 · 发表于 2007-3-7 18:37

原帖由 nocturne 于 2007-3-6 19:01 发表2 |! M0 c) Z' h2 T3 y

( c) M. E* U/ N1 C那高成本的妥协呢:lol:

不需要妥协的话，就是资金够多、房子够大，当然上大单元的2.0落地箱了……
低音炮的分频和频段均衡始终是个问题的

chairmanai · 发表于 2007-3-7 18:50

原帖由酷风于 2007-3-7 06:37 PM 发表
o0 f6 y7 N _* a. `5 I6 Q
' I* n% A) a* ~; c1 k不需要妥协的话，就是资金够多、房子够大，当然上大单元的2.0落地箱了…… l5 s5 q& S8 E7 B) I# m
低音炮的分频和频段均衡始终是个问题的

很多时候考虑到HI-END系统的全面性上配炮还是相当有必要的，毕竟绝大多数的落地箱子的低频下限并不能达到CD的频响标准。加个炮也算是一种补充吧，而且很多米人玩炮都是用到电子分频的，同时再加上HI-END炮的水准也是相当高，只要搭配和谐均衡到不会是太大问题。

当然了，一步到位的做法也有，可以参考下这个，频响范围达到惊人的17Hz-25kHz:funk:

CZQ83 · 发表于 2007-3-7 18:54

原帖由 chairmanai 于 2007-3-7 18:50 发表
& m+ d6 C. @ [6 a4 j
. _4 S% D& |5 Y; ]0 a6 z' \; t2 Q
8 D1 X5 `# z5 A/ B3 Y' y0 c" ~) A) _
很多时候考虑到HI-END系统的全面性上配炮还是相当有必要的，毕竟绝大多数的落地箱子的低频下限并不能达到CD的频响标准。加个炮也算是一种补充吧，而且很多米人玩炮都是用到电子分频的，同时再加上HI-END炮 ...

:huh: 家里面米堆成山的时候就可以考虑一个了。！（注意。需要拥有别墅）:blink: :wacko: :wacko: :wacko:

乐影随行 · 发表于 2007-3-7 19:30

原帖由 CZQ83 于 2007-3-7 18:24 发表
9 H* _; b, ]5 H* m
3 }* P2 r! `9 u' q3 H& c你前面也未有提出是用于哪种方面？我们只看到你对2.1得出的结论为2.1一定没有2.0好！

我认为必须同内容也就是音乐本身结合起来讨论才有意义。
前面已经有网友提到，能下潜到40Hz的乐器极少，引用刘汉盛先生的话

从20Hz-40Hz这个八度我称为极低频。这个频段内的乐器很少，大概只有低音提琴、低音巴松管、土巴号、管风琴、钢琴等乐器能够达到那么低的音域。由于这段极低频并不是乐器的最美音域，因此作曲家们也很少将音符写得那么低。除非是流行音乐以电子合成器刻意安排，否则极低频对于音响迷而言实在用处不大

当然，个人听音取向千差万别。就我个人而言，即使是4寸的箱子我也能觉得接受。而有些XD偏好低音，我也没话说。

Metaverse · 发表于 2007-3-8 01:38

原帖由 乐影随行 于 2007-3-7 19:30 发表7 z9 h& B% h/ n6 g6 h# c" t
6 i; N1 y7 U8 j$ y h5 Z! b* V
我认为必须同内容也就是音乐本身结合起来讨论才有意义。- S, E* w4 Y) D' d" a
前面已经有网友提到，能下潜到40Hz的乐器极少，引用刘汉盛先生的话
当然，个人听音取向千差万别。就我个人而言，即使是4寸的箱子我也能觉得接受。而 ...

偶就是喜欢管风琴啊w00t) 可惜我那对黑钻炸出的低频实在是不成样子……:sweatingbullets:

[ 本帖最后由 Metaverse 于 2007-3-8 01:47 编辑 ]

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关于多媒体音箱，在听过bose Companion 3之后，有点体会

回复 #57 CZQ83 的帖子