POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: single
打印 上一主题 下一主题

关于多媒体音箱,在听过bose Companion 3之后,有点体会

[复制链接]
41#
发表于 2007-3-6 16:25 | 只看该作者
原帖由 CZQ83 于 2007-3-6 14:31 发表
2 ?  A4 u' K3 x
* k- T! J/ C: p低音根高音都需要追求。还需要追求超高音(虽然超高音听不到。但是身体可以感受到)

( M2 \* A& r! E; c' H/ s有的人就是不追求低音,4寸低频单元的PMC小箱子听得爽歪歪了:lol: . l7 T, B5 O: H* p( p; J
还有位古典狂人,单声道都能听,甚至电视里的音乐节目也能听w00t)
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
发表于 2007-3-6 18:13 | 只看该作者
原帖由 乐影随行 于 2007-3-6 04:23 PM 发表
# ~" h; U0 ?  I. U
; m% X) M, D; e3 H* s7 \照你这意思,难道是2.0不如2.1了?加炮到底是资金充足还是不够充足呢?连基础的理论都违背了,只会在错误的方向上越走越远!

  x0 V) P! z% O0 p+ z$ V" C7 @* X) c/ {4 f: c
2.1本来就是对就2.0系统的不足做的一个补充,低端是这样,高端同样,为什么需要这个.1我前面也说的很清楚了~~~1 v( h" l5 P8 R% W& Y
8 `2 w, n. k; F5 E3 z
而2.0比2.1好也只是一定价钱内根据两套应用面不同的系统的对比所得出的,不过没有想到你竟然会如此钻牛角尖,还成了基础理论,我到想知道这个是谁定的基础理论?
回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
发表于 2007-3-6 18:15 | 只看该作者
原帖由 nocturne 于 2007-3-6 04:25 PM 发表
! J" H( w9 l$ l, Y' |0 k* f* d. h& Z$ |2 Y. _* a# M5 f) c5 i
有的人就是不追求低音,4寸低频单元的PMC小箱子听得爽歪歪了:lol:
- b* ]* K) r+ h9 I3 R* `还有位古典狂人,单声道都能听,甚至电视里的音乐节目也能听w00t)

) r/ ]1 W; [4 @  B2 K# z$ O' G& {
" W) x' l+ f" r0 O那么多家里面就数PMC的低频最霸道:lol: 当然,他的素质也相当的高1 A' `8 u/ v/ x/ k& _7 |* p( R' c
. [% E+ O% i* d0 `% w& P
我自己对音质的适应性也比较强,平时就是听个手机MP3也能听得不亦乐乎。
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
发表于 2007-3-6 18:33 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2007-3-6 18:15 发表
: W$ p8 k$ C( B* W: M9 r. I
0 e0 j- ^! q+ X( \  H3 S$ u- u  x1 G6 h
那么多家里面就数PMC的低频最霸道:lol: 当然,他的素质也相当的高& d. J, m) I; _7 N$ @3 `" Y
) z* |5 K) ~/ e2 h
我自己对音质的适应性也比较强,平时就是听个手机MP3也能听得不亦乐乎。
) m8 {$ Y2 P- A  S# M
PMC的炮,太夸张了……
( i+ C1 y( _( J& s. S- A那个价格,是相当夸张:blink:
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
发表于 2007-3-6 18:57 | 只看该作者
加低音炮也属于一种低成本的妥协
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
发表于 2007-3-6 19:01 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2007-3-6 18:57 发表
# l' n# f; C' t" j加低音炮也属于一种低成本的妥协

( X) h2 j9 Z7 ^+ M# _那高成本的妥协呢:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

47#
发表于 2007-3-6 19:13 | 只看该作者
适当的增加自己喜欢的频段,其实是正常表现。人们喜欢的声音不同嘛。至于加不加.1,这个问题也就不用讨论了。对于一个喜欢嗨的人来说,砰砰的低频才是他们的最爱。多媒体上又不都听古典,所以音箱不用太过单调。
回复 支持 反对

使用道具 举报

48#
发表于 2007-3-6 19:21 | 只看该作者
原帖由 endless 于 2007-3-5 01:16 发表
; J4 z: S% D0 ^, h) o, v+ {如果是做得好的低音
* F* N5 A$ J5 [  w6 f) i) }# `& ]像bose的   低音是完全无指向性的  根本不会影响音场% @+ X1 n8 k# e
( y: T3 y' Z1 H1 B, y) R* k: |5 n
不要老拿垃圾2.1说事
0 M7 D4 P- q  Z# ~, N9 n0 x5 k* C
% p! b% t: Z! \) `7 z7 x现在玩全频的   也常常需要加上一个超重低音
2 _7 B5 E. ~; q! O: `! Y  @; Q3 B: O. s8 k
楼上还要多学习啊

6 u. e# Y4 a9 N9 @2 d% _$ v听交响乐的时候,低音部的大提琴是在右边的,但2。1把两个声道的低音都挤在一个炮里轰出来,根本不能造出正确的音场……
回复 支持 反对

使用道具 举报

49#
发表于 2007-3-6 19:45 | 只看该作者
買左 Bose Companion 3 Series II- M6 d; W- `  x$ _. i- s
" }  n6 {4 B7 H4 _
本來想買 Creative GigaWorks T20 speaker
, d' u' n  q, x. k8 H我去左SSP試左,唔錯但Bass 唔係好得...." [' [' w3 X0 ?( r
去找其他speaker但效果唔係咁好.......' c0 U' e) z" b) E* G
而且好嘈而且冇細節.....2 U$ @# s9 H8 p# V+ o. ^! W5 I
AL 5021 都幾好,不過太大隻/ T- S7 U- q' G

, e6 M! |5 X  ]! L0 ^, O( g我最後都係MK用$2600 買左 Bose Companion 3 Series II
0 y& d/ c* E  I3 s5 u( B6 _效果合我口味.....幾清.....有鈿節.....Bass有力....唔太嘈:good:
- y: N* G3 R9 l' k$ M好平均....只係貴左小小........(有Lifttime保)5 }3 D3 n5 f0 x/ c
對我來講幾正....... :p:
回复 支持 反对

使用道具 举报

50#
发表于 2007-3-6 20:23 | 只看该作者
不想骄阳。威力登是何等厉害了!:funk:
回复 支持 反对

使用道具 举报

51#
发表于 2007-3-6 20:24 | 只看该作者
原帖由 apexmfg 于 2007-3-6 19:45 发表
: |7 J! }2 P- N8 {+ }$ b9 c買左 Bose Companion 3 Series II) c( G+ @7 H5 z6 Q) d, Z
3 ^$ m$ Z9 r7 Y- S
本來想買 Creative GigaWorks T20 speaker9 ^9 B* i/ [: P1 l$ Y
我去左SSP試左,唔錯但Bass 唔係好得....
; l8 u3 h+ b' m% I: q) Q去找其他speaker但效果唔係咁好.......: l( \1 E1 ?" R1 m5 C4 Y
而且好嘈而且冇細節.....! J4 c0 l+ K, o7 \* C9 K# d( s
AL 5021 都幾好, ...

$ X/ ]( w% _$ @请用普通话了表达你的意思!
回复 支持 反对

使用道具 举报

52#
发表于 2007-3-6 20:26 | 只看该作者
原帖由 Metaverse 于 2007-3-6 19:21 发表
" D$ ?9 ~! O3 I3 z7 v; y0 i
. S: J8 |6 G( j3 Q6 h听交响乐的时候,低音部的大提琴是在右边的,但2。1把两个声道的低音都挤在一个炮里轰出来,根本不能造出正确的音场……
, \& _1 E  K5 [; P# n8 u
哈哈哈哈。实现真正的声场。需要N个超尺寸喇叭了!w00t)
回复 支持 反对

使用道具 举报

53#
 楼主| 发表于 2007-3-6 20:58 | 只看该作者
原帖由 CZQ83 于 2007-3-6 20:24 发表6 E7 H) i+ E' I
' L3 k+ b5 f# T. J& }, R
请用普通话了表达你的意思!
  {9 o# Z, |' g" l

: _8 U- t" ]0 \4 S5 E
! n. C, T3 k) M& S买了 Bose Companion 3 Series II3 l3 e+ {! [0 J& M

! u( A" r5 Q" `7 W2 f本來想买 Creative GigaWorks T20 speaker
% G* D  v6 F. l我去了SSP试过,不错但Bass 不是好的....
& P7 G1 _7 a+ h0 P1 u2 V去找其他speaker但效果不是那么好.......
9 N! a/ s. w+ _3 {! {; O% H6 r而且好吵而且没有细节.....5 d  x; S1 V# S6 t' b$ i4 F$ L& R
AL 5021 都很好,不过个太大
- V0 `( s* m" W  }6 x, m$ G) r7 q; w
我最后都是MK用$2600 买了 Bose Companion 3 Series II
9 i8 q! h0 K. \& O3 a效果合我口味.....很清.....有细节.....Bass有力....不太吵:good:! s6 y: @' W/ ~9 n6 \1 l. e  d
好平衡....只是贵了少少........(有Lifttime保)
4 K" p3 D& ~8 z9 O4 _4 V# t# |对我來说很不错.......
% d% d" g0 V) a" G; I3 H/ z5 U, ?( ]
...
回复 支持 反对

使用道具 举报

54#
发表于 2007-3-6 22:20 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2007-3-6 18:13 发表
, b/ k) [% f! b+ p( {3 K2.1本来就是对就2.0系统的不足做的一个补充,低端是这样,高端同样,为什么需要这个.1我前面也说的很清楚了~~~
3 x8 X; ~* i5 J3 ^, j
+ |6 c' P, d" g* i而2.0比2.1好也只是一定价钱内根据两套应用面不同的系统的对比所得出的,不过没有想到你竟然会如此钻牛角尖,还成了基础理论,我到想知道这个是谁定的基础理论?
1 E8 \# Z" U: l' K3 X7 D
为什么不需要这个“.1”我想我前面也已经说得很清楚了
) r# W; y  e' A1 C) @6 ^
- ^3 I* A2 d: [8 d3 q论坛就是给大家讨论的地方,请版主不要乱扣帽子!
回复 支持 反对

使用道具 举报

55#
发表于 2007-3-6 22:42 | 只看该作者
白灵达TRUTH B2092A低音监听音箱  http://info.edu.hc360.com/2005/01/31134665972.shtml
" b! [: _, o4 _$ O# X+ h$ [. M 真力GENELEC 7071A 低频管理超低音监听音箱(500W)http://www.leqido.com/product.ph ... mp;cat=0&page=16 V" G# q- B8 m
m-audio BX10s http://www.m-audio.com/products/en_us/BX10s-main.html
; t2 n# I6 W8 I7 o9 M. a7 t% u; O雅马哈yamaha sh10w低音监听 http://www.ea-m.com/eshop/pro.asp?id=1171. k. n+ n$ `: M" ]  N4 Y
艾肯 Icon px-sub350重低音监听   http://www.x2cn.cn/sell/showmain.asp?id=20053808* u0 n0 z& N2 `  `- I

, b) m, c: c0 F7 N[ 本帖最后由 CZQ83 于 2007-3-6 22:43 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

56#
发表于 2007-3-6 22:46 | 只看该作者
请解释:4 ?6 `6 t& D. }& z$ I' m
真力有源超低音音箱与两分频监听音箱搭配组成2.1立体声系统或者环绕声系统延伸低频响应,提供精确而有力的高质量声音还原。最新的7050B 超低音音箱适合在立体声方式下与8020A,8030A,8130A 两分频监听配合使用,还可以和8020A组成环绕声系统。7060A,7070A 和 7071A 超低音音箱适合与由 8040A 及其以上型号组成的立体声系统配合使用,也可与任何规模的环绕声系统配合使用,低频响应可下潜至 29Hz (-3dB 7060A) 或 19Hz (-3dB 7070A/7071A)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

57#
发表于 2007-3-6 22:47 | 只看该作者
如果真力也用2.1话那么不就是"呆瓜"了w00t)
回复 支持 反对

使用道具 举报

58#
发表于 2007-3-6 22:54 | 只看该作者
原帖由 CZQ83 于 2007-3-6 10:47 PM 发表
( k) ?, n3 g6 ]* [8 Y! x8 [如果真力也用2.1话那么不就是"呆瓜"了w00t)

7 }; o9 M8 c" O
& Y4 A1 o' R5 W) u只能说真力,PMC等等完全不懂“基础理论”,而威登,大地震这些厂家更是以骗钱为目的的杂碎:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

59#
发表于 2007-3-6 22:55 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2007-3-6 22:54 发表' h9 O! b9 V3 n/ t; ?- _( v

8 x$ f. z- [: p* i. e
9 b2 w0 l5 b. @- e# B只能说真力,PMC等等完全不懂“基础理论”,而威登,大地震这些厂家更是以骗钱为目的的杂碎:lol:
; x& K5 i+ p% W$ q
w00t) 正解!:a)
回复 支持 反对

使用道具 举报

60#
发表于 2007-3-6 23:17 | 只看该作者
原帖由 Metaverse 于 2007-3-6 19:21 发表
" ?3 z" Q% B9 x  L6 @6 o2 h' d0 k0 E6 f# K& ^# M
听交响乐的时候,低音部的大提琴是在右边的,但2。1把两个声道的低音都挤在一个炮里轰出来,根本不能造出正确的音场……

; Q( Y" U; D2 X2 C9 V超低音挤在一个炮里出来对音场没有很大的影响的。对音场有影响的都是中高频。2 y, F: |. k  \% s( \
低音炮甚至可以和你来捉迷藏,藏某个角落的话还真找不低音从哪里出来的。某些不良商家骗菜鸟买小箱子的时候就暗地里接个低音炮。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-12-26 07:31

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表