开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 关于多媒体音箱，在听过bose Companion 3之后，有点体会
12345下一页
返回列表 发新帖
楼主: single
打印 上一主题 下一主题

关于多媒体音箱，在听过bose Companion 3之后，有点体会

[复制链接]
nocturne
41#
发表于 2007-3-6 16:25 | 只看该作者
原帖由 CZQ83 于 2007-3-6 14:31 发表2 k' s. U+ M. S
7 a% {' r9 M/ F! ?5 U% m
低音根高音都需要追求。还需要追求超高音（虽然超高音听不到。但是身体可以感受到)

$ [; Q( J9 A; \有的人就是不追求低音，4寸低频单元的PMC小箱子听得爽歪歪了:lol: * t/ F* _2 R' R, T/ ^
还有位古典狂人，单声道都能听，甚至电视里的音乐节目也能听w00t)
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
发表于 2007-3-6 18:13 | 只看该作者
原帖由 乐影随行 于 2007-3-6 04:23 PM 发表
* v# Z$ F6 U; p2 c! c' d4 M# N* q. S0 u
照你这意思，难道是2.0不如2.1了？加炮到底是资金充足还是不够充足呢？连基础的理论都违背了，只会在错误的方向上越走越远！

2 }+ g! x8 ]2 T7 C& ~8 \
5 m) `; p) ^% ~1 |; x2.1本来就是对就2.0系统的不足做的一个补充，低端是这样，高端同样，为什么需要这个.1我前面也说的很清楚了～～～8 }( T6 j( w2 u; T9 @$ J) z0 s
4 o$ k/ W; U/ W% g! y, o( U2 r
而2.0比2.1好也只是一定价钱内根据两套应用面不同的系统的对比所得出的，不过没有想到你竟然会如此钻牛角尖，还成了基础理论，我到想知道这个是谁定的基础理论？
回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
发表于 2007-3-6 18:15 | 只看该作者
原帖由 nocturne 于 2007-3-6 04:25 PM 发表
' f/ b+ N. Q* q$ P8 Z- {& d+ w/ |. R8 j4 Y( ~
有的人就是不追求低音，4寸低频单元的PMC小箱子听得爽歪歪了:lol:
; A* C3 s1 s$ S$ A还有位古典狂人，单声道都能听，甚至电视里的音乐节目也能听w00t)
  C. q+ K( V' ~
. [  s  v- I0 S3 w
那么多家里面就数PMC的低频最霸道:lol: 当然，他的素质也相当的高
* F1 Z" [$ K$ M& m4 ~& d
2 F, U1 O0 g: J- {7 Y; k我自己对音质的适应性也比较强，平时就是听个手机MP3也能听得不亦乐乎。
回复 支持 反对

使用道具 举报

nocturne
44#
发表于 2007-3-6 18:33 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2007-3-6 18:15 发表* q9 f4 G) i% A- o9 x
% o. T6 a' N3 o, z& _

# V3 _  V& j+ C5 I* [那么多家里面就数PMC的低频最霸道:lol: 当然，他的素质也相当的高
; a7 L* `4 @: P( t1 ?) t# {5 k2 R0 H  ^0 ]" l" i
我自己对音质的适应性也比较强，平时就是听个手机MP3也能听得不亦乐乎。
' l1 Z0 ?' n: S  a
PMC的炮，太夸张了……6 V, V" l, Y4 [; F
那个价格，是相当夸张:blink:
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
45#
发表于 2007-3-6 18:57 | 只看该作者
加低音炮也属于一种低成本的妥协
回复 支持 反对

使用道具 举报

nocturne
46#
发表于 2007-3-6 19:01 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2007-3-6 18:57 发表% T3 B# F" a! \
加低音炮也属于一种低成本的妥协

/ F4 r: m. |3 |那高成本的妥协呢:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

sp0108
47#
发表于 2007-3-6 19:13 | 只看该作者
适当的增加自己喜欢的频段，其实是正常表现。人们喜欢的声音不同嘛。至于加不加.1，这个问题也就不用讨论了。对于一个喜欢嗨的人来说，砰砰的低频才是他们的最爱。多媒体上又不都听古典，所以音箱不用太过单调。
回复 支持 反对

使用道具 举报

48#
发表于 2007-3-6 19:21 | 只看该作者
原帖由 endless 于 2007-3-5 01:16 发表
  c9 F; f# X3 V1 B. }* x如果是做得好的低音
9 n( J% B+ k/ e像bose的   低音是完全无指向性的  根本不会影响音场
1 d- b$ c" z# O# r, M5 n+ V& k( C2 q$ i1 ^* f) I
不要老拿垃圾2.1说事3 U) _* r" p" O( o6 i5 \0 c& N
/ u. x" U9 P* {/ q! e  w
现在玩全频的   也常常需要加上一个超重低音$ v; i8 R5 I' L& |  @

5 n4 X* f; Y% x楼上还要多学习啊

" t% x! o! P" j) O0 s5 Q听交响乐的时候，低音部的大提琴是在右边的，但2。1把两个声道的低音都挤在一个炮里轰出来，根本不能造出正确的音场……
回复 支持 反对

使用道具 举报

apexmfg
49#
发表于 2007-3-6 19:45 | 只看该作者
買左 Bose Companion 3 Series II8 X0 K( W2 |% G9 ]0 s8 v
. u' g' m8 o" E/ k
本來想買 Creative GigaWorks T20 speaker% b, l9 L' S0 g$ l  w
我去左SSP試左，唔錯但Bass 唔係好得....
) t% J/ _. B. h( n5 v' C) }去找其他speaker但效果唔係咁好.......( S) [" b8 u6 c8 a9 i7 x4 [% h0 _) l
而且好嘈而且冇細節.....! k8 i. a% m1 j3 j
AL 5021 都幾好，不過太大隻, p7 o0 c: R' p. f" F; k
& }3 z% m+ P3 [7 l% F: K
我最後都係MK用$2600 買左 Bose Companion 3 Series II
! d: Z% C2 G3 N# ]效果合我口味.....幾清.....有鈿節.....Bass有力....唔太嘈:good:
+ m4 i9 c3 k( u# n+ L8 b好平均....只係貴左小小........(有Lifttime保)* {8 ~9 N# x4 C& X& T) @+ C0 G
對我來講幾正....... :p:
回复 支持 反对

使用道具 举报

CZQ83
50#
发表于 2007-3-6 20:23 | 只看该作者
不想骄阳。威力登是何等厉害了！:funk:
回复 支持 反对

使用道具 举报

CZQ83
51#
发表于 2007-3-6 20:24 | 只看该作者
原帖由 apexmfg 于 2007-3-6 19:45 发表
; Q% t$ Q! H/ }- ~0 l買左 Bose Companion 3 Series II
) x' H2 D% v& o2 K# D- `- @" N  t
本來想買 Creative GigaWorks T20 speaker
2 f* H" @- C1 j, G; Q! X0 E我去左SSP試左，唔錯但Bass 唔係好得....' ?. W- x. u1 F
去找其他speaker但效果唔係咁好.......- B9 t' q# H/ p" x. e& x; U
而且好嘈而且冇細節.....
* ]; w2 P- f1 o4 AAL 5021 都幾好， ...
3 u+ b; f5 d2 c& B9 w
请用普通话了表达你的意思！
回复 支持 反对

使用道具 举报

CZQ83
52#
发表于 2007-3-6 20:26 | 只看该作者
原帖由 Metaverse 于 2007-3-6 19:21 发表
% i6 G; T+ Z3 B& ~* b, s
' ]6 |  i. M7 O5 o- Q6 H8 V* P听交响乐的时候，低音部的大提琴是在右边的，但2。1把两个声道的低音都挤在一个炮里轰出来，根本不能造出正确的音场……
' y) e# J5 i2 H' C: m* C1 t4 M
哈哈哈哈。实现真正的声场。需要N个超尺寸喇叭了！w00t)
回复 支持 反对

使用道具 举报

single
53#
 楼主| 发表于 2007-3-6 20:58 | 只看该作者
原帖由 CZQ83 于 2007-3-6 20:24 发表
) N4 |" \# {8 @5 ~! H& s$ c9 H/ b) w' L/ E9 B5 R* _
请用普通话了表达你的意思！
: n5 G8 j4 A4 I5 y$ A( G

# v8 B, u. T0 n9 m+ B0 D! ~* }1 e0 r4 t/ p/ y" W6 X
买了 Bose Companion 3 Series II# Z2 H" C, S" h$ `* T9 m
0 V/ w+ A) R, D4 P3 l$ L+ p
本來想买 Creative GigaWorks T20 speaker) r4 R& b; G! y1 w; t
我去了SSP试过，不错但Bass 不是好的...." O6 x$ K5 a. r4 T/ h
去找其他speaker但效果不是那么好.......0 H# @6 A( E: h) f' p
而且好吵而且没有细节.....
0 g" x# I( t' C' X- K. a# n( GAL 5021 都很好，不过个太大1 K/ ?* G( u# P6 Z; [

( C7 G- G6 X4 f# ]我最后都是MK用$2600 买了 Bose Companion 3 Series II$ F. h1 I$ ]3 m
效果合我口味.....很清.....有细节.....Bass有力....不太吵:good:
9 G- E0 f3 _7 n- S. L好平衡....只是贵了少少........(有Lifttime保)
' l5 q0 E5 K0 Z对我來说很不错.......
1 R% W0 `: C0 p+ k- V5 U( f, _
...
回复 支持 反对

使用道具 举报

54#
发表于 2007-3-6 22:20 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2007-3-6 18:13 发表3 |2 s' x$ T9 Y5 _- z: Q
2.1本来就是对就2.0系统的不足做的一个补充，低端是这样，高端同样，为什么需要这个.1我前面也说的很清楚了～～～
/ _0 \: z2 e7 E6 C* T
6 n9 g0 w! v; B8 l1 `) V而2.0比2.1好也只是一定价钱内根据两套应用面不同的系统的对比所得出的，不过没有想到你竟然会如此钻牛角尖，还成了基础理论，我到想知道这个是谁定的基础理论？

9 Y# _, I9 \. U+ K- q) U# y( |为什么不需要这个“.1”我想我前面也已经说得很清楚了
  T+ |2 z/ n8 n2 ~8 L  v- Q& y6 m
论坛就是给大家讨论的地方，请版主不要乱扣帽子！
回复 支持 反对

使用道具 举报

CZQ83
55#
发表于 2007-3-6 22:42 | 只看该作者
白灵达TRUTH B2092A低音监听音箱  http://info.edu.hc360.com/2005/01/31134665972.shtml, K% h' N3 @1 d; ?+ p* [
真力GENELEC 7071A 低频管理超低音监听音箱（500W）http://www.leqido.com/product.ph ... mp;cat=0&page=1
2 N4 }2 r  \" E. P# ^m-audio BX10s http://www.m-audio.com/products/en_us/BX10s-main.html$ ~0 s) x% X& F) t- ]0 H* i: |
雅马哈yamaha sh10w低音监听 http://www.ea-m.com/eshop/pro.asp?id=1171
; Q2 p+ D0 n) r0 ]+ h 艾肯 Icon px-sub350重低音监听   http://www.x2cn.cn/sell/showmain.asp?id=20053808) q8 o  T' z8 P- W: X, f
$ s; x# y8 Y( H% a4 \2 `! I
[ 本帖最后由 CZQ83 于 2007-3-6 22:43 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

CZQ83
56#
发表于 2007-3-6 22:46 | 只看该作者
请解释：3 ]# z4 M# s# l; w
真力有源超低音音箱与两分频监听音箱搭配组成2.1立体声系统或者环绕声系统延伸低频响应，提供精确而有力的高质量声音还原。最新的7050B 超低音音箱适合在立体声方式下与8020A，8030A，8130A 两分频监听配合使用，还可以和8020A组成环绕声系统。7060A，7070A 和 7071A 超低音音箱适合与由 8040A 及其以上型号组成的立体声系统配合使用，也可与任何规模的环绕声系统配合使用，低频响应可下潜至 29Hz (-3dB 7060A) 或 19Hz (-3dB 7070A/7071A)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

CZQ83
57#
发表于 2007-3-6 22:47 | 只看该作者
如果真力也用2.1话那么不就是"呆瓜"了w00t)
回复 支持 反对

使用道具 举报

58#
发表于 2007-3-6 22:54 | 只看该作者
原帖由 CZQ83 于 2007-3-6 10:47 PM 发表% A5 `1 p" y' O6 v: c- ?
如果真力也用2.1话那么不就是"呆瓜"了w00t)
8 H' |/ ?9 }0 v, a5 {
; j* G2 Y7 n; J2 U' v2 _
只能说真力，PMC等等完全不懂“基础理论”，而威登，大地震这些厂家更是以骗钱为目的的杂碎:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

CZQ83
59#
发表于 2007-3-6 22:55 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2007-3-6 22:54 发表" `" o" {6 Y4 R

1 s1 J/ O" V  |3 o
* d* A- r5 `% Q; g只能说真力，PMC等等完全不懂“基础理论”，而威登，大地震这些厂家更是以骗钱为目的的杂碎:lol:

9 |. z! |; B7 r: o7 mw00t) 正解！:a)
回复 支持 反对

使用道具 举报

zifzhu
60#
发表于 2007-3-6 23:17 | 只看该作者
原帖由 Metaverse 于 2007-3-6 19:21 发表
: M  ]$ ~. @% h- B) ]( j# S+ U$ m" a
听交响乐的时候，低音部的大提琴是在右边的，但2。1把两个声道的低音都挤在一个炮里轰出来，根本不能造出正确的音场……
" E" ?- B2 F4 o$ F$ ~) q9 |
超低音挤在一个炮里出来对音场没有很大的影响的。对音场有影响的都是中高频。; {6 T# V, x" G+ U: b2 ~
低音炮甚至可以和你来捉迷藏，藏某个角落的话还真找不低音从哪里出来的。某些不良商家骗菜鸟买小箱子的时候就暗地里接个低音炮。
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
12345下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-9-10 08:45

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表