POPPUR爱换

标题: 16M缓存有何用？7200.10 8M16M性能上没有任何区别 [打印本页]

作者: lak750800 时间: 2007-5-6 20:11
标题: 16M缓存有何用？7200.10 8M16M性能上没有任何区别
上周买了一块7200.10 320G SATA，盒子上写的是16M缓存，心想5年的盒装不会有假，也就没有细看盘体，谁知道拿回家一看才知道是8M的，硬盘编号和盒子上的不一样，但SN又是一样的，奇怪得很。联系卖家说很可能是代理出来的时候就已经错了，承诺我拿过去换一块新的，去换之前吧硬盘测了一下，传输速度最高最低值寻道以及持续传输都在16M的水平（除了突发），持续更是达到了65.7,感觉很多16的也就65.4左右（虽然几乎没什么差距)，声音震动也不大，温度倒是40了。性能很不错，都犹豫着不想去换了，但是还是觉得16M怎么着心理也要爽一点，还是去了，换了一块新品，是16M的，但是一测试，持续才65.2，最大最低值甚至都不如那块8M的，噪音也不大，但是温度还高两度，大不爽，最后还是换回了先前的8M版本。这多出来的8M缓存真的是一点用也没有。。。（两块硬盘都是泰国产）
大家如果有不同意见都来说说！！～～～～

作者: 凡妮娅 时间: 2007-5-6 20:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lak750800 时间: 2007-5-6 20:38
我靠，硬盘我是买回来用的，谁有那闲工夫去“仔细理解”。。。。那你就不要吝惜你“仔细理解”后的感受，讲出来给大家听听。不用你讲我也能猜到，无非就是什么大缓存对BT有利啊之类的，不要说你16M了，我的BT专用盘512K的钻石9代服役4年，一个坏道都没有。我只知道我多花几十元买这7200.10就是为了追求性能，谁快我要哪个。估计你是RP不佳，买到持续不到60的16M版本了吧，哈哈！！

[ 本帖最后由 lak750800 于 2007-5-6 20:44 编辑 ]

作者: kiteron 时间: 2007-5-6 22:11
的确，众多测试表明，16m很多时候不如8m的，总体也不比8m的快多少，浮云罢了

作者: highlee 时间: 2007-5-6 22:50
缓存是不可能增加传输率、寻道时间的，想一想缓存是用来做什么的就知道了

作者: watermore 时间: 2007-5-6 23:12
不要打击楼主，让其沉醉在理所当然之中吧w00t)

作者: 大锤子 时间: 2007-5-6 23:40
:loveliness:

其实我也不太明白

作者: lak750800 时间: 2007-5-6 23:44
真是奇怪了，我提出自己的观点完全是有理有据，而那些持反对意见的朋友，一个个的意思都是在说8M不如16M，却都欲言又止，说半截话。任何支持他们自己观点的评测数据却都提供不出来。不知道是谁沉醉在他自己的梦里。呵呵，取笑别人也请拿出至少半点证据吧。。。

作者: watermore 时间: 2007-5-6 23:48
首先，你的测试无论如何都会存在误差。
其次，0.5M的差别，先不说是不是误差，就足以让你把8M换回来？
结尾，大缓存的作用我只说一个就够，小文件读写。而你测试过吗？
补充，同样的价钱，买多点东西，反牛顿定律么？
w00t)

作者: 核心360° 时间: 2007-5-6 23:49
貌似组RAID 时能发挥的效果大些吧:unsure:

作者: lak750800 时间: 2007-5-7 00:01
我不反对说大缓存好，但是首先，我的每个测试都是至少两次以上，平台也一样，完全可以排出误差的可能。再次，上面一位朋友说的大缓存读写小文件的优势大，理论上当然成立，但是是不是缓存增大的程度根小文件读写性能一直成正比？？？如果是，那岂不是不用提高转速，不用提高单碟容量，直接上个1G的缓存，硬盘不是要快到彪疯了吗？？这就好比显卡的显存，1块TNT就算配了2G的显存也不如32M的GEFORCE2快吧。在现有硬盘性能的前提下，8M已经能满足小文件的读写了，这点虽然我是没有测，（我也不知道怎么测，请赐教）但是网络上有一篇详细的评测应该可以证明这一点，有心的朋友可以自己去找找看。

作者: 一挑三 时间: 2007-5-7 00:43
其实缓存大点还是有一定好处的，主要在读写小文件时候区别比较明显

反正硬盘最主要的是稳定，性能是其次....个人观点

作者: luanchuifeng 时间: 2007-5-7 00:52
目前的HDD瓶颈在内部传输速率向16M这样的大缓存相对8M来说毫无用处
只有内部传输速率上去了提高缓存才有意义
楼上那些说小文件读取那时候更依赖寻道时间目前的HDD速度来说16M缓存无用武之地
当然用来YY也不错

作者: xxxyyy 时间: 2007-5-7 09:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zyz184 时间: 2007-5-7 09:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xbugx 时间: 2007-5-7 09:45

原帖由 luanchuifeng 于 2007-5-7 00:52 发表
目前的HDD瓶颈在内部传输速率向16M这样的大缓存相对8M来说毫无用处
只有内部传输速率上去了提高缓存才有意义
楼上那些说小文件读取那时候更依赖寻道时间目前的HDD速度来说16M缓存无用武之地
当然用来YY ...

正解

作者: eagleli 时间: 2007-5-7 11:22
其实楼主换了个8m的回来，真的没必要。
8m跟16m的价格就不一样，这就是最明显的差别。

要看性能差别？
可以试试把c:windows下的东西全选，分别拷贝到8m/16m两块硬盘上看看差别。
两次测试间重起一下，消除操作系统缓存机制的影响。
计时建议用秒表，从ctrl+v到进度条消失算总时间……

[ 本帖最后由 eagleli 于 2007-5-7 11:25 编辑 ]

作者: actsky 时间: 2007-5-7 12:00
多总比少好，楼主的数据测试也不全面，不能以偏概全。

作者: nov2lc 时间: 2007-5-7 13:08
是我的话要16M的...
反正速度上来说，你日常应用8M和16M的是感觉不出来的，那宁愿要大点的好

作者: lak750800 时间: 2007-5-7 13:15

原帖由 nov2lc 于 2007-5-7 13:08 发表
是我的话要16M的...
反正速度上来说，你日常应用8M和16M的是感觉不出来的，那宁愿要大点的好

这个当然是这样了，但是我换回来的那块不仅速度更慢，发热更大，而且最受不了的是震动明显大很多，放在机箱里有很低沉的振动响声。而且这是卖家仅剩的最后一块盘，其余的都是SV3.5的，那更差。说下一批到货要等半个月左右，不等了。顺便说一句，我们这里8M16M是一样的价格。。。

作者: lak750800 时间: 2007-5-7 13:19

原帖由 actsky 于 2007-5-7 12:00 发表
多总比少好，楼主的数据测试也不全面，不能以偏概全。

可否提供测试数据证明“多总比少好”？？？？我们的观点是：8M完全足够，16M除了增加发热量以外，对性能没有任何帮助，多不比少更好！！！

作者: 太虚公 时间: 2007-5-7 14:00
如果大缓存没用的话

真不知道内存有何用

L2有何用

让CPU直接到硬盘寻址岂不是省事

作者: [MB] l1 时间: 2007-5-7 14:27
用测持续传输率来评价cache大小的作用……
楼主还是继续用8M的算了

作者: lak750800 时间: 2007-5-7 14:33

原帖由 太虚公 于 2007-5-7 14:00 发表
如果大缓存没用的话

真不知道内存有何用

L2有何用

让CPU直接到硬盘寻址岂不是省事

读得懂话不？我说要8M，没说1M都不要。。。。

作者: lak750800 时间: 2007-5-7 14:34

原帖由 [MB] l1 于 2007-5-7 14:27 发表
用测持续传输率来评价cache大小的作用……
楼主还是继续用8M的算了

说了半天，你倒是提出一个能证明16M缓存作用的数据出来啊，光说风凉话又什么意思

作者: ft5555 时间: 2007-5-7 14:40
windows早开始用内存作缓存了
不差这8m

作者: 西门吹雪 时间: 2007-5-7 15:00
应该客观一点，两样都测，持续传输确实差不多，但是碎文件方面的确值得测试，特别是Vista环境一下，甚至需要用U盘来提速，缓存的作用应该是比较明显的。楼主有机会，可以试试拷贝一下碎文件的测试

作者: [MB] l1 时间: 2007-5-7 15:00

原帖由 lak750800 于 2007-5-7 14:34 发表

说了半天，你倒是提出一个能证明16M缓存作用的数据出来啊，光说风凉话又什么意思

理论上的知识，以前赵效民老大写过的1个好像是n个单碟40g硬盘横向评测上有，自己上他网站上找，2m跟8m的详细对比，storagereview.com上大把，要型号较新的8m跟16m的对比测试，自己搜搜就是，而且不同厂商、不同系列对于cache的算法策略也是不同的，firmware版本也有可能对其有影响，光凭1个持续传输率测试，就说大cache完全没有作用，纯属以偏概全，光靠这些测持续传输率的软件，就算cache只有256kB，1样测不出什么区别

作者: [MB] l1 时间: 2007-5-7 15:02

原帖由 ft5555 于 2007-5-7 14:40 发表
windows早开始用内存作缓存了
不差这8m

完全是不同层次上的，根本不能相互代替

作者: lak750800 时间: 2007-5-7 15:14

原帖由 [MB] l1 于 2007-5-7 15:00 发表

理论上的知识，以前赵效民老大写过的1个好像是n个单碟40g硬盘横向评测上有，自己上他网站上找，2m跟8m的详细对比，storagereview.com上大把，要型号较新的8m跟16m的对比测试，自己搜搜就是，而且不同厂商、 ...

网上也有一篇专门测试7200.10 8M 16M区别的评测，写得还比较详细，里面动用了很多评测软件测试，写入读取性能都有测试，从那篇文章来看，8M的反而更快那么一点点。。。

作者: [MB] l1 时间: 2007-5-7 15:16
在娱乐pop上也登过，http://www.pcpop.com/doc/0/10/10445_8.shtml
1般来说，写入性能测试更容易看出大容量cache的作用

作者: memphis1980 时间: 2007-5-7 15:18
w00t) w00t) w00t) w00t) w00t) w00t) w00t) w00t) w00t) w00t)

[ 本帖最后由 memphis1980 于 2007-5-7 15:19 编辑 ]

作者: [MB] l1 时间: 2007-5-7 15:20

原帖由 lak750800 于 2007-5-7 15:14 发表

网上也有一篇专门测试7200.10 8M 16M区别的评测，写得还比较详细，里面动用了很多评测软件测试，写入读取性能都有测试，从那篇文章来看，8M的反而更快那么一点点。。。

有可能，cache算法会有影响，你再找找wd的看看，相同单碟容量相同cache不同系列也会有所区别

作者: ft5555 时间: 2007-5-7 15:21

原帖由 [MB] l1 于 2007-5-7 15:02 发表

完全是不同层次上的，根本不能相互代替

麦拓的硬盘加速驱动你怎么解释

vista在2g内存下磁盘性能大幅提升你怎么解释

作者: lak750800 时间: 2007-5-7 15:24

原帖由 memphis1980 于 2007-5-7 15:18 发表
w00t) w00t) w00t) w00t) w00t) w00t) w00t) w00t) w00t) w00t)

随机寻道已经测试过：完全一样

作者: lak750800 时间: 2007-5-7 15:32
好了好了，看来大家都没有足够的能力来提供有利的证据证明16M一定比8M好，也不能证明16M完全是一无是处。应该说从人的心理上讲，大家肯定更愿意买16M的，当然我也一样，只是当时的客观条件所限，再加上我直来直去的性格不想拖泥带水，所以我要了8M的。大家各有所好，各取所需。实事求是地讲，我到现在也没有觉得我的8M比16M慢，但是大缓存是大势所趋，也许以后的硬盘内部传输上去了，缓存的作用就能一目了然地看出来了。。。。。呵呵

作者: scowl 时间: 2007-5-7 15:47

原帖由 lak750800 于 2007-5-7 15:32 发表
好了好了，看来大家都没有足够的能力来提供有利的证据证明16M一定比8M好，也不能证明16M完全是一无是处。应该说从人的心理上讲，大家肯定更愿意买16M的，当然我也一样，只是当时的客观条件所限，再加上我直来直 ...

楼住不得不打击你一下

在至少95%的各类测试中（无论是3DMARK/CPU/内存速率等等） 512M内存和2G内存都不会有多少差别

但实际使用呢？

作者: 盗版 时间: 2007-5-7 15:53
我觉得还是主要看价格差距大不大吧
记得以前 MT.9 80G硬盘 2M和8M能差80快了呢

什么MAXBOOT连MT自己都放弃的技术亲身体会没感到什么，反而兼容性问题多

[ 本帖最后由盗版于 2007-5-7 16:04 编辑 ]

作者: lak750800 时间: 2007-5-7 15:54

原帖由 scowl 于 2007-5-7 15:47 发表

楼住不得不打击你一下

在至少95%的各类测试中（无论是3DMARK/CPU/内存速率等等） 512M内存和2G内存都不会有多少差别

但实际使用呢？

哈哈，完全的两码事！！照你这么说，硬盘干脆来个2G缓存，既解决了硬盘速度，又不用买系统内存了，岂不两全其美。。。

作者: [MB] l1 时间: 2007-5-7 15:55

原帖由 ft5555 于 2007-5-7 15:21 发表

麦拓的硬盘加速驱动你怎么解释

vista在2g内存下磁盘性能大幅提升你怎么解释

性能都提升了就能说明层次1样？？
maxboost也谈不上什么＋速，只不过利用大容量cache把写入时间延迟，提高操作性能而已，读取性能是不会有多少提高的，highpoint在9x年就弄个1个类似的东东。
vista、2k3磁盘性能比xp好也只是cache算法、策略改善调整，并不能等同磁盘本身物理性能，你算法再nb，也只能对已经读取出来的数据起作用，对读取过程本身提高是有限的，除非原来驱动有很大问题。
就像2个硬盘间copy，源盘1样的话，只要有足够的内存，目标盘本身性能就算很烂，只有是udma以上模式，操作速度也是x不了多少的，但实际写入时间就会有很大区别，只不过大容量的cache和合适的算法把这个时间移到其它
空余时间而已。

作者: 白家粉丝 时间: 2007-5-7 16:18
现在用的硬盘，买的时候说只有8M的，当时还很不情愿。回来软件一看是16M的。也是标错。，。。。

作者: 沙门 时间: 2007-5-7 16:24

原帖由 lak750800 于 2007-5-6 20:38 发表
我靠，硬盘我是买回来用的，谁有那闲工夫去“仔细理解”。。。。那你就不要吝惜你“仔细理解”后的感受，讲出来给大家听听。不用你讲我也能猜到，无非就是什么大缓存对BT有利啊之类的，不要说你16M了，我的BT专 ...

没有工夫仔细理解就滚蛋，别唧唧歪歪的做什么测试，，

告诉你测试项目不对，你测的项目都不是针对缓存优势做的测试，你还满嘴大道理，，

会用个软件跑读取速度了，了不起啊，，(_(

想要知道怎么测，自己查以前资料去，，没空给小白做科普，你给多少学费啊，

作者: 沙门 时间: 2007-5-7 16:31
:mad: 什么鸟人，还16M增大发热量，，毛都不懂就在哪说三道四，16M就增大发热量，那SCSI卡上插大容量内存岂不变成核电站了，，

噪音，发热，速度，，哪个和缓存有关？嫌我们说16M好没证据，那你自己说说看，哪个和缓存有关？

你看看你买的和换的，是一个版本的硬盘吗？别说不知道这个，要是不知道，就翻翻帖子补补课再研究硬盘先。

作者: 沙门 时间: 2007-5-7 16:34
:mad: 这种帖子看着就来气，

不知道是来讨论来了还是打架来了，既然自己不懂，就虚心听着点，主动学着点，，没告诉你的就动动手自己找找资料去，又不是什么自己解决不了的事情，，稍微勤快点就全都学会了，，，

自己能搜索到的东西还要麻烦别人义务劳动，，什么态度，，还满嘴大道理教育起别人来了，

作者: gzcjb 时间: 2007-5-7 16:47
其实把它当内存看就行了。

同频率的512MX2和1GX2的内存在内存测试上面应该是一样的，甚至512的响应更快一点，但用起来就不一样了。

看实际应用吧，不要老看测试。

作者: shike_cuke 时间: 2007-5-7 18:07
很多测试都说16M的缓存没什么用处的.....

作者: wangzih 时间: 2007-5-7 18:28
我的320G 16M 测试就要比我的250G 8M的快些。
突发和平均都快，特别是突发快了30多，从170提升到206。
都是7200.10 同一套系统下测试的。
只是固件版本不同，前者是AAE 后者是AAD。

所以我把250G的卖了，虽然我也很喜欢这块250G的。

另外7200.10 320G的好象没看到有卖8M的

作者: lak750800 时间: 2007-5-7 19:57

原帖由沙门于 2007-5-7 16:24 发表

没有工夫仔细理解就滚蛋，别唧唧歪歪的做什么测试，，

告诉你测试项目不对，你测的项目都不是针对缓存优势做的测试，你还满嘴大道理，，

会用个软件跑读取速度了，了不起啊，，(_(

想要知道怎么测 ...

你不就是个狗屎嘛，挡着道了还大声叫唤，你以为你是个什么东西，人话都听不来，你有种就拿出你所谓的“针对缓存优势做的测试”的软件来比比，妈的，我好生在跟大家探讨问题，这条狗一上来就乱叫，仔细一看才知道，还是染上了狂犬的。。。有没有人来管管野狗挡道的啊。。。真是的。。

作者: lak750800 时间: 2007-5-7 20:01

原帖由沙门于 2007-5-7 16:34 发表
:mad: 这种帖子看着就来气，

不知道是来讨论来了还是打架来了，既然自己不懂，就虚心听着点，主动学着点，，没告诉你的就动动手自己找找资料去，又不是什么自己解决不了的事情，，稍微勤快点就全都学会了，， ...

我看你才是来打架的，你懂你咋不去生产个奇快的硬盘的呢，来这里装腔作势。自己拿不出来证据还叫得比谁都大声，你去补补课怎么做人先。。。。。

作者: lak750800 时间: 2007-5-7 20:41

原帖由沙门于 2007-5-7 16:31 发表
:mad: 什么鸟人，还16M增大发热量，，毛都不懂就在哪说三道四，16M就增大发热量，那SCSI卡上插大容量内存岂不变成核电站了，，

噪音，发热，速度，，哪个和缓存有关？嫌我们说16M好没证据，那你自己说说看， ...

你又是什么品种的宠物狗，2M酷睿和1M酷睿比，就只多了1M的缓存就要热得多了，况且这都8M了，还没关系？？你哪只狗眼看到16M比8M的凉快了啊，既然你的“SCSI卡上插大容量内存岂不变成核电站了”，那世界能源问题不就解决了，你还来这瞎叫唤什么，拿着你的SCSI卡去大发能源材去啊。我说了16M的噪音比8M的大了吗？不识字的话去请教一下别人。“噪音，发热，速度，，哪个和缓存有关？”你的意思缓存和速度没关系，那你还来争什么，你竭力地想说16M比8M快，最后又说速度和缓存没关系，你说你是不是豆腐渣脑子，还一上来就咬人，谁给拖出去打打狂犬疫苗。。。。。

作者: kiteron 时间: 2007-5-7 21:19
无聊上来灌点水
拿内存来比喻缓存没啥大问题,但要分清楚对于现在的硬盘来说,8m和16m,是相当于对于window来说的512m和1g,还是相当于2g和4g,也就是说,8m够了没有
如果价钱相同或相近,毫无疑问要16m,但几十元对于硬盘来说不少了
我没有相同型号不同缓存的两个盘来对比,所以也想看看有说服力的测试
而目前为止还没看到16m比8m好的证据,倒是不少测试显示出8m比16m还要快上一丁点(250和320由于容量和固件都不同,说服力不大)

作者: 沙门 时间: 2007-5-7 23:11

原帖由 lak750800 于 2007-5-7 19:57 发表

你不就是个狗屎嘛，挡着道了还大声叫唤，你以为你是个什么东西，人话都听不来，你有种就拿出你所谓的“针对缓存优势做的测试”的软件来比比，妈的，我好生在跟大家探讨问题，这条狗一上来就乱叫 ...

:a) 这段话太牛了，留个记号

作者: 沙门 时间: 2007-5-7 23:16

原帖由 lak750800 于 2007-5-7 20:41 发表

你又是什么品种的宠物狗，2M酷睿和1M酷睿比，就只多了1M的缓存就要热得多了，况且这都8M了，还没关系？？你哪只狗眼看到16M比8M的凉快了啊，既然你的“SCSI卡上插大容量内存岂不变成核电站了”，那世界 ...

那我问你你知不知道硬盘的缓存是做什么用的？里面存的什么内容？什么情况下发挥作用？硬盘缓存和CPU二级缓存一个是DRAM，一个是SRAM，能一样吗？

一点相关的东西都不懂，自己先去网上查查相关内容不行吗？没手没脚，还是没脑袋？

嫌我说话难听，你呢，你问这问题有没有对别人最起码的尊重？你有没有想过，就你现在的理解程度，给你全都描述清楚要多少文字量？在这个帖子里要排满几屏回复？你把别人当什么了？？？:mad:

作者: lak750800 时间: 2007-5-7 23:17

原帖由沙门于 2007-5-7 16:24 发表

没有工夫仔细理解就滚蛋，别唧唧歪歪的做什么测试，，

告诉你测试项目不对，你测的项目都不是针对缓存优势做的测试，你还满嘴大道理，，

会用个软件跑读取速度了，了不起啊，，(_(

想要知道怎么测 ...

承让承让，不及你的牛～～～～
事实胜于雄辩，DRAM和SRAM虽然不一样，但是同样都要发热，实际测试16M就是比8M更热。既然你懂得这么多，网上的资料又象你说的那么的好找，你怎么就不能拿几片有力的数据出来证实你的观点呢，还是说你才是没手脚没脑子。
真是奇怪了，PCINLIFE，大家的讲场，都是来探讨问题的，问个缓存的问题怎么就把你不尊重了？？还是说你的夸张的自尊心强烈到容不下别人跟你有不同的意见。真是可笑～～～～

[ 本帖最后由 lak750800 于 2007-5-7 23:25 编辑 ]

作者: [MB] l1 时间: 2007-5-8 00:48
毛子文的：http://www.ixbt.com/storage/wd2500ks-js.shtml
张大的：http://www.stor-age.com/pingce/h ... 06071701IUR3_14.asp，2000js跟2500js区别不大，可以直接参考

作者: lak750800 时间: 2007-5-8 01:15
这个直接就是评测的7200.10的，更直接。http://www.wuxiweb.net/viewnews_30.html

作者: [MB] l1 时间: 2007-5-8 02:09

原帖由 lak750800 于 2007-5-8 01:15 发表
这个直接就是评测的7200.10的，更直接。http://www.wuxiweb.net/viewnews_30.html

你自己对比下，测的基本都是不能反映大cache优势的项目，pcmark05人家测了6个项目，它只挑了2个，而且是最看不出区别的2个

作者: lak750800 时间: 2007-5-8 10:16

原帖由 [MB] l1 于 2007-5-8 02:09 发表

你自己对比下，测的基本都是不能反映大cache优势的项目，pcmark05人家测了6个项目，它只挑了2个，而且是最看不出区别的2个

" 因此，File Write可以说是一项检查缓存能否充分发挥出硬盘最大持续传输率的测试",这是你那篇又6个测试项目的评测文章里面的一句原话，从这局话里可以看出FILE WRITE测试就是针对缓存优势进行的测试，而这项测试在我提供的测试数据里有清晰的测试结果，16M:70.9,,,8M:70.7,有0.2的差距，但是不要忘了，在其他的测试项目中8M几乎都不通程度地超越了16M，可以说两者是不相上下。TOMSHAREWARD，全球知名的硬件评测机构做的测试，绝不会片面的。。。。

作者: ilove0530 时间: 2007-5-8 12:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 卖烧烤的熊猫 时间: 2007-5-8 13:00

原帖由 lak750800 于 2007-5-7 20:01 发表

我看你才是来打架的，你懂你咋不去生产个奇快的硬盘的呢，来这里装腔作势。自己拿不出来证据还叫得比谁都大声，你去补补课怎么做人先。。。。。

懂了就要去生产吗？或者你觉得无知无罪，无知所以无畏？

开口闭口硬盘干脆上2G缓存算了，你倒是弄个出来给我们看看？

或者你说硬盘缓存小点无所谓，你也可以弄个无缓存的硬盘出来玩玩，既然你这么NB，到处指挥别人干嘛干嘛，自己总该有点功力吧？

什么？你不知道？但是你又不听我们的意见.....哦，原来我们是你看不上的低手，那你这个高手（低手？）来这里发帖是为了啥？

作者: lak750800 时间: 2007-5-8 13:10

原帖由 卖烧烤的熊猫 于 2007-5-8 13:00 发表

懂了就要去生产吗？或者你觉得无知无罪，无知所以无畏？

开口闭口硬盘干脆上2G缓存算了，你倒是弄个出来给我们看看？

或者你说硬盘缓存小点无所谓，你也可以弄个无缓存的硬盘出来玩玩，既然你这么N ...

你又是什么东西？你吃屎吃饱了所，管你屁事。一副气焰嚣张地肯定16M比8M号得多的样子，半点测试数据也拿不出来，还不知道从哪里又叫来一个同类一起狂吠。造不出来2G缓存的硬盘问你兄弟去，人家不仅有世界上最快的硬盘还有SCIS卡组成的核电站。切，嘴上吃了亏还学会去叫同类来帮忙了，自己都已经示弱了还要上来闹个没完，没脸是吧，没脸就滚。。。。

作者: jimmystar 时间: 2007-5-8 13:13
COPY大文件的时候还是有差别的

作者: kiteron 时间: 2007-5-8 19:18
无聊又来灌水：
SCSI硬盘早在N年前就有16m缓存的产品，但为什么直到最近的希捷15K.5才配置了16m缓存，而上一代的王者迈拓15KII配置的仍然是8m缓存？以scsi的售价，缓存增加到16m甚至32m根本就不会增加多少成本，如果缓存的加大能显著提高性能（不要说显著，在scsi这个高端区域，性能哪怕好上一点点，也是亮点所在），为什么不加？

作者: 卖烧烤的熊猫 时间: 2007-5-9 13:30

原帖由 lak750800 于 2007-5-8 13:10 发表

你又是什么东西？你吃屎吃饱了所，管你屁事。一副气焰嚣张地肯定16M比8M号得多的样子，半点测试数据也拿不出来，还不知道从哪里又叫来一个同类一起狂吠。造不出来2G缓存的硬盘问你兄弟去，人家不仅有世界 ...

这就是你的态度？或者说你的风度？

果然遇到狂犬还是要绕路走，天天把“狗屎”挂在嘴边的还狂吠的，除了疯狗没有别的动物了。

另外，这里是PCI，这个帖子也不是你的自留地，就算你是疯狗，要做到PCI的看门狗也还远未够班。

:lol:

作者: lak750800 时间: 2007-5-9 15:11

原帖由 卖烧烤的熊猫 于 2007-5-9 13:30 发表

这就是你的态度？或者说你的风度？

果然遇到狂犬还是要绕路走，天天把“狗屎”挂在嘴边的还狂吠的，除了疯狗没有别的动物了。

另外，这里是PCI，这个帖子也不是你的自留地，就算你是疯狗，要做到PC ...

你才知道这就是我对付疯狗的态度啊，哈哈，果然蠢!!疯狗挡道，哪有给包子吃的道理，没一棒子打死你算你走运了。还有，不要老是用别人的话来叫唤，别人怎么骂你你就只会怎么骂别人啊，哈哈，用点其他的词汇好不好，这样只会显得你除了狂犬还低能，哈哈。你---低能狂犬儿！！笑死我了。。。。。PCINLIFE应该吧你等狂犬之徒早日赶出净，如果碰上哪位仁兄宅心仁厚，留你来做看门狗，我看这是你上辈子修来的福分啊，哈哈哈哈。。。。。

[ 本帖最后由 lak750800 于 2007-5-9 15:13 编辑 ]

作者: Ranma 时间: 2007-5-9 15:41
:o :o :o :o :o

作者: neptuner 时间: 2007-5-9 16:25
:lol: 看到这个标题就觉得肯定吵架了，楼主生活当中也是这么有判断力的人？有点危险喔
也许你是想进来讨论问题的，但这种标题本身就让人反感
要是有说服力就罢了，少来些1G缓存硬盘的搞笑言论吧

作者: 武内空 时间: 2007-5-9 16:55
什么逻辑,就看一时得测试,就把16M变8M~~~大哥给点长远看看好不

作者: lak750800 时间: 2007-5-9 16:57

原帖由 neptuner 于 2007-5-9 16:25 发表
:lol: 看到这个标题就觉得肯定吵架了，楼主生活当中也是这么有判断力的人？有点危险喔
也许你是想进来讨论问题的，但这种标题本身就让人反感
要是有说服力就罢了，少来些1G缓存硬盘的搞笑言论吧

我就是这样直来直去，那又怎样！嬷嬷集集的装娇媚给谁看啊。最先开口骂人的才该回去反省反省。。。。

作者: victor_5891 时间: 2007-5-9 16:59
说那么多,16M肯定有16M的道理,希捷的设计师肯定比我们明白!如果16M真的不如8M,希捷的人是不是都要回家了:wacko:

作者: lak750800 时间: 2007-5-9 17:15

原帖由 victor_5891 于 2007-5-9 16:59 发表
说那么多,16M肯定有16M的道理,希捷的设计师肯定比我们明白!如果16M真的不如8M,希捷的人是不是都要回家了:wacko:

来了个更意气用事的，你拿放大镜看清别人说的话先，你哪只眼睛看到我说16M不如8M的，我说两者性能一样。厂商还出了128M的GEFORCE2呐，你买吗？盲目听信厂商的话，更没主见。。。

作者: cyberbass 时间: 2007-5-9 17:38
大家消消气，消消气......其实楼主的意思仅仅是某些厂商喜欢搞一些类似16m比8m大的噱头，并且以警示大家对这种商业行为要提防，仅此而已。楼主本意是好的，大家就不要互相攻击啦。

作者: 卖烧烤的熊猫 时间: 2007-5-9 19:39

原帖由 lak750800 于 2007-5-9 15:11 发表

你才知道这就是我对付疯狗的态度啊，哈哈，果然蠢!!疯狗挡道，哪有给包子吃的道理，没一棒子打死你算你走运了。还有，不要老是用别人的话来叫唤，别人怎么骂你你就只会怎么骂别人啊，哈哈，用点其他 ...

原来你只是被逼疯的，还要修改几遍才成逻辑。

谁先骂谁，谁开口闭口“狗X”这个是人都看得到，难得你还厚着脸皮要转换角色。

你来一棒子打死我吧，我等着，只是不知道你上街之后会不会被抓回狂犬研究实验室。

:lol:

作者: 大大的太阳 时间: 2007-5-9 20:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lak750800 时间: 2007-5-9 20:46

原帖由 卖烧烤的熊猫 于 2007-5-9 19:39 发表

原来你只是被逼疯的，还要修改几遍才成逻辑。

谁先骂谁，谁开口闭口“狗X”这个是人都看得到，难得你还厚着脸皮要转换角色。

你来一棒子打死我吧，我等着，只是不知道你上街之后会不会被抓回狂犬研 ...

哦，原来我低估了你们犬类是把“滚蛋”一词作为文明用语来用的，因为象你这样的狂犬患狗走到哪都会被踢得到处“滚蛋”，哈哈。。。。。
狂犬病？？？还要研究？？你不就是我们研究了狂犬病毒后创造出来的狂犬品种吗，哈哈，我们的实验真的很成功哦，瞧这品种。多会咬人啊，哈哈哈....

作者: 1fj 时间: 2007-5-10 10:17
……
16M缓存在大型游戏中然后ALT-TAB切换到桌面的时候应该比8M的快吧？

(_(

作者: 沙门 时间: 2007-5-11 09:58
(_( 你们还真有心思骂楼主啊，，我都懒得理他了，，

发一对驴唇不对马嘴的测试出来硬说16M和8M一样，，告诉他不对么，，他还非要让我拿出点证据来，，

都说了，，靠，，LZ这个水平，，跟他描述清楚，，要写多大篇幅啊，，

我拿去投稿还能赚几百块呢，，在这普及基础知识一分钱不赚不说，，LZ这样的还未必领情，，

给LZ这种水平的看根本就是对牛弹琴，，结果LZ就在那骂爹骂娘了，，

作者: 沙门 时间: 2007-5-11 10:02
-_- 还有，，LZ不要想当然的说什么我没凭没据，，我是做什么的，，有些在这里混的人还是知道的，，虽然现在不负责DIY硬件这块了，，但也还没到谁都能对我说三道四的地步，，

我来PCI是纯水的，，不会发任何技术性的东西，，想要看去别处，，

作者: lak750800 时间: 2007-5-11 13:01

原帖由沙门于 2007-5-11 10:02 发表
-_- 还有，，LZ不要想当然的说什么我没凭没据，，我是做什么的，，有些在这里混的人还是知道的，，虽然现在不负责DIY硬件这块了，，但也还没到谁都能对我说三道四的地步，，

我来PCI是纯水的，，不会发任何技 ...

你摆锤子臭架子，你也不过是半罐水响叮铛，还别人不能对你说三道四，你算老几你就说出来，又不敢说，明显一个装腔作势的主。拿不出证据就算了，还硬要搪塞在什么学费上，真行！！告诉你，PCMARK05我也测了数据，里面的各项模拟日常使用情况的测试数据足以让你闭嘴，有胆子就帖你的16M，我帖我的8M，废话不跟你多说～～～～～

作者: sky1982 时间: 2007-5-11 14:08
标题: 回复 #3 lak750800 的帖子
钻石9硬盘有512K缓存的吗？印象中至少2M或8M吧:funk: :funk:

作者: lak750800 时间: 2007-5-11 14:15

原帖由 sky1982 于 2007-5-11 14:08 发表
钻石9硬盘有512K缓存的吗？印象中至少2M或8M吧:funk: :funk:

你说的是金钻，我说的是钻石，2000年左右的产品，当然只有512了

作者: garou 时间: 2007-5-11 14:23
现在内存这么白菜，因该提议希捷出128mb缓存的硬盘才对

作者: Isrufile 时间: 2007-5-11 14:30
yy用呀，可能多任务连续读取小模块时反映会快点吧。

作者: 乌鸦2000 时间: 2007-5-11 14:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 汉尼拔 时间: 2007-5-11 14:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sz168 时间: 2007-5-11 16:14

原帖由 汉尼拔 于 2007-5-11 14:45 发表
佛祖曰：武功再高，也怕菜刀；穿的再吊，一砖撂倒
佛祖曰：武功再高，也怕菜刀；穿的再吊，一砖撂倒
孔子曰：莫装逼，装逼遭雷劈
孟子云：莫装纯，装纯遭人轮！

这么“入木三分”的诳语是一定要进来拜一个的 :a) :funk: :funk:

作者: 沙门 时间: 2007-5-11 17:43

原帖由 lak750800 于 2007-5-11 13:01 发表

你摆锤子臭架子，你也不过是半罐水响叮铛，还别人不能对你说三道四，你算老几你就说出来，又不敢说，明显一个装腔作势的主。拿不出证据就算了，还硬要搪塞在什么学费上，真行！！告诉你，PCMARK05我也测了 ...

(_( 我今天就来摆摆架子，就凭之前你那漫骂，要是版主看见了，该把你逐出去的，，

这个态度对别人，还要求别人诲人不倦？凭什么，我又不欠你的，，

还是说一点吧，，你测试的就已经很全面了，可惜不是在模拟实际的使用环境，也没和缓存搭上边，

so，测试方面，要有点思路和技巧才行，所以之前才问你，弄清楚缓存的作用是什么再说话。

[ 本帖最后由沙门于 2007-5-11 17:50 编辑 ]

作者: lak750800 时间: 2007-5-11 17:48

原帖由沙门于 2007-5-11 17:43 发表

(_( 小爷我今天就来摆摆架子，就凭之前你那漫骂，要是版主看见了，该把你逐出去的，，

这个态度对别人，还要求别人诲人不倦？凭什么，我又不欠你的，，

靠，你那一肚子的粪水留着自己喝吧。尔等漫骂之徒还敢恶人先告状，别这么瞧不起版主的智商，被赶出去的是你，大爷我等着这一天。。。。。

作者: lak750800 时间: 2007-5-11 17:51

原帖由沙门于 2007-5-11 17:43 发表

(_( 我今天就来摆摆架子，就凭之前你那漫骂，要是版主看见了，该把你逐出去的，，

这个态度对别人，还要求别人诲人不倦？凭什么，我又不欠你的，，

还是说一点吧，，你测试的就已经很全面了，可惜不是 ...

“你测试的很全了，可惜不是在模拟实际的使用环境”？？？？？？全球公认的权威测试软件PCMARK在你面前都被如此颠倒是非，可见你的言论还有什么公正可言～～～～

作者: 沙门 时间: 2007-5-11 17:52

原帖由 lak750800 于 2007-5-11 17:51 发表

“你测试的很全了，可惜不是在模拟实际的使用环境”？？？？？？全球公认的权威测试软件PCMARK在你面前都被如此颠倒是非，可见你的言论还有什么公正可言～～～～

我说你什么都不懂，滚蛋，，，你直接说狗屎，而且还不止说了一个人，谁在骂人啊，没和你计较呢，还你倒自己觉得冤枉了，，

作者: lak750800 时间: 2007-5-11 17:54

原帖由沙门于 2007-5-11 17:52 发表

我说你什么都不懂，滚蛋，，，你直接说狗屎，而且还不止说了一个人，谁在骂人啊，没和你计较呢，还你倒自己觉得冤枉了，，

你是个什么东西啊你也配叫人滚蛋？？？除了狗屎还能是什么？？另外那个只能说明狗屎不止一拓而已。。。

作者: 沙门 时间: 2007-5-11 17:56

原帖由 lak750800 于 2007-5-11 17:51 发表

“你测试的很全了，可惜不是在模拟实际的使用环境”？？？？？？全球公认的权威测试软件PCMARK在你面前都被如此颠倒是非，可见你的言论还有什么公正可言～～～～

PCMARK针对的是磁盘，但是测试环境要由你来建造，磁盘状态也是你来设定的，测试软件只是基于你构建的理想环境下跑出来一个成绩，难道所有事情PCMARK都能替你做？你的测试环境就是实际使用环境？

就算是换THG来，在他们那个硬盘测试里，他们的编辑敢这么说？相反，THG测试的环境更理想，但是未必更实际，，

以前在希捷见过某个测试，同样的测试，同样的配置，同样的驱动，希捷能让自己基于新技术的硬盘在对比测试里大大胜出，其他媒体测试出来的结果就是“实际意义不大”，你以为希捷是作弊的？无非是稍稍改动使用环境，让自己得以发挥而已。

不说了，没意思，科普内容，，

[ 本帖最后由沙门于 2007-5-11 18:01 编辑 ]

作者: 沙门 时间: 2007-5-11 18:02
:mad: 光说我生气，说这么点，就多少篇幅了，，继续说下去顶到第五页能说清楚就不错了，，

这些东西网上随便能找到资料，非要跑论坛里问别人，，

作者: lak750800 时间: 2007-5-11 18:07

原帖由沙门于 2007-5-11 17:56 发表

PCMARK针对的是磁盘，但是测试环境要由你来建造，磁盘状态也是你来设定的，测试软件只是基于你构建的理想环境下跑出来一个成绩，难道所有事情PCMARK都能替你做？你的测试环境就是实际使用环境？

就算是换 ...

PCMARK又不是希捷开的，对所有品牌的硬盘都不存在偏袒，全球的权威软件公司，多次出品的3DMARK和PCMARK，哪一代不是领先于当时的硬件，所以业界才有了软件带动硬件发展一说。由此看来，推动硬件发展的权威测试软件，难道还有针对小缓存老硬盘优化的道理？？？恐怕针对16M优化更可信。。。。。

作者: 沙门 时间: 2007-5-11 18:19

原帖由 lak750800 于 2007-5-11 18:07 发表

PCMARK又不是希捷开的，对所有品牌的硬盘都不存在偏袒，全球的权威软件公司，多次出品的3DMARK和PCMARK，哪一代不是领先于当时的硬件，所以业界才有了软件带动硬件发展一说。由此看来，推动硬件发展的权威 ...

问题是，他只是被人用的工具，

而且只是测试理想环境下硬盘理想性能的工具。暂不说他的测试是否权威，至少是脱离了使用环境的底层性能，你的操作，你的硬盘状态，甚至你硬盘上的文件分布，对硬盘有什么影响，对缓存大小有什么影响，

况且这东东，除了反作弊之外，相对于3DMark来说，似乎没什么革新可言，:wacko:

作者: memphis1980 时间: 2007-5-11 18:21
看这帖子顶了这末久，进来说几句话。
LZ把16M硬盘换8M，你吃亏了。看lz的发言不但固执而且还有点任性。这方面常识我就不解释了，解释了估计你也不会听。
我觉得lz一定是觉得自己的决定是正确的，只是想在这寻求一下认同，强化一下自己的成就感，结果一来这就被人揭破了。
既然lz是认定你的选择没错，还追求什么认同，自己抱着用就行了。
只告诉你一句话：买的不如卖的精。

作者: kiteron 时间: 2007-5-11 19:39
我来介绍一个简单而公证的测试方法：
分别用16m和8m的空盘干净地用自动安装方式各安装一次系统，手动秒表计时，系统装完后结果就出来了
或者在安装好后的系统里再装几个大软件，倒倒文件什么的，注意在两个硬盘里的动作次序要一样，同样是秒表计时，这样高下立现
在这样的方法下得出的结果，请所有理论闪开一边，因为这就是实际使用效果，你理论得再牛b也没用

作者: guangshaoshao 时间: 2007-5-12 01:43
hdtune 的测试不是满负载测试哦。基本不占什么资源

作者: 风聆夜语 时间: 2007-5-12 23:35

原帖由 kiteron 于 2007-5-11 19:39 发表
我来介绍一个简单而公证的测试方法：
分别用16m和8m的空盘干净地用自动安装方式各安装一次系统，手动秒表计时，系统装完后结果就出来了
或者在安装好后的系统里再装几个大软件，倒倒文件什么的，注意在两个硬 ...

随便copy个几十万文件的文件夹也行

例如完全安装的matlab R2007a，不大 3.5G而已。。

我也觉得LZ是来寻求心理上的安慰的，原因是那个16M的状态不好。。。

[ 本帖最后由风聆夜语于 2007-5-12 23:36 编辑 ]

作者: kiteron 时间: 2007-5-13 10:48

原帖由 风聆夜语 于 2007-5-12 23:35 发表

随便copy个几十万文件的文件夹也行

例如完全安装的matlab R2007a，不大 3.5G而已。。

我也觉得LZ是来寻求心理上的安慰的，原因是那个16M的状态不好。。。

事实上，我是中立的，我是等着看结果的，我并不知道实际上是8m好还是16m好w00t) ，也不偏袒任何一方
我自己用的几个硬盘都是8m的

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)