呵呵，N饭就是不愿承认R600的问题是驱动问题

HardCoded

原帖由 来不及思考 于 2007-5-18 13:38 发表


很搞笑，提出这个观点的是你吧？

如果不懂DX10包含那些内容，请点击下面的URL查询

www.microsoft.com

:lol: 我没说C1是D10，只是说是准D10。

如果你们说我错了，就请你们证明。举证方是原告。以什么标准衡量这个“准”字呢？从逻辑理论来讲，你证明不了我的话是错误的

jhj9

原帖由 HardCoded 于 2007-5-18 13:37 发表



w00t) 那你给个定义吧，以什么标准衡量？

当然是支持DX10特性，比如GS、Displacement Mapping等等

dennis

原帖由 ClearTextXTX 于 2007-5-18 13:39 发表
我对你彻底无语了，请问你看过我的帖子没有？
2899的HD 2900XT绝对击败8800GTS　640M,麻烦你把市场上最低的640M的价格告诉我。B) B) B)
不要对不了解的领域随便发言。:shifty:

w00t) 不要对不了解的领域随便发言，这句话很有意思。

在游戏里对GTS 320都败多赢少，你非要把假想敌对准GTS 640M，这样有意思吗？为什么你不直接拿R600XT对比88Ultra，然后推导出性价比惊人的结果？

zhushenxp

原帖由 随便啦 于 2007-5-18 13:42 发表

举双手双脚强烈反对~ :devil:




水一下 :lol:

那还是不来了:funk:
这里太危险了..常常不知道怎么死的..
还是去安全点的区混好.88了..:funk:

jhj9

原帖由 HardCoded 于 2007-5-18 13:43 发表



:lol: 我没说C1是D10，只是说是准D10。

如果你们说我错了，就请你们证明。举证方是原告。以什么标准衡量这个“准”字呢？从逻辑理论来讲，你证明不了我的话是错误的

严格意义上来说“准D10”不存在，在这种意义上你说的话完全不成立

一般意义上来说，准D10就是界于D9于D10之间，并且偏向D10多一些，那就是至少完全支持D9的情况下，还能支持一半以上的D10比D9多出来的那些特性。

DonaldGoD

原帖由 HardCoded 于 2007-5-18 13:37 发表



w00t) 那你给个定义吧，以什么标准衡量？

准D10是你自己起的,还要我帮你定义?我倒是想听听你所谓的准DX10是什么?

我只能说LZ,你太有才了....w00t)

[ 本帖最后由 DonaldGoD 于 2007-5-18 13:52 编辑 ]

随便啦

原帖由 zhushenxp 于 2007-5-18 13:45 发表

那还是不来了:funk:
这里太危险了..常常不知道怎么死的..
还是去安全点的区混好.88了..:funk:

这里可是炮火区,不要抱侥幸心理----------带个头盔就以为安全

找到好窝后通知一声,水区yin民好去看望你 :crying:

HardCoded

原帖由 来不及思考 于 2007-5-18 13:44 发表



我不明白DX10和准DX10的区别，请明示

:lol: 不是不明白，而是想套我的话。

DX10就是标准DX10，这不用我解释，准D10就是具备一些D10的特性（硬件设计上的，功能上的，与软件接口上的）或者说是在设计方向上已经开始向D10靠拢。

dennis

原帖由 ClearTextXTX 于 2007-5-18 13:48 发表
请jhj9和思考对这句话进行评价。:shifty: :shifty: :shifty:

不是我要打击你，主要是在1999的卡面前，2999的R600实在是，接下来贴图，你要承受住打击啊！以后驱动会提升的！会提升的！
http://techreport.com/reviews/20 ... 900xt/index.x?pg=14

PS.我一直以为，连1999的卡都打不赢的某性价比超高显卡，实在是没脸叫板价格更高的对手。

[ 本帖最后由 dennis 于 2007-5-18 13:57 编辑 ]

zhushenxp

原帖由 随便啦 于 2007-5-18 13:51 发表

这里可是炮火区,不要抱侥幸心理----------带个头盔就以为安全

找到好窝后通知一声,水区yin民好去看望你 :crying:

还是同志好啊..
只要人人献出一点爱.世界将会变成美好滴明天:crying:

HardCoded

原帖由 DonaldGoD 于 2007-5-18 13:47 发表

准D10是你自己起的,还要我帮你定义?我倒是想听听你所谓的准DX10是什么?

我只能说LZ,你太有才了....w00t)

是不是我先起的无从考究。至于要你定义，那是因为我先说准D10，而部分人认为我说错了，所以我是被告，我没有先举证的义务。

dennis

原帖由 ClearTextXTX 于 2007-5-18 13:57 发表
这里面有的游戏不知道是什么时候的，比如Quake4，HL2。
我举例的都是PC近年来的大作:shifty: :shifty: :shifty:
驱动版本未知。
而且你连8.374和8.38的巨大区别都不知道。
你让CHO用8.38测试好了，保证让你 ...

恩，凡是跑不赢的都是落后过时的游戏。你说的真有道理！还好我只贴了HL2-EP1、SUperme和STLAKER这几个“落后过时”的游戏，否则真的就被你给戳穿了。

我很怀疑你到底用过8.38没有，难道你真的以为有50%提升？

dennis

原帖由 来不及思考 于 2007-5-18 13:59 发表


不要贴了，现在J神手里的29XT，就没跑赢过神卡，不管是OB4还是什么 :lol:

我只是对一些人从小道消息得出8.38就是救世主的理论很感兴趣而已，实际上我很怀疑这些人究竟用过R600XT+8.38没有。

HardCoded

原帖由 ClearTextXTX 于 2007-5-18 13:57 发表
这里面有的游戏不知道是什么时候的，比如Quake4，HL2。
我举例的都是PC近年来的大作:shifty: :shifty: :shifty:
驱动版本未知。
而且你连8.374和8.38的巨大区别都不知道。
你让CHO用8.38测试好了，保证让你 ...

呵呵，其实很多人具备自动过滤功能，怎么都不愿承认是驱动问题

DonaldGoD

原帖由 HardCoded 于 2007-5-18 13:59 发表



是不是我先起的无从考究。至于要你定义，那是因为我先说准D10，而部分人认为我说错了，所以我是被告，我没有先举证的义务。

哦 搞到好像上法庭了啊~~可惜这里不是法庭.你又有什么证据证明你的是对呢?

dennis

原帖由 HardCoded 于 2007-5-18 14:01 发表



呵呵，其实很多人具备自动过滤功能，怎么都不愿承认是驱动问题

呵呵，那你能告诉我什么么时候驱动才能没问题？另外，8.38没有你们想象中的那么强悍。建议有承受打击的心理准备。

lcdg

原帖由 HardCoded 于 2007-5-18 13:59 发表



是不是我先起的无从考究。至于要你定义，那是因为我先说准D10，而部分人认为我说错了，所以我是被告，我没有先举证的义务。

根本不存在的东西你认为如何给你举证？
我还说MX400支持DX10呢，你举证反驳我啊~~
M$的网上根本就没有"准Dx10“这个词的存在(_(