呵呵，N饭就是不愿承认R600的问题是驱动问题

hamasaki

还是最好就事论事，别扯一些有的没的，根本说明不了问题也不利于讨论的正常进行
p.s.怎么看C1和R*00的架构都不是一个东西,差太多了...
另外别开口闭口别人智商低下，理解能力差，这样只能越发显得发言没有水平，理屈词穷到胡搅蛮缠的地步了,这种攻击性的表现只能体现出自身的缺乏信心和心理卑微。

[ 本帖最后由 hamasaki 于 2007-5-18 15:19 编辑 ]

lancer90

原来统一架构就准DX10啊。。涨见识了。。。:funk: :funk: :lol:

DonaldGoD

原帖由 HardCoded 于 2007-5-18 15:13 发表



一般无耻的人才把别人的话拆开说，请把我的原话补全。


M$给的是接口的功能定义，关不同的厂商具体实现屁事？你有没有理解我前面话的意思？如此的低智商真让我不好意思，US是ATI的枪膛，对于ATI，US就 ...

你这个最多只是说明当初ATI在C1上使用US,是为了R600能够实现US.而不能说明C1是准DX10,US是ATI实现DX10的重要环节之一.

GordonFreeman

这种帖子应该删掉～～～


这里风气真差～～:wacko:

好好修整下版规把～～

arony

看来看去

原来我还是在地球的

DonaldGoD

原帖由 来不及思考 于 2007-5-18 15:20 发表


那个PDF，MS已经具体到描述DX10 GPU流水线是什么样子了，图都给出来了，还是“对接口的定义”？ :huh:

某人不认识E文，想不到连图都看不懂，色盲？ :ph34r:

我不认为现在的他会仔细阅读那个PDF.:(

cjwbb

要竞争，不要垄断:lol:

HardCoded

原帖由 来不及思考 于 2007-5-18 15:15 发表



MS在那个PDF里描述的是接口的定义？ :huh:

请问，您是否对英文有阅读障碍？ :huh:

如果有，请您说出来，我可以帮您翻译 o:)

呵呵，你认为非要写上interface才算接口，描述功能性不是描述功能接口还是什么？描述体系结构不是描述系统逻辑接口的是什么？说我不懂？呵呵，你把这东西发出来你自己知道干什么用的吗？

知道为什么这篇文档可以作为D10体系的概要设计？翻译？觉得英文比我好就翻译，我帮你修改，稿费算你70%

HardCoded

原帖由 来不及思考 于 2007-5-18 15:20 发表


那个PDF，MS已经具体到描述DX10 GPU流水线是什么样子了，图都给出来了，还是“对接口的定义”？ :huh:

某人不认识E文，想不到连图都看不懂，色盲？ :ph34r:

:lol: 呵呵，“具体到描述DX10 GPU流水线”。你把这东西发出来自己都不知道干什么用的还好意思笑我？还具体呢。我告诉你，那是作体系概要设计用的，离实际白皮书差远呢

cool_exorcist

原帖由 HardCoded 于 2007-5-18 15:26 发表



呵呵，你认为非要写上interface才算接口，描述功能性不是描述功能接口还是什么？描述体系结构不是描述系统逻辑接口的是什么？说我不懂？呵呵，你把这东西发出来你自己知道干什么用的吗？

知道为什么这 ...

现在的论题是是否US是DX10的必备条件？

论证结果是不是

falcon_tx

LZ的RP有问题，开始攻击所有人智商低下了。貌似只要意见不一致就是别人智商低下，看来AMD搞不好gpu就是因为LZ没去参与设计工作。

cool_exorcist

原帖由 G70 于 2007-5-18 15:31 发表
果然楼主才是microsoft的。w00t)

我是Bill Gates，它不是我们公司的员工w00t)

HardCoded

原帖由 cool_exorcist 于 2007-5-18 15:31 发表


现在的论题是是否US是DX10的必备条件？

论证结果是不是

我前面打了子弹和枪膛的比喻，光拿子弹自然可以杀人，子弹是杀人的必备条件。但子弹最好要有枪膛才好。

从功能性上理解US当然不是DX10的必备条件，但是ATI没有US这个枪膛他打不好

HardCoded

原帖由 falcon_tx 于 2007-5-18 15:33 发表
LZ的RP有问题，开始攻击所有人智商低下了。貌似只要意见不一致就是别人智商低下，看来AMD搞不好gpu就是因为LZ没去参与设计工作。

那有人故意把我的话拆开来说是什么用意?