论坛上有些A饭说话要负责任，本人使用CD 420感受

天边的浮云 · 发表于 2007-5-27 10:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

katerren · 发表于 2007-5-27 10:59

我只知道U在切换程序的时候很痛苦。这点就足够了！

天边的浮云 · 发表于 2007-5-27 11:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

boris_lee · 发表于 2007-5-27 11:04

原帖由 acqwer 于 2007-5-27 10:56 发表

的确AMD现在是大胜，在卖一块亏一块的300块以下的市场中大胜:p

这个市场A是买一块亏一块，I就不一定了，至少还有芯片组挣钱哪

acqwer · 发表于 2007-5-27 11:10

原帖由 boris_lee 于 2007-5-27 11:04 发表

这个市场A是买一块亏一块，I就不一定了，至少还有芯片组挣钱哪

芯片组能赚几个钱？低端965板网络报价也就599，出厂价不会超过500，整个生产成本能有多少，芯片组在其中又能占到多少？

boris_lee · 发表于 2007-5-27 11:21

原帖由 acqwer 于 2007-5-27 11:10 发表

芯片组能赚几个钱？低端965板网络报价也就599，出厂价不会超过500，整个生产成本能有多少，芯片组在其中又能占到多少？

你以为IC的成本有多高？

acqwer · 发表于 2007-5-27 11:36

原帖由 boris_lee 于 2007-5-27 11:21 发表

你以为IC的成本有多高？

价格就这么多了，成本再低利润又能高到哪，芯片组又不能象普通低端IC那样靠量取胜，以芯片组为主业的VIA、SIS、ALI利润都不怎么样，平均毛利也就25%左右。

boris_lee · 发表于 2007-5-27 11:37

原帖由 acqwer 于 2007-5-27 11:36 发表

价格就这么多了，成本再低利润又能高到哪，芯片组又不能象普通低端IC那样靠量取胜，以芯片组为主业的VIA、SIS、ALI利润都不怎么样，平均毛利也就25%左右。

不亏就行......

别忘了一个词，叫“规模优势”,300米的主板冠盟可能会亏，富士康却可以赚不少....

才狼 · 发表于 2007-5-27 11:56

原帖由 acqwer 于 2007-5-27 10:56 发表

的确AMD现在是大胜，在卖一块亏一块的300块以下的市场中大胜:p

呵呵，价格我不关心，那不是我们消费者能左右的事情。
虽然消费者就是市场，市场决定一切。

至于亏不亏，intel AMD的市场部比你我都清楚和专业。此一时，彼一时。
如果你只看到了价格亏，利润低。那么，还是那8个字。

我讨论的是处理器+主板的平台优势。讨论的是硬件。

handelin · 发表于 2007-5-27 12:30

绕有来去;胡搅蛮缠有什么意思?同价位同频率的CD420和SP3000+相比是不是落后?光这一点SP称霸底端是没希望了...还有某些信徒又要开始用X2 VS PD的老伎俩来继续唱衰Intel了，1.U身攻击(CD是太监的后代，SP是将门虎子:p )2.一点优势及等于100%狂胜，不过这次电费的文章是做不成了，估计现在大家都用免费的电了，能源不是问题了哦.

jhj9 · 发表于 2007-5-27 12:59

原帖由 CaptianGhostSSE 于 2007-5-27 08:51 发表
:shifty: 有些人就是自己用着经常蓝屏的ES版的CPU，看到人家用正式版的低端U不蓝屏性能就好就眼红呐

哈哈，菜羊崽又开始阿Q式的精神胜利法了
也不看看我BT专用的准系统都配的是正式版的E4300，你这个低端我还眼红，哈哈哈哈
E6600ES除了冲击4G的时候确实见过蓝屏以外，平时3.6G用得超稳，SP2004随便跑多久都可以，还真没机会见蓝屏呢w00t)

飞鸟真 · 发表于 2007-5-27 13:03

lz偷着用就得了，还用羊还上来丢人。:a)

itany · 发表于 2007-5-27 13:14

现在这个CD 420应该是Core屏蔽坏的核心来的，不然体质也不会好
与其说扔掉，还不如改成赛扬出卖。无所谓亏钱的问题了

undeadkiller · 发表于 2007-5-27 13:18

原来单核可以秒杀双核w00t) w00t) w00t)

狂峰仔 · 发表于 2007-5-27 13:32

我是外行,哪个便宜买那个,最近刚买了一套n61gt+ sp3000+才600多块都是行货3年保,默认上320x8,跑pi30多秒,本来c420也考虑过,但无奈主办太贵,买便宜货又不甘心,只少放弃.觉得amd还是满实用的.楼猪如果拿600多一套来比性能还说的过去,拿个比a还贵一倍的东西来比,想想都可笑.......外行人笑了~~

[ 本帖最后由狂峰仔于 2007-5-27 13:34 编辑 ]

k10 · 发表于 2007-5-27 21:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

k10 · 发表于 2007-5-27 21:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

红尘无罪 · 发表于 2007-5-27 22:10

不过CD 420 性能的确对得起这个价格
只是要BT OC的话主板不是便宜的主

CD 420 最合理的还是配945GZ最合适了

排骨饭 · 发表于 2007-5-27 23:11

倘若单考虑U的性能呢？在同价位的平台上测试～也不无道理！虽然说消费者要关注整个平台的性价比和搭配合理性～但是现在讨论的是U的性能而不是整个平台的性价比～同样用1500的板子＋1500的条子＋600的电源和其他同价位的平台设备来比才能体现出U的性能到底谁好！:unsure:

libotty06 · 发表于 2007-5-27 23:19

原帖由 排骨饭 于 2007-5-27 23:11 发表
倘若单考虑U的性能呢？在同价位的平台上测试～也不无道理！虽然说消费者要关注整个平台的性价比和搭配合理性～但是现在讨论的是U的性能而不是整个平台的性价比～同样用1500的板子＋1500的条子＋600的电源和其他 ...

单考虑U的性能,看图就知道了,C420和SP3000+相当,默认时C420强点,但C420在同样幅度超频后的提升不如SP3000+大.

[ 本帖最后由 libotty06 于 2007-5-27 23:20 编辑 ]

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

天边的浮云天边的浮云当前离线积分 17 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	41^# 发表于 2007-5-27 10:56 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
天边的浮云天边的浮云当前离线积分 17 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

天边的浮云天边的浮云当前离线积分 17 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	43^# 发表于 2007-5-27 11:01 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
天边的浮云天边的浮云当前离线积分 17 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

k10 k10 当前离线积分 13 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	56^# 发表于 2007-5-27 21:16 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
k10 k10 当前离线积分 13 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

k10 k10 当前离线积分 13 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	57^# 发表于 2007-5-27 21:17 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
k10 k10 当前离线积分 13 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡