论坛上有些A饭说话要负责任，本人使用CD 420感受

hust1980

看了几个GZ说CD 420的帖子，明显感觉这些A饭没用过CD 420，居然在那捏造，欺骗大家，明明没用过，还说的是头头是道，自己用什么什么板子，兄弟，做人要厚道，说假话是要闪到舌头的！
他们居然说这个U是阉割后的羊，没什么用，SP2800+是不是给阉割过的？！SP 2800+卖得好不好，本来就是面向低端的东西，你还想怎样哦，280米买个CD 420，过分了？！一分钱一分货的东西，280米，你还想怎样哦？！
E2140，E4300，E6300有的你选择，只要你有米。
CD 420这个U 性能还算强悍，秒杀K8 ，SP之流

温度大概22度左右，原装风扇，功耗十分小。
默认200外频，42S，K8 3000+是47S。
超到245外频，36S
超到300外频，30.8S,这个时候温度没啥变化，大概26~28度。
超到389外频，速度24S多些。
见过最狠的，超到360多的，稳定使用的CD 420，965-DS3 3.3

肉羊虽然经过阉割，但280米这个价格，价钱绝对得起这个性能。
塞羊主要面对低端市场，一分钱一分货。

本人这几天装了几台CD 420，配的垃圾技嘉-945GZM-S2主板，默认42S，DDR2 667威刚条，533走。好点的945P-DS3，条子才能认667。
  板子945PL，集成GMA950，超245稳定使用，36S。
  插上独立显卡，能超到290稳定使用，31S多。
  TT火星9A。
  做人要厚道，一些A饭，不要拿一些虚假数据，自己根本没用过，试过的东西来欺骗别人，蒙蔽别人，  你敢说CD 420，在DDR2 800的条子上，945GZ上默认跑45S？！
  我还真得告诉你，我还在梅捷的945GZM上面跑过，也是45S，兄弟，做人要厚道，骗人是要闪舌头的！！！

[ 本帖最后由 hust1980 于 2007-5-27 03:56 编辑 ]

hust1980

继续发36S的图片

hust1980

做人要厚道，用过就用过，不要拿自己没用过的，还头头是道写自己用什么主板，条子，云云，给的东西不实在。
继续贴24S的

[ 本帖最后由 hust1980 于 2007-5-27 03:48 编辑 ]

jhj9

性能看起来很一般啊，跑PI都只和同频的A64差不多，其他性能恐怕要打个问号。
超频能力是不用说，看起来不错，就是不知道超到320外频以上的能有几成的概率。

hust1980

原帖由 jhj9 于 2007-5-27 03:59 发表
性能看起来很一般啊，跑PI都只和同频的A64差不多，其他性能恐怕要打个问号。
超频能力是不用说，看起来不错，就是不知道超到320外频以上的能有几成的概率。

CD 420 1.6G,同频的K8差几多。
E2140也就42S，不知道AMD 3600X2多少？！47S，这也叫差不多。
CD本来就是面对低端，其他性能低点正常，550米能买块E 2140，拿这个和AMD 3600+X2比比看，本人还没用过E 2140，没发言权。

hust1980

以前K8 3000+游戏性能不错，解压，视频等等，还是INTEL强项，INTEL P4 631 L2 就达2M，K8 3000+也就512KB
  没试过其他软件，有兴趣的I饭可以试下，省得A饭在那哇哇叫。
  AMD现在处于下风是可以理解的，但不是以磨嘴皮子的方式，来胡遍乱造，呈口舌之快。
  连INTEL 口肉系列最低档的CD 420也来这样搞没必要，眼光放前点，有本事说死E2140，E4300，E6300才是王道。

jhj9

原帖由 hust1980 于 2007-5-27 04:06 发表

CD 420 1.6G,同频的K8差几多。
E2140也就42S，不知道AMD 3600X2多少？！47S，这也叫差不多。
CD本来就是面对低端，其他性能低点正常，550米能买块E 2140，拿这个和AMD 3600+X2比比看，本人还没用过E 214 ...

少来这一套，这里讨论的是420不是E2140，扯这些无关的东西来转移话题没用。
A64 3200+就是2G的默认频率，跑PI就是42s
超到2.7G如果是300*9，内存好点就已经可以30.x秒了
3G的A64配好内存都要入27.x了

hust1980

CD 420毕竟是赛羊，赛羊有赛羊的价格，再强悍也就是赛羊。280米，还是那句老话，一分钱一分货。
  CD 347也未必比SP3000+水到哪里去，何况CD 420？！CD 347水不水，SP 3000+强到哪去？！
CD 347和SP3000+都不超，这2者的成绩还真差不多到哪里。

hust1980

原帖由 jhj9 于 2007-5-27 04:11 发表


少来这一套，这里讨论的是420不是E2140，扯这些无关的东西来转移话题没用。
A64 3200+就是2G的默认频率，跑PI就是42s
超到2.7G如果是300*9，内存好点就已经可以30.x秒了
3G的A64配好内存都要入27.x了

少来这一套，CD 420是1.6G,拿个2G的来这说事？！
你超别人就不能超？！
拿块CD 430，1.8G频率也未必和你的A64 3200+对等吧。
起码得拿块CD 440才行，那分数又是多少！！！
耍嘴皮子没用，A饭，叫AMD出新U才是正事，说这些有用么？！

jhj9

原帖由 hust1980 于 2007-5-27 04:12 发表
CD 420毕竟是赛羊，赛羊有赛羊的价格，再强悍也就是赛羊。280米，还是那句老话，一分钱一分货。
  CD 347也未必比SP3000+水到哪里去，何况CD 420？！CD 347水不水，SP 3000+强到哪去？！
CD 347和SP3000+都不 ...

看看你自己说过的话

CD 420这个U 性能还算强悍，秒杀K8 ，SP之流

从效率上来看它并不高，同频率下应该不是K8对手
靠超频来秒杀？ 不是每个买了420的人都会去把它能超60%以上来作日常使用频率的

hust1980

到时K10一出，AM2接口又要给抛弃，754，939，AM2 940，AMD也不是好主，折腾不少钱，INTEL贱，AMD也好不到哪里去。

hust1980

原帖由 jhj9 于 2007-5-27 04:16 发表


看看你自己说过的话



从效率上来看它并不高，同频率下应该不是K8对手
靠超频来秒杀？ 不是每个买了420的人都会去把它能超60%以上来作日常使用频率的

不要搞错位，OK？！也看看你自己说的话。

hust1980

看来本坛子的A饭确实受到打击，连个扣肉系列里最低档的CD 420都能激起情绪，还是祈祷你们的新U快出吧，说那么多没用。

jhj9

原帖由 hust1980 于 2007-5-27 04:14 发表

少来这一套，CD 420是1.6G,拿个2G的来这说事？！
你超别人就不能超？！
拿块CD 430，1.8G频率也未必和你的A64 3200+对等吧。
起码得拿块CD 440才行，那分数又是多少！！！
耍嘴皮子没用，A饭，叫AMD出新U ...

那真不好意思，我早就不玩这些低端东西了，不了解420
只看同外频来说，似乎确实不如K8，就算超到你说的最狠的稳定极限外频360，也不见得干得过3.1G以上的K8
btw, 我E6600ES oc 3.6G都用了快一年了...

hust1980

凌晨4点多，睡个觉先，实事求是，换个马甲米多大意思，本人就这ID，去年来的好象。
  为INTEL叫声好，也期望AMD出新U，把INTEL价格压下来。

hust1980

原帖由 jhj9 于 2007-5-27 04:21 发表


那真不好意思，我早就不玩这些低端东西了，不了解420
只看同外频来说，似乎确实不如K8，就算超到你说的最狠的稳定极限外频360，也不见得干得过3.1G以上的K8
btw, 我E6600ES oc 3.6G都用了快一年了...

有话好好说，CD 420本来就是低端的东西，再好也就是头羊，E6600，我还没用得起来这玩意，有米的人，这晚还不睡觉。
我们这些穷人才整天深夜不睡觉。

jhj9

原帖由 hust1980 于 2007-5-27 04:19 发表
看来本坛子的A饭确实受到打击，连个扣肉系列里最低档的CD 420都能激起情绪，还是祈祷你们的新U快出吧，说那么多没用。

真是好笑，我四奶准系统用的都是E4300，我对420这种垃圾一般的低端东西确实没什么情绪，只是看到某些叫唤得很离谱的I枪看不过去而已。w00t)

btw, 可能说得过了点，420用来配配不看Blue-ray、HD DVD的准系统还是不错的，起码发热小。但是动不动就说要杀K8，也是过分了。

[ 本帖最后由 jhj9 于 2007-5-27 04:26 编辑 ]

gzmagic

:p
肉香
肉碗贵

好碗更贵

和机器一样

三大件不赚你钱
小东西赚

阴特儿u不赚你钱
扳子赚你钱

被日了还叫爽
无语了

gzmagic

:loveliness:
上扳子的型号
cpu-z有的

别拿965-ds3来做枪