恭喜amd股票跌破12$！K10测试不敢放的真正原因！

沙门

原帖由 itany 于 2007-8-20 17:44 发表


我个人倒是不太认为Intel降价将不下去是AMD的问题
2140-〉2160，E4300-〉E4400，那是没本的买卖，成本完全是一样的；E6300-〉6320也是以前6320太监到6300的
现在E6x50也是没有增加成本的
我认为不降价是 ...

制造成本一样，那要是乘以良率呢？这东西和核心面积成反比吧。

itany

原帖由 沙门 于 2007-8-21 18:45 发表


制造成本一样，那要是乘以良率呢？这东西和核心面积成反比吧。

2140和2160，4300和4400良率能有啥差别阿？
6320良率是会比6300稍微低一点，如果恰好是缓存出现瑕疵屏蔽了还能用……
但是6320和6550能有啥差别阿？我们认为任何一块6320都能改成6550出卖的

[ 本帖最后由 itany 于 2007-8-21 18:51 编辑 ]

bill_max

平心而论，如果你是某行业的垄断者，你会自己自动降价割肉“造福广大民众”吗？除了共产主义者，估计很少人能吧。起码到现在为止我是没怎么见过这样的崇高的淫才。
同样，INTEL占尽一切优势，这论坛上的 I fan也占尽一切优势，那么I FANS们有没有对A FANS们不屑一顾，“说难听点，在Intel面前，AMD算多大的一点东西，Intel不鸟他都行” 呢？我看到的好像是赶尽杀绝的感觉吧:lol:  为什么呢？intel杀amd还可以理解为为了钱为了市场，那I FANS们又为了什么呢？为了垄断PCINLIFE？不太可能吧:lol:
我对I fans和A fans 们的各自捍卫其主的争论持保留意见，不搀和。不过我实在是不同意说形成垄断后还可以“自发的为民众着想”的看法，我个人还是支持竞争。市场上有了竞争普通民众才能买到物美价廉的东西:lol:

gjxz

原帖由 znyh001 于 2007-8-20 15:16 发表

AMD倒了，由NV收购。以NV的黄的风格，才能在CPU市场和intel有一拼。

那要是让intel收购了呢:mad:

gjxz

原帖由 沙门 于 2007-8-21 18:39 发表


不同的是，中国石油和中国电信，所吃的饼总共就这么大，所以就要在吃法上有讲究，怎么样吃的爽。

CPU市场的饼大的没有谁能一口吃下去，为了吃的更多只能不断进步，U的价格自然还会降价来。

现在U降价 ...

轻视敌人，就是毁灭自己(_(

mxyou

原帖由 bill_max 于 2007/8/22 08:27 发表
平心而论，如果你是某行业的垄断者，你会自己自动降价割肉“造福广大民众”吗？除了共产主义者，估计很少人能吧。起码到现在为止我是没怎么见过这样的崇高的淫才。
同样，INTEL占尽一切优势，这论坛上的 I fan ...

这人的脑子还在什么年代？什么是市场的良性循环，

按朋友所说，MS是请注意文明用词了，在98时后发发布2K，在2K后发布XP，这XP做的好好的，又去做vista，看看现在vista有多少人使用。盖子的脑袋一定是被门夹了。

沙门

原帖由 itany 于 2007-8-21 18:50 发表


2140和2160，4300和4400良率能有啥差别阿？
6320良率是会比6300稍微低一点，如果恰好是缓存出现瑕疵屏蔽了还能用……
但是6320和6550能有啥差别阿？我们认为任何一块6320都能改成6550出卖的

(_( 跑几个小时SP2004就算稳定了？那我的E6400还能表E6850呢。高端产品的价格本身就受良率影响的，厂商的检测标准要是和你的一样，CPU品质不比黑手机好多少。

bill_max

原帖由 mxyou 于 2007-8-22 09:50 发表


这人的脑子还在什么年代？什么是市场的良性循环，

按朋友所说，MS是请注意文明用词了，在98时后发发布2K，在2K后发布XP，这XP做的好好的，又去做vista，看看现在vista有多少人使用。盖子的脑袋一定是被门 ...

探讨就是探讨，如果想人身攻击的话我也不怕任何淫才w00t)
你有本身就去搞一个垄断企业出来，帮人家成为垄断的也行，到时候你放手看看他会怎么做:mad:
市场不单单是纸上谈的，辅助的从心理学方面看你会明白更多。
微软确实做大了，但竞争对手没有吗？自己的产品完善了吗？每一代不是都被批得体无完肤吗？
INTEL的CPU除了P4系列，有哪个相软件这样“错漏百出、毫不稳定”的？
微软在某些盗版猖獗的国家确实是所向披靡，但在发达国家受到的挑战还是不少的，貌似现在美国没有像AT&T那样对MS使用垄断处罚吧，难道MS还不算垄断？w00t)   另外在服务器操作系统领域，MS是很想分一杯羹的。这里不会有人认为NT4,WIN2000这样的系统是为了个人用户推出的吧？没有NT4,没有WIN2000，哪里来的XP,2003,VISTA ？w00t) 这是没有竞争的结果吗？
秀逗～(_(

mxyou

你这样看MS

难道 I不是和MS一样的情况吗？

难道I不做服务器市场，不和IBM等公司竞争？

bill_max

再说一句，所谓的“市场的良性循环”，只不过是人们“希望”的目标，正是由于现在、永远都不可能是这样，所以才有了“希望”，才有了“幻想”。
现实就是现实。人心不足蛇吞象，人心是不会满足的，这正是推动历史进步的动力啊:lol:

沙门

原帖由 bill_max 于 2007-8-22 08:27 发表
平心而论，如果你是某行业的垄断者，你会自己自动降价割肉“造福广大民众”吗？除了共产主义者，估计很少人能吧。起码到现在为止我是没怎么见过这样的崇高的淫才。
同样，INTEL占尽一切优势，这论坛上的 I fan ...

我不会降价，但是我的每个高端客户都在用E6850，每个中端客户都在用E6550，每个低端客户都在用2140的时候，

我仓库里的产品还卖给谁去？我的盈利还怎么保证？嗯？CPU造出来，不换成钱的话对Intel就是废物，还要花钱买地方存着。难道就不知道降价清理库存，降低运营成本的？出货量接近饱和了，难道就不筹划下一步如何赚钱？不考虑考虑让高端升级到4核，E6850降价进入中端市场，E6550低端市场，2140往更低的层面铺？

这些不需要降价就能办到的？

这就是你管理垄断企业的办法？不知道经营的良性循环？一辈子只做一次买卖？别说Intel，你这经营手法，垄断老大中国电信都能跨在你手里。

[ 本帖最后由 沙门 于 2007-8-22 10:34 编辑 ]

bill_max

原帖由 mxyou 于 2007-8-22 10:32 发表
你这样看MS

难道 I不是和MS一样的情况吗？

难道I不做服务器市场，不和IBM等公司竞争？

我从来没说INTEL没竞争，我只是说了竞争的重要性，和希望保持竞争两个观点。

对了，还有一个观点，就是不希望这里的I FAN和A fan们这么激动的打架，
万一I FAN把 A fan都杀光了，这里就不热闹了:a) 总不能又去找些IBM fan来加入战斗吧:lol:

[ 本帖最后由 bill_max 于 2007-8-22 10:36 编辑 ]

沙门

:lol: 大概了解了叫嚣“没有AMD就没有低价CPU”言论者的素质，，原来是这样之低，，

其实也不能说低，应该说被教科书毒害了。这么说来，貌似没什么经验的学生居多？

还是读不好书的学生，只会生搬硬套一些浅显易懂的理论。

bill_max

原帖由 沙门 于 2007-8-22 10:33 发表


我不会降价，但是我的每个高端客户都在用E6850，每个中端客户都在用E6550，每个低端客户都在用2140的时候，

我仓库里的产品还卖给谁去？我的盈利还怎么保证？嗯？CPU造出来，不换成钱的话对Intel就是废物 ...

我当然要卖东西了，换个马甲就能卖多更多钱w00t)  玩过DC吧，那就应该知道小日本厂家那种手段。w00t)
就算垄断了，产品也一定会更新的。问题就是更新的程度。:lol:
明白我的意思吗？ 比如现在AMD 和INTEL 竞争激烈。
假定有10个产品，按序号来排，INTEL从1号到5号现在只用了半年时间就推出完毕，性能翻了一翻。
如果我垄断到话，就细水长流，从5号到10号推出用上个5年，性能只提高20%。
我是老大谁管得了我？
当然也不怕卖不出去，宣传和策划和销售商都不会让我花费太多精力的，我只数钱就好了:lol:
不会吗？想想捷达。。。。

mxyou

原帖由 bill_max 于 2007/8/22 10:43 发表


我当然要卖东西了，换个马甲就能卖多更多钱w00t)  玩过DC吧，那就应该知道小日本厂家那种手段。w00t)
就算垄断了，产品也一定会更新的。问题就是更新的程度。:lol:
明白我的意思吗？ 比如现在AMD 和INT ...

拜托，我真的想人参公鸡了

出现I一家独大，I想换代，并让别人升级，CPU的换代性能少PD->肉2，并且价格差异过大的话，根本就没有市场。

没有了AMD，I比以前要困难的多，它需要迈出比现在更大的步伐才能保持良性的赚钱。

在这里，MS也是一个例子，xp sp1出来前 xp并不被看好。同样，vista sp1出来前 vista也不被看好

[ 本帖最后由 mxyou 于 2007-8-22 10:56 编辑 ]

bill_max

原帖由 mxyou 于 2007-8-22 10:54 发表


拜托，我真的想人参公鸡了

出现I一家独大，I想换代，并让别人升级，CPU的换代性能少PD->肉2，并且价格差异过大的话，根本就没有市场。

没有了AMD，I比以前要困难的多，它需要迈出比现在更大的步伐才能 ...

P4系列就是一个活生生的例子，还不算很远。

在看看品牌机的配置。别BS品牌机，在INTEL眼中，比这些DIYer要看重得多呢。

想想安腾，想想rambus，当初可真是激动人心的东西啊。可惜总有一些低价的搅局者存在，扼杀了我们可爱的安腾和rambus:(
呜呼，安得垄断千万年，大庇天下X FAN俱欢颜:unsure:

加上：
        XP ，vista不被看好只是这里说说而已，国内主要说钱，国外主要说垄断。还有一个就是人人都有的守旧心理。
        但历史的车轮是挡不住的，君不见品牌机都预装VISTA？

[ 本帖最后由 bill_max 于 2007-8-22 11:10 编辑 ]

bill_max

原帖由 沙门 于 2007-8-22 10:36 发表
:lol: 大概了解了叫嚣“没有AMD就没有低价CPU”言论者的素质，，原来是这样之低，，

其实也不能说低，应该说被教科书毒害了。这么说来，貌似没什么经验的学生居多？

还是读不好书的学生，只会生搬硬套一些 ...

不知道哪找来“没有AMD就没有低价CPU”这个观点？原文呢？
没有论点，就别说论据了，那就只剩咬人了:lol:

bill_max

原帖由 bill_max 于 2007-8-22 10:59 发表



不知道哪找来“没有AMD就没有低价CPU”这个观点？原文呢？
没有论点，就别说论据了，那就只剩咬人了:lol:

低价CPU多得是，比较著名的就有via和龙芯了。低价cpu是不会死的，因为有市场需求。

mxyou

原帖由 bill_max 于 2007/8/22 10:57 发表


P4系列就是一个活生生的例子，还不算很远。

在看看品牌机的配置。别BS品牌机，在INTEL眼中，比这些DIYer要看重得多呢。

加上：
        XP ，vista不被看好只是这里说说而已，国内主要说钱，国外主要 ...

第一，这些预装vista的多是国内的品牌电脑，并且这里有很多人转到了XP SP2

第二，P4的例子与AMD的的关系这里不谈，P4可以修改了几次架构，并冲高频，最终失败，感觉你提P4意思就是P4自身没有一点进步

要知道新新市场是有限的，市场中有很大的份额来自于企业还有个人客户的升级，现在笔记本的市场份额越来越大，品牌台式机的市场正在一步一步的缩水。

P4那个不算太远的例子，营销相当成功，所以真正的新新市场相对并不大，同时这样新新市场对计算机的需求主要是价格。

可以看到的是，没有高性能的换代，I只有放弃台式机CPU市场，转到其它利润平台去