恭喜amd股票跌破12$！K10测试不敢放的真正原因！

bill_max

原帖由 acqwer 于 2007-8-22 13:56 发表

既然有竞争时那些企业也能用这种方式抢钱，为什么intel现在不用，甚至以前的垄断时期也不用呢？居然为了出386和IBM破脸，intel的老总实在是太傻了，286换换马甲卖多好。

就算intel想用，AMD同意吗？人家DC厂商那叫心照不宣，偏偏出了个AMD来不顾潜规则乱来降价。
so，大家一起来狠狠的BS AMD！

而且我可从来没有说过没有了竞争就不会进步了，只不过进步慢一点，价格高一点而已。
竞争是永远有的不可能消失的，这是真理。

[ 本帖最后由 bill_max 于 2007-8-22 14:12 编辑 ]

itany

原帖由 bill_max 于 2007-8-22 14:09 发表


就算intel想用，AMD同意吗？人家DC厂商那叫心照不宣，偏偏出了个AMD来不顾潜规则乱来降价。
so，大家一起来狠狠的BS AMD！

而且我可从来没有说过没有了竞争就不会进步了，只不过进步慢一点，价格高一点 ...

AMD是不守潜规则涨价的，还指责Intel降价过快

mxyou

在P4时代，I可是和AMD潜规则的闷头赚钱的，结果AMD搞了个X86-64叫吹64位，接着到PD时，AMD法锣大吹，漫天狂叫，I落后半年后，拿出了扣2

接着，AMD大战E6600，挑战E6300，单挑E4300,对KE2140，闹的风生水起，十分精彩。


AMD都斗到E2140了，价格还能不降吗？

[ 本帖最后由 mxyou 于 2007-8-22 14:20 编辑 ]

acqwer

原帖由 bill_max 于 2007-8-22 14:09 发表


就算intel想用，AMD同意吗？人家DC厂商那叫心照不宣，偏偏出了个AMD来不顾潜规则乱来降价。
so，大家一起来狠狠的BS AMD！

AMD不就是这样作的吗？754->939->Am2。还有386的例子你还没给出解释呢？
当技术发展出现瓶颈的时候当然只能靠包装和忽悠了，技术上的发展才是促使用户换代的最好手段。就以DC为例，不久前才结束的像素大跃进你不会不知道吧。

mxyou

其实本来对AMD的印象是很好的，

itany

原帖由 acqwer 于 2007-8-22 14:17 发表

AMD不就是这样作的吗？754->939->Am2。还有386的例子你还没给出解释呢？
当技术发展出现瓶颈的时候当然只能靠包装和忽悠了，技术上的发展才是促使用户换代的最好手段。就以DC为例，不久前才结束的像素大跃进 ...

对了，再加上一条，改个TDP出新品，改名叫BExxxx……

bill_max

1、386的例子还要解释？ 不搞你等别人来吃你啊？
2、754->939->Am2有什么变化吗？P4一年几变？人家P4变多了而AMD还是老样子，那些消费者谁永远只知道追新的那AMD还要不要卖了。这只能说～～完全是占领市场的需要～～而发生的斗争，还不是P4挑起的。宣传一直是I的长项，-A不跟上的话就等着占有率变低吧。完全是市场原因与技术关系不大。
3、X86-64其实是AMD给了大家造福了大家都不感激反而大骂。当初64位是I先提出来的，搞安腾，打算完全废了32位，软件不兼容。AMD抓住空隙提出X86-64，与32位软件兼容。现在I的扣肉不也是没废掉32位吗。还有rambus和DDR也是。我无意说AMD怎么好，在这两点上我只是恨I完全不顾消费者的感情。安腾和rambus可贵了！要怪只能怪当时的I出了2个臭招让AMD借势上位。
4、PD时代AMD吹什么的，我无意多言，让那些fan们打口水仗去。不过我认为这也是一种市场销售策略，而且性能上AMD的也不差。PD 倒不是说它性能差，就是热量和效率确实差了点。看到DELL机里PD的散热器我都吓坏了，不过也由此促进了散热器和机箱的发展，也算将功补过吧。
当然，我也BS那些不管是什么FANs，一律大吹特吹、大骂特骂的家伙。做人就要实事求是！
还是那句老话：两个都是美国的，我们消费者只要关心自己的钱包好了。

[ 本帖最后由 bill_max 于 2007-8-22 14:43 编辑 ]

mxyou

X86-64这个东西，实在是不想再说什么了

就看SSE4上的表现了

mxyou

不知道下次AMD会不会搞个高端X86-256，中端X86-128，低端X86-64出来

bill_max

原帖由 mxyou 于 2007-8-22 14:46 发表
不知道下次AMD会不会搞个高端X86-256，中端X86-128，低端X86-64出来

那倒不至于，X86-64真正的意思是兼容32位的64位CPU，对应于不兼容32位的64位安腾。
不像频率这么容易搞也不可能256，128，64位一起出来。。。。。。现在不是也没有8位机，16位机，32位机一起卖嘛（针对个人电脑说）。
至于广告里面的炒作，那就不是本意了。

acqwer

原帖由 bill_max 于 2007-8-22 14:41 发表
1、386的例子还要解释？ 不搞你等别人来吃你啊？
2、754->939->Am2有什么变化吗？P4一年几变？人家P4变多了而AMD还是老样子，那些消费者谁永远只知道追新的那AMD还要不要卖了。这只能说～～完全是占领市场的需 ...

286/386时期apple3自寻死路，PC已经是霸主，谁来吃intel？

后面的貌似你跑题了，在能靠技术手段使用户升级是最有效的手段，忽悠和包装只有在搞不出新东西时才会用，效果也不好。DC厂商现在的利润显然没有前几年快速升级时高。

mxyou

原帖由 bill_max 于 2007/8/22 14:50 发表



那倒不至于，X86-64真正的意思是兼容32位的64位CPU，对应于不兼容32位的64位安腾。
不像频率这么容易搞也不可能256，128，64位一起出来。。。。。。现在不是也没有8位机，16位机，32位机一起卖嘛（针对个 ...

请把你这句话

“X86-64真正的意思是兼容32位的64位CPU” 改一下

X86-64是指32BIT的U以指令集的形式达到或者接近64BIT U的部分要求，比如内存

所以只要AMD想做，高端X86-256，中端X86-128，低端X86-64，他是能够做出来的

[ 本帖最后由 mxyou 于 2007-8-22 15:06 编辑 ]

红发IXFXI

原帖由 bill_max 于 2007-8-22 15:41 发表
1、386的例子还要解释？ 不搞你等别人来吃你啊？
2、754->939->Am2有什么变化吗？P4一年几变？人家P4变多了而AMD还是老样子，那些消费者谁永远只知道追新的那AMD还要不要卖了。这只能说～～完全是占领市场的需 ...

:) 同意
intel随便就废了ide接着废pci

mxyou

AMD确实是做到了接口改变，性能跟着改变这一点

bill_max

原帖由 acqwer 于 2007-8-22 14:55 发表

286/386时期apple3自寻死路，PC已经是霸主，谁来吃intel？

后面的貌似你跑题了，在能靠技术手段使用户升级是最有效的手段，忽悠和包装只有在搞不出新东西时才会用，效果也不好。DC厂商现在的利润显然没有前 ...

拜托以发展、辩证的眼光看问题。
1、谁来吃intel你去问intel好了。
2、市场营销的东西，如果有你想像的如此完美，那就真是天下太平，人人河蟹了。
3、你认为有哪个，或者看到过哪个东西能一直保持一个价格的？这是市场规律！
4、我没什么跑题，我只是把自己的想法说出来。大家的观点一直在变，我不过是一直在解释自己的观点、说明以前发生过的事情罢了。我无意当fan，也无意争冠军，只是想把自己的观点说出来。有人一遍遍的问那我也只好一遍遍的说。其实我的观点就那几个而已，简单清晰。我这人也只这点学问，再要说多也说不出来了，只是一直反复那几个论点而已

bill_max

原帖由 mxyou 于 2007-8-22 15:05 发表


请把你这句话

“X86-64真正的意思是兼容32位的64位CPU” 改一下

X86-64是指32BIT的U以指令集的形式达到或者接近64BIT U的部分要求，比如内存

所以只要AMD想做，高端X86-256，中端X86-128，低端X86 ...

那不是本意了，原来最初的目的是那样的。但发展的事情很难说。。。。
x86-64的提出是针对intel的64位机器安腾的。

另外，对一切市场营销手段我不作评论，各人都有各人的看法。
人家史玉柱换着东西、换着法子来忽悠人，照样成为大师。虽然我很BS他本人，但我确实很佩服他的营销手段。

[ 本帖最后由 bill_max 于 2007-8-22 15:14 编辑 ]

mxyou

事实上技术进步最快的是，K10的性能超过同频肉2 10%-15%以上，下次I再出过K10 10%-15%以上的U，这样循环，才能做到技术进步快。

或者K10小于45的肉  5%-10%左右，这样AMD就要打价格战

如果性能相当，AMD再不那么打嘴仗，这时的I和AMD就会重新P4时代的情况，（P4时代U的性能每年有多少提升？）这种情况对AMD来说是最有利的。价格根本下不去。

mxyou

原帖由 bill_max 于 2007/8/22 15:11 发表


那不是本意了，原来最初的目的是那样的。但发展的事情很难说。。。。
x86-64的提出是针对intel的64位机器安腾的。

另外，对一切市场营销手段我不作评论，各人都有各人的看法。
人家史玉柱换着东西、换 ...

要做成“X86-64真正的意思是兼容32位的64位CPU”这一点，比安腾架构进桌面的难度小不到那去。

现在的情况就是32的U 64的指令集，AMD的营销手段实在是让人受不了

bill_max

原帖由 mxyou 于 2007-8-22 15:21 发表


要做成“X86-64真正的意思是兼容32位的64位CPU”这一点，比安腾架构进桌面的难度小不到那去。

现在的情况就是32的U 64的指令集，AMD的营销手段实在是让人受不了

当初初提安腾计划的时候我不知道多激动啊。就等着安腾推出再升级，那咱也迈入64位的先进时代了，结果这一等。。。。。。:(

mxyou

安腾进桌面我从没想过，桌面的64BITU还是等64BIT的X86

经历了16-32，对这种难度的事情的成功率实在不抱什么希望