64bit 就是骗钱的垃圾，I /A 没一个好东西！统统的骗子

rinei

32bit 一个instance只能1.75G内存的痛苦飘过

itany

原帖由 jaguard 于 2007-8-28 14:36 发表

一个事实就是，64BIT虽然目前提现不出来，但这是一个必经的阶段，没大寻址别说系统，对很多软件和应用早晚都是瓶颈

任何64位的实现方式都可以达到增加寻址范围的目的
但是很不幸的是，AMD在诸多方案中找到了一个最了色的，而且更不幸的是，在MS的压力下，Intel也掉进了坑里

myomy

楼主人呢???????

Edison

AMD的方案除了立即数不是也拉到64bit外，基本上和Intel历史上的升迁方式一样，问题是用x64编程的时候，额外的8个寄存器需要特定的flag，这会加重decoder的压力，会使用上的程序员恐怕目前并不多，而且64bit的代码膨胀一倍也会加大cache等存储单元的占用。

常见的应用中目前只有Far Cry、Company of Heroes、x264等会从中获益。

Prescott

怕是绝大多数的64bit程序员根本搞不清楚那几个REX是怎么回事，也不需要，port到64bit其实还是相当容易的，只要程序员对移植稍微有点概念。

64bit怎么编码，立即数几位，到底用了那些寄存器，这些东西对于程序员完全是透明的，编译器会处理的，该加REX的时候，他们自然会加上。

至于性能优势，就不要指望太多了，最多也就是多访问点内存空间，在桌面上，还真的没什么动力和压力。

[ 本帖最后由 Prescott 于 2007-8-28 15:48 编辑 ]

89度热水

32位X86花了10年才普及

the_god_of_pig

把地心实验室占下，看专业人士PK:loveliness:

菜鸟来啦

64bit 唯一体现的地方就是你可以装到64BIT的OS啊w00t)

承谦堂

原帖由 Prescott 于 2007-8-28 15:46 发表
怕是绝大多数的64bit程序员根本搞不清楚那几个REX是怎么回事，也不需要，port到64bit其实还是相当容易的，只要程序员对移植稍微有点概念。.gAb~1lz1i

'z/q*I @8m6l5b_64bit怎么编码，立即数几位，到底用了那些寄存器，这些东西对于程序员完全是透明的，编译器会处理的，该加REX的时候，他们自然会加上。WE.PCINLIFE我们的讲场0|#rp[#Q+myCR


,Z~y)^0N1MWE.PCINLIFE我们的讲场至于性能优势，就不要指望太多了，最多也就是多访问点内存空间，在桌面上，还真的没什么动力和压力。we.pcinlife.com|)G+@

桌面的动力和压力很快就会到来的。

slice

目前看来32位的限制很快就会让某些游戏开发者郁闷了。。。。。
桌面上也就游戏激进点想着方榨干你的系统。。。

[ 本帖最后由 slice 于 2007-8-28 19:52 编辑 ]

samhrc

本来想好好利用一下X64 Vista呢<---还是正版的哦 .无奈不支持4GB内存，只有3.2GB

俺也觉得 64bit 真没啥用，游戏一个没有。俺电脑主要看片用。 装64Vista 位本来想YY 的。结果～～～～～～～～

clockrun

楼上这位兄台啊，你把SSE4看得也太神了一点。
根据现有的测试结果，不得不承认SSE4这个指令集所带来的性能提示的确是很明显。
但是～
应用到实际情况中，是否每个程序都会有如此大的性能提升？
因此如果Intel单纯是用SSE4就想将x86处理器性能提升到一个新的高度，那是白日做梦，只能说部分对SSE4特别依赖的程序可以获得令人刮目相看的性能，而实际应用中（比如说操作系统响应速度）可能就不会有那么明显的提升。
就事论事而已。没必要把x86-64看得如此轻薄，毕竟这也是一个市场的需要。只不过x86-64太不争气，没有大家想象的那么好而已