64bit 就是骗钱的垃圾，I /A 没一个好东西！统统的骗子

bessel

显存的空间好像也要计算进去，32位系统就4G空间，留给驱动和应用程序就2到3G，
如果你有很大的显存比如说1.5G.....

原帖由 ConroeXE 于 2007-8-28 23:02 发表

你用过多少超过2G内存的程序？

体会过那样大的内存占用量对数据交换，对总线带宽，对CPU和显卡运算能力的压力么？体验过那么大内存占用情况下内存出错的风险么？更何况是游戏这种对实时交互和安全性要求 ...

FENG950

原帖由 HardCoded 于 2007-8-29 13:36 发表



光支持没用的，实现不了不改动源代码的自动优化，SSE4就很难被大项目开发者认可。不是程序员懒，而是做程序员要掌握的东西太多了。

使用新的API就可以了，Intel很多性能库都有三大平台版，要求性能的肯定会上。

samhrc

原帖由 gaot 于 2007-8-29 13:43 发表
为啥两年多过去了，a和i都没做出真64放到零售市场来:mad: 这个才是大问题
整天广告打来打去无不无聊啊。amd也是，64bit的实际性能还和32bit的xp差不多，intel也是，在64位OS里效能跟32的os里的差不多。两家公司 ...

所以说呢， 我感觉 64bit 是A和I强加给用户的（当然用户还要为无用的功能买单）。64bit 的桌面OS虽然放出了，但是啥应用都没有。真正能体现出64bit 优势的更是没有。所以有理由怀疑 A/I强加给我们的到底是啥玩意儿，是不是真正的64bit 。

bessel

ms这个黑锅应该是软件商承当?

原帖由 samhrc 于 2007-8-29 19:50 发表

所以说呢， 我感觉 64bit 是A和I强加给用户的（当然用户还要为无用的功能买单）。64bit 的桌面OS虽然放出了，但是啥应用都没有。真正能体现出64bit 优势的更是没有。所以有理由怀疑 A/I强加给我们的到底是 ...

紫色

16位进化到32位，与32位进化到64位不一样。浮点数一般4个字节，16位下要两次操作，进化到32位速度提高一倍。32位到64位没有这种奇迹，64位的浮点数或整数用的不多，至少显然没有32位产生时的那么大的效果。也许64位最终也就是5%的速度提升。

但这也没什么不好的, 科学计算就用上了, 64位浮点数提高了计算精度. fortran,matlab程序员肯定欢迎.

突破4G寻址就是进步，就算其他方面没有任何进步，64位也有价值。

谈何强加64位给用户呢? x86-64绝对是技术进步！

我喜欢AMD。amd绝对不是技术低能儿。
4cpu测试，opteron比老至强快30%都不止，虽然台式机cpu测试双方各有胜负，但是cpu一多，intel马上不行..，扣肉没有改变这种状态。

话说回来，AMD的那些广告词明显是误导用户。

[ 本帖最后由 紫色 于 2007-8-29 20:26 编辑 ]

wl00560

我觉得64位的时代不会要多久了，世上的事是这样，一定要火烧眉毛才会行动……
4G的内存不久就会成为主流，到时候，你不用64位也得用，还不要说未来4G之上的内存，64位的时代逼都要逼出来……

yyycxhtx

原帖由 ConroeXE 于 2007-8-29 01:00 发表
再瞧瞧方正采用amd64，为吹嘘64，发表在科技日报的文章：

“在（方正）发布会现场，合作双方展示了多款计划推出的产品。基于AMD64技术的方正64位新品将于90天内上市，用户将能拥有更多的选择，以及高性能64位 ...

真无聊  做广告的有几个是真的？
intel做的这种事情还少吗？

你总不至于  广告说什么你就信什么吧？？那也只能说是你自己的问题了~~

samhrc

原帖由 bessel 于 2007-8-29 20:03 发表
ms这个黑锅应该是软件商承当?

软件还没有迫切的64位计算需求！ 所以归根到底是CPU 厂商惦记着最终用户的钱包。硬件平台还没有协调好匆匆推出64位CPU 。（看看有多少主板和芯片组不支持大于 4GB的内存）

spinup

原帖由 samhrc 于 2007-8-29 20:43 发表

软件还没有迫切的64位计算需求！ 所以归根到底是CPU 厂商惦记着最终用户的钱包。硬件平台还没有协调好匆匆推出64位CPU 。（看看有多少主板和芯片组不支持大于 4GB的内存）

错了
64位软件的研发与成熟需要少则5年,多则10年的过程.
实际上已经有人需要64bit软件了,虽然主要还集中在工作站和服务器领域.
所以x86-64并不是出来早了,而是已经晚了.个人用户也已经有不少开始用4G甚至更多内存了,而M$的操作系统还有硬件开发商都还没准备好驱动程序.
软件没准备好应该是怪硬件出来太晚,怎么倒过来怪硬件出来太早?如果现在才出x86-64,64位操作系统将在3年后才能勉强使用,而那时候估计多数人已经至少8G内存了........

samhrc

软件没准备好应该是怪硬件出来太晚,怎么倒过来怪硬件出来太早?如果现在才出x86-64,64位操作系统将在3年后才能勉强使用,而那时候估计多数人已经至少8G内存了........

--------------------------------------------------------------
最后一句话是自相矛盾的： 既然64位操作系统将在3年后才能勉强使用，在那之前3年内存已经限制死了不能大于4GB了。 怎麽可能64bit 桌面OS一出，一夜之间多数人已经至少8G内存了 ？？？？

spinup

原帖由 samhrc 于 2007-8-29 22:16 发表
软件没准备好应该是怪硬件出来太晚,怎么倒过来怪硬件出来太早?如果现在才出x86-64,64位操作系统将在3年后才能勉强使用,而那时候估计多数人已经至少8G内存了........

-------------------------------------- ...

内存的价格是遵循摩尔定律的.3年以后8G内存大概也就现在2G的价格.现在新装机用2G很普通吧?3年以后买8G也是将是很普通的.
----32位系统用8G内存还是可以用的.只不过多出来的用起来并不方便.64bit才能发挥4G以上内存的用处.

现在有多少人已经用上了4G内存?居然还有人敢说64位硬件"超前"了?

itany

原帖由 紫色 于 2007-8-29 20:22 发表
16位进化到32位，与32位进化到64位不一样。浮点数一般4个字节，16位下要两次操作，进化到32位速度提高一倍。32位到64位没有这种奇迹，64位的浮点数或整数用的不多，至少显然没有32位产生时的那么大的效果。也许 ...

64位提高了浮点的计算精度？
众所周知，32位下边有单精度、双精度，请问，64位怎么提升了浮点计算的精度的？
(_(

itany

原帖由 spinup 于 2007-8-29 22:09 发表

错了
64位软件的研发与成熟需要少则5年,多则10年的过程.
实际上已经有人需要64bit软件了,虽然主要还集中在工作站和服务器领域.
所以x86-64并不是出来早了,而是已经晚了.个人用户也已经有不少开始用4G甚至更 ...

不是反对64位阿
而是现在的x86本来就已经成了性能提高的瓶颈，不趁着64位进程把x86推翻，后患无穷
而x64延续了x86的性命，阻碍生产力的发展，这才是反对x64的原因
任何64位都可以实现内存寻址的扩张，但是现在x64无疑是这些方案中最糟糕的一个

bessel

双精度浮点一直都有的，并不是到了x86-64才有。

原帖由 紫色 于 2007-8-29 20:22 发表
但这也没什么不好的, 科学计算就用上了, 64位浮点数提高了计算精度. fortran,matlab程序员肯定欢迎.