64bit 就是骗钱的垃圾，I /A 没一个好东西！统统的骗子

bessel

简单的告诉你，能。

你知不知道x87里面的浮点是几位的？

:loveliness:

原帖由 紫色 于 2007-8-29 23:20 发表
但双精度浮点数8个字节，64位可以一个周期完成加、减操作，32位能吗？科学计算的程序往往一算就是 ...

紫色

If we instead would compare an Athlon XP and an Athlon 64, the latter would be almost 4 times faster. Why 4 times and not just 2 times? Because a 64x64=>128 bit integer multiplication actually performs 4 times more work than a 32x32=>64 bit integer multiplication!

http://gmplib.org/32vs64.html

希望各位看看这个吧。
骗钱的垃圾把速度提高4倍。

[ 本帖最后由 紫色 于 2007-8-30 13:31 编辑 ]

itany

原帖由 紫色 于 2007-8-30 13:30 发表
If we instead would compare an Athlon XP and an Athlon 64, the latter would be almost 4 times faster. Why 4 times and not just 2 times? Because a 64x64=>128 bit integer multiplication actually pe ...

这是SSE2相对于3DNow！的性能提升……
(_(

紫色

看清楚点，是整数乘法的速度比较。64位比32位快了4倍，因为乘法是两个操作数。这难道不是x86-64性能增强的一个例子吗？sse2与3dnow!是simd浮点增强。

amd的sse5，别人骂得一塌糊涂。名字上amd当然是在取巧，但理性地看，并且同时考虑到k8L中增加浮点单元，我比较担心的是intel。。。

[ 本帖最后由 紫色 于 2007-8-31 17:58 编辑 ]

bessel

通过sse2可以操作2个64位的整数。
就这样子。你可以去看看intel的手册，或者gmp的网站他们自己的文档。

原帖由 紫色 于 2007-8-31 17:54 发表
看清楚点，是整数乘法的速度比较。64位比32位快了4倍，因为乘法是两个操作数。这难道不是x86-64性能增强的一个例子吗？sse2与3dnow!是simd浮点增强。

amd的sse5，别人骂得一塌糊涂。名字上amd当然是在取巧， ...

the_god_of_pig

MS有人在胡扯，但是我没什么常识就不摊这浑水了B)

紫色

原帖由 ConroeXE 于 2007-8-31 17:58 发表


算了啦，不要在这里绕圈子了。

举个提高4倍的64bit应用程序给大家看看不就完了，何必要拍马P拍到把自己的脸都拍肿了？！   :sleeping:

例子上面不是写了吗。还要再说一遍，ok。
http://gmplib.org/32vs64.html

你自己都能判断，64位的整数乘法是不是速度提高了4倍？你自己说吧！
当然，你又要说了，用sse2不是更好，这是叫我们都用intel的编译器。
所以，x86-64填补了空白，有它的生存价值。

[ 本帖最后由 紫色 于 2007-8-31 18:30 编辑 ]

紫色

我晕，你像个傻帽一样。。

有没有看到网页最下面那句？
If we instead would compare an Athlon XP and an Athlon 64, the latter wouldbe almost 4 times faster.  Why 4 times and not just 2 times?  Because a64x64=>128 bit integer multiplication actually performs 4 times more workthan a 32x32=>64 bit integer multiplication!

我开始怀疑您的智商

[ 本帖最后由 紫色 于 2007-8-31 18:37 编辑 ]

mxyou

那个实例在那里？

紫色

赫赫，其实您心里是清楚的，而且已经有结论了。非要当个睁眼的瞎子而已。

gmp库全部都是例子。这甚至跟gmp库都没有关系，
64位整数相乘的计算，在x86-64位上速度提高4倍，这个事实本身就够了。

[ 本帖最后由 紫色 于 2007-8-31 18:36 编辑 ]

Prescott

原帖由 ConroeXE 于 2007-8-31 18:31 发表


那个小白和您一样白而已！！！！！！！！！！！！！！！！w00t) w00t) w00t)

No, No, No，那绝对不是一个小白，他非常聪明，他只敢说A64比Athlon快4倍，却不会说比P4快四倍的。

因为P4支持SSE2，早就可以做64bit x 64bit -> 128bit的乘法了，而Athlon不支持。:lol: 所以他说的绝对没有错，但是却毫无意义，因为A64和32bit的P4一样快，而Athlon比P4慢4倍。:lol:

紫色

我知道你要这么说，

那是要我们全部都购买intel的编译器。

intel fortran编译器 5000美刀，爽吗？

Prescott

可惜啊，请问你用了64bit没有？最后A64还不是老老实实的跑在32bit下用SSE2来实现64 x 64 -> 128:lol:

可怜的孩子，Intel Fortran编译器又不是要你买，你着什么急啊？要买也是开发人员买，而且还是作HPC的人买，普通开发人员最多买个C编译器就行了。
其实要用SSE2，就用VS就可以了，现在Visual Studio自带的编译器都能自动生成SSE2代码，别说你在Windows下写个程序连VS都不想买:wacko:

"那是要我们全部都购买intel的编译器。" 说的好像每个人都要买个Intel编译器才能用SSE2一样。w00t)

[ 本帖最后由 Prescott 于 2007-8-31 18:47 编辑 ]

mxyou

难道他是你的友商？

今天发现陷阱无处不在~

itany

原帖由 mxyou 于 2007-8-31 18:43 发表
难道他是你的友商？

今天发现陷阱无处不在~

应该是Prescott大大友商的渠道……