只需一步,快速开始
手机号码,快捷登录
原帖由 紫色 于 2007-8-29 23:43 发表 还要再说一遍?ok。 IEEE的三个标准:IEEE S_FLOATING ,IEEE T_FLOATING,IEEE X_FLOATING分别规定了用32位,64位,128位怎么来表示一个浮点数。这些位数决定了计算精度。 管你的CPU是16位,还是1 ...
使用道具 举报
原帖由 ConroeXE 于 2007-8-29 23:47 发表 “但是同样读写一个双精度浮点数,32位跟64位需要的时钟周期不同,64位的当然快些。” X86-64有这样的说明么?:lol:
原帖由 紫色 于 2007-8-29 23:54 发表 增加的寄存器都是64位。一个寄存器就能放下双精度浮点,32位寄存器却要2次读入。 你说谁快呢?你觉得64位是什么,只是地址总线括了?哈哈
原帖由 紫色 于 2007-8-30 00:11 发表 过10年说不定我又要说128位cpu提高了计算精度呢,是不是你又要蠢到来“哈哈“?
原帖由 potomac 于 2007-8-29 23:46 发表 处理器能力和64位完全不搭界。 偶举个例子: 即便NTFS比FAT32优秀的多。大多数用户除了放HDTV,还是选择FAT32。 问题“出”在用户这一端。:p
原帖由 紫色 于 2007-8-30 00:28 发表 也是啊,那我照样可以说说整数,赫赫。
原帖由 紫色 于 2007-8-30 00:28 发表 也是啊,我错了...那我照样可以说说整数,赫赫。 现在处理器吹嘘这里增加点缓存,那点增加点什么,没人反对。 现在把寄存器宽度增加一倍,马上各位出来说是amd强迫、忽悠,那些东西没用一点皮用,why?
原帖由 laiwei 于 2007-8-30 00:43 发表 很多人拿广告来说事,也太不成熟了吧。要说虚假,Intel推P4时候做的虚假还少了啊,怎么也没见人提?X86-64是没多少实用价值,但其至少推动了64bit的进程。存在即合理,A64再怎么样也比一无是处的P4强,用户当年 ...
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
广告投放或合作|网站地图|处罚通告|
GMT+8, 2025-8-5 03:18
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2017 POPPUR.