POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: samhrc
打印 上一主题 下一主题

64bit 就是骗钱的垃圾,I /A 没一个好东西!统统的骗子

[复制链接]
101#
发表于 2007-8-29 23:51 | 只看该作者
原帖由 紫色 于 2007-8-29 23:43 发表



还要再说一遍?ok。

IEEE的三个标准:IEEE S_FLOATING ,IEEE T_FLOATING,IEEE X_FLOATING分别规定了用32位,64位,128位怎么来表示一个浮点数。这些位数决定了计算精度。

管你的CPU是16位,还是1 ...


建议你先看看AMD的x64文档
现在的x64在浮点运算上完全照搬的SSE2,啥改进都没有
因为SSE2已经足够好了~
回复 支持 反对

使用道具 举报

102#
发表于 2007-8-29 23:54 | 只看该作者
原帖由 ConroeXE 于 2007-8-29 23:47 发表


“但是同样读写一个双精度浮点数,32位跟64位需要的时钟周期不同,64位的当然快些。”

X86-64有这样的说明么?:lol:



增加的寄存器都是64位。一个寄存器就能放下双精度浮点,32位寄存器却要2次读入。
你说谁快呢?你觉得64位是什么,只是地址总线括了?哈哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

103#
发表于 2007-8-29 23:55 | 只看该作者
sse2我没有说他不好,但是那是另外一回事情了。

再说我不觉得是谁抄袭谁,IEEE浮点数国际标准已经制定,你不遵守就有麻烦。sse,x86,甚至其他公司ibm,sun的处理器,都必须那样进行浮点表示,也就是加减乘除的实现算法不一样。

[ 本帖最后由 紫色 于 2007-8-30 00:25 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
104#
发表于 2007-8-29 23:56 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

105#
发表于 2007-8-29 23:59 | 只看该作者
原帖由 紫色 于 2007-8-29 23:54 发表

增加的寄存器都是64位。一个寄存器就能放下双精度浮点,32位寄存器却要2次读入。
你说谁快呢?你觉得64位是什么,只是地址总线括了?哈哈


双精度浮点用的是64位的寄存器么?
64位的寄存器是给整数用的
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
106#
发表于 2007-8-30 00:04 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
107#
发表于 2007-8-30 00:04 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

108#
发表于 2007-8-30 00:05 | 只看该作者
再说,如果我给sse2改个名字叫ss64,你是不是又要来说这是没用的了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

109#
发表于 2007-8-30 00:06 | 只看该作者
当然就是那样。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
110#
发表于 2007-8-30 00:08 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

111#
发表于 2007-8-30 00:11 | 只看该作者
过10年说不定我又要说128位cpu提高了计算精度呢,是不是你又要蠢到来“哈哈“?
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
112#
发表于 2007-8-30 00:12 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

113#
发表于 2007-8-30 00:26 | 只看该作者
原帖由 紫色 于 2007-8-30 00:11 发表
过10年说不定我又要说128位cpu提高了计算精度呢,是不是你又要蠢到来“哈哈“?


完了,您已经陷入到教条主义当中去了
有一点请您注意,x86没有浮点指令……
另外,还要请您注意SIMD的作用,包括MMX、3Dnow!、SSE家族……
回复 支持 反对

使用道具 举报

114#
发表于 2007-8-30 00:28 | 只看该作者
也是啊,我错了...那我照样可以说说整数,赫赫。
现在处理器吹嘘这里增加点缓存,那点增加点什么,没人反对。
现在把寄存器宽度增加一倍,马上各位出来说是amd强迫、忽悠,那些东西没用一点皮用,why?

[ 本帖最后由 紫色 于 2007-8-30 00:34 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

115#
发表于 2007-8-30 00:32 | 只看该作者
原帖由 potomac 于 2007-8-29 23:46 发表

处理器能力和64位完全不搭界。
偶举个例子:
即便NTFS比FAT32优秀的多。大多数用户除了放HDTV,还是选择FAT32。
问题“出”在用户这一端。:p


显然只有遗老遗少才FAT32
动不动就扫面错误烦不烦,遇到一个大文件就出事,还浪费磁盘空间
我认识的没有一个采用FAT32的
回复 支持 反对

使用道具 举报

116#
发表于 2007-8-30 00:36 | 只看该作者
原帖由 紫色 于 2007-8-30 00:28 发表
也是啊,那我照样可以说说整数,赫赫。


对于普通应用来说,32位整数足够了,64位浪费了一倍的内存
而对于需要进行64位整数运算的话,完全可以使用SSE2,速度更快

另外,说到增加寄存器,AMD还真是后知后觉
Pentium MMX的整数寄存器已经增加到了64位了 (_(

另外,Athlon64内部的重名名寄存器还不是两个32位寄存器拼成一个64位寄存器的?  (_(

[ 本帖最后由 itany 于 2007-8-30 00:40 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

117#
发表于 2007-8-30 00:41 | 只看该作者
原帖由 紫色 于 2007-8-30 00:28 发表
也是啊,我错了...那我照样可以说说整数,赫赫。
现在处理器吹嘘这里增加点缓存,那点增加点什么,没人反对。
现在把寄存器宽度增加一倍,马上各位出来说是amd强迫、忽悠,那些东西没用一点皮用,why?


没说过寄存器增加宽度不好,只是寄存器在MMX的时候已经实现了64位了
AMD这个是个马后炮 :p
回复 支持 反对

使用道具 举报

118#
发表于 2007-8-30 00:43 | 只看该作者
很多人拿广告来说事,也太不成熟了吧。要说虚假,Intel推P4时候做的虚假还少了啊,怎么也没见人提?X86-64是没多少实用价值,但其至少推动了64bit的进程。存在即合理,A64再怎么样也比一无是处的P4强,用户当年可以选择P4,自然也可以选A64
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
119#
发表于 2007-8-30 00:49 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

120#
发表于 2007-8-30 00:51 | 只看该作者
原帖由 laiwei 于 2007-8-30 00:43 发表
很多人拿广告来说事,也太不成熟了吧。要说虚假,Intel推P4时候做的虚假还少了啊,怎么也没见人提?X86-64是没多少实用价值,但其至少推动了64bit的进程。存在即合理,A64再怎么样也比一无是处的P4强,用户当年 ...


请问,P4的呢个广告是虚假广告呢?
另外,P4是从2001-2007的产品,要是P4是一无是处,那么A XP就要倒找买家钱了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-5 03:18

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表