对大部分电脑用户而言，x2确实比扣肉值得推荐

itany

原帖由 cell_man 于 2007-9-18 01:17 发表


这里只是一个非官方的硬件论坛，又不是IEEE，需要像做论文一样，提供精确数据还是写出reference吗？那样的话，估计这个论坛大部分帖子都应该删除了

我只是个普通电脑用户，我也找不到官方的数据来证明自 ...

显然忽悠别人，又不想对自己说的话负责……
这种作风，倒是和anti-HT和30k 的3D 06比较相似啊……

cell_man

原帖由 xeon-pan 于 2007-9-18 01:06 发表
性价比也是讲档次的, 有的人觉得QQ很有性价比，有的人觉得focus很有性价比，有的人觉得凌志很有性价比 等等等等，
而据我观察，广州这边c2d绝对占优势。。不知道我是不是可以下个结论：对大部分电脑用户而言， ...

你当然可以有你的看法。

在前面，我已经大致计算过两套平台的价格，我觉得在宽屏LCD+双核CPU的配置上，不考虑超频，不过高追求游戏性能，AMD的套装要便宜些。对CPU而言两者半斤八两，主板方面，AMD确实很有优势。

可能扣肉平台也有一些低价主板，但一则大多没有DVI输出(我觉得是接LCD的必备选择)，二来都不是一线品牌的价格。我和我的同事们都选的是华硕m2n-vm主板，在500多块钱的价位上，提供了x1250集成显卡，提供了DVI数字输出。我觉得intel平台没有可以对应的产品可以选择。

所以我向普通家庭用户推荐我这套选择。

itany

原帖由 Ppo 于 2007-9-18 01:16 发表
就湖南DIY市场来讲  
配A690 C61 +  AMD 3600~4000的 要远远多过E2140~2160 +945GC的

广州和东部省份也许肉的出货量比重要高些 但是也不能改变全国的情况

用独立显卡的还远远多于用集成显卡的呢……
(_(

cell_man

原帖由 ppt301 于 2007-9-18 01:18 发表

很明显你根本就没用过24的显示器！

我只是在说fullHD的分辨率，24的显示器物理分辨率并不是这个。

我公司大部分的开发机都是标配的24寸LCD，我没吃过猪肉，也见过猪跑的，好不好？

cell_man

原帖由 itany 于 2007-9-18 01:24 发表


显然忽悠别人，又不想对自己说的话负责……
这种作风，倒是和anti-HT和30k 的3D 06比较相似啊……

忽悠谈不上，负责也谈不上，我已经具体写出了我的推荐配置和推荐原因： 华硕m2n-vm 配x2 4000+，性能够好，显卡够用(不玩大型3D游戏的)，有DVI输出，价格相当便宜，经多人试用，很稳定。

用户看不看得上我的推荐，他们自有自己的判断。

西门吹雪

对于很多人不知道２４英寸显示器的分辨率，我表示担忧:p :p :p

Felix.Cai

纯观看~~~~~~~~:a)

NV60

LS说的在理，某些A FAN就是这样，总之AMD的一切都是好的，这是最让人讨厌的地方

cjmgz

老实说,A饭比某些I饭还好些
论坛经常见到想AMD死的帖子,甚至扯到人类福祉
不知道LS对这样的I 饭讨不讨厌呢?

灰大狼

哈！真够无聊的！

牛人年年有，今年特别多哈！

:lol: :lol: :lol:

idf

关于oc……如果只是超超外频，商铺里的js都能做到拉，core系列的u随便oc一下都超过同价位的amd u 了，还何必要用户自己动手阿。够傻瓜式了把，bios里一改，一劳永逸。别把oc搞的这么高声，不是人人都要液氮+炮筒，不是人人都去调步进的:lol:

花泥

LZ不如证明一下2140的游戏能力比较弱

idf

招牌伎俩就是“广大的DIY用户（指非品牌机用户）”要么是不懂超频，要么是不愿超频。
我就纳闷，都晓得了diy是扩大性价比的一种途径，怎么就不知道超频是diy中扩大性价比的另一种绝佳途径呢。

再者，diy者本身没有基础知识，那就无法diy吧？懂得去商铺里选配件，装机子的人，你跟我说不懂进coms改改外频，这个笑话也忒冷了点吧。

idf

原帖由 Elwin 于 2007-9-18 02:47 发表
对于标题里的“大部分电脑用户”而言，用哪家的多，需要说说么？:huh:

市场占有率说话……
如果真的是大部分用户选择某u，还至于某u难产么:a)

maxlee123

原帖由 cell_man 于 2007-9-18 01:26 发表


你当然可以有你的看法。

在前面，我已经大致计算过两套平台的价格，我觉得在宽屏LCD+双核CPU的配置上，不考虑超频，不过高追求游戏性能，AMD的套装要便宜些。对CPU而言两者半斤八两，主板方面，AMD确实很 ...

自己不知道就不要乱讲，intel怎么没有DVI的集成板子？自己找找多的是。

http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=4Core1333-FullHD

690的芯片组便宜，板子当然便宜，用intel芯片组的板子比价格有意思吗？
其实肉也是可以用690的。

HeavenPR

1920x1200
1680x1050
1440x900
1280x800

要矇也先 google 好了再来吧 :huh:

deathwaltz

原帖由 cell_man 于 2007-9-18 00:06 发表

笔误而已，大家都知道应该是1920x1080:)

我真的怀疑你用的是24寸显示器或者给别人配过机器了。24寸宽屏是 1920X1200
其实我怀疑的不是你的上述问题，我真正怀疑的是你对电脑了解多少，或者说你是个电脑盲
你们同事都是在IT领域的一流公司，竟然不明白一分价钱一分货的道理，真的是让人怀疑，让人可悲

你的预算有可取之处，把电脑当作娱乐机来配，忽略计算能力，因为你对电脑的计算能力要求不大
但是一、你信息来源错了，看MC这样充满广告的刊物，你真的是IT领域的公司么？估计你是数据库什么的软件方面的。。。
二、你的调查方法错了，在电脑城那种地方，你看到的都是低端货，你难道不懂低端货出货量大的道理么？你是IT公司哪个部门的？
三、你草率的得出了结论，因为你自己的理解，你就不负责任的给别人装了机，而且你还来到这里宣扬你的理论。

你知道你的电脑里面影响你的真正因素是什么么？ DVI接口，而不是什么性价比
如果你真的关心性能，你不可能选择AMD，更不可能无视Core核心强大的性能带来的提升。一分钱一分货，一毛钱两份货，一块钱三分货
而Core核心基本上是两分钱两份货，四分钱四分货，而你，只是不愿意出钱，然后怪罪INTEL说你太贵了。

看了你的配置，说明你们这时候的预算是充裕的，但是你没有留下来丝毫的性能余量，你有没有考虑过你现在可以玩跑跑卡丁车，如果他出了二代怎么样？
你的性价比理论之所以成立，是因为你根本没有用到性能部分。
这也是你的配置巧合的有其合理之处的原因
但是，你什么都不懂就希望总结出一个理论，那就有些可笑了

顺便说一句，现在性价比最高的CPU是Q6600，而不是那个可怜的4000+。当然，你用不到而已