对大部分电脑用户而言，x2确实比扣肉值得推荐

awoo

原帖由 kyosuke 于 2007-9-17 21:11 发表
简单说一下就是------做A饭和I饭是个人所好,不要硬性要求别人与你一样,我就是A和I轮流用,显卡也是,反正不能把一家喂饱而把另一家饿死.只要这个世界上还存在一批和我同样想法的人,就不会出现家用CPU卖两三万块的 ...

我用N板A卡I U，都支持都支持。。

cell_man

原帖由 itany 于 2007-9-17 18:58 发表


既不谈钱的问题，性能有搞不明白，何来的性价比？
难道您就是凭主观？
请问标题上的“大部分”和“确实”是不是应该去掉？

性价比和钱不能混为一谈。打个比方说，你可能会觉得超过1000元的主板毫无性价比可言，但你也可能同时觉得28万的audi A4非常具有性价比。性价比追求的是在同样的价格上，你付出所得到的回报率，相对于Intel的套装，AMD的更便宜，性能也同样好，这难道不是性价比吗？

好像有朋友在说MC的评测不客观，那请问你们觉得客观的评测标准是什么呢？我在网上也搜索到一些其他评测，好像也没有评测表明，从综合方面来讲，e2140比x2 4000+占有优势啊，大多数测试项目还是x2 4000+胜出的。如果实际情况不是这样，也请大家多指教。

kaidaofei

原帖由 kyosuke 于 2007-9-17 21:05 发表



这话你说反了!如果没有AMD的努力,我们现在可能还在用西木头.想想当年INTEL的SLOT1 P2和P3吧,要不是AMD先后用K6-2K6-3巴顿不断刺激INTEL,你会现在有肉吃吗?
不论是卖CPU,卖显卡,卖主板的,都不可能有一家 ...

amd的rp太差，去年5月份，x2 3800还要2700左右，7月扣肉一出，立马崩盘!以前买x2的用户心理啥滋味....
INTEL不管在顺风还是逆风的时候，产品价格都是按计划来，稳中有降。而SB AMD就会算计用户，NB的时候，价格死撑不动,想买就要多放血，像3000+在千元以上价位坚持2年多，晕死。产品不行的时候，先打口水战，然后全线崩盘，完全不顾忌用户的感受

cell_man

原帖由 itany 于 2007-9-17 19:05 发表


难道您认为500以下的集成显卡+液晶显示器，画质的瓶颈会出现在VGA上边？
(_(

确实是这样，我完全看不出集成显卡和独立显卡在画质上有什么区别(我的上一块显卡是elsa 7300gt)。但是DVI和VGA的区别几乎是人人都可以看到的。你可以做一个实验，在液晶显示器上同时接上VGA和DVI信源，显示同样的画面，然后快速切换信源，任何眼睛正常的人，都可以告诉你，DVI的画面明显要好。

在17英寸的LCD上，这个区别就已经很明显了。

肉陀陀

原帖由 cell_man 于 2007-9-17 17:54 发表


呵呵，我只是说这个配置能代表部分上班一族的需求。事实上，我这个月一个装了7台电脑(加上我自己的，和帮同事装的)，只有一台是22的液晶，其它都选择了24的液晶；600的键鼠套装是我买的，应该是这几台电脑里 ...

哈，基本上我电脑应用与你差不多

lzy24

原帖由 kaidaofei 于 2007-9-17 21:19 发表



amd的rp太差，去年5月份，x2 3800还要2700左右，7月扣肉一出，立马崩盘!以前买x2的用户心理啥滋味....
INTEL不管在顺风还是逆风的时候，产品价格都是按计划来，稳中有降。而SB AMD就会算计用户，NB的时候 ...

超级潜水员出马w00t)
支持一下:lol:

awoo

原帖由 kaidaofei 于 2007-9-17 21:19 发表



amd的rp太差，去年5月份，x2 3800还要2700左右，7月扣肉一出，立马崩盘!以前买x2的用户心理啥滋味....
INTEL不管在顺风还是逆风的时候，产品价格都是按计划来，稳中有降。而SB AMD就会算计用户，NB的时候，价格死撑不动,想买就要多放血，像3000+在千元以上价位坚持2年多，太阳了。产品不行的时候，先打口水战，然后全线崩盘，完全不顾忌用户的感受

INTEL如果资产连AMD都不如时，肯定比AMD还猴急，比国内许多企业还急功近利。
我不是要假设什么的，只是想说INTEL有那么强大的资金和实力，AMD还未真正影响他的地位，完全可以按部就班，实施计划。。。
K10计划如果叫INTEL去做，早就出来了。

国内，有钱的省市做点什么事，说做就做，穷的省份，为民办实事，办了几年没办清楚。

[ 本帖最后由 awoo 于 2007-9-17 21:28 编辑 ]

cell_man

原帖由 54001069 于 2007-9-17 21:06 发表
唯一的问题，集成显卡配大屏幕液晶不吃力么？:wacko: :wacko:

我现在正在使用呢，完全没有吃力的感觉。

我的配置是x2 4000+，2G内存，24液晶，690G集成显卡，跑Linux，图形界面是gnome，无论是放视频还是界面操作，浏览网页，都感觉很流畅，和以前的7300gt独立显卡没有什么区别。唯一的问题就是fglrx驱动暂时不支持aiglx，开启不了beryl/compiz特效，不过这个问题会很快得到修正(官方的说法是10月中旬)，或者你可以自己调试一下开源驱动来支持x1250 IGP.

cell_man

原帖由 Bay 于 2007-9-17 20:46 发表

:blink: 怎么志同道合

最近老爸要玩高清:sweatingbullets:

打算上160寸的1080P和专业DVD系统

没考虑过PC:ph34r:

1080P太贵了，呵呵。我现在用的是720p的投影，感觉对我已经足够了

pc解码dvd，只要软件配置好了，效果不输于高端DVD。再说既然显示设备都上1080p了(vw100?:lol:), 应该考虑上HD DVD或者蓝光了吧？ DVD的输出信号有限，1080p也是插值上去的，上1080p的投影也没多大意思。

awoo

原帖由 potomac 于 2007-9-17 21:34 发表

不错，比kyosuke聪明，知道AMD还没有能力对intel构成巨大威胁。
不过你还没弄懂，既然没啥大威胁，那么intel为什么还要不断推出新产品和周期性降价。:p

哇靠 ，变成考试不是？
一个企业没自我创新意识必死，降价给新产品让路，P4清仓未完之前，扣肉还不是死活不降，不推出低端扣肉。
媒体都这么讲，我没兴趣考究。

kaidaofei

原帖由 lzy24 于 2007-9-17 21:24 发表

超级潜水员出马w00t)
支持一下:lol:

感谢xd支持:a) :lol:

zhangrr70

诸位，我来说句：买AMD，你和高端只有频率的差距，超一超之后也许就一样了。所以我感觉我与其他人是平等的。
买intel，同样的价格你买到的是缩水两代的产品（包括cpu和主板），而intel普遍高端超频远超过低端，买21XX+945等于做人家的孙子。
所以，买AMD是社会主义广大人民群众的愿望。

lzy24

原帖由 zhangrr70 于 2007-9-17 21:39 发表
诸位，我来说句：买AMD，你和高端只有频率的差距，超一超之后也许就一样了。所以我感觉我与其他人是平等的。
买intel，同样的价格你买到的是缩水两代的产品（包括cpu和主板），而intel普遍高端超频远超过低端， ...

65nm X2（512KBx2）和高端90nm X2（1MBx2）只有频率的差距？？w00t)

等AMD把6000+降频到2GHz，卖4xx，再说此话不迟:p

[ 本帖最后由 lzy24 于 2007-9-17 21:45 编辑 ]

cynix

配24或者22的LCD的还真是极少数
市场主流还在19宽
基本上2140配945GC和4K+配A690/C68从3D性能上看差距很小，说白了，玩游戏的也不用集成的了
4K+现在缺货成这个鸟样，已经到550米的价格，跟PE比起来性价比还真是稍微差了点
AMD要努力啊，K10都出来了，K8赶紧清仓大处理吧……

cell_man

原帖由 Elwin 于 2007-9-17 18:43 发表

你的性价比是肤浅的。不同的人有不同的性价比需求，没钱砸在电脑的人买X2+6100理解，玩家在千元以上CPU和板子的选择下没有任何理由选AMD。不要用你的圈子去衡量别人的需求，也不要臆断“多数用户”会怎么样。我告诉你，更多的家庭买电脑，都是直接抱Core2品牌机或者本本回家。

有一点你说的没错，我确实没有详细的数据去支持自己的观点，但是我逛电脑城的直观印象就是：绝大部分用户都选择了AMD，这个情况，只要你愿意，可以去做一个简单的抽样调查。

市场已经做出了自己的决定，我只是在这里把这个决定说出来而已。

还是坚持我的观点: 宽屏LCD + 双核CPU，AMD的套装当前更适合大部分普通家庭用户。