PHK所谓的“作弊图”是这么来的

alex-t · 发表于 2007-10-16 21:31

说实话，lz要说的意思没弄明白，正迷惑中

twotw · 发表于 2007-10-16 21:46

看不太懂~~纯顶~~

迎风起舞 · 发表于 2007-10-16 21:46

原帖由 单晶硅传奇 于 2007-10-16 21:22 发表

Alyx离影子至少有3～4米吧，离光源是比较近的

A卡影子偏淡我承认，但N卡也绝对不自然

对,这也正是我想说的.

yehaku04 · 发表于 2007-10-16 21:55

还是A卡比较真实。看起来舒服。:loveliness:

xday2000 · 发表于 2007-10-16 22:13

原帖由 单晶硅传奇 于 2007-10-16 21:22 发表

Alyx离影子至少有3～4米吧，离光源是比较近的

A卡影子偏淡我承认，但N卡也绝对不自然

回想一下生活常识

即便物体距离墙面较远，但在四周黑暗且无强反光物体的情况下，阴影也应该是“边缘渐变模糊”，中心亮度绝对要很低的。这样看起来就像影子被缩小了一样，如果是手指影子，就会感觉指尖和指根几乎“消失”了，只剩下较粗的关节部位可以投下细细的一条深色阴影（只有在一定距离才能看到这种现象）

总而言之，阴影较暗在这种场景下是自然的

jump_sun · 发表于 2007-10-16 22:29

简单说N卡的影子应该是正确的,我这里的正确不是说现实中应该如此,而是游戏设计的效果是如此,即使是实际生活中,N卡在这个对比中也是比A卡真实~~~

其次,A卡也不是没阴影,只不过颜色淡而已,既然已经计算出阴影了,运算量不会减少什么,我认为算不上作弊~~~

至于光源,A卡渲染的图像离肯定是存在的,看墙体周围可以发现光源的边界,显然光源是起作用的,但是整个画面的GAMMA偏低,显得暗一些罢了~~~

但是前面看到一个R600把草给渲丢了的画面就不好解释了~~~

♂rAyoO♀ · 发表于 2007-10-16 22:34

够无聊的，整天比这个

xday2000 · 发表于 2007-10-16 23:04

发现问题都不让说，那么做什么事才有聊啊

刚才看了极品A棍发的图。基本上证实了那个网站的对比结论，影子很淡。

jhj9有俩卡，下个EP2然后作对比吧。

PS：换一种情况，假如证明了这个对比测试是伪造的，那么本帖内以及其它帖内的A饭们可要反省一下自己的言行了。不分黑白看到就点头是不好的，同时无视生活常识也不好。

单晶硅传奇 · 发表于 2007-10-16 23:23

原帖由 xday2000 于 2007-10-16 22:13 发表

即便物体距离墙面较远，但在四周黑暗且无强反光物体的情况下，阴影也应该是“边缘渐变模糊”，中心亮度绝对要很低的。这样看起来就像影子被缩小了一样，如果是手指影子，就会感觉指尖和指根几乎“消失”了，只剩下较粗的关节部位可以投下细细的一条深色阴影（只有在一定距离才能看到这种现象）

你所说的“边缘渐变模糊”和N卡表现的那种的影子体积小可有很大差距

back · 发表于 2007-10-16 23:24

说道生活常识请注意一下点光源和面光源对影子的影响
在点光源下物体的阴影绝对是清晰成像的哪怕距离十万八千里（之间不能有太多的悬浮介质）
抬头看看月亮吧地球的影子可是很清楚的哦

xday2000 · 发表于 2007-10-16 23:32

原帖由 单晶硅传奇 于 2007-10-16 23:23 发表

你所说的“边缘渐变模糊”和N卡表现的那种的影子体积小可有很大差距

哦？愿闻其详

假设游戏引擎工作正常的话，一般不会连个投影都计算错误的。当然也许会产生阴影质量粗糙的情况，而导致形状不完好，比如设置原因。但面积尺寸？

一个起码有计算能力的绘图成像设备，应该很轻松可以计算这种简单的三角几何题。所以我想看看你发现了什么样的现象

xday2000 · 发表于 2007-10-16 23:35

原帖由 back 于 2007-10-16 23:24 发表
说道生活常识请注意一下点光源和面光源对影子的影响
在点光源下物体的阴影绝对是清晰成像的哪怕距离十万八千里（之间不能有太多的悬浮介质）
抬头看看月亮吧地球的影子可是很清楚的哦

小学知识告诉我太阳是个体积巨大的发光球体

同时月球是一个体积巨大的不发光球体，只是在我们看来它好像只有盘子那么大

9524 · 发表于 2007-10-16 23:48

楼主方向没走正确，跟PHK这号人较什么劲

beer966 · 发表于 2007-10-16 23:52

从前面的截图来看.........A卡不只是有阴影........还能隐约看看阴影里的墙壁痕迹......

而N卡就是直接用一块更黑的"色板"直接盖满阴影了........:unsure:

xday2000 · 发表于 2007-10-17 00:03

看看PHK转来的原图200%放大对比

这张对比图可以基本算作同一帧，虽然弗地冈人的姿势改变了，但艾利克斯的像素完美对应上了，身后场景也只相差一像素。我不会做GIF图，但使用多页面浏览器的朋友可以在两个新标签里打开对比一下看看。

要我说，在这张图中，其实N卡阴影并没有减小什么尺寸，只是形状更加精确了（可以从手qiang阴影尖端到手肘、头部指尖阴影丈量一下）。而这张图里A卡的阴影少了很多内容，但由于边缘对比不明显，所以也看不出什么问题来。

[ 本帖最后由 xday2000 于 2007-10-17 00:12 编辑 ]

失落の天堂 · 发表于 2007-10-17 00:04

原帖由 beer966 于 2007-10-16 23:52 发表
从前面的截图来看.........A卡不只是有阴影........还能隐约看看阴影里的墙壁痕迹......

而N卡就是直接用一块更黑的"色板"直接盖满阴影了........:unsure:

请你把原图放大了看，看看是不是只是块“色板覆盖”

xday2000 · 发表于 2007-10-17 00:04

原帖由 beer966 于 2007-10-16 23:52 发表
从前面的截图来看.........A卡不只是有阴影........还能隐约看看阴影里的墙壁痕迹......

而N卡就是直接用一块更黑的"色板"直接盖满阴影了........:unsure:

没有经过起码观察就妄加评论会遭到大家鄙视的

back · 发表于 2007-10-17 00:05

原帖由 xday2000 于 2007-10-16 23:35 发表

小学知识告诉我太阳是个体积巨大的发光球体

同时月球是一个体积巨大的不发光球体，只是在我们看来它好像只有盘子那么大

你觉得以太阳离地球的距离相对太阳的直径来说不能视为点光源？
那你自己弄个电珠看看点光源下的影子成像吧
http://www.cicw.org/bbs/attachments/month_0705/20070505_2f9f3e4e6403427df40dp4p2LcQ1nONI.jpg
http://www.cicw.org/bbs/attachments/month_0705/20070505_e02efe02cd4aee2ec5b3qOXkRby5hIcV.jpg
自然的光学边界点光源或者说面光源在超远距离的阴影成像成像

[ 本帖最后由 back 于 2007-10-17 00:15 编辑 ]

xday2000 · 发表于 2007-10-17 00:07

从准星对比可以看出，这两张图使用了基本相同的游戏对比度

失落の天堂 · 发表于 2007-10-17 00:08

LZ的图明显PS过的，左右2张图的准心亮度明显不一样

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册