Matrox仍在努力 P690全新产品发布

Al@n

领域不同,没可比较的余地...
例如很多国家军方需求Intel 386 CPU呢(不记得是什么型号了)，收购价也许比最新的4核还贵.
"稳定"对很多应用方面有至关重要决定性,性能不是唯一。
M过得滋润，证明在在她主攻的领域，她是非常有竞争力的~！

GodBirdVista

386cpu不要风扇，不要散热片，微米级的工艺做到这一点，可见晶体管数少到哪里去了。

瞎猫

用Desktop Gaming的标准来衡量影像领域产品本来就是一个错误，还扯3D性能。。。3D性能有什么用？
不思进取倒是那么有点，Matrox的非编卡反倒要配ATI的显示卡来拱渲染性能，不过也无所谓，一张非编卡配一套软件卖出去的利润够ATI卖多少“3D性能很好”的显卡了。

某些厂商的所谓的2D技术储备再怎么加大力度也就是用在2M Pixel这样的低端影像产品上。-_-

ehe12

专业卡和游戏娱乐卡有什么可比较的。。。

bull

如果2D真的有那么重要，NV和ATI会坐视不管？对Matrox放任自由？如果Matrox真的有很好的3D技术储备，又何须过分的强调它的2D性能？事实是，Matrox从G400以后就开始逐步退出主流市场了，如果跟01年之前的日子比，Matrox现在实在的确是个不折不扣的冷门，问题不在于它拥有多么出色的2D品质，而是它在整个市场的地位已经因为3D性能的滞后而被挤压了，看看稍微老一点的"幻日“，这款产品基本上就是个悲剧。你就看到在3D方面，Matrox其实已经是心有余而力不足。所以，与其说Matrox掌握了别人无法企及的2D技术倒不如说是相比较而言这块市场上竞争尚小，它还可以吃吃老本，我不相信NV和ATI如果在2D方面加大力度居然还会赶不上Matrox，问题是，这样做没有什么实际意义。何况2D这种差别我相信百分之九十的人都看不出来有什么，如果楼上的兄弟一定要坚持说大部分人的眼睛都和电脑直接连接在一起，那也只能证明你们只不过是那剩下的百分之十的人而已。

一个产品核心基本不做大的改动,卖了5年,继续保持固有销量.
在你眼里成了悲剧?

看来你的米非常多啊,完全跟的上NVATI的疯狂速度啊,你怎么能算普通人啊:p

你不相信NVATI会2D上面赶不上MATROX的2D
你不相信又有什么用?
我还不相信MATROX的3D会赶不上NVATI哪.
嘴巴上说说又有啥用啊.
以NVATI在2D宣传上的信用
等东西出来了再相信也不迟.
(NV ATI在消费级别显卡上嚷嚷10位色彩已经N次了,结果一次真家伙都没亮出来过)

话说 MS的VIS出来那么久了
NV ATI至今没有一个消费级别显卡支持8位以上的色深.
MATROX反而是2002年就发布了支持10位色深的幻日.
从这里我实在看不出对NV ATI的2D领先MATROX应该抱有信心.

[ 本帖最后由 bull 于 2007-12-4 08:43 编辑 ]

bull

问题是，这样做没有什么实际意义。何况2D这种差别我相信百分之九十的人都看不出来有什么，

这个啊,告诉你一个消息,
我今年6月份刚刚在电子工程相关刊物(公开发行,但不出售,不面向消费者)
上面看到:根据人的视觉特性,要让一般人绝对无法查觉灰度和色彩的过渡条纹.
平板显示器需要至少12位色深.
你所谓的90%看不出区别,请你拿出证据来.

[ 本帖最后由 bull 于 2007-12-4 08:37 编辑 ]

goldman948

看到各位这么捧MATROX在专业领域的成就,不禁让我想起3dlabs
以前也有一堆人把3dlabs在专业领域捧上天,最后还是被a/n灭了
在电子业的领域,costdown是不变的真理,没分什么娱乐业专业的.

现在专业领域的仪器用MATROX不是他的2d有多神,而是有合作关系
或是对显示卡的进步资讯比较落后,采购跟不上而已.
等到这些专业机器开始要考虑成本时,MATROX我看就不知道要被踢
到哪一个角落去.

jhj9

原帖由 bull 于 2007-12-4 08:13 发表



一个产品核心基本不做大的改动,卖了5年,继续保持固有销量.
在你眼里成了悲剧?

看来你的米非常多啊,完全跟的上NVATI的疯狂速度啊,你怎么能算普通人啊:p

你不相信NVATI会2D上面赶不上MATROX的2D
你不相 ...

这个市场肯定不会让M一个季度的销售额上10亿刀，要不NV肯定下手了....:p

ddpeng

NV做的是主食厨房

Matrox做的是宫廷御点

做为2D领域,效果之上是第一位的,不过NV的2D领域主打卡是哪个系列的?Q NVS?

为什么大家用M的不用N的?因为26个字母顺序中N在M后面,巧合的是,实际效果和字母顺序是一样的.
专业领域向来不会过于考虑成本,如果计较成本,基础学科如何发展?技术储备如何提高?

PS:貌似效果问题可以从电路设计上弥补一定差距,但是这样的成本提升也是很明显的.

mrk10

这个世界上确实存在,
看片不接PC,只看碟机,
电脑从不玩游戏的群体,
因此,所谓的3D性能,运算速度,硬解,其性价比就是0.

ddpeng

原帖由 jhj9 于 2007-12-4 09:48 发表


这个市场肯定不会让M一个季度的销售额上10亿刀，要不NV肯定下手了....:p

NV真想下手的话...估计会考虑收购或者成立一个单独的子公司，这个市场能够回报的利润支持这样一个子公司貌似没啥问题，不过初期研发成本的回收周期将成为这个公司能否运行下去的关键所在。:lol:
如果我是NV我会考虑弄子公司，不论品牌还是市场对产品的惯性思维的延续以及看法角度的确立都比用NV这个牌子略好。

bull

原帖由 goldman948 于 2007-12-4 08:51 发表
看到各位这么捧MATROX在专业领域的成就,不禁让我想起3dlabs
以前也有一堆人把3dlabs在专业领域捧上天,最后还是被a/n灭了
在电子业的领域,costdown是不变的真理,没分什么娱乐业专业的.

现在专业领域的仪器用MATROX不是他的2d有多神,而是有合作关系
或是对显示卡的进步资讯比较落后,采购跟不上而已.
等到这些专业机器开始要考虑成本时,MATROX我看就不知道要被踢
到哪一个角落去.

3DLABS是3D专业
和NVATI的主业有高度交集
所以NVATI可以干掉3DLABS
Matrox玩的是2D影像 多屏幕
这些和3D有很大的交集?
你东西再便宜,功能和质量实行不了 性价比就是0.
你说到仪器 说到COSTDOWN
专业机器需要考虑外购组件成本的时候就是不专业的时候了
专业打的是技术战争，打价格战找死啊

知道那些专业仪器厂家怎么拒绝NV ATI的么?
你的产品更新的太快了
我们受不了

更换组件,就需要整机重新测试 重新做各种各样的认证.
这些钱谁来支付?显卡的钱, 支付这些零头都不够
专业仪器批量那么小.准备卖多少年才收回更换显卡带来的成本增加啊
再说了
一个用的好好的东西更换型号带来的可靠性风险谁来承担?
NV ATI会承担?
要知道
专业仪器都是极端要求高可靠性的 .
而且专业仪器都是小批量的,没有消费级别那么多免费的白鼠让你做可靠性试验。

平白让仪器公司增加那么多风险,你是开保险公司的吧?:devil:

[ 本帖最后由 bull 于 2007-12-4 11:56 编辑 ]

bull

原帖由 mrk10 于 2007-12-4 11:30 发表
这个世界上确实存在,
看片不接PC,只看碟机,
电脑从不玩游戏的群体,
因此,所谓的3D性能,运算速度,硬解,其性价比就是0.

说的对哦，
其实就算是看片接PC的
高端玩家也是直接无视硬件解码的，
直接上高速U软件解码拉倒。
玩视频本来就要准备一年换一块CPU

bull

顺便说一下
71楼的观点在台湾地区很流行。
后果就是：
不管到手的是什么技术
都搞价格战
结果么－－－－化神奇为腐朽

bull

原帖由 alextooter 于 2007-12-2 19:30 发表
我们做的仪器里面就用它的显卡，一台仪器卖80万美元

71楼的建议你换显卡 这样外购组件可以节省个三五百的，你觉的如何？:w00t):

[ 本帖最后由 bull 于 2007-12-4 12:35 编辑 ]

鲁爾

:unsure: :unsure:

goldman948

不用把专业两个字捧上天,我们公司最近有收到客户寄来的机台
那家公司是做航空仪器的,打开里头就是ATI的显卡.
BULL说的实在太搞笑了,整个地球好像就只有Matrox的可靠.
奉劝各味赶快把A/N的显卡换了不然哪天你家机箱爆炸A/N不会理赔的:w00t):
A/N的产品线更新太快是对於娱乐显示卡的市场,跟专业显卡有啥关系?
只要有量A/N不能帮客户特制专用的显卡?

位什么Matrox能活在这领域?最大的原因就是A/N不愿意进攻或是不积极.
2D显示有什么KNOW HOW?

bull

原帖由 goldman948 于 2007-12-4 12:56 发表
不用把专业两个字捧上天,我们公司最近有收到客户寄来的机台
那家公司是做航空仪器的,打开里头就是ATI的显卡.
BULL说的实在太搞笑了,整个地球好像就只有Matrox的可靠.
奉劝各味赶快把A/N的显卡换了不然哪天你家机箱 ...

我说了ATI的不可靠了么？
你哪个眼睛看到我这么说了？
少胡说八道了。
你不是说换显卡么。我说的是不换的理由
谁和你说过ATI NV自身的可靠性了？
居然把系统的可靠性和组件的可靠性不区分。
看来你也只会做价格战的东西，搞不好就是个主张低价格的销售。

[ 本帖最后由 bull 于 2007-12-4 13:08 编辑 ]