Matrox仍在努力 P690全新产品发布

bull

把自己的两块P卡都注册了，看了一下，
确实变成私人餐厅了，点对点服务了

[ 本帖最后由 bull 于 2007-12-13 20:27 编辑 ]

seraphdoo

呵呵，等我闲钱的时候，也会搞一块M卡，就是专门2D使用。

mrk10

问一下水货能注册吗?

55555555

原帖由 mrk10 于 2007-12-13 21:58 发表
问一下水货能注册吗?

可以，用Driver可以看到他的号码。上网注册就可以了。

aska

平面卡吧，
搞设计得用的，稳定和功能最重要，工作时出错或崩溃是不可接受的  :funk: :funk:    这个和 显卡有什么关系？

2D都出 错的 显卡 。。。你 以为现在是1995年前啊 。。 是不是还要挖MAC POWERG4的坟，用这个比PC快的论调 给APPLE自己都否定了

qingyu

有点堕落了，那个论坛过去真的不错，唉。。

bull

原帖由 aska 于 2007-12-14 00:40 发表
平面卡吧，
搞设计得用的，稳定和功能最重要，工作时出错或崩溃是不可接受的  :funk: :funk:    这个和 显卡有什么关系？

2D都出 错的 显卡 。。。你 以为现在是1995年前啊 。。 是不是还要挖MAC POWERG4的坟，用 ...

2D出错有什么好奇怪的，色偏不就是出错么

flyjacky2888

原帖由 bull 于 2007-12-14 08:46 发表

2D出错有什么好奇怪的，色偏不就是出错么

和游戏玩家、3DMARK的FANS讲这些你累不累，现在这个论坛有很多偏执狂，每天喷口水，而且是没营养的那种！无知者无畏啊！

maomaobear

只能说专业市场的营销方式和普通消费市场有差异。ATI和NVIDIA目前对于这一块的重视不够，MATORX靠传统优势苟延残喘而已。现在的问题是他能挺多久而已。

苹果在出版业的地位由来已久，即使现在的硬件已经和普通PC没差别的，出版业的人也不会买台PC然后装上MAC OS，尽管PC更便宜。

所谓2D效果，到了数字时代已经意义不大了。这个东西已经接近HIFI这种心理作用崇拜了。双盲测试能分辨出2D效果的好坏才是硬道理，谁做过这种试验呢？

maomaobear

数字显示的原理。

显卡告诉显示器，在某个点绿色滤色片下的液晶灰度是多少，蓝色滤色片下的液晶灰度是多少，红色滤色片下的液晶灰度是多少。这三个点最终确定点的颜色。

对一祯画面来说，只要所有个点的位置不出错，数值不出错，理论上所有显卡都是一样的。

对于动态画面来说，只要每祯都不出错，所有显卡也是一样的。

显卡输出的信号品质有差异是肯定是，但是只要没有错误发生，这个差异就不会影响到我们看到的效果。

如果现在的显卡会出现这种错误，那么显卡的2D显示最后结果是有差异的，如果没有，那就没有差异，更多的差别来自软硬对信号的处理，譬如制造一种失真使色彩看上去更加浓郁，对比看上去更鲜明。这个不是显示品质。

就像刻录盘本身差异很大，刻录质量差异很大。但是只要误码不超过一定范围，同样一个文本文件刻在不同的盘上，我们都能读出同样的内容。从我们阅读的角度来说，这个差异没有实际价值。

goldman948

原帖由 qingyu 于 2007-12-10 22:38 发表
m 的卡打不开fastwrite, 最早有bios是开着的,后来出的都给关了,官方说是兼容性的问题,要最大的满足客户的兼容.

m也是这几个厂,唯一有个用户forum的,有人真回答问题的,能回答多少是一回事,有没有这个功能是另外一回 ...

一般公司用户的窗口都是FAEC或是业务,没听过要透过forum
一间正常的CHIP DESIGNE公司,都会有很多FAE来解决客户的问题.
或者是代理商的业务/FAE.
所谓的客户只的当然是公司企业,不是一般家庭用户.

HerculesVR

你们说那么多挺辛苦的··我来总结一下··

你们争执这些有时候就像搞HIFI 的不理解我们作音乐用专业卡哪好?我只能说他们不做音乐永远也不知道专业卡哪好···
或者说监听音箱跟HIFI音箱怎么样怎么样一个道理某种意义上说，我们就是要最大限度听起来接近真实。

回到你们的观点，2D 为啥难做？M记为啥还活的滋润·· 我靠，这个理由更好找抛开显示器的那个方面，打印出来的东西跟显示的不一样！客户就要找你麻烦了··呵呵

所以不搞行业的人我觉得你们不就要争执了，累！

goldman948

打印出来和显示不同,很明显的就是显示器的问题,关显卡何事?
这种情形就需要调教到正确,利用较色器或是其他的方式.
不懂这有什麽独到之处?

bull

原帖由 maomaobear 于 2007-12-14 09:59 发表
只能说专业市场的营销方式和普通消费市场有差异。ATI和NVIDIA目前对于这一块的重视不够，MATORX靠传统优势苟延残喘而已。现在的问题是他能挺多久而已。

苹果在出版业的地位由来已久，即使现在的硬件已经和普通PC没 ...

NV从G450时代就开始进攻专业市场
到现在都不行，那NV的营销也太烂了

[ 本帖最后由 bull 于 2007-12-14 19:40 编辑 ]

bull

原帖由 maomaobear 于 2007-12-14 10:11 发表
数字显示的原理。

显卡告诉显示器，在某个点绿色滤色片下的液晶灰度是多少，蓝色滤色片下的液晶灰度是多少，红色滤色片下的液晶灰度是多少。这三个点最终确定点的颜色。

对一祯画面来说，只要所有个点的位置不出错，数值不出错，理论上所有显卡都是一样的。

对于动态画面来说，只要每祯都不出错，所有显卡也是一样的。

显卡输出的信号品质有差异是肯定是，但是只要没有错误发生，这个差异就不会影响到我们看到的效果。

如果现在的显卡会出现这种错误，那么显卡的2D显示最后结果是有差异的，如果没有，那就没有差异，更多的差别来自软硬对信号的处理，譬如制造一种失真使色彩看上去更加浓郁，对比看上去更鲜明。这个不是显示品质。

就像刻录盘本身差异很大，刻录质量差异很大。但是只要误码不超过一定范围，同样一个文本文件刻在不同的盘上，我们都能读出同样的内容。从我们阅读的角度来说，这个差异没有实际价值。

首先
目前而言
对消费级LCD显示器和LCDTV PDP来说
如果要获得最佳的色彩表现
不能使用DVID接口
必须使用模拟接口
http://www.beareyes.com.cn/2/lib/200702/06/20070206165_2.htm
具体理由如链接所示
特别的
对使用10位面板驱动的LCD PDP来说（对平板电视来说这个已经不是稀罕货色）
如果不使用模拟接口，靠单通道DVID hdmi
显示设备永远也别想有10位色彩的分辨力

就算退而求奇次
用DVID接口，
还存在着信号完整性问题。
不是什么显卡都确保高分辨率下的稳定低误码率输出的。
大家可以去翻阅各家的PDF或者官方网页，DVID模式下敢标注1920*1200的产品寥寥无几。
那意思就是 大家去接1920×1200的显示器好了，点亮了算你RP好，否则算你倒霉，厂家反正没说支持，不会承担任何责任的。


对一般用户那当然不要紧，对专业用户也要求他们去拼RP，这个可能吗？

备注
R600之前的ATI产品 DVID输出品质尤其糟糕，ATI为了解决这个问题，采取降低刷新率的办法
1920*1080 1920*1200
这两个分辨率下面一律使用57HZ
这对玩游戏和看视频有什么影响应该不用我废话。
R600开发的时期，ATI从中国公司那里购买了TMDS单元的IP
R600(含R600)以后的ATI产品也许会改善这个问题

最后，就算不考虑信号完整性。
还有2D处理的精度问题，有校色器的用户会直接加载校色器生成的ICC
没有校色器的用户会用PS或者其他软件生成ICC
普通用户也会用控制面板调节
这些调节都会带来发色数减少，色阶增加。
要减少上述效应，就必须提高2D处理精度。

这点就算以后的DISPLAYPORT时代，也逃避不了。

以上讨论还没有涉及CRT的问题
CRT在黑平衡调节上有天然优势（可以得到不偏色的黑色，20KRMB以内的LCD做到这个基本不可能）
对比度上也有天然优势。
很多行业用户仍然坚持使用CRT
这些用户对2D的要求就不需要我废话了

[ 本帖最后由 bull 于 2007-12-14 20:11 编辑 ]

sterlingxp

原帖由 GodBirdVista 于 2007-12-4 13:59 发表
另外，要说稳定性，M的卡技术全是封闭的，所以要稳定一些也是好理解的，NV的芯片要卖给不同的厂商，当然要更多考虑兼容性的问题，就像MacOS的稳定性一直好过Windows，不是因为Apple的开发人员就比MS的强，只是面临的 ...

一看就是连幻日都没摸过得菜鸟:lol: :lol:

AGP版幻日由于FLASH会引起死机或重起,在BIOS中禁用了快写，导致播放高清不流畅。PCI-E就没有这个问题！况且现在板子都是PCI-E借口，AGP插哪里去？

lyq0079

这个幻日到真想找一片来瞻仰 太有名了

bull

原帖由 lyq0079 于 2007-12-15 01:51 发表
这个幻日到真想找一片来瞻仰 太有名了

说的好像默哀一样:sweatingbullets:
这个卡一直有卖的，只不过行货和二手一直不怎么降价就是了。:shifty:

[ 本帖最后由 bull 于 2007-12-16 13:36 编辑 ]