Matrox仍在努力 P690全新产品发布

goldman948 · 发表于 2007-12-4 13:11

原帖由 bull 于 2007-12-4 13:03 发表

我说了ATI的不可靠了么？
你哪个眼睛看到我这么说了？
少胡说八道了。
你不是说换显卡么。我说的是不换的理由
谁和你说过ATI NV自身的可靠性了？
居然把系统的可靠性和组件的可靠性不区分。
看来你也只会做价 ...

"
一个用的好好的东西更换型号带来的可靠性风险谁来承担?
NV ATI会承担?
要知道
专业仪器都是极端要求高可靠性的 .
而且专业仪器都是小批量的,没有消费级别那么多免费的白鼠让你做可靠性试验。

平白让仪器公司增加那么多风险,你是开保险公司的吧?"

我的左眼和右眼都看到了:lol:

bull · 发表于 2007-12-4 13:13

只会看3DMARK分数的人确实很难理解2D的区别。
什么NV ATI愿意也好不愿意也好。
都是你嘴巴说说的，打嘴炮谁不会啊:whistling:

bull · 发表于 2007-12-4 13:15

原帖由 goldman948 于 2007-12-4 13:11 发表

一个用的好好的东西更换型号带来的可靠性风险谁来承担?
NV ATI会承担?
要知道
专业仪器都是极端要求高可靠性的 .
而且专业仪器都是小批量的,没有消费级别那么多免费的白鼠让你做可靠性试验。

平白让仪器公司增加那么多风险,你是开保险公司的吧?"

我的左眼和右眼都看到了:lol:

小白了不是，更换组件带来的硬件软件兼容性你负责测试?
你负责没有问题?
销售就要有销售的觉悟

估计你这个普通人也没有见到过正常的显卡把机器搞死的情况吧
所以觉得换显卡无所谓了

[ 本帖最后由 bull 于 2007-12-4 13:18 编辑 ]

bull · 发表于 2007-12-4 13:21

再说了专业仪器的工业认证。比如EMI EMC
更换组件就是要重新做过

换显卡说的轻巧，你出认证的钱啊？

jhj9 · 发表于 2007-12-4 13:21

原帖由 bull 于 2007-12-4 13:15 发表

小白了不是，更换组件带来的硬件软件兼容性你负责测试?
你负责没有问题?
销售就要有销售的觉悟

估计你这个普通人也没有见到过正常的显卡把机器搞死的情况吧
所以觉得换显卡无所谓了

所以嘛...这个P690算是白出了...:p

jhj9 · 发表于 2007-12-4 13:23

原帖由 bull 于 2007-12-4 13:13 发表
只会看3DMARK分数的人确实很难理解2D的区别。
什么NV ATI愿意也好不愿意也好。
都是你嘴巴说说的，打嘴炮谁不会啊:whistling:

愿意为3DMark分数买单的人可比愿意为M卡的2D买单的人多多了:whistling:
同样的研发力量，用来研发顶尖的3DMark分数显然更划算

bull · 发表于 2007-12-4 13:24

现在专业领域的仪器用MATROX不是他的2d有多神,而是有合作关系
或是对显示卡的进步资讯比较落后,采购跟不上而已.

这是你说的。
现在你来给那些仪器厂家付认证费用吧

bull · 发表于 2007-12-4 13:27

原帖由 jhj9 于 2007-12-4 13:21 发表

所以嘛...这个P690算是白出了...:p

P690便宜啊
NVS什么4屏幕卡比他贵多了
至于要玩HIEND视频要玩影像处理的。
你总不能让他们都去买SDI输出的显卡然后再去配巴克的SDI显示器吧？

bull · 发表于 2007-12-4 13:29

原帖由 jhj9 于 2007-12-4 13:23 发表

愿意为3DMark分数买单的人可比愿意为M卡的2D买单的人多多了:whistling:
同样的研发力量，用来研发顶尖的3DMark分数显然更划算

没有办法同样的研发力量，研发的模式和人才的类别都完全不一样

jhj9 · 发表于 2007-12-4 13:31

原帖由 bull 于 2007-12-4 13:27 发表

P690便宜啊
NVS什么4屏幕卡比他贵多了
至于要玩HIEND视频要玩影像处理的。
你总不能让他们都去买SDI输出的显卡然后再去配巴克的SDI显示器吧？

为什么不用更老更便宜的呢？:w00t):
玩HIEND视频的貌似比玩HIEND游戏的少太多了

bull · 发表于 2007-12-4 13:52

原帖由 jhj9 于 2007-12-4 13:31 发表

为什么不用更老更便宜的呢？:w00t):
玩HIEND视频的貌似比玩HIEND游戏的少太多了

贵啊，4屏幕卡现在看来P690最便宜了。:rolleyes:

HIEND视频玩的人到底有多少我不清楚，你帮忙收集一下数据？:shifty:

GodBirdVista · 发表于 2007-12-4 13:59

另外，要说稳定性，M的卡技术全是封闭的，所以要稳定一些也是好理解的，NV的芯片要卖给不同的厂商，当然要更多考虑兼容性的问题，就像MacOS的稳定性一直好过Windows，不是因为Apple的开发人员就比MS的强，只是面临的环境不一样。

顺便说一句，我觉得M的卡用PCI-e的接口都挺好笑的，如果如bull说它那么执着的走他的2D路线，它用PCI-e干什么？？为了跟进主流？？

ddpeng · 发表于 2007-12-4 14:09

原帖由 GodBirdVista 于 2007-12-4 13:59 发表
另外，要说稳定性，M的卡技术全是封闭的，所以要稳定一些也是好理解的，NV的芯片要卖给不同的厂商，当然要更多考虑兼容性的问题，就像MacOS的稳定性一直好过Windows，不是因为Apple的开发人员就比MS的强，只是面临的 ...

估计和处理器平台有关,也算是被逼无奈吧?

bull · 发表于 2007-12-4 14:25

原帖由 GodBirdVista 于 2007-12-4 13:59 发表
另外，要说稳定性，M的卡技术全是封闭的，所以要稳定一些也是好理解的，NV的芯片要卖给不同的厂商，当然要更多考虑兼容性的问题，就像MacOS的稳定性一直好过Windows，不是因为Apple的开发人员就比MS的强，只是面临的环境不一样。

顺便说一句，我觉得M的卡用PCI-e的接口都挺好笑的，如果如bull说它那么执着的走他的2D路线，它用PCI-e干什么？？为了跟进主流？？

用PCIE是因为AGP的带宽不够处理视频

pop101ee · 发表于 2007-12-4 14:50

免费帮顶.:huh:

goldman948 · 发表于 2007-12-4 16:09

原帖由 bull 于 2007-12-4 13:15 发表

小白了不是，更换组件带来的硬件软件兼容性你负责测试?
你负责没有问题?
销售就要有销售的觉悟

估计你这个普通人也没有见到过正常的显卡把机器搞死的情况吧
所以觉得换显卡无所谓了

没见过脸皮这么厚的,自己写可靠性最后又改口兼容性,还好意思说别人小白

bull · 发表于 2007-12-4 16:16

原帖由 goldman948 于 2007-12-4 16:09 发表

没见过脸皮这么厚的,自己写可靠性最后又改口兼容性,还好意思说别人小白

确实这里应该直接写可靠性。不应该写兼容性。
因为兼容性这个说法不精确。

[ 本帖最后由 bull 于 2007-12-4 16:21 编辑 ]

bull · 发表于 2007-12-4 16:23

不用把专业两个字捧上天,我们公司最近有收到客户寄来的机台
那家公司是做航空仪器的,打开里头就是ATI的显卡.

机台就是专业仪器？

我上大学的时候
那些教学机台也多的是
也就1KRMB的一个大机台。

bull · 发表于 2007-12-4 16:25

对了这个家伙知道不知道强制认证的标准的?
搞不好他只懂的3DMARK和SPEC
那我不是对牛弹琴了？:sweatingbullets:

goldman948 · 发表于 2007-12-4 17:18

是阿是阿,所谓"专业仪器"应该由bull来定义:lol:

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册