POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: renk
打印 上一主题 下一主题

关于催化剂7.10是否作弊和丢东西

[复制链接]
61#
发表于 2007-10-19 10:21 | 只看该作者
应当是真的,这点基本已经得到双方证实了-_-

R600的影子的确很淡啊。而且除了楼主以外,还没有谁拿出过影子内容比较正常的图:shifty:

现在A饭普遍不愿讨论这个问题,只好转而攻击其它方面,比如企图用作弊手法来诬陷G80有更严重的显示错误。可惜群众的眼睛是雪亮的。这个话题现在也没人讨论了:sleeping:

苍俊兄大可不必妄自菲薄,世界上大多数事情,咱们普通人在一定范围内还是有资格讨论的o:)
回复 支持 反对

使用道具 举报

62#
发表于 2007-10-19 11:46 | 只看该作者
很好,很强大~@:loveliness:
回复 支持 反对

使用道具 举报

63#
发表于 2007-10-19 14:23 | 只看该作者
原帖由 jhj9 于 2007-10-18 13:14 发表


没有?你用过A卡吗?那个A.I.你以为是干什么用的?不就是这种玩意?
那些图又不是PHK跑的,国外硬件评测网站跑出来的结果,我当然更相信一些。
既然是问题,就可能有时出现有时不出现,评测网站捕捉到了出问题 ...

:whistling: 老外就是神
回复 支持 反对

使用道具 举报

64#
发表于 2007-10-19 14:34 | 只看该作者
这贴里的泛A到现在还搞不清楚Catalyst在什么情况会丢东西,简直无知就是可悲

[ 本帖最后由 phk 于 2007-10-19 15:21 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

65#
发表于 2007-10-19 14:49 | 只看该作者
原帖由 FreeImagine 于 2007-10-19 14:23 发表

:whistling: 老外就是神


当然神
人家一上来就把握住了问题的关键,找到了2900XT出错的情况,水平确实高,不服不行
而LZ并不知道问题的关键在哪里,这就是客观差距
我上面已经给足了暗示,如果还不知道什么情况下2900XT会出错,那么请先承认客观上水平的差距:w00t): :w00t):
回复 支持 反对

使用道具 举报

66#
发表于 2007-10-19 15:22 | 只看该作者
原帖由 jhj9 于 2007-10-19 14:49 发表


当然神
人家一上来就把握住了问题的关键,找到了2900XT出错的情况,水平确实高,不服不行
而LZ并不知道问题的关键在哪里,这就是客观差距
我上面已经给足了暗示,如果还不知道什么情况下2900XT会出错,那么请 ...


说得对啊,当一个无知的泛A是多么可悲啊,阁下请尽快上图让他们出丑吧:w00t):
回复 支持 反对

使用道具 举报

67#
发表于 2007-10-19 15:27 | 只看该作者
原帖由 renk 于 2007-10-18 08:14 发表
我发现放在回帖里面会有很多人看不到,或者故意忽略掉。以至于得出错误的结论。
以下是我昨天、前天亲自测试的图,原图全部为1920*1200,因为附件限制作了压缩处理:
time shift demo:
792930

ep2:
这一张材 ...


:thumbsup: 支持~~~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

68#
 楼主| 发表于 2007-10-19 16:19 | 只看该作者
由于这两天出差在外,没来得及参与讨论,很抱歉各位。
不过这样也好,总算也让大家有机会看看各位枪手的请注意称呼用词。,也不枉这帖子现在还在首页了。
另外这帖子里面似乎有不少回复被砍掉,好像还连累了一个ID。。默哀一下。
由于现在心情很愤慨,但还应该能够控制住自己尽量不会进行人身攻击,言语过激之处还望管理员及各位看客原谅。

下面开始总结一下吧,
枪手们少扯淡了,我还是那句话,是骡子是马拉出来遛遛,站在旁边拉偏手儿捧臭脚没有用,看客们的眼睛是雪亮的。
还有那个xday2000,送你4个字:证实个p。你说证实就证实了?你以为你是国际法庭的法官?
那个j什么玩艺儿的,少成天技术技术的挂在嘴边,几个无知的信徒当你是神你还真不知道自己姓什么了。
不就是那个自适应抗拒尺么?ATI方面摆明了说这个选项会降低质量而提高效率,当显卡足够耍游戏的时候,哪个消费者会无聊的去开那个。更不用说催化剂中默认这个选项也是关着的。而且自适应抗拒尺内也有很多选项,你怎么不一一调出来看看啊?只抓着“效率”一项就大喊大叫作弊,你还真不配谈技术。
你自己有卡,却不敢贴图,美其名曰没时间,却有时间在这含沙射影指桑骂槐,不夸你2句实在是天理难容。

总结完毕,我自认为还是比较克制的。谢谢各位。

当然如果这帖子被砍了也无所谓,就当是这个id的总结性发言吧。再送管理员们一句话:
兼容并蓄才是生存之道,此道理于国家、民族如是;于网站、论坛亦如是。您各位说呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

69#
发表于 2007-10-19 16:26 | 只看该作者
:p 楼上恼羞成怒了
是骡子是马拉出来遛
已经溜达过了~
结果是你依然不能解释为什么2900XT的影子是几乎看不到的?


影子是有 ,但是几乎等于无.你连图都无法拿得出还说什么呢?
只要你上一个像评测里8800GTX那样的影子.一切事情就会大白
可惜你拿不出
回复 支持 反对

使用道具 举报

70#
 楼主| 发表于 2007-10-19 16:28 | 只看该作者
原帖由 akcadia 于 2007-10-19 16:26 发表
:p 楼上恼羞成怒了
是骡子是马拉出来遛
已经溜达过了~
结果是你依然不能解释为什么2900XT的影子是几乎看不到的?


影子是有 ,但是几乎等于无.你连图都无法拿得出还说什么呢?
只要你上一个像评测里8800GTX那样 ...


你连讨论的内容都没搞明白就大放厥词,这已经是你的习惯了。
实在是羞于跟你争论。
回复 支持 反对

使用道具 举报

71#
发表于 2007-10-19 16:48 | 只看该作者
原帖由 renk 于 2007-10-19 16:19 发表
由于这两天出差在外,没来得及参与讨论,很抱歉各位。
不过这样也好,总算也让大家有机会看看各位枪手的请注意称呼用词。,也不枉这帖子现在还在首页了。
另外这帖子里面似乎有不少回复被砍掉,好像还连累了一个ID ...


你连自适应抗锯齿是干什么用的都没有弄清楚,“ATI方面摆明了说这个选项会降低质量而提高效率”,真是厉害!
请你搞清楚这个东西到底是干什么的再来跟我讨论吧,你的技术方面确实不过关,而且也根本就没有跟讨论中比你懂得多的人请教的态度。
回复 支持 反对

使用道具 举报

72#
发表于 2007-10-19 17:00 | 只看该作者
原帖由 renk 于 2007-10-19 16:19 发表
由于这两天出差在外,没来得及参与讨论,很抱歉各位。
不过这样也好,总算也让大家有机会看看各位枪手的请注意称呼用词。,也不枉这帖子现在还在首页了。
另外这帖子里面似乎有不少回复被砍掉,好像还连累了一个ID ...

PCINLIFE一向是欢迎大家就产品和技术各抒己见,但是部分ID因为对某些玩家的观点不表认同转而攻击网站,这就当然不是什么兼容并蓄的问题了,而是肆意侮辱PCINLIFE,我看不出为啥要给这样的id予以特权。

这些id我们都在做出严肃处理之前给予过警告,但是时候仍然不知道悔改而继续肆意攻击,这是完全无视PCINLIFE的版规,当然要给与处理。
回复 支持 反对

使用道具 举报

73#
 楼主| 发表于 2007-10-19 17:10 | 只看该作者
原帖由 jhj9 于 2007-10-19 16:48 发表


你连自适应抗锯齿是干什么用的都没有弄清楚,“ATI方面摆明了说这个选项会降低质量而提高效率”,真是厉害!
请你搞清楚这个东西到底是干什么的再来跟我讨论吧,你的技术方面确实不过关,而且也根本就没有跟讨论 ...


说你不配是因为你的态度,并不是就说我有什么技术,我的工作跟显卡甚至硬件都八杆子打不着,这里并没有什么非此即彼的关系。
也可能我说的不完整,导致了误会?那么我就更正一下:
ATI方面摆明了说打开这个选项并将滚动条滑至最左边“效率”处会降低质量而提高执行效率。
至少我看ccc的说明是这么理解的。现在出差用的是7900gs,等回家后再仔细看看ccc上原话是怎么说的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

74#
发表于 2007-10-19 17:15 | 只看该作者
不管怎样,我对楼主的行动还是持肯定态度的-_- 比多数A饭要强

不过质疑总会存在的,也只有勇敢地面对它们才是正道。自己有理就不怕别人说嘛:p

由于偏见而造成误解的情况不新鲜,多数人都犯过这个毛病。但是静下心来仔细想,就能发现自己是不是由于忽略了什么东西,而把正确的当成错误的,有根据的当成没根据的,或者反过来

就EP2影子事件来说,这里跟对门一来二去也摩擦出了不少有价值的东西,明白人只要参照比对一下,事实昭然若揭:lol:

这点事说了好几天,再说下去也没什么可说的了。现在要么等新图让大家开眼,要么等专业人士来点理论分析。我还是静观其变好了,不过偶尔插句嘴也保不住:a)
回复 支持 反对

使用道具 举报

75#
 楼主| 发表于 2007-10-19 17:16 | 只看该作者
原帖由 一面镜子 于 2007-10-19 17:12 发表
P叔来解释这张图,影子呢,手的投影呢,别耍花枪


还有xday2000,你让我给出手的影子我做到了并详细说明了我是如何做到的。
拜托你也来解释一下原因何在?
回复 支持 反对

使用道具 举报

76#
发表于 2007-10-19 17:19 | 只看该作者
原帖由 一面镜子 于 2007-10-19 17:12 发表
P叔来解释这张图,影子呢,手的投影呢,别耍花枪

看看影子角度吧老兄。注意准星位置

其它图里基本都有,为何不找一张角度正常的来说事呢:w00t):
回复 支持 反对

使用道具 举报

77#
发表于 2007-10-19 17:19 | 只看该作者
原帖由 一面镜子 于 2007-10-19 17:12 发表
P叔来解释这张图,影子呢,手的投影呢,别耍花枪




一面镜子简直就比某Q更无知:w00t):

[ 本帖最后由 phk 于 2007-10-19 17:21 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

78#
 楼主| 发表于 2007-10-19 17:23 | 只看该作者
原帖由 xday2000 于 2007-10-19 17:19 发表

看看影子角度吧老兄。注意准星位置

其它图里基本都有,为何不找一张角度正常的来说事呢:w00t):


你说的很对,角度问题。
看来你是明知道是角度问题而来故意挑我第一张图的毛病啦?
受教了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

79#
发表于 2007-10-19 17:24 | 只看该作者
原帖由 renk 于 2007-10-19 17:16 发表


还有xday2000,你让我给出手的影子我做到了并详细说明了我是如何做到的。
拜托你也来解释一下原因何在?

哦这张图嘛,我个人感觉是由于光线角度发生改变(不要问我是怎么变的,我也不清楚HL2到底怎么处理弗里曼的工作灯),而造成影子被物体自身遮挡。在现实生活中其实也可以拍到这样的照片,只要影子不是大的过分

PHK放出的其它图都有内容完整的阴影,而这张图因为角度问题看不到的可能性也存在,所以得出“不是没有,只是看不见”这个结论,不算牵强吧?:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

80#
 楼主| 发表于 2007-10-19 17:29 | 只看该作者
原帖由 xday2000 于 2007-10-19 17:24 发表

哦这张图嘛,我个人感觉是由于光线角度发生改变(不要问我是怎么变的,我也不清楚HL2到底怎么处理弗里曼的工作灯),而造成影子被物体自身遮挡。在现实生活中其实也可以拍到这样的照片,只要影子不是大的过分

P ...


一点都不牵强,为了做你布置的任务我已经很清楚了什么角度可以看到手的影子。
只能说你成心。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2024-11-24 02:12

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表