实在看不惯某些A饭的言论

spinup

:ph34r:
做营销的，我觉得自己还需要向intel学习不少东西，比如心狠手辣。

至于AMD，我只能说营销方面傻得可爱---有时甚至是可恨。

从自己这个角度来看，intel是个合格的JS，而AMD根本不入流。一般来说JS和消费者是矛盾的......但是在这里不得不感叹，JS就该J得这么成功

naze

原帖由 jaguard 于 2007-12-20 10:45 发表
爹亲娘亲不如INTEL亲:sweatingbullets:

intel是js
Lz红红的大字标着..全被自称"中立人士"的
哗哗哗写轮眼过滤掉了..
反而调转一下盖个超级大帽子..

CC9K

1、市场上最不厚道的js就是amd，要是没有intel，你们这些A饭可以以现在这个价格买amd的东西？
反过来也一样

2、想想让amd得道升天的939出来多贵，而且一直贵，后来被贱卖到多少？

P4 3.0卖1600时，A64 3000+也卖这个价，后来也维持和P4 530差不多的价格，谁卖贵了？


3、反观intel，在领先和落后的不同时期，对不同档次的cpu定价策略是不是从来没有改变过？
intel的双核刚出来时卖多少钱？，四核刚出来是卖多少钱？

4、为什么淘汰的东西，intel的比amd的保值？
同样要淘汰的东西，INTEL的要“保值”，那么说明谁卖的贵？I卖的便宜时叫厚道，I卖的贵就叫“保值”？“保值”说明你可以花更多钱卖掉，但别人不需要花更多钱来买？什么逻辑？


5、intel的芯片出了问题i，处理方法是全部回收，amd的东西出了问题，处理方法是卖出去的就不管了，而且明知道有问题，居然还通过降价策略继续卖，不知道你们a饭会不会为有bug的词语中包含不雅字眼买单？
自己看看PD刚出来时有多少个BUG、Core2刚出来时有多少个BUG，对于不影响正常时候的BUG的CPU，INTEL什么时候回收过？什么时候？

还是zlps566a

1、市场上最不厚道的js就是amd，要是没有intel，你们这些A饭可以以现在这个价格买amd的东西？
反过来也一样
反过来完全不一样，amd厉害的时候，intel还是一样的策略，高端2500-9000，中高端1500-2000，中端1100-1500，低端400-700，从来没有因为amd改变过

2、想想让amd得道升天的939出来多贵，而且一直贵，后来被贱卖到多少？

P4 3.0卖1600时，A64 3000+也卖这个价，后来也维持和P4 530差不多的价格，谁卖贵了？
IntelP4 3.0出来就是2500多，一两个月后1800，最后定价为1500-1600到清仓，整个过程完全是遵循intel一贯的市场定位的，反观A64 3000+开始3000多的时候卖了好久，后来是性能不行一下降到只卖几百块，否则绝对不会像intel的市场定价策略这样从刚开始的高价到平价，更不可能像intel那样清仓还是保持基本持平的价格，A64 3000+清仓的时候好像是500多吧，呵呵

3、反观intel，在领先和落后的不同时期，对不同档次的cpu定价策略是不是从来没有改变过？
intel的双核刚出来时卖多少钱？，四核刚出来是卖多少钱？
intel的定价都是高调亮相，3个月平稳，然后基本持平
amd的定价是高调亮相，高价一直卖，一旦性能不行，立马降到几百块继续卖
4、为什么淘汰的东西，intel的比amd的保值？
同样要淘汰的东西，INTEL的要“保值”，那么说明谁卖的贵？I卖的便宜时叫厚道，I卖的贵就叫“保值”？“保值”说明你可以花更多钱卖掉，但别人不需要花更多钱来买？什么逻辑？
就是这个逻辑，好货就要价格高，好货就应该保值，所以说amd是投机商人，不好的东西刚出就哄抬价格，能够多抢一次钱就多抢一次，不能抢了立马将到他本来应该的价格，然后当然市场根据他的真实价格来折旧，所以不保值

5、intel的芯片出了问题i，处理方法是全部回收，amd的东西出了问题，处理方法是卖出去的就不管了，而且明知道有问题，居然还通过降价策略继续卖，不知道你们a饭会不会为有bug的词语中包含不雅字眼买单？
自己看看PD刚出来时有多少个BUG、Core2刚出来时有多少个BUG，对于不影响正常时候的BUG的CPU，INTEL什么时候回收过？什么时候？
你自己都说了，有问题的intel都做到了给消费者买单-回收， 不影响正常时候的BUG的CPU，intel也没有回收，请问：不影响使用收回个屁啊！！！

可是amd的bug倒是导致了5-20%的性能下降，可他这个投机商没有回收，还继续卖，而且是采用降价的投机商销售策略继续卖给支持他的Afan

不晓得我的回答你满意不？哈哈

yang2101

支持lz
说得太好了

食嘢太狼

原帖由 柯德唐志 于 2007-12-20 10:54 发表
嘿嘿,没有E2140.
大部分fansA的消费观念来说， 还只能接受x2 3800+之类的东西吧?
e6300以前不就卖1300左右嘛.现在倒好,货x2 6400+还卖1000几.
好心,早在一年钱就被人 灭了一家的AMD产品现在才能让大众享受享受 ...

雅阁女.有钱男一流:lol: :lol:

还是zlps566a

顺便补充下：
可是amd的bug倒是导致了5-20%的性能下降，可他这个投机商没有回收，还继续卖，而且是采用降价的投机商销售策略继续卖给支持他的Afan

而且这个降了价后的价格还是t m d的在抢钱！！！！！！

雁塔路

原帖由 CC9K 于 2007-12-20 11:16 发表
1、市场上最不厚道的js就是amd，要是没有intel，你们这些A饭可以以现在这个价格买amd的东西？
反过来也一样

2、想想让amd得道升天的939出来多贵，而且一直贵，后来被贱卖到多少？

P4 3.0卖1600时，A64 3000+ ...

我不饭A/I但是我真的觉得这个解释够自欺欺人的~

还是zlps566a

原帖由 雁塔路 于 2007-12-20 11:47 发表


我不饭A/I但是我真的觉得这个解释够自欺欺人的~

偶也觉得CC9K 的回复的确是够自欺欺人的，不过我还是耐心的每条都给他阐述了一下，现在想想


CC9K的确是够自欺欺人的，哈哈

fan1202

商人就是商人，赚钱赚市场，有竞争才有发展，如果真到了哪一家独领市场的局面，那受害的只有消费者，我从不一味支持什么A饭，I饭，适合自己的就可以了，不管是INTEL，AMD，或是那一天龙芯和VIA，甚至是IBM

还是zlps566a

关键是有A饭说amd倒了，intel的u就天价，这个没有必然的关系吧，我只是说明了下intel是商人，amd是投加商，所以市场定价策略是不能相提并论的:)

gsg009

小孩，一看你没买过早年INTEL的CPU把。  你这种论断建立在历史的一段时间，绝对站不住脚。实践证明，垄断就是高价。
AMD 早些年也是做出过贡献的。把INTEL价格拉下马。

至于后来，就是二足鼎立的时代了。

无意讨论AMD INTEL谁好谁坏，但是垄断是绝对不好的。竞争 制衡才是消费者利益的保护器，科技进步的推动力。

[ 本帖最后由 gsg009 于 2007-12-20 12:15 编辑 ]

chenhua007very

只不过是瘦鸭子和肥鸭子之间的关系，只要是鸭子，都想吃料。
  I是肥鸭，吃得已经够多；而A是瘦鸭，刚上来没多久，肯定是贪吃点的。:p

chenliang_45_67

无商不奸这个词不知道lz明白是什么意思不？
intel能赚你10块钱就不会赚你9块9，当然AMD更垃圾
不过说到底就是五十步笑百步了

gsg009

也可能不是天价，夸张点 估计2050年 您还用着65NM 肉 呢

价格 与垄断成正比  技术进步 与垄断成反比。 这没什么可争得

教科书，历史 证明了成千上万次了。 孩子 该干什么就干什么去吧

讨论这个实在没意思。目光长些，多读点书籍。学学历史  就是MAKE LOVE都比讨论类似标题有意义。:loveliness:

mmyyjj

够我玩就行 管他什么牌子的 LZ你生产的也行 只有够我用 价格能接受就行