实在看不惯某些A饭的言论

柯德唐志

想反对垄断,就是AMD要振作起来.
而不是那些S-D饭A所期望的,Intel停下来等AMD.
                   D

那是阻挡历史前进的想法:lol:

还是zlps566a

原帖由 terryhu 于 2007-12-20 12:58 发表



你怎就知道了?知道也说个理由出来啊?老大不小了,说话要注意分寸.....

好吧，我不和你争了，你相信amd倒了intel就可以垄断，那是你的权力，我无权干涉，所以我也没必要告诉你为什么我不这样认为，还是坚持你自己的看法吧，并且我还有点希望和你说的一样，我其实也想看看到底amd死了，intel还会不会遇到第二个、第三个、第四个amd，这些公司和我想的是不是一样，呵呵

柯德唐志

原帖由 yaten 于 2007-12-20 13:02 发表
喜欢这句话！！

说怎么怎么好的，只有两种人：一是垄断者相关的利益集团，二就是生下来脑袋就被夹坏的家伙

请问高手,现在的情况,你如何反垄断啊?

  让Intel停下来,干等AMD嘛?还是你有何高见啊? 还是大家一起心里想,AMD振作. 那么K12L就出来hit Intel了?
想是没有用的， 现实是残酷的.

蒙大拿

:unsure: 别吵了,有钱的吃肉,没钱的喝粥.

还是zlps566a

原帖由 柯德唐志 于 2007-12-20 13:06 发表
想反对垄断,就是AMD要振作起来.
而不是那些S-D饭A所期望的,Intel停下来等AMD.
                   D

那是阻挡历史前进的想法:lol:

这个看法比较客观，我其实也是这么想的，不过我觉得担负这个责任的不是amd而已，还是那句话和amd死不死没有关系！

gsg009

这与年龄无关，与知识有关。
你能证明垄断与高价成反比吗？

垄断就是高价从军事领域到民用领域 广泛存在 资本论 等著作早有著述

这个中学就学过的理论 如果您不明白  我只能认为你是小孩:)

蓬舟

其实你的言论和被你鄙视的Afans差不多。
把amd和intel换个位置，他们的价格定位也会跟着换的，商人就是商人，你认为有多伟大。
多看看些激进的fans言论其实是有好处的，会感觉到做一个fans其实是没什么意义的，当然拿工资的fans除外。

还是zlps566a

回ls，商人也有区别的

还是zlps566a

原帖由 gsg009 于 2007-12-20 13:12 发表
这与年龄无关，与知识有关。
你能证明垄断与高价成反比吗？

垄断就是高价从军事领域到民用领域 广泛存在 资本论 等著作早有著述

这个中学就学过的理论 如果您不明白  我只能认为你是小孩:)

与年龄无关，与知识有关，严重同意，绝对适合你，呵呵，老人家，有句话怎么说来着“半桶水响叮当”:w00t):

acqwer

原帖由 gsg009 于 2007-12-20 13:12 发表
这与年龄无关，与知识有关。
你能证明垄断与高价成反比吗？

垄断就是高价从军事领域到民用领域 广泛存在 资本论 等著作早有著述

这个中学就学过的理论 如果您不明白  我只能认为你是小孩:)

所有的著作中都只有垄断可以得到更高利润的说法而没有垄断就是高价这种描述。

还是说，以你的智商只能想到全面涨价这一种获得更高利润的方法？

还是zlps566a

原帖由 gsg009 于 2007-12-20 13:12 发表
这与年龄无关，与知识有关。
你能证明垄断与高价成反比吗？

垄断就是高价从军事领域到民用领域 广泛存在 资本论 等著作早有著述

这个中学就学过的理论 如果您不明白  我只能认为你是小孩:)

你的逻辑就像南京法官问彭宇，你能证明你没有推徐老太么，不能证明那么就是你推的，同样经典，我这等小p孩如何能够理解您老人家的思考方法！厉害

单晶硅传奇

原帖由 还是zlps566a 于 2007-12-20 13:07 发表



好吧，我不和你争了，你相信amd倒了intel就可以垄断，那是你的权力，我无权干涉，所以我也没必要告诉你为什么我不这样认为，还是坚持你自己的看法吧，并且我还有点希望和你说的一样，我其实也想看看到底amd死了 ...

不知道你对垄断的理解是什么，INTEL不是可以垄断，而是已经垄断，并且一直是垄断

另：INTEL在欧盟和日本都已经被司法机构正式指控违反了《反垄断法》

还是zlps566a

原帖由 单晶硅传奇 于 2007-12-20 13:26 发表


不知道你对垄断的理解是什么，INTEL不是可以垄断，而是已经垄断，并且一直是垄断

另：INTEL在欧盟和日本都已经被司法机构正式指控违反了《反垄断法》

回ls，垄断我理解不多，但是我只想说垄断的结果不一定就是高价，不是必然高价，另外intel的垄断每个人有自己的看法，我觉得intel目前还没有达到我认为的垄断，至少没有一人独大，所处的利益集团中还有和他存在直接冲突的元素，而且这个元素不会随着某个表象的消亡而彻底消失。你也说了也只是指控，没有定论。

在下不是经济学家，只是个人的理解，口水话上不得台面。

我这个帖子想说的是：
1、amd死和intel的u会买高价没有必然的关系
2、intel是商人，amd是投机商，两者不是一个级别的，不要摆在一起来谈

还是zlps566a

原帖由 库尔斯克117 于 2007-12-20 13:35 发表
EM64T（Intel Extended Memory 64 Technology）即64位英特尔内存扩展技术，该技术为服务器和工作站平台应用提供扩充的内存寻址能力，拥有更多的内存地址空间，可带来更大的应用灵活性，理论上最大可使用16EB，足够满 ...

您在火星么？回帖怎么都是些毫不相关的东西？还是周星星分身，给我们gzer玩回帖无理头:funk:

naze

原帖由 terryhu 于 2007-12-20 12:58 发表



你怎就知道了?知道也说个理由出来啊?老大不小了,说话要注意分寸.....

intel就是处于垄断..
还要什么理由
除了k8年代..
基本上intel75%的市场占有率对一个13%的...
正好amd25%最高市场占有率时候丑陋请注意称呼用词。尽显