实在看不惯某些A饭的言论

ocmind

什么Ifan AFan，不过是自己YY而已，I、A真会因为你们的支持或反对而兴盛或者倒闭？拉倒吧。中国人99%用盗版微软也照样活得好好的。今天饭I的YY一下，明天饭A的YY一下，不过是今朝有酒今朝醉罢了。

一定要注册个号

顶下lz:thumbsup:

acqwer

原帖由 gsg009 于 2007-12-20 12:19 发表
也可能不是天价，夸张点 估计2050年 您还用着65NM 肉 呢

要是这样intel就等着倒闭吧。

popmars

够用就好~~:w00t):

CC9K

反过来完全不一样，amd厉害的时候，intel还是一样的策略，高端2500-9000，中高端1500-2000，中端1100-1500，低端400-700，从来没有因为amd改变过

你认为根据市场竞争来定价是不合理？

还是不管别人价格多少，自己保持固定的价格更合理，更有利于消费者？

事实上免疫竞争带来的价格波动，保持自己的价格正是垄断市场的特征，因为AMD不足以威胁到INTEL降价而已

是谁自欺，是谁欺人？

IntelP4 3.0出来就是2500多，一两个月后1800，最后定价为1500-1600到清仓，整个过程完全是遵循intel一贯的市场定位的，反观A64 3000+开始3000多的时候卖了好久，后来是性能不行一下降到只卖几百块，否则绝对不会像intel的市场定价策略这样从刚开始的高价到平价，更不可能像intel那样清仓还是保持基本持平的价格，A64 3000+清仓的时候好像是500多吧，呵呵

同上，性能好的时候价格卖的高，性能差了价格定的低，电脑硬件根据性能定价格什么时候也成犯罪了？

是谁自欺，是谁欺人？

intel的定价都是高调亮相，3个月平稳，然后基本持平
amd的定价是高调亮相，高价一直卖，一旦性能不行，立马降到几百块继续卖

同上，性能好的时候价格卖的高，性能差了价格定的低，某些人认为一旦性能不行也一样要买高价才好，所以才有了二手的P4卖几乎2140的价格

是谁自欺，是谁欺人？

就是这个逻辑，好货就要价格高，好货就应该保值，所以说amd是投机商人，不好的东西刚出就哄抬价格，能够多抢一次钱就多抢一次，不能抢了立马将到他本来应该的价格，然后当然市场根据他的真实价格来折旧，所以不保值

同上，二手的P4卖几乎2140的价格，才是合理定价，按真实价格来折旧反到成错了

是谁自欺，是谁欺人？

可是amd的bug倒是导致了5-20%的性能下降，可他这个投机商没有回收，还继续卖，而且是采用降价的投机商销售策略继续卖给支持他的Afan

性能下降,价格也降低了，价格反映它的性能

总结一下

是我自欺欺人

按性能定价格是错的

你满意了吧

满意了吧

还是zlps566a

原帖由 gsg009 于 2007-12-20 12:13 发表
小孩，一看你没买过早年INTEL的CPU把。  你这种论断建立在历史的一段时间，绝对站不住脚。实践证明，垄断就是高价。
AMD 早些年也是做出过贡献的。把INTEL价格拉下马。

至于后来，就是二足鼎立的时代了。

无意 ...

偶不小了，垄断就是高价，请问你多大年纪，凭什么说的这么100%的肯定？一般有点阅历的人说话都有分寸，而你不像，呵呵

顺便说下，垄断是绝对不会轮到intel的，你不会幼稚到觉得amd倒了，intel 就可以垄断了吧？这样就实在是和您觉得自己是老人，张口闭口小孩小孩的口吻不符，至少智商上不符合。

acqwer

性能好的时候价格卖的高，性能差了价格定的低到不算什么JS行为，只是说明这家公司研发实力或者销售渠道不行。

还是zlps566a

原帖由 CC9K 于 2007-12-20 12:29 发表


你认为根据市场竞争来定价是不合理？

还是不管别人价格多少，自己保持固定的价格更合理，更有利于消费者？

事实上免疫竞争带来的价格波动，保持自己的价格正是垄断市场的特征，因为AMD不足以威胁到INTEL降 ...

你认为根据市场竞争来定价是不合理？
还是不管别人价格多少，自己保持固定的价格更合理，更有利于消费者？
事实上免疫竞争带来的价格波动，保持自己的价格正是垄断市场的特征，因为AMD不足以威胁到INTEL降价而已
是谁自欺，是谁欺人？

偶没有说他合理，从头到尾都没有，只是说这样做的是商人，不是投机贩子

同上，性能好的时候价格卖的高，性能差了价格定的低，电脑硬件根据性能定价格什么时候也成犯罪了？

是啊，性能好的价格高，性能差的价格低，可是为啥amd给米 田 共 龙定这么高的价呢？因为它比扣肉强？

性能好的时候价格卖的高，性能差了价格定的低，某些人认为一旦性能不行也一样要买高价才好，所以才有了二手的P4卖几乎2140的价格
同上，二手的P4卖几乎2140的价格，才是合理定价，按真实价格来折旧反到成错了


偶说是intel的产品市场定价策略没有改变过，不过自己是出于优势还是劣势，反观amd同样的东西可以差价从3000到400，你觉得合理我也无话可说，再说了二手的P4卖几乎2140的价格，有人买单才有这样的价格，你有本事把个二手2500+买个2140的价格，看看有没有人给你买单

性能下降,价格也降低了，价格反映它的性能
你的意思是，如果米 田 共 龙没有bug，amd给它的定价你能接受？并且发现有bug，降到现在这个还是在抢钱的价格你也接受？尽管他也就只能和超到3.2G的2140或者说和更厉害的e6300互有胜负，打个平手，那个价格你也接受？

如果你真的要坚持这样自欺欺人，那我真的没有话说了！！！估计也没有其他人要再和你争了

spinup

原帖由 CC9K 于 2007-12-20 12:29 发表


按性能定价格是错的

当然是错的。而且错得离谱。

colo

垄断的后果，看看微软就知道了，windows一枝独秀，他就敢往里面塞n多不管你想不想要的东西然后卖个天价出来

说垄断怎么怎么好的，只有两种人：一是垄断者相关的利益集团，二就是生下来脑袋就被夹坏的家伙

还是zlps566a

原帖由 colo 于 2007-12-20 12:48 发表
垄断的后果，看看微软就知道了，windows一枝独秀，他就敢往里面塞n多不管你想不想要的东西然后卖个天价出来

说垄断怎么怎么好的，只有两种人：一是垄断者相关的利益集团，二就是生下来脑袋就被夹坏的家伙

第一，偶没有说垄断好，你可以仔细看看我的发言

第二，垄断是绝对不会轮到intel的，你不会幼稚到觉得amd倒了，intel 就可以垄断了吧？

关于继续拿垄断说事，真的没有什么意义了，还是那个观点，intel的市场定价策略不是amd倒不倒闭就能左右的，以前是，现在是，以后也是，商人和投机贩子没有可比性！至于intel的市场定价策略到底会不会变，会因为什么而变，我没有能力知道，但我知道的是：和amd这个不争气的阿斗死还是不死，没有必然关系！！！

acqwer

原帖由 colo 于 2007-12-20 12:48 发表
垄断的后果，看看微软就知道了，windows一枝独秀，他就敢往里面塞n多不管你想不想要的东西然后卖个天价出来

说垄断怎么怎么好的，只有两种人：一是垄断者相关的利益集团，二就是生下来脑袋就被夹坏的家伙

就是因为windows的强势地位，我们才有免费的linux用。领先者的优势越大，落后者的东西越便宜，明白没有？

spinup

原帖由 还是zlps566a 于 2007-12-20 12:54 发表


intel的市场定价策略不是amd倒不倒闭就能左右的 ...

这个是对的。这正是intel营销的高明之处。只不过相同政策下东西未必一样。

yaten

喜欢这句话！！

说怎么怎么好的，只有两种人：一是垄断者相关的利益集团，二就是生下来脑袋就被夹坏的家伙

vampiredio

都是一样烂的厂商,谁也别说谁,谁也不是开善场的.
也没见冬舍棉夏舍单,39天开粥场的.

boris_lee

any way ,intel的 中档CPU一直在200正负五十美金，高档一般在1000美金左右是没有问题的
前几年觉得 intel比amd贵很多，是汇率和关税以及市场开放程度的影响。
报价同样差80美元的cpu,90年代末差距可能是1200人民币，现在也就差500左右，再加上人民币的贬值，给人留下的印象就是intel以前卖高价.