LCD难以代替CRT的种种遗憾（顺便科普影响LCD图像质量中的非面板因素）

pop101ee

有意思.:w00t): :lol:

响当当

这难道不是514444发的帖子吗

错觉，一切都是错觉……:blink:

queueber

文章不错阿
'根据原作者的论述，LCD永远都无法代替CRT，只有等下一代OLED或者其他显示技术诞生才可以'
这个貌似是lz加上的？原文貌似没有哦

queueber

还有标题也是lz自拟的，lz想故意引起口舌大战:sweatingbullets:

zifzhu

又来了:funk:

懒得说什么了)_)

gz0921

三星不是已经有10000：1的显示器了吗？那也是实测得出的数据啊～

其实是一个测试方法的问题，不同的测试方式反映的对比度特性不一样～

末日之刃

原帖由 gz0921 于 2007-12-29 13:14 发表
三星不是已经有10000：1的显示器了吗？那也是实测得出的数据啊～

其实是一个测试方法的问题，不同的测试方式反映的对比度特性不一样～

人有多大胆，地有多高产:shifty: 动态对比度有毛用啊

wdy414

看看，CRT色彩要好些。

shaolin711

我也喜欢二手的crt啊

Alfie

出个飞利浦107P

maomaobear

原帖由 bull 于 2007-12-25 12:05 发表


1）那个图片是用来说明问题的。10位色彩的优势已经被很多人N次的主观测试证明了。
2）CRT，只要有RGB独立的亮度和对比度调节，哪怕是1000元的中华管显示器都能得到接近标准的曲线。这个我们测试过很多普通CRT了 ...

10bit色理论上当然有优势，在某些情况下也可以分辨出来，但是大多数情况下8bit色已经足够，并不会出现图片中的条纹，那个图片有误导的因素。

模拟设备和数字设备当然有差异，折线只能接近于曲线无法完全重合也是理所当然的，但是差异有多大？人眼是不是能分辨出来？我们用LCD看灰度图有没有那么大的差异？说用透光率直接表示灰度有问题是因为还有背光控制和滤色片的因素在里面。

你说的VGA传输优势是建立的10bit色上的，但是现在无论是硬件软件各项行业标准还是用8bit色，10bit也好，12bit也好，仅仅是处理一下。
就是说在我们日常使用的情况下，在不出错的情况下，DVI理论上应该都是一样的，而VGA尽管品质有差异，但是最高品质的VGA最终反映到8bit的数字显示设备上，也普通DVI是完全一样的。

即使算上监视器，电视机，也没有很多在90% NTSC以上的CRT，顶级的东西就那么几个型号而已。
小丹尼斯说现行标准有问题是对的，但是那个就算是实现了广色域也和显示质量无任何关系。有些问题，厂商是有取巧的手段，但是广色域的效果是可以对比看出来的，这个比分辨10bit色和8bit色要容易的多。

bull

原帖由 maomaobear 于 2007-12-30 15:44 发表


10bit色理论上当然有优势，在某些情况下也可以分辨出来，但是大多数情况下8bit色已经足够，并不会出现图片中的条纹，那个图片有误导的因素。

模拟设备和数字设备当然有差异，折线只能接近于曲线无法完全重合也 ...

10BIT是否有优势，
还有VGA10比特输出到LCD是否有优势，这个已经经过了多人的目视测定。结果是有。
具体的分析我其他文章早有论述。
看图片的话，一般情况下当然不会有那个演示图片那么明显。
但是视频的话，大多数情况都有那么明显
话说，这个10位处理10位输出要是那么废物的话。
那么高端DVD机的设计者全都疯了。
那些高端的DVD全部都是10位处理10位输出（模拟输出）
玩家反应色差输出效果比DVID好也不止一次了（接LCDTV）

[ 本帖最后由 bull 于 2007-12-31 18:02 编辑 ]

bull

广色域的问题，建议你用校色器测试一下NV显卡的数字振动后再来讨论。
否则我和你没有讨论的基础

bull

模拟设备和数字设备当然有差异，折线只能接近于曲线无法完全重合也是理所当然的，但是差异有多大？人眼是不是能分辨出来？我们用LCD看灰度图有没有那么大的差异？说用透光率直接表示灰度有问题是因为还有背光控制和滤色片的因素在里面。


滤光片不会影响伽马特性（LCD还没有奢侈到使用非线性光学材料的地步）。背光的亮度更加可笑了，就算分区点亮，也不会改变伽马特性，背光只是个常量系数而已。
折线是否能够人眼分辩出来？？这个足够产生色阶了。

notfishcc

看标题我还以为
召唤5144444大神...........

mmdd

强贴，目前用的是CRT，顶顶再看。

FENG950

偶是绝对支持CRT的，不过CRT的确有它难以避免的缺陷，很多时候市场都不是性能绝对论，就像CD取代唱盘一样。SACD出来这么多年，起码中国绝少看到，就算烧友们也还是听CD的居多。普通人MP3已经很好了，对绝大多数人来说，MP3的音质可以接受，但是操作的便利性和体积的小巧轻便是CD随身听难以企及的，所以MP3毫无疑义地取代CD成为大众消遣音乐的首选。

液晶也一样，对大多数用户来说它的显示质量已经超越了及格底线，完全可以接受，又省电兼轻盈小巧，CRT过于笨重不便处理，自然就换液晶了。偶一哥们原先也用CRT，觉着LCD看白底网页刺眼，不过搬了几回家后，毫不犹豫的投奔LCD去了。

mm740

只知道分辨率问题是LCD硬伤，还有LCD属于耗材！:loveliness:

fa1con

原帖由 mm740 于 2007-12-31 21:37 发表
只知道分辨率问题是LCD硬伤，还有LCD属于耗材！:loveliness:

恰恰相反，分辨率才是LCD的强项，LCD之所以在文本上远远超越CRT，就在于LCD高分屏小点距下字体如印刷品般的细腻表现