LCD难以代替CRT的种种遗憾（顺便科普影响LCD图像质量中的非面板因素）

McWolf

原帖由 cqhjackie 于 2008-1-7 16:48 发表


自已家里由于社会的压力用LCD只用了1年,后来还是想通了,把CRT换回来!只是现在公司在用LCD,同样一张自己拍的照片,LCD跟CRT就是有区别!好坏我也说不上,只是看CRT舒服点!最庆幸的是我那台是飞利浦的107P显示器!哈哈 ...

:wacko:你更老外打过交道吗？真想当然.......没有这么自贱的吧？！

bull

对比度么，看那些明亮无比的LCDTV演示片当然不需要很高。
不过如果是U571这样的片子么 对比度高就很重要了。
对比度低其实也没有啥:whistling: ，只是暗场景下灰度严重失真 色纯
丢个干干静静而已

cqhjackie

原帖由 McWolf 于 2008-1-7 17:03 发表

:wacko:你更老外打过交道吗？真想当然.......没有这么自贱的吧？！

不理解你什么意思

沙门

原帖由 MASSAGE 于 2008-1-7 16:29 发表


没法校正是啥意思？显示器哪怕没有RGB调整还不是一样校？校完了之后结果好不好，色准要求高，你直接CALIBRATE ICC看DELTA E平均直啊，OVERLAY模式跳过ICC加载，某些软件会重置，也就这些时候曲线标准有用。
“影 ...

:w00t): 果然，你就是传说中那种“YY校色器，然后重来没用过校色器”的高人

沙门

原帖由 cqhjackie 于 2008-1-7 16:48 发表


自已家里由于社会的压力用LCD只用了1年,后来还是想通了,把CRT换回来!只是现在公司在用LCD,同样一张自己拍的照片,LCD跟CRT就是有区别!好坏我也说不上,只是看CRT舒服点!最庆幸的是我那台是飞利浦的107P显示器!哈哈 ...

你说的这些优点，其实都是一坨屎～～

LCD快速普及，是厂商利益驱动，并且废品回收问题，CRT没法解决。

LCD节能么，呵呵呵呵呵呵呵，LCD和CRT谁节能，这恐怕难下定论吧。:lol:

[ 本帖最后由 沙门 于 2008-1-7 17:13 编辑 ]

McWolf

原帖由 cqhjackie 于 2008-1-7 17:08 发表


不理解你什么意思

LS知道为什么淘汰CRT么,=======因为LCD是新一代产品,它节能,它轻便,它可以有更大规格的尺寸!对于个人来说特别是中国人来说配一台LCD会便有面子,因为面子无价. 对于中国人开的公司来说,它就跟INTEL的效应一样,用LCD的公司有面子,说明能上档次!   +++++++ 国外公司用LCD是因为他节能! :huh:

cqhjackie

原帖由 沙门 于 2008-1-7 17:12 发表


你说的这些优点，其实都是一坨屎～～

LCD快速普及，是厂商利益驱动，并且废品回收问题，CRT没法解决。

LCD节能么，呵呵呵呵呵呵呵，LCD和CRT谁节能，这恐怕难下定论吧。:lol:

我听广告里说17寸的LCD好像只有40多瓦,少了一半了呀!:w00t):

ddr9334

买了lcd 然后卖了换crt的事情 几年前自己也干过
不过现在还是入了lcd用用
毕竟对于普通用户来说 crt的缺点多于lcd  只要预算够lcd的优先级肯定比crt要高

ps: 很早以前买掉的lcd是3*牌地 shi一样的颜色～～

bull

LCD内部含汞，回收代价比CRT高的多
而且不当心打破就有泄漏的危险。

[ 本帖最后由 bull 于 2008-1-7 17:30 编辑 ]

cqhjackie

原帖由 McWolf 于 2008-1-7 17:15 发表

LS知道为什么淘汰CRT么,=======因为LCD是新一代产品,它节能,它轻便,它可以有更大规格的尺寸!对于个人来说特别是中国人来说配一台LCD会便有面子,因为面子无价. 对于中国人开的公司来说,它就跟INTEL的效应一样,用LCD ...

老外为什么用LCD说真的我不清楚,这个我说的有点主观了

kovaco

原帖由 cqhjackie 于 2008-1-7 17:30 发表


老外为什么用LCD说真的我不清楚,这个我说的有点主观了

因为LCD取代了CRT,CRT停产了:thumbsup:

mm740

国内的LCD就是激光镭射防伪标贴的代名词，标准得变色龙。在国内TN当道得时代，哈哈

末日之刃

原帖由 MASSAGE 于 2008-1-7 16:29 发表


没法校正是啥意思？显示器哪怕没有RGB调整还不是一样校？校完了之后结果好不好，色准要求高，你直接CALIBRATE ICC看DELTA E平均直啊，OVERLAY模式跳过ICC加载，某些软件会重置，也就这些时候曲线标准有用。
“影 ...

很明显，没用过校色器，不清楚可视角度的定义:shifty:

我系高手！

难以替代？现在市场占有率怎么样？
还是那一句，crt有crt的优点，lcd也有lcd的优点。单独拿优点来说，都是沙笔做法，
尤其那些buxx之类的人，不要在那里自欺欺人！
大众市场来说，lcd踢走了crt这是无可争论的事实，这并不是因为lcd没有缺点，而是lcd的优点相对来说比crt多
(_(

bull

原帖由 我系高手！ 于 2008-1-7 22:58 发表
难以替代？现在市场占有率怎么样？
还是那一句，crt有crt的优点，lcd也有lcd的优点。单独拿优点来说，都是沙笔做法，
尤其那些buxx之类的人，不要在那里自欺欺人！
大众市场来说，lcd踢走了crt这是无可争论的事实 ...

对用户来说
LCD也就两个优点：
用DVID口可以没有变形
厚度比较小。
其他没有任何优点

（这里不进行烂货 VS烂货的对比）

当然对厂家来说LCD优点可多了
利润高。容易忽悠

bull

原帖由 我系高手！ 于 2008-1-7 22:58 发表
难以替代？现在市场占有率怎么样？
还是那一句，crt有crt的优点，lcd也有lcd的优点。单独拿优点来说，都是沙笔做法，
尤其那些buxx之类的人，不要在那里自欺欺人！
大众市场来说，lcd踢走了crt这是无可争论的事实 ...

笑话 拿LCD优点？
合格的LCD比合格的CRT更伤害眼睛。
光这一条就可以让LCD淘汰了
其他什么厚度什么的都可以解决。
眼睛可是自己的。

某些小白根本没有用过什么合格的CRT和LCD
就在那里说什么优点。
这才是自欺欺人

[ 本帖最后由 bull 于 2008-1-8 01:28 编辑 ]

bull

原帖由 沙门 于 2008-1-7 16:22 发表


LCD要是用着不累就没有累的了，，，

不知道是不是LCD厂商都不厚道，，

夏普一发布液晶产品，就拿PDP的说事，

之前CRT什么不环保、辐射之类的负面，也是LCD厂商搞出来的吧，，

对竞争对手起码的人格尊 ...

对一般的电子产品，我对他们的宣传是存疑
要看到实际的东西才发表意见。
但是对LCD厂家的宣传。
我基本上全部当作反话
LCD厂家说视角够用
那多半是不够用
说速度够快
那多半是不够快
说色彩足够好
那多半是不够好

其实这个很正常啊？
一个产品的宣传居然是建立在对其他产品的造谣上的。
我当然认为这些产品的宣传毫无信用可言。

在我做过实际测试和目视对比之前。
我只能认为那些宣传全部是在掩盖严重的缺陷。
（除非有完善合格的第三方测试能证明那些缺点确实不存在）

一句话 LCD产品以往的产品宣传信用纪录太差
我现在只能做所谓的有罪推定

[ 本帖最后由 bull 于 2008-1-8 01:28 编辑 ]

我系高手！

原帖由 bull 于 2008-1-8 01:16 发表

对用户来说
LCD也就两个优点：
用DVID口可以没有变形
厚度比较小。
其他没有任何优点

你帮我找个52寸的crt来看看？
单凭这个就知道这种人根本不可理喻了，偏执到这种程度还需要看他的其他言论吗？
对于根本就没打算客观看待lcd vs crt的人，直接忽略它就是了
:lol:

bull

原帖由 我系高手！ 于 2008-1-8 08:32 发表



你帮我找个52寸的crt来看看？
单凭这个就知道这种人根本不可理喻了，偏执到这种程度还需要看他的其他言论吗？
对于根本就没打算客观看待lcd vs crt的人，直接忽略它就是了
:lol:

说白了罢，LCD再有优点都是废物，一个缺点直接枪毙他了：伤眼。
尺寸？这个倒是我疏漏了。不过我一向是觉得40寸以上不如直接上投影。

john153

感觉LCD看起来就是累啊．还有，不管多好的LCD，看电影就是不爽．