LCD难以代替CRT的种种遗憾（顺便科普影响LCD图像质量中的非面板因素）

bull

原帖由 john153 于 2008-1-8 08:53 发表
感觉LCD看起来就是累啊．还有，不管多好的LCD，看电影就是不爽．

大多数LCD的特性曲线都非常烂，而且视角变化后特性还会明显变化。

bear437

用珑管的来看看 bs目前的LCD 等再出新技术再说 :huh:

john153

原帖由 bull 于 2008-1-8 08:56 发表

大多数LCD的特性曲线都非常烂，而且视角变化后特性还会明显变化。

可能是每个人对显示器的感觉都是很主观的吧，就像有人觉得开EVO才过瘾，有的觉得开个polo就很有推背感了．反正偶看电影尽量不会在LCD上看，dvdrip用CRT，hdtv用投影上．:lol:

snakenj

恰恰相反，分辨率才是LCD的强项，LCD之所以在文本上远远超越CRT，就在于LCD高分屏小点距下字体如印刷品般的细腻表现

呵呵，我接触CRT的，1",1.5"CRT可以实现800线的水平，这个MS LCD做不到吧

说LCD细腻，关键是屏闪比CRT好，我看PDF,用CRT30min就不行了，用LCD就可以几个小时看，眼睛相对舒服

总结下，公认的对比结果
CRT,
色彩，响应，对比度  > LCD
辐射，功耗，尺寸，失真，体积 > LCD,长宽比例不能象LCD随意制造

CRT的发展收到大尺寸和外形的困扰，这个是比较大的缺点，而且克服这个问题很难，
而LCD就有优势

bull

TO snakenj
CRT文本不好 很多情况下是显卡不行。
如果配合2D强卡 中低档的龙管就有非常出色的文本 （远非一般LCD可比）

话说 现在的LCD 出厂调教都是乱来一气，
没有校色器，就等着眼睛瞎好了

我系高手！

原帖由 bull 于 2008-1-8 11:58 发表
TO snakenj
CRT文本不好 很多情况下是显卡不行。
如果配合2D强卡 中低档的龙管就有非常出色的文本 （远非一般LCD可比）
没有校色器，就等着眼睛瞎好了

事实证明，lcd用了这么多年，哪有人的眼睛请注意文明用词？
lcd这么大量的销量，如果真的很伤眼，为什么还会有人用？
一定比crt好我不敢说，但至少相差不会太远
还未轮到你，就已经有一大堆人出来吵架＋索赔了
对于无视实际情况的人，还能有什么好说呢？:mad:

[ 本帖最后由 我系高手！ 于 2008-1-8 12:35 编辑 ]

我系高手！

原帖由 bull 于 2008-1-8 08:50 发表

说白了罢，LCD再有优点都是废物，一个缺点直接枪毙他了：伤眼。
尺寸？这个倒是我疏漏了。不过我一向是觉得40寸以上不如直接上投影。

难道绝大部分的消费者都是傻子，买一个废物回来？

你的言论一再证明你的偏见，没有客观看待问题。
还是这句，偏执到这种程度还需要看他的其他言论吗？
对于根本就没打算客观看待lcd vs crt的人，直接忽略它就是了

[ 本帖最后由 我系高手！ 于 2008-1-8 12:43 编辑 ]

bull

原帖由 我系高手！ 于 2008-1-8 12:38 发表


难道绝大部分的消费者都是傻子，买一个废物回来？

你的言论一再证明你的偏见，没有客观看待问题。
还是这句，偏执到这种程度还需要看他的其他言论吗？
对于根本就没打算客观看待lcd vs crt的人，直接忽略它 ...

奇怪了 那么多人毫无根据的说CRT辐射大对身体有害云云 所以是废物等等等
怎么没有看到你跳出来反对阿？
我就说了那么一次LCD是废物。
你犯得着那么着急么？

bull

原帖由 我系高手！ 于 2008-1-8 12:32 发表


事实证明，lcd用了这么多年，哪有人的眼睛请注意文明用词？
lcd这么大量的销量，如果真的很伤眼，为什么还会有人用？
一定比crt好我不敢说，但至少相差不会太远
还未轮到你，就已经有一大堆人出来吵架＋索赔 ...

香烟销量也很大。

McWolf

原帖由 bull 于 2008-1-8 11:58 发表
TO snakenj
CRT文本不好 很多情况下是显卡不行。
如果配合2D强卡 中低档的龙管就有非常出色的文本 （远非一般LCD可比）

话说 现在的LCD 出厂调教都是乱来一气，
没有校色器，就等着眼睛瞎好了

:blink:请教一下什么显卡好，ATi 当年原厂的显卡是公认的2D强卡吧？

我系高手！

原帖由 bull 于 2008-1-8 13:16 发表

香烟销量也很大。

你没看到美国那边的香烟诉讼有多少吗？烟草公司赔了多少钱？
不知道的话，建议你去google一下

McWolf

原帖由 bull 于 2008-1-8 11:58 发表
TO snakenj
CRT文本不好 很多情况下是显卡不行。
如果配合2D强卡 中低档的龙管就有非常出色的文本 （远非一般LCD可比）

话说 现在的LCD 出厂调教都是乱来一气，
没有校色器，就等着眼睛瞎好了

:blink:另外校色器能保证眼睛不受伤害。什么意思？虚心请教.......

末日之刃

原帖由 我系高手！ 于 2008-1-8 14:18 发表


你没看到美国那边的香烟诉讼有多少吗？烟草公司赔了多少钱？
不知道的话，建议你去google一下

赔多少不重要，重要的是赔得再多，还是有高额利润:shifty:

末日之刃

原帖由 McWolf 于 2008-1-8 14:19 发表

:blink:另外校色器能保证眼睛不受伤害。什么意思？虚心请教.......

正常来说是减少伤害
ATI的2D好的原厂卡仅限8500之前（不包括8500这Y J）

McWolf

:huh: 我是不明白怎么减少伤害？颜色不正？还是对比度什么的？ATI从Radeon DDR到现在，基本上除了8500没用过外，其他的都用过。:lol:

yymabc

LCD默认亮度太高，但是一旦降低亮度以后，细节丢失严重。-_- CRT即使降低亮度，也可以接受效果。

末日之刃

原帖由 McWolf 于 2008-1-8 14:32 发表
:huh: 我是不明白怎么减少伤害？颜色不正？还是对比度什么的？ATI从Radeon DDR到现在，基本上除了8500没用过外，其他的都用过。:lol:

亮度过高，RGB的不一致造成对RGB感光细胞的不一致破坏
8500推一宫原厂的E230连80CD/M^2都没有 囧

McWolf

原帖由 末日之刃 于 2008-1-8 14:50 发表

亮度过高，RGB的不一致造成对RGB感光细胞的不一致破坏
8500推一宫原厂的E230连80CD/M^2都没有 囧

RGB的不一致造成对RGB感光细胞的不一致破坏:blink::blink::blink:
俺的工作和颜色判定打交道的也比较多，还是第一次听到这么个说法。

bull

原帖由 McWolf 于 2008-1-8 14:59 发表

RGB的不一致造成对RGB感光细胞的不一致破坏:blink::blink::blink:
俺的工作和颜色判定打交道的也比较多，还是第一次听到这么个说法。

你可以查阅人机工程学的相关资料

McWolf

原帖由 bull 于 2008-1-8 15:06 发表

你可以查阅人机工程学的相关资料

人机工程学是很大的范畴了，别瞎抛概念乱忽悠。较真的说，很多产品都没有达到理想的要求........
你生活中遇到的RGB值不正的多了去了...搞笑的是当年做的一个产品，用1W多美元买的色差分析仪测试合格的东西，我们几个同事看着就是觉得不对，后来英国的客人自己看着也不对。那色差分析仪还是他买来的.......呵呵:p