SQ200A入手，严重BS中（该公布的公布，分析在264楼）

audew

原帖由 Dr.BT 于 2008-3-13 00:36 发表
( J% s6 n3 }: o/ q至于结论么，我可以公布，就是1k以内买声卡，音乐考量的话选择非常少，无非ap2496，se90/150这几个了，其余的就是浪费钱。

:sweatingbullets: :sweatingbullets: :sweatingbullets: 广大的菜鸟要睁大眼睛了，毕竟对于声卡来说，话语权很难掌握在自己手里，不要“专家”说什么就是什么吧。。。
- e/ S! Q0 A. g* ?* ~, Y# C1 k- R
% f2 ^  D8 A8 R[ 本帖最后由 audew 于 2008-3-14 15:44 编辑 ]

山东的东

原帖由 audew 于 2008-3-14 15:43 发表
3 t! b+ I" ~5 ]  W6 h
/ a0 ?8 A  L2 E! z- h& {- D4 W:sweatingbullets: :sweatingbullets: :sweatingbullets: 广大的菜鸟要睁大眼睛了，毕竟对于声卡来说，话语权很难掌握在自己手里，不要“专家”说什么就是什么吧。。。

' I. @, n7 j' v! s9 @! E严重同意

酷风

原帖由 bull 于 2008-3-14 13:59 发表
8 _. s% h) a( a/ Q) g
这说明声卡的LPF频率截止点设计的太高
或者你选用的算法不合适

; l( C6 N/ y" d+ a就是用foobar自带的那个SSRC，听起来太冷太干

Dr.BT

原帖由 audew 于 2008-3-14 15:43 发表

# a5 `1 Q1 Z, ]5 d& }$ _6 b' N:sweatingbullets: :sweatingbullets: :sweatingbullets: 广大的菜鸟要睁大眼睛了，毕竟对于声卡来说，话语权很难掌握在自己手里，不要“专家”说什么就是什么吧。。。

+ [4 @) E$ j2 j2 i, a" T0 ?4242，这个帖子跑的测试正是客观反映问题
这样的机会不多的
话语权是自己争取的，这个时间是漫长的，论坛是给别人看的，人人都是演员
( O, z4 ]& [7 }6 }# c% o这个帖子刚刚露出冰山一角，还早着呢
7 x$ f! [. y  w/ q
声卡这块入门者难以有话语权的原因就是科普不力，这一点本帖任重道远:devil: （到现在为止电源会造成什么影响基本上可以有点概念了吧:shifty: ）
8 y; q7 I+ |. T. Q8 M: i, f0 X7 P
5 p6 h( ?+ X8 L4 t

) a' P9 B  [- a9 r

  q( x6 C0 P6 E1 N
# e# M# c2 K* [( C( Q
btw，怎么卖滤波卡的还没出现啊:shifty:

[ 本帖最后由 Dr.BT 于 2008-3-15 00:55 编辑 ]

Dr.BT

原帖由 王逸驰 于 2008-3-14 11:42 发表
对了大JS来说, Dr.BT和Bull也是最爱,因为他们有能力迫使用户购买更高端的声卡:w00t):

要买更贵的东西，当然找王版和米蛋了:devil:

dennis

王版大JS，一天到晚叫嚣D-Day逼人上爱破鸡

clockrun

做个记号，关注一下事态发展

flz821028

原帖由 dennis 于 2008-3-15 01:10 发表
' v0 O3 |" t4 z0 F* A王版大JS，一天到晚叫嚣D-Day逼人上爱破鸡

! p+ E% B! L: M* `) D. z邪恶的头像:sweatingbullets:

pop101ee

原帖由 dennis 于 2008-3-15 01:10 发表
王版大JS，一天到晚叫嚣D-Day逼人上爱破鸡

( L1 H2 y( A1 x7 c
2 ~, J: \% N* z6 T3 _5 X: `居然用这么Y~D的头像,必须疯啊.:wacko:

jhj9

原帖由 酷风 于 2008-3-14 13:32 发表
6 K" l# ^  ?8 s! w& I; L
- N( z/ N4 ]+ b$ a2488也试过了，还是没有1644好听

/ E  b9 z* @! |; h5 x* \- N+ f
! p& w$ I' \! {$ v3 X& v9 p我这里很奇怪，LynxTwo用24192输出效果很不错，明显比1644强太多了

jhj9

原帖由 酷风 于 2008-3-14 19:56 发表

就是用foobar自带的那个SSRC，听起来太冷太干

- \0 \. ?" H' A$ l! m系统本身就有点偏亮了吧？:shifty:

jhj9

原帖由 lister 于 2008-3-14 20:42 发表
6 v: w* i9 V& u7 @( l+ g; V
: a; o5 k6 b& M/ d# e这话说得在理，我同意。我觉得这是技术讨论区，不是水区，有什么观点，有什么结论，你说出来，大家一起议议，一起学学。别整得想个室外高人似的，整天神秘兮兮的，其实你我都是爱好者，都很平凡，没什么的。说句实 ...

6 ~5 h6 v4 U) F: y" p
这话说得，谁规定了有技术的就一定不能上论坛了解别人的观点了呢？
5 r7 r4 t% C! V8 r' H要照你说的这样，论坛上全部都是菜鸟了？事实并非如此

乔治亚斯

原帖由 dennis 于 2008-3-15 01:10 发表
王版大JS，一天到晚叫嚣D-Day逼人上爱破鸡

" R6 T7 X' H# Z5 e0 o& q:funk: loli？

fineday

原帖由 乔治亚斯 于 2008-3-15 11:45 发表


* [& J% ]4 c. X/ V' ~! t/ ]/ f, z:funk: loli？

:o 好像叫什么“初音”？
某人YY了好久了:shifty:

audew

原帖由 Dr.BT 于 2008-3-15 00:51 发表

4242，这个帖子跑的测试正是客观反映问题
这样的机会不多的
4 m# d1 D! y% A* i话语权是自己争取的，这个时间是漫长的，论坛是给别人看的，人人都是演员
这个帖子刚刚露出冰山一角，还早着呢
$ E  e+ G5 E! k, {9 I% f0 l
声卡这块入门者难以有话语权的原因 ...

0 Y8 H) F1 Y' u9 A6 H& l要科普，就多讲点相关知识，不要把品牌牵涉进来！否则不叫“科普”，叫做“推销”！而且就“推销”本身来说，我觉得是极不客观的！
' K! c; P) n+ O4 `( j5 ?- ~我不懂技术，但我知道，技术也是可以拿来忽悠的，而且比非技术性的文章更能忽悠人！要讲客观，就直截了当的讲明拿哪块哪快声卡出来测试，结果如何如何！如果因为某种顾虑不敢说，就干脆不要说！故弄玄虚、遮遮掩掩、搞得人云里雾里，不得不让人起疑！
谢谢！
3 b% Q% T; D6 k" m6 Q( r
: V6 p" y0 Z1 K, }' B; H+ K% k2 F[ 本帖最后由 audew 于 2008-3-15 16:31 编辑 ]

Dr.BT

原帖由 audew 于 2008-3-15 16:06 发表

要科普，就多讲点相关知识，不要把品牌牵涉进来！否则不叫“科普”，叫做“推销”！而且就“推销”本身来说，我觉得是极不客观的！
我不懂技术，但我知道，技术也是可以拿来忽悠的，而且比非技术性的文章更能忽悠 ...

3 g, @; I$ a  Y. h哇，到现在为止，唯一公开的是alc888啊:sweatingbullets: 什么品牌？
其余的都是电源品牌

相关的知识，可以google，google不到可以提问，我看你也不提问嘛，看样子是都懂了
如果是不懂，又来jjww的，这叫找茬，一律无视
某种程度上说高端玩家跟入门玩家讲话都不能算推销，因为根本不可能推销成功:shifty: 我跟你说lynx two很好，值得购买，你去买吗？
看到本贴的结论了吗？就是叫你别买声卡，难道我在推销主板？:whistling: pc p&c的tc我推荐啊，推荐你去买1200esa

你可以看成这个帖子在推销lynx two和1200esa
4 _4 U/ ~6 Q* S  x  b
: u3 r/ a. X+ D- E$ u欲加之罪嘛，看得多了

科普本来就不是按部就班的，难道就不能先从现象开始讲起？

我有什么顾虑，我又不是媒体人，又不结交js，谁看到过我卖东西了？
' u: c; }! H7 o# |4 h4 s% N

7 y7 P+ E9 R( X* |2 Ybtw，这么紧张啊，才公布了声卡c啊，就急不可待的进来上纲上线了，不得不让人起疑啊，有个医学名词，不太好听，叫早泄-_-
7 ~; P7 x* f  @+ W% v
[ 本帖最后由 Dr.BT 于 2008-3-15 17:29 编辑 ]

pop101ee

原帖由 jhj9 于 2008-3-15 11:34 发表

  r; o8 z4 b' _$ k6 m4 A
这话说得，谁规定了有技术的就一定不能上论坛了解别人的观点了呢？
要照你说的这样，论坛上全部都是菜鸟了？事实并非如此

6 E7 n5 h4 k9 e: P% [# Sbasicclolor不能用了.....

luojile

天那，还没公布结果

酷风

原帖由 jhj9 于 2008-3-15 11:33 发表


系统本身就有点偏亮了吧？:shifty:

不是系统偏亮，是声卡本身偏亮