SQ200A入手，严重BS中（该公布的公布，分析在264楼）

audew

原帖由 Dr.BT 于 2008-3-13 00:36 发表
至于结论么，我可以公布，就是1k以内买声卡，音乐考量的话选择非常少，无非ap2496，se90/150这几个了，其余的就是浪费钱。

' E" q0 [- A" L+ r: |1 A:sweatingbullets: :sweatingbullets: :sweatingbullets: 广大的菜鸟要睁大眼睛了，毕竟对于声卡来说，话语权很难掌握在自己手里，不要“专家”说什么就是什么吧。。。

[ 本帖最后由 audew 于 2008-3-14 15:44 编辑 ]

山东的东

原帖由 audew 于 2008-3-14 15:43 发表

:sweatingbullets: :sweatingbullets: :sweatingbullets: 广大的菜鸟要睁大眼睛了，毕竟对于声卡来说，话语权很难掌握在自己手里，不要“专家”说什么就是什么吧。。。

严重同意

酷风

原帖由 bull 于 2008-3-14 13:59 发表

6 V4 L2 r2 H0 c- s4 d, i5 i7 P; d这说明声卡的LPF频率截止点设计的太高
或者你选用的算法不合适

' f$ x: _" J/ y+ N8 S就是用foobar自带的那个SSRC，听起来太冷太干

Dr.BT

原帖由 audew 于 2008-3-14 15:43 发表
8 W7 A6 M& c2 M" c
:sweatingbullets: :sweatingbullets: :sweatingbullets: 广大的菜鸟要睁大眼睛了，毕竟对于声卡来说，话语权很难掌握在自己手里，不要“专家”说什么就是什么吧。。。

$ f# G3 Z& c9 g0 o- ]6 g) J4242，这个帖子跑的测试正是客观反映问题
这样的机会不多的
话语权是自己争取的，这个时间是漫长的，论坛是给别人看的，人人都是演员
7 a2 F4 Y, _  K) l这个帖子刚刚露出冰山一角，还早着呢
! X2 B4 s" M# J/ W! V# i
' f5 }2 h( V$ G! D声卡这块入门者难以有话语权的原因就是科普不力，这一点本帖任重道远:devil: （到现在为止电源会造成什么影响基本上可以有点概念了吧:shifty: ）



# U  Q( B) v! ]$ W1 z$ P
! o/ x) {' i' I
! x3 }; F6 @/ f: i4 _

' A4 V7 X8 Z" n6 T9 }) obtw，怎么卖滤波卡的还没出现啊:shifty:
* H; p  Y, ~" S( [0 E2 g  t
[ 本帖最后由 Dr.BT 于 2008-3-15 00:55 编辑 ]

Dr.BT

原帖由 王逸驰 于 2008-3-14 11:42 发表
0 \, B* B! ^0 H2 V& V! S, B# Q对了大JS来说, Dr.BT和Bull也是最爱,因为他们有能力迫使用户购买更高端的声卡:w00t):

% C3 Y( j8 n8 h要买更贵的东西，当然找王版和米蛋了:devil:

dennis

王版大JS，一天到晚叫嚣D-Day逼人上爱破鸡

clockrun

做个记号，关注一下事态发展

flz821028

原帖由 dennis 于 2008-3-15 01:10 发表
王版大JS，一天到晚叫嚣D-Day逼人上爱破鸡

邪恶的头像:sweatingbullets:

pop101ee

原帖由 dennis 于 2008-3-15 01:10 发表
王版大JS，一天到晚叫嚣D-Day逼人上爱破鸡

. d. X% g0 N$ F9 R% e0 H  k4 H
9 l! v2 T9 q* A. @0 P居然用这么Y~D的头像,必须疯啊.:wacko:

jhj9

原帖由 酷风 于 2008-3-14 13:32 发表

2488也试过了，还是没有1644好听

8 E% \$ l7 Q1 n$ _/ V+ U
我这里很奇怪，LynxTwo用24192输出效果很不错，明显比1644强太多了

jhj9

原帖由 酷风 于 2008-3-14 19:56 发表
. U9 d  S6 @' l  O
9 \' r7 H; ^- \& l: o就是用foobar自带的那个SSRC，听起来太冷太干

系统本身就有点偏亮了吧？:shifty:

jhj9

原帖由 lister 于 2008-3-14 20:42 发表

这话说得在理，我同意。我觉得这是技术讨论区，不是水区，有什么观点，有什么结论，你说出来，大家一起议议，一起学学。别整得想个室外高人似的，整天神秘兮兮的，其实你我都是爱好者，都很平凡，没什么的。说句实 ...

* _4 @& T# K  e1 b- p8 n7 e这话说得，谁规定了有技术的就一定不能上论坛了解别人的观点了呢？
9 I) z$ j2 }5 n+ d& Z- m0 P) w8 S! t要照你说的这样，论坛上全部都是菜鸟了？事实并非如此

乔治亚斯

原帖由 dennis 于 2008-3-15 01:10 发表
王版大JS，一天到晚叫嚣D-Day逼人上爱破鸡

:funk: loli？

fineday

原帖由 乔治亚斯 于 2008-3-15 11:45 发表
8 w% }1 a9 }7 l, M; i
% X+ _- R8 z: M
8 h( Y& h8 J9 o& X7 Y# m6 B:funk: loli？

:o 好像叫什么“初音”？
某人YY了好久了:shifty:

audew

原帖由 Dr.BT 于 2008-3-15 00:51 发表

9 W, N/ s' I, k! }) l) e9 J4242，这个帖子跑的测试正是客观反映问题
" c. E7 ^! c  l4 D- I9 b这样的机会不多的
话语权是自己争取的，这个时间是漫长的，论坛是给别人看的，人人都是演员
% R& K0 t5 H: n这个帖子刚刚露出冰山一角，还早着呢
9 F, L5 U0 r4 e* S9 u0 u+ a% L
声卡这块入门者难以有话语权的原因 ...

要科普，就多讲点相关知识，不要把品牌牵涉进来！否则不叫“科普”，叫做“推销”！而且就“推销”本身来说，我觉得是极不客观的！
我不懂技术，但我知道，技术也是可以拿来忽悠的，而且比非技术性的文章更能忽悠人！要讲客观，就直截了当的讲明拿哪块哪快声卡出来测试，结果如何如何！如果因为某种顾虑不敢说，就干脆不要说！故弄玄虚、遮遮掩掩、搞得人云里雾里，不得不让人起疑！
( x. C! v1 p( [8 S' |谢谢！
3 Z5 v+ I& j* _1 H! _- x
[ 本帖最后由 audew 于 2008-3-15 16:31 编辑 ]

Dr.BT

原帖由 audew 于 2008-3-15 16:06 发表

- ?. k. g1 A5 t8 f要科普，就多讲点相关知识，不要把品牌牵涉进来！否则不叫“科普”，叫做“推销”！而且就“推销”本身来说，我觉得是极不客观的！
( U( l& c  a" N$ [% H我不懂技术，但我知道，技术也是可以拿来忽悠的，而且比非技术性的文章更能忽悠 ...

" {' @2 `( S9 t7 r8 o哇，到现在为止，唯一公开的是alc888啊:sweatingbullets: 什么品牌？
其余的都是电源品牌
2 c$ e* M- J) C4 H8 i; X
( [# h' Z6 J5 x6 j* R5 R相关的知识，可以google，google不到可以提问，我看你也不提问嘛，看样子是都懂了
如果是不懂，又来jjww的，这叫找茬，一律无视
某种程度上说高端玩家跟入门玩家讲话都不能算推销，因为根本不可能推销成功:shifty: 我跟你说lynx two很好，值得购买，你去买吗？
看到本贴的结论了吗？就是叫你别买声卡，难道我在推销主板？:whistling: pc p&c的tc我推荐啊，推荐你去买1200esa

% i: i8 |. H2 j% T  q- j你可以看成这个帖子在推销lynx two和1200esa

欲加之罪嘛，看得多了

科普本来就不是按部就班的，难道就不能先从现象开始讲起？

; r9 U% C8 @1 K# y我有什么顾虑，我又不是媒体人，又不结交js，谁看到过我卖东西了？

: h6 ~+ p% u# ^1 N: F# K& v8 _0 C
btw，这么紧张啊，才公布了声卡c啊，就急不可待的进来上纲上线了，不得不让人起疑啊，有个医学名词，不太好听，叫早泄-_-

[ 本帖最后由 Dr.BT 于 2008-3-15 17:29 编辑 ]

pop101ee

原帖由 jhj9 于 2008-3-15 11:34 发表
5 s+ x$ f9 b1 I0 [8 p

这话说得，谁规定了有技术的就一定不能上论坛了解别人的观点了呢？
要照你说的这样，论坛上全部都是菜鸟了？事实并非如此

basicclolor不能用了.....

luojile

天那，还没公布结果

酷风

原帖由 jhj9 于 2008-3-15 11:33 发表


; a4 P  z" x5 D. M7 M0 u) ~系统本身就有点偏亮了吧？:shifty:

% \! `+ C0 j( o/ c不是系统偏亮，是声卡本身偏亮