SQ200A入手，严重BS中（该公布的公布，分析在264楼）

bull

SE90和SQ200A的对比
我漏掉一项
SE90的运放供电是带稳压的。
4 l8 x$ f( W' l, R9 X) w5 V而SQ200A是直通。
/ K( x  [0 h( H: n4 x' C: Q9 _所以对PC电源的适应性方面
SE90有优势

酷风

真的是有bull特色的评论文字……

fengzhu

看来楼主比我还菜,现在主板等产品基本无铅时代
含有铅的锡是很光亮,
环保没有铅的锡,才是暗淡粗糙的
7 U7 i* v/ n% i3 w/ T% K真是大笑话了,这回被人笑掉大牙,一群人组织的可笑闹剧.:p

jhj9

原帖由 fengzhu 于 2008-3-16 23:48 发表
看来楼主比我还菜,现在主板等产品基本无铅时代
含有铅的锡是很光亮,
3 r  O7 P4 K5 r/ B环保没有铅的锡,才是暗淡粗糙的
: N$ r( Z& c" a: w: ?1 N真是大笑话了,这回被人笑掉大牙,一群人组织的可笑闹剧.:p

! ^" T: U; C; j大家都是无铅焊锡，就不能对比焊点的相对光洁了？
能用无铅焊锡焊出光洁焊点就不是水平更高的表现？
还是说你认为SE-90达不到环保标准，是根本不能在欧洲卖的卡？
请给出个合理解释:w00t):

nankey

唉，这种秒杀……相对于运放电源的纯净度来说，sq200a吃亏大了，太依赖供电，至于电容类型无话可说，但容量方面在测试信号的电平等级下，是否对测试结果有明显的影响呢？个人认为还是在高电平低频率下影响大些？不懂=解惑ing
8 k( \% F: y8 g. F: t
[ 本帖最后由 nankey 于 2008-3-17 00:03 编辑 ]

bull

原帖由 fengzhu 于 2008-3-16 23:48 发表
0 ^; d, p3 Y4 p1 a+ h看来楼主比我还菜,现在主板等产品基本无铅时代
含有铅的锡是很光亮,
环保没有铅的锡,才是暗淡粗糙的
真是大笑话了,这回被人笑掉大牙,一群人组织的可笑闹剧.:p

& G9 F3 k8 L( \* h
+ P5 y, b# W& D8 j1 f; Z5 D# g所谓ROHS的贴片焊点不亮 那是用了垃圾焊料而已
! d) Q9 n" Z0 a就我这里的板卡 起码MSI的P35 Matrox的PCIEP650是符合ROHS的。
两个卡 一个用了2年了 一个用了半年以上了
所有的贴片焊点都闪闪发亮。
6 o1 _# Y! q- G0 O" E" U/ f, PSQ200A的焊点亮度和焊点光滑度完全不能比
G80我看到过新卡 焊点也非常亮，这个100％ROHS
& a+ B" }  `6 ^+ i% O% Z1 tPS 请给出SQ200A符合ROHS的证据 我没有看到任何的认证标志
" B- r) O/ [0 F: h4 s" K随卡附件中也没有相关说明
这个卡是 行货
' Q, d: U% [3 }& ^$ ?/ i' ]' R
: v2 O( i  y5 A" e1 H  t6 f顺便说一下 这个卡还有DAC芯片搭焊的问题 本来忘记了 你一提起来 我想起来了
; w  R; }! k' s- g# n如下图所示，情况几乎一样，芯片右上角和右下角 焊点几乎搭到一起去了。
' M; G1 \1 W( c9 \估计是放锡膏的钢网模具做坏了
) n% Q9 V) f* c( Z" {

6 E: C4 _) N; B本来我想说这个焊点明显不如7XX的主板，现在想想不对，700块的主板太高档了

去年买的主板 焊点亮度居然和这个声卡一样
- |, O" b% b( c/ ^1 t搭焊自然是没有
) |; D7 e' e+ U2 ]( V6 J
[ 本帖最后由 bull 于 2008-3-17 00:10 编辑 ]

H3O

给声卡们做个屏蔽合再测试测试:devil: ~~

bull

原帖由 H3O 于 2008-3-17 00:09 发表
给声卡们做个屏蔽合再测试测试:devil: ~~

2 {, K5 _$ W, n7 ~这个不可能，屏蔽罩一不小心就会引发自激。

nankey

-12v可以用另外的方法提供么？找个12v电池组正极接地……囧

chairmanai

BULL和BT这篇写的很好啊，相当直白明晰，好久没看过如此的review了！:thumbsup:

flz821028

原帖由 显卡杀手 于 2008-3-17 00:04 发表
7 c5 L2 m% P) z* q- N) j问题是，在PC上已经不容易找到比这次测试更好的电源了。

DPS-800LB ASTEC 索爱 等，或者定制、拿通信电源改。。。

沙门

原帖由 Dr.BT 于 2008-3-16 22:41 发表
' r; k9 N6 B) V% n: B2 ~$ m  ?; H
我们确实有新卡出来的啊
3 K/ y& p& A! C1 H支持hdta的384k
2 Q7 Y5 q  s" @( Z( b5 R考虑怎么也得卖5k以上:shifty: 全球限量10套（包括自己用，朋友用，估计最后也就一两片能卖的，可能还得涨价）:shifty:

# t2 I6 z0 S! C. v9 x:w00t): 上市之后记得给我留一块，别都卖光了

nankey

so，ls这么一说我想起来了，吐血要一块

fengzhu

BULL看来更菜了,先去打听一下无铅的亮还是有铅的亮,别在这里误导人们了.:w00t):

jhj9

原帖由 fengzhu 于 2008-3-17 00:44 发表
" F4 P! H, r# b; C6 B- RBULL看来更菜了,先去打听一下无铅的亮还是有铅的亮,别在这里误导人们了.:w00t):

) G8 L5 s$ ?- y% j5 @! _SE-90有没有通过ROHS？如果通过了，那么都是无铅的，为什么有的亮有的不亮？:w00t):

bull

原帖由 jhj9 于 2008-3-17 00:47 发表
/ m- O6 p% b% r3 `; A! J

SE-90有没有通过ROHS？如果通过了，那么都是无铅的，为什么有的亮有的不亮？:w00t):

' M% L/ c- R/ v9 e/ o6 u! M( J5 vSQ200A,
我没有找到通过ROHS的证据哦（或者是国内类似的标准）

' [7 S9 D9 K6 ?% C关键是 我这里的MSIP35肯定是过ROHS的，但是这么一个运行1年的卡 贴片焊点亮度直接秒掉全新的SQ200A
8 h9 v% C5 Y( U
[ 本帖最后由 bull 于 2008-3-17 01:11 编辑 ]

沙门

原帖由 fengzhu 于 2008-3-17 00:44 发表
0 b/ }, ~/ x  q6 dBULL看来更菜了,先去打听一下无铅的亮还是有铅的亮,别在这里误导人们了.:w00t):

:whistling: 为什么要“打听”呢，直接发有铅和无铅的对比图不是更直观。

fpsfans

用过黑金2后，就彻底对国产声卡失望了

nankey

囧，走之前听说又热闹了一回，的确无铅刚出来的时候各家焊点普遍较为暗淡，但同为无铅产品之间比较，也应该差不多才是，针对这个问题较真没有意思，关键是想想为什么试验板能做出来的参数产品反而做不到？没有吃透试验板就另辟蹊径，勇气可嘉，结果就不那么赞了。