SQ200A入手，严重BS中（该公布的公布，分析在264楼）

bull

SE90和SQ200A的对比
我漏掉一项
SE90的运放供电是带稳压的。
1 ^+ G5 [0 l! q3 Z6 f3 Z而SQ200A是直通。
/ ~  k+ D9 k2 s9 p所以对PC电源的适应性方面
+ @0 b5 N) l, iSE90有优势

酷风

真的是有bull特色的评论文字……

fengzhu

看来楼主比我还菜,现在主板等产品基本无铅时代
4 C5 G- R+ ]" i( N' t5 A- @) t含有铅的锡是很光亮,
( n3 i9 A+ m/ {环保没有铅的锡,才是暗淡粗糙的
真是大笑话了,这回被人笑掉大牙,一群人组织的可笑闹剧.:p

jhj9

原帖由 fengzhu 于 2008-3-16 23:48 发表
' v5 ?0 x7 E/ O8 j( a看来楼主比我还菜,现在主板等产品基本无铅时代
0 m! `  g+ R3 @$ i4 y含有铅的锡是很光亮,
6 U3 V$ R$ U- {# S; }* d环保没有铅的锡,才是暗淡粗糙的
真是大笑话了,这回被人笑掉大牙,一群人组织的可笑闹剧.:p

( ]) T( E# C# d; a- S2 X2 ?
大家都是无铅焊锡，就不能对比焊点的相对光洁了？
( J3 `) B( D$ L$ U+ w1 S6 g能用无铅焊锡焊出光洁焊点就不是水平更高的表现？
还是说你认为SE-90达不到环保标准，是根本不能在欧洲卖的卡？
$ B" b3 M9 ~4 ~3 V$ i9 X- z. j0 [$ ~6 }请给出个合理解释:w00t):

nankey

唉，这种秒杀……相对于运放电源的纯净度来说，sq200a吃亏大了，太依赖供电，至于电容类型无话可说，但容量方面在测试信号的电平等级下，是否对测试结果有明显的影响呢？个人认为还是在高电平低频率下影响大些？不懂=解惑ing

- j1 q8 [) A+ p+ z* A. Z- G9 F3 n( ?[ 本帖最后由 nankey 于 2008-3-17 00:03 编辑 ]

bull

原帖由 fengzhu 于 2008-3-16 23:48 发表
看来楼主比我还菜,现在主板等产品基本无铅时代
, g! k$ \& c! x. s7 D7 J含有铅的锡是很光亮,
+ _- n# \1 W" I环保没有铅的锡,才是暗淡粗糙的
真是大笑话了,这回被人笑掉大牙,一群人组织的可笑闹剧.:p

6 u0 n9 H; i# q/ K" ]
所谓ROHS的贴片焊点不亮 那是用了垃圾焊料而已
就我这里的板卡 起码MSI的P35 Matrox的PCIEP650是符合ROHS的。
两个卡 一个用了2年了 一个用了半年以上了
+ P  O; b; J7 y) Z8 Y& Z所有的贴片焊点都闪闪发亮。
2 f% [7 e. l* k1 ySQ200A的焊点亮度和焊点光滑度完全不能比
G80我看到过新卡 焊点也非常亮，这个100％ROHS
PS 请给出SQ200A符合ROHS的证据 我没有看到任何的认证标志
, F+ Z6 o/ j4 A! {* H- [随卡附件中也没有相关说明
这个卡是 行货

顺便说一下 这个卡还有DAC芯片搭焊的问题 本来忘记了 你一提起来 我想起来了
8 Y8 N+ t( o' J. Q如下图所示，情况几乎一样，芯片右上角和右下角 焊点几乎搭到一起去了。
+ w+ L% d2 z$ d3 W! K估计是放锡膏的钢网模具做坏了

! ?$ Q1 f7 J, m2 ]
本来我想说这个焊点明显不如7XX的主板，现在想想不对，700块的主板太高档了
# `" A. ?/ P. o4 Q6 L0 X4 h0 Q" s
去年买的主板 焊点亮度居然和这个声卡一样
1 w- w1 e' c, |2 O4 }- p7 P; j搭焊自然是没有

[ 本帖最后由 bull 于 2008-3-17 00:10 编辑 ]

H3O

给声卡们做个屏蔽合再测试测试:devil: ~~

bull

原帖由 H3O 于 2008-3-17 00:09 发表
给声卡们做个屏蔽合再测试测试:devil: ~~

9 m! [, f% H: l" K& u这个不可能，屏蔽罩一不小心就会引发自激。

nankey

-12v可以用另外的方法提供么？找个12v电池组正极接地……囧

chairmanai

BULL和BT这篇写的很好啊，相当直白明晰，好久没看过如此的review了！:thumbsup:

flz821028

原帖由 显卡杀手 于 2008-3-17 00:04 发表
问题是，在PC上已经不容易找到比这次测试更好的电源了。

DPS-800LB ASTEC 索爱 等，或者定制、拿通信电源改。。。

沙门

原帖由 Dr.BT 于 2008-3-16 22:41 发表
) Y* L7 o. W1 b; v0 Q
! r- Z% X% N; S* h. I( v' Q& [我们确实有新卡出来的啊
2 D+ O0 J* q2 X1 {1 K" p; F  K支持hdta的384k
考虑怎么也得卖5k以上:shifty: 全球限量10套（包括自己用，朋友用，估计最后也就一两片能卖的，可能还得涨价）:shifty:

* n* W! V& B6 _: U( B& A:w00t): 上市之后记得给我留一块，别都卖光了

nankey

so，ls这么一说我想起来了，吐血要一块

fengzhu

BULL看来更菜了,先去打听一下无铅的亮还是有铅的亮,别在这里误导人们了.:w00t):

jhj9

原帖由 fengzhu 于 2008-3-17 00:44 发表
BULL看来更菜了,先去打听一下无铅的亮还是有铅的亮,别在这里误导人们了.:w00t):

: Q7 C3 n0 w3 h  V6 z% V
SE-90有没有通过ROHS？如果通过了，那么都是无铅的，为什么有的亮有的不亮？:w00t):

bull

原帖由 jhj9 于 2008-3-17 00:47 发表
0 N& m9 {% w3 _6 ]) e
( s: @9 t( _2 T
$ ^" E) R- m9 T# v! \% k! \SE-90有没有通过ROHS？如果通过了，那么都是无铅的，为什么有的亮有的不亮？:w00t):

SQ200A,
我没有找到通过ROHS的证据哦（或者是国内类似的标准）

关键是 我这里的MSIP35肯定是过ROHS的，但是这么一个运行1年的卡 贴片焊点亮度直接秒掉全新的SQ200A

[ 本帖最后由 bull 于 2008-3-17 01:11 编辑 ]

沙门

原帖由 fengzhu 于 2008-3-17 00:44 发表
. {- `( ]6 P( V5 xBULL看来更菜了,先去打听一下无铅的亮还是有铅的亮,别在这里误导人们了.:w00t):

9 b/ r0 x/ F9 N8 l7 o:whistling: 为什么要“打听”呢，直接发有铅和无铅的对比图不是更直观。

fpsfans

用过黑金2后，就彻底对国产声卡失望了

nankey

囧，走之前听说又热闹了一回，的确无铅刚出来的时候各家焊点普遍较为暗淡，但同为无铅产品之间比较，也应该差不多才是，针对这个问题较真没有意思，关键是想想为什么试验板能做出来的参数产品反而做不到？没有吃透试验板就另辟蹊径，勇气可嘉，结果就不那么赞了。