SQ200A入手，严重BS中（该公布的公布，分析在264楼）

bull

SE90和SQ200A的对比
0 Y& A! `8 t/ \我漏掉一项
SE90的运放供电是带稳压的。
% @0 N- ~; k# V3 E- z* |而SQ200A是直通。
所以对PC电源的适应性方面
SE90有优势

酷风

真的是有bull特色的评论文字……

fengzhu

看来楼主比我还菜,现在主板等产品基本无铅时代
含有铅的锡是很光亮,
# J4 a8 V( b; [! i; [% N0 i环保没有铅的锡,才是暗淡粗糙的
真是大笑话了,这回被人笑掉大牙,一群人组织的可笑闹剧.:p

jhj9

原帖由 fengzhu 于 2008-3-16 23:48 发表
看来楼主比我还菜,现在主板等产品基本无铅时代
' J6 m+ e! ~* E; i1 D2 g/ z8 h含有铅的锡是很光亮,
0 Q' S4 [* T4 K& ^) M4 H环保没有铅的锡,才是暗淡粗糙的
2 P* |9 g* W% }" \9 O真是大笑话了,这回被人笑掉大牙,一群人组织的可笑闹剧.:p

' c% |, d( }! x9 V1 q6 z2 G1 K
大家都是无铅焊锡，就不能对比焊点的相对光洁了？
, \1 }2 x, @6 b! ]  x/ ]8 }9 b能用无铅焊锡焊出光洁焊点就不是水平更高的表现？
还是说你认为SE-90达不到环保标准，是根本不能在欧洲卖的卡？
' l$ {7 m1 n- i3 M/ k; \4 F请给出个合理解释:w00t):

nankey

唉，这种秒杀……相对于运放电源的纯净度来说，sq200a吃亏大了，太依赖供电，至于电容类型无话可说，但容量方面在测试信号的电平等级下，是否对测试结果有明显的影响呢？个人认为还是在高电平低频率下影响大些？不懂=解惑ing
( ~) ~; a: A6 u6 k5 @; Z  V3 I0 C
8 a5 O8 p0 ~( E, x1 }[ 本帖最后由 nankey 于 2008-3-17 00:03 编辑 ]

bull

原帖由 fengzhu 于 2008-3-16 23:48 发表
, p: U$ V  |6 d+ s4 r看来楼主比我还菜,现在主板等产品基本无铅时代
2 y: Y" E; m) U$ ]7 ~含有铅的锡是很光亮,
环保没有铅的锡,才是暗淡粗糙的
真是大笑话了,这回被人笑掉大牙,一群人组织的可笑闹剧.:p

& O/ b* n$ g2 }0 Y
所谓ROHS的贴片焊点不亮 那是用了垃圾焊料而已
就我这里的板卡 起码MSI的P35 Matrox的PCIEP650是符合ROHS的。
两个卡 一个用了2年了 一个用了半年以上了
; E* A( M9 e2 x7 F; x9 y- r所有的贴片焊点都闪闪发亮。
8 ?0 p3 v: p  p2 B8 i  xSQ200A的焊点亮度和焊点光滑度完全不能比
G80我看到过新卡 焊点也非常亮，这个100％ROHS
PS 请给出SQ200A符合ROHS的证据 我没有看到任何的认证标志
随卡附件中也没有相关说明
' J0 n' k0 v) M这个卡是 行货

- U* p. P' k8 @  y, R+ G+ ]顺便说一下 这个卡还有DAC芯片搭焊的问题 本来忘记了 你一提起来 我想起来了
. e8 Q: r2 L5 Y" ]0 T如下图所示，情况几乎一样，芯片右上角和右下角 焊点几乎搭到一起去了。
/ `* f, y0 D# a2 ]6 J估计是放锡膏的钢网模具做坏了

& t  L$ h5 z) B. j
本来我想说这个焊点明显不如7XX的主板，现在想想不对，700块的主板太高档了

去年买的主板 焊点亮度居然和这个声卡一样
搭焊自然是没有
. z; {& a+ D" }' _4 {1 p, [
[ 本帖最后由 bull 于 2008-3-17 00:10 编辑 ]

H3O

给声卡们做个屏蔽合再测试测试:devil: ~~

bull

原帖由 H3O 于 2008-3-17 00:09 发表
给声卡们做个屏蔽合再测试测试:devil: ~~

这个不可能，屏蔽罩一不小心就会引发自激。

nankey

-12v可以用另外的方法提供么？找个12v电池组正极接地……囧

chairmanai

BULL和BT这篇写的很好啊，相当直白明晰，好久没看过如此的review了！:thumbsup:

flz821028

原帖由 显卡杀手 于 2008-3-17 00:04 发表
* ^. ^" s3 T9 p& |问题是，在PC上已经不容易找到比这次测试更好的电源了。

DPS-800LB ASTEC 索爱 等，或者定制、拿通信电源改。。。

沙门

原帖由 Dr.BT 于 2008-3-16 22:41 发表
: U2 z8 R$ T* r  h+ h# h- K6 Q; h
我们确实有新卡出来的啊
支持hdta的384k
! ^0 |$ \$ [' C& ]考虑怎么也得卖5k以上:shifty: 全球限量10套（包括自己用，朋友用，估计最后也就一两片能卖的，可能还得涨价）:shifty:

:w00t): 上市之后记得给我留一块，别都卖光了

nankey

so，ls这么一说我想起来了，吐血要一块

fengzhu

BULL看来更菜了,先去打听一下无铅的亮还是有铅的亮,别在这里误导人们了.:w00t):

jhj9

原帖由 fengzhu 于 2008-3-17 00:44 发表
BULL看来更菜了,先去打听一下无铅的亮还是有铅的亮,别在这里误导人们了.:w00t):

9 N" \: ~2 ?6 B' W6 {& j( c4 ^$ B" s
4 ]3 M' c; G. qSE-90有没有通过ROHS？如果通过了，那么都是无铅的，为什么有的亮有的不亮？:w00t):

bull

原帖由 jhj9 于 2008-3-17 00:47 发表

3 w- C! ?) b& K! [- z$ A5 l: H
SE-90有没有通过ROHS？如果通过了，那么都是无铅的，为什么有的亮有的不亮？:w00t):

6 k$ [2 T1 X% [1 j: \( sSQ200A,
% t/ W/ s  a0 N2 O% B! C我没有找到通过ROHS的证据哦（或者是国内类似的标准）
' ?5 Q1 X* D+ o: s: C6 l
3 @+ w, \6 K( X! M) l+ a关键是 我这里的MSIP35肯定是过ROHS的，但是这么一个运行1年的卡 贴片焊点亮度直接秒掉全新的SQ200A

[ 本帖最后由 bull 于 2008-3-17 01:11 编辑 ]

沙门

原帖由 fengzhu 于 2008-3-17 00:44 发表
BULL看来更菜了,先去打听一下无铅的亮还是有铅的亮,别在这里误导人们了.:w00t):

- W/ }& p1 s' S- j:whistling: 为什么要“打听”呢，直接发有铅和无铅的对比图不是更直观。

fpsfans

用过黑金2后，就彻底对国产声卡失望了

nankey

囧，走之前听说又热闹了一回，的确无铅刚出来的时候各家焊点普遍较为暗淡，但同为无铅产品之间比较，也应该差不多才是，针对这个问题较真没有意思，关键是想想为什么试验板能做出来的参数产品反而做不到？没有吃透试验板就另辟蹊径，勇气可嘉，结果就不那么赞了。