SQ200A入手，严重BS中（该公布的公布，分析在264楼）

bull

SE90和SQ200A的对比
7 d! V, C. F9 d) }4 k3 d) V我漏掉一项
5 C5 q2 g5 M! x0 cSE90的运放供电是带稳压的。
% h/ b9 y& j  X$ l# |1 e: B: s3 J而SQ200A是直通。
所以对PC电源的适应性方面
/ L4 v" ~. A* D8 _$ M/ nSE90有优势

酷风

真的是有bull特色的评论文字……

fengzhu

看来楼主比我还菜,现在主板等产品基本无铅时代
4 Q  d% `, i4 I8 K3 M! r# I含有铅的锡是很光亮,
/ f) G7 H  x7 W2 m( M& x7 }环保没有铅的锡,才是暗淡粗糙的
/ Z  Y; _3 j7 A( L# h6 e. r. Q真是大笑话了,这回被人笑掉大牙,一群人组织的可笑闹剧.:p

jhj9

原帖由 fengzhu 于 2008-3-16 23:48 发表
& `5 y! i/ @4 H) ~看来楼主比我还菜,现在主板等产品基本无铅时代
# U8 x: l! r" ~8 ]/ T% @含有铅的锡是很光亮,
8 Y% W0 q% F2 N8 h( p  r! Z环保没有铅的锡,才是暗淡粗糙的
真是大笑话了,这回被人笑掉大牙,一群人组织的可笑闹剧.:p

大家都是无铅焊锡，就不能对比焊点的相对光洁了？
0 W( O& o# H. V9 j+ i能用无铅焊锡焊出光洁焊点就不是水平更高的表现？
5 g' R" Z3 C# K* E! `  V- M3 e还是说你认为SE-90达不到环保标准，是根本不能在欧洲卖的卡？
$ ]+ H- o- X) w- C请给出个合理解释:w00t):

nankey

唉，这种秒杀……相对于运放电源的纯净度来说，sq200a吃亏大了，太依赖供电，至于电容类型无话可说，但容量方面在测试信号的电平等级下，是否对测试结果有明显的影响呢？个人认为还是在高电平低频率下影响大些？不懂=解惑ing
' F$ d3 @4 y( i% ~8 ^
[ 本帖最后由 nankey 于 2008-3-17 00:03 编辑 ]

bull

原帖由 fengzhu 于 2008-3-16 23:48 发表
" h. B* Z1 s7 r+ G看来楼主比我还菜,现在主板等产品基本无铅时代
* K# k$ _  C+ n4 ]3 _! c含有铅的锡是很光亮,
- W$ A% r+ r7 E2 [环保没有铅的锡,才是暗淡粗糙的
) ~" |# D+ x0 B1 m) N; _真是大笑话了,这回被人笑掉大牙,一群人组织的可笑闹剧.:p

所谓ROHS的贴片焊点不亮 那是用了垃圾焊料而已
( z4 ]; ]8 l3 z8 |7 R' @就我这里的板卡 起码MSI的P35 Matrox的PCIEP650是符合ROHS的。
两个卡 一个用了2年了 一个用了半年以上了
( _6 h  N' ~7 h, w) I$ T0 j所有的贴片焊点都闪闪发亮。
SQ200A的焊点亮度和焊点光滑度完全不能比
7 z+ x( T4 \+ {- R" \, IG80我看到过新卡 焊点也非常亮，这个100％ROHS
PS 请给出SQ200A符合ROHS的证据 我没有看到任何的认证标志
% U3 X: T& x7 u6 ]+ b随卡附件中也没有相关说明
/ {9 ~; b9 A1 N4 j* v8 t这个卡是 行货

: L- S8 b( ]# v  U/ w$ w; Y顺便说一下 这个卡还有DAC芯片搭焊的问题 本来忘记了 你一提起来 我想起来了
如下图所示，情况几乎一样，芯片右上角和右下角 焊点几乎搭到一起去了。
估计是放锡膏的钢网模具做坏了

2 p' A6 b/ D" Q
4 b2 K7 Y: K' W$ @; `: w本来我想说这个焊点明显不如7XX的主板，现在想想不对，700块的主板太高档了

7 K$ H) ^3 L7 {; a& `9 ?/ F4 g4 G去年买的主板 焊点亮度居然和这个声卡一样
搭焊自然是没有

! M" L! e& H8 ][ 本帖最后由 bull 于 2008-3-17 00:10 编辑 ]

H3O

给声卡们做个屏蔽合再测试测试:devil: ~~

bull

原帖由 H3O 于 2008-3-17 00:09 发表
给声卡们做个屏蔽合再测试测试:devil: ~~

3 Q& C, d# P) P3 k5 o这个不可能，屏蔽罩一不小心就会引发自激。

nankey

-12v可以用另外的方法提供么？找个12v电池组正极接地……囧

chairmanai

BULL和BT这篇写的很好啊，相当直白明晰，好久没看过如此的review了！:thumbsup:

flz821028

原帖由 显卡杀手 于 2008-3-17 00:04 发表
) g) u2 U/ d3 ]3 P2 A7 f问题是，在PC上已经不容易找到比这次测试更好的电源了。

1 K" ^0 R3 K5 [; I. M! p0 M6 x3 qDPS-800LB ASTEC 索爱 等，或者定制、拿通信电源改。。。

沙门

原帖由 Dr.BT 于 2008-3-16 22:41 发表

我们确实有新卡出来的啊
8 X9 L1 I4 v: ~. m( d7 f支持hdta的384k
: p" s6 T1 p. u考虑怎么也得卖5k以上:shifty: 全球限量10套（包括自己用，朋友用，估计最后也就一两片能卖的，可能还得涨价）:shifty:

5 h! x5 n* O* O: ]& x
:w00t): 上市之后记得给我留一块，别都卖光了

nankey

so，ls这么一说我想起来了，吐血要一块

fengzhu

BULL看来更菜了,先去打听一下无铅的亮还是有铅的亮,别在这里误导人们了.:w00t):

jhj9

原帖由 fengzhu 于 2008-3-17 00:44 发表
BULL看来更菜了,先去打听一下无铅的亮还是有铅的亮,别在这里误导人们了.:w00t):

+ x  y- c, Z6 {' `5 M6 R
SE-90有没有通过ROHS？如果通过了，那么都是无铅的，为什么有的亮有的不亮？:w00t):

bull

原帖由 jhj9 于 2008-3-17 00:47 发表
" T4 |* |  A1 \0 c- Q/ ?! F0 O0 d, M
; `% T6 h* l! {) K  I" ?7 U+ j2 W
" \+ e. E* C; `7 z, j1 b, RSE-90有没有通过ROHS？如果通过了，那么都是无铅的，为什么有的亮有的不亮？:w00t):

% K8 \  _( _% A  F; e6 m# rSQ200A,
我没有找到通过ROHS的证据哦（或者是国内类似的标准）
$ v- h# r! z6 d( X8 U
: B% S( E! d: w! D9 p  H. E/ M& a关键是 我这里的MSIP35肯定是过ROHS的，但是这么一个运行1年的卡 贴片焊点亮度直接秒掉全新的SQ200A
* l$ _! Z( ^( C# O
[ 本帖最后由 bull 于 2008-3-17 01:11 编辑 ]

沙门

原帖由 fengzhu 于 2008-3-17 00:44 发表
BULL看来更菜了,先去打听一下无铅的亮还是有铅的亮,别在这里误导人们了.:w00t):

:whistling: 为什么要“打听”呢，直接发有铅和无铅的对比图不是更直观。

fpsfans

用过黑金2后，就彻底对国产声卡失望了

nankey

囧，走之前听说又热闹了一回，的确无铅刚出来的时候各家焊点普遍较为暗淡，但同为无铅产品之间比较，也应该差不多才是，针对这个问题较真没有意思，关键是想想为什么试验板能做出来的参数产品反而做不到？没有吃透试验板就另辟蹊径，勇气可嘉，结果就不那么赞了。