SQ200A入手，严重BS中（该公布的公布，分析在264楼）

bull

SE90和SQ200A的对比
, ?+ b* ^' x( T% F6 ~我漏掉一项
SE90的运放供电是带稳压的。
而SQ200A是直通。
5 v$ [# C* o) V$ O( t0 R所以对PC电源的适应性方面
SE90有优势

酷风

真的是有bull特色的评论文字……

fengzhu

看来楼主比我还菜,现在主板等产品基本无铅时代
含有铅的锡是很光亮,
环保没有铅的锡,才是暗淡粗糙的
: E4 w0 W; ]2 u5 K8 C  }真是大笑话了,这回被人笑掉大牙,一群人组织的可笑闹剧.:p

jhj9

原帖由 fengzhu 于 2008-3-16 23:48 发表
看来楼主比我还菜,现在主板等产品基本无铅时代
4 H6 T( }$ R1 {( q$ s含有铅的锡是很光亮,
环保没有铅的锡,才是暗淡粗糙的
真是大笑话了,这回被人笑掉大牙,一群人组织的可笑闹剧.:p

  N, L" `4 F# U9 P) O& V3 [
3 o* U4 Q6 j; p% g; Z+ B& }, L大家都是无铅焊锡，就不能对比焊点的相对光洁了？
$ f; b$ {/ s' v+ p6 k$ T- p能用无铅焊锡焊出光洁焊点就不是水平更高的表现？
2 z/ r2 i) N3 b. m- Y5 w还是说你认为SE-90达不到环保标准，是根本不能在欧洲卖的卡？
6 ]! H& h7 M. {请给出个合理解释:w00t):

nankey

唉，这种秒杀……相对于运放电源的纯净度来说，sq200a吃亏大了，太依赖供电，至于电容类型无话可说，但容量方面在测试信号的电平等级下，是否对测试结果有明显的影响呢？个人认为还是在高电平低频率下影响大些？不懂=解惑ing

* v4 Y  i# m, {7 N  a& k[ 本帖最后由 nankey 于 2008-3-17 00:03 编辑 ]

bull

原帖由 fengzhu 于 2008-3-16 23:48 发表
看来楼主比我还菜,现在主板等产品基本无铅时代
含有铅的锡是很光亮,
+ H( d: m& H* }  \0 N: w环保没有铅的锡,才是暗淡粗糙的
6 p, [* v5 D0 v! K! j- M6 a- \真是大笑话了,这回被人笑掉大牙,一群人组织的可笑闹剧.:p

所谓ROHS的贴片焊点不亮 那是用了垃圾焊料而已
就我这里的板卡 起码MSI的P35 Matrox的PCIEP650是符合ROHS的。
& n/ `' M8 o. @% m; Q6 V两个卡 一个用了2年了 一个用了半年以上了
所有的贴片焊点都闪闪发亮。
SQ200A的焊点亮度和焊点光滑度完全不能比
4 X& b) C" y1 q: p. f  cG80我看到过新卡 焊点也非常亮，这个100％ROHS
PS 请给出SQ200A符合ROHS的证据 我没有看到任何的认证标志
4 j8 ]! {& R- K: B随卡附件中也没有相关说明
; }4 U2 Q8 M8 D! R: }$ S2 V这个卡是 行货
+ j: o  Y$ \& t7 M! }
顺便说一下 这个卡还有DAC芯片搭焊的问题 本来忘记了 你一提起来 我想起来了
如下图所示，情况几乎一样，芯片右上角和右下角 焊点几乎搭到一起去了。
估计是放锡膏的钢网模具做坏了

8 m0 z" |! n5 b4 i1 N
, t2 ~' J, `# x  V5 L, w" U/ G本来我想说这个焊点明显不如7XX的主板，现在想想不对，700块的主板太高档了
: U' S0 @: e* G/ X$ \
" g" `, _& Q! k8 W去年买的主板 焊点亮度居然和这个声卡一样
搭焊自然是没有
- D; [2 V2 l$ Q, o) e
2 P* H7 C% K6 `& C[ 本帖最后由 bull 于 2008-3-17 00:10 编辑 ]

H3O

给声卡们做个屏蔽合再测试测试:devil: ~~

bull

原帖由 H3O 于 2008-3-17 00:09 发表
/ j, B  k1 [! v+ ?0 G4 Q: p给声卡们做个屏蔽合再测试测试:devil: ~~

这个不可能，屏蔽罩一不小心就会引发自激。

nankey

-12v可以用另外的方法提供么？找个12v电池组正极接地……囧

chairmanai

BULL和BT这篇写的很好啊，相当直白明晰，好久没看过如此的review了！:thumbsup:

flz821028

原帖由 显卡杀手 于 2008-3-17 00:04 发表
问题是，在PC上已经不容易找到比这次测试更好的电源了。

+ m) q5 e7 y7 c& f" ]2 ?, t, ?DPS-800LB ASTEC 索爱 等，或者定制、拿通信电源改。。。

沙门

原帖由 Dr.BT 于 2008-3-16 22:41 发表
8 e) _2 ^! s+ {, g; c, J4 ?! y
' z. [: ]. g  S6 J# v$ f我们确实有新卡出来的啊
. V/ b7 D6 M; E, F支持hdta的384k
考虑怎么也得卖5k以上:shifty: 全球限量10套（包括自己用，朋友用，估计最后也就一两片能卖的，可能还得涨价）:shifty:

:w00t): 上市之后记得给我留一块，别都卖光了

nankey

so，ls这么一说我想起来了，吐血要一块

fengzhu

BULL看来更菜了,先去打听一下无铅的亮还是有铅的亮,别在这里误导人们了.:w00t):

jhj9

原帖由 fengzhu 于 2008-3-17 00:44 发表
1 l8 v: t6 l6 }0 l; g! fBULL看来更菜了,先去打听一下无铅的亮还是有铅的亮,别在这里误导人们了.:w00t):

" o3 O) G5 ~- A- aSE-90有没有通过ROHS？如果通过了，那么都是无铅的，为什么有的亮有的不亮？:w00t):

bull

原帖由 jhj9 于 2008-3-17 00:47 发表
* b+ ^- p% m) w8 C0 R. v- K
3 f9 H. p, z6 {% [6 Z  h
SE-90有没有通过ROHS？如果通过了，那么都是无铅的，为什么有的亮有的不亮？:w00t):

SQ200A,
! J4 u8 e3 @; P/ p我没有找到通过ROHS的证据哦（或者是国内类似的标准）

* \" g( u% I- e* _2 n关键是 我这里的MSIP35肯定是过ROHS的，但是这么一个运行1年的卡 贴片焊点亮度直接秒掉全新的SQ200A

[ 本帖最后由 bull 于 2008-3-17 01:11 编辑 ]

沙门

原帖由 fengzhu 于 2008-3-17 00:44 发表
3 I3 Y5 [% b- M+ e* q+ q' |7 Z( mBULL看来更菜了,先去打听一下无铅的亮还是有铅的亮,别在这里误导人们了.:w00t):

7 c4 |0 Y' ?4 Y# V6 H
:whistling: 为什么要“打听”呢，直接发有铅和无铅的对比图不是更直观。

fpsfans

用过黑金2后，就彻底对国产声卡失望了

nankey

囧，走之前听说又热闹了一回，的确无铅刚出来的时候各家焊点普遍较为暗淡，但同为无铅产品之间比较，也应该差不多才是，针对这个问题较真没有意思，关键是想想为什么试验板能做出来的参数产品反而做不到？没有吃透试验板就另辟蹊径，勇气可嘉，结果就不那么赞了。