SQ200A入手，严重BS中（该公布的公布，分析在264楼）

bull

SE90和SQ200A的对比
0 y# M$ [/ }. j3 ?" \- n我漏掉一项
SE90的运放供电是带稳压的。
而SQ200A是直通。
6 ^7 ^' `: v- p/ x所以对PC电源的适应性方面
SE90有优势

酷风

真的是有bull特色的评论文字……

fengzhu

看来楼主比我还菜,现在主板等产品基本无铅时代
含有铅的锡是很光亮,
' ?0 f) R5 U% u. O环保没有铅的锡,才是暗淡粗糙的
. z. g* ~( ~4 E1 w: B真是大笑话了,这回被人笑掉大牙,一群人组织的可笑闹剧.:p

jhj9

原帖由 fengzhu 于 2008-3-16 23:48 发表
3 Q1 j+ G0 Y2 ?3 A# _看来楼主比我还菜,现在主板等产品基本无铅时代
: _3 d  r8 }: o3 w) G. ^2 U, A  a含有铅的锡是很光亮,
+ q& P3 Q# \( Y7 b4 [+ Q. M# E" W环保没有铅的锡,才是暗淡粗糙的
真是大笑话了,这回被人笑掉大牙,一群人组织的可笑闹剧.:p

大家都是无铅焊锡，就不能对比焊点的相对光洁了？
  C# P9 H# k6 D能用无铅焊锡焊出光洁焊点就不是水平更高的表现？
还是说你认为SE-90达不到环保标准，是根本不能在欧洲卖的卡？
请给出个合理解释:w00t):

nankey

唉，这种秒杀……相对于运放电源的纯净度来说，sq200a吃亏大了，太依赖供电，至于电容类型无话可说，但容量方面在测试信号的电平等级下，是否对测试结果有明显的影响呢？个人认为还是在高电平低频率下影响大些？不懂=解惑ing

  `" G$ Q* [5 \" }[ 本帖最后由 nankey 于 2008-3-17 00:03 编辑 ]

bull

原帖由 fengzhu 于 2008-3-16 23:48 发表
2 a! t0 J, M0 `. K6 T3 v* w4 _" f1 N看来楼主比我还菜,现在主板等产品基本无铅时代
含有铅的锡是很光亮,
环保没有铅的锡,才是暗淡粗糙的
. `# M& S- c" E8 }0 H: Z真是大笑话了,这回被人笑掉大牙,一群人组织的可笑闹剧.:p

; J0 \& E% E+ a4 m( r* D$ e所谓ROHS的贴片焊点不亮 那是用了垃圾焊料而已
就我这里的板卡 起码MSI的P35 Matrox的PCIEP650是符合ROHS的。
# D- @$ I& ^7 |' K. V两个卡 一个用了2年了 一个用了半年以上了
所有的贴片焊点都闪闪发亮。
SQ200A的焊点亮度和焊点光滑度完全不能比
G80我看到过新卡 焊点也非常亮，这个100％ROHS
" `0 l1 ?! E- VPS 请给出SQ200A符合ROHS的证据 我没有看到任何的认证标志
随卡附件中也没有相关说明
& M2 v6 }; Z0 R  q& @" m这个卡是 行货
) P5 `7 J! b+ l4 t3 v
顺便说一下 这个卡还有DAC芯片搭焊的问题 本来忘记了 你一提起来 我想起来了
如下图所示，情况几乎一样，芯片右上角和右下角 焊点几乎搭到一起去了。
估计是放锡膏的钢网模具做坏了
1 L2 l4 ]- i' I7 g- y' c5 f9 d. _
4 L8 p" E$ R" M' ^  c7 u5 c2 C6 t
. x! {- F0 K/ G- ]2 C本来我想说这个焊点明显不如7XX的主板，现在想想不对，700块的主板太高档了

去年买的主板 焊点亮度居然和这个声卡一样
搭焊自然是没有
1 R7 t! K  U) w
% e. v4 p- M( B2 y: v/ Q* k[ 本帖最后由 bull 于 2008-3-17 00:10 编辑 ]

H3O

给声卡们做个屏蔽合再测试测试:devil: ~~

bull

原帖由 H3O 于 2008-3-17 00:09 发表
给声卡们做个屏蔽合再测试测试:devil: ~~

这个不可能，屏蔽罩一不小心就会引发自激。

nankey

-12v可以用另外的方法提供么？找个12v电池组正极接地……囧

chairmanai

BULL和BT这篇写的很好啊，相当直白明晰，好久没看过如此的review了！:thumbsup:

flz821028

原帖由 显卡杀手 于 2008-3-17 00:04 发表
问题是，在PC上已经不容易找到比这次测试更好的电源了。

DPS-800LB ASTEC 索爱 等，或者定制、拿通信电源改。。。

沙门

原帖由 Dr.BT 于 2008-3-16 22:41 发表

我们确实有新卡出来的啊
: U9 l' G& W; K1 O; A4 V. @) |% y支持hdta的384k
考虑怎么也得卖5k以上:shifty: 全球限量10套（包括自己用，朋友用，估计最后也就一两片能卖的，可能还得涨价）:shifty:

:w00t): 上市之后记得给我留一块，别都卖光了

nankey

so，ls这么一说我想起来了，吐血要一块

fengzhu

BULL看来更菜了,先去打听一下无铅的亮还是有铅的亮,别在这里误导人们了.:w00t):

jhj9

原帖由 fengzhu 于 2008-3-17 00:44 发表
, M" g$ [' X8 T8 b, j2 tBULL看来更菜了,先去打听一下无铅的亮还是有铅的亮,别在这里误导人们了.:w00t):

  y1 A2 L: F$ `6 x- ESE-90有没有通过ROHS？如果通过了，那么都是无铅的，为什么有的亮有的不亮？:w00t):

bull

原帖由 jhj9 于 2008-3-17 00:47 发表

( Q, _  X8 j+ E" s( G
SE-90有没有通过ROHS？如果通过了，那么都是无铅的，为什么有的亮有的不亮？:w00t):

3 [6 L0 T, C+ U% Q3 T8 VSQ200A,
我没有找到通过ROHS的证据哦（或者是国内类似的标准）

% u2 E7 M' {& Z0 x+ H) P4 q关键是 我这里的MSIP35肯定是过ROHS的，但是这么一个运行1年的卡 贴片焊点亮度直接秒掉全新的SQ200A
+ M5 h$ K) x: n' a* I& X
1 c0 h% S8 {4 C% x; S[ 本帖最后由 bull 于 2008-3-17 01:11 编辑 ]

沙门

原帖由 fengzhu 于 2008-3-17 00:44 发表
BULL看来更菜了,先去打听一下无铅的亮还是有铅的亮,别在这里误导人们了.:w00t):

0 \( ~4 ~  Q" w. K:whistling: 为什么要“打听”呢，直接发有铅和无铅的对比图不是更直观。

fpsfans

用过黑金2后，就彻底对国产声卡失望了

nankey

囧，走之前听说又热闹了一回，的确无铅刚出来的时候各家焊点普遍较为暗淡，但同为无铅产品之间比较，也应该差不多才是，针对这个问题较真没有意思，关键是想想为什么试验板能做出来的参数产品反而做不到？没有吃透试验板就另辟蹊径，勇气可嘉，结果就不那么赞了。