SQ200A入手，严重BS中（该公布的公布，分析在264楼）

bull

SE90和SQ200A的对比
我漏掉一项
SE90的运放供电是带稳压的。
而SQ200A是直通。
4 z9 P9 [1 p( z9 x5 o3 y' o# \/ v所以对PC电源的适应性方面
SE90有优势

酷风

真的是有bull特色的评论文字……

fengzhu

看来楼主比我还菜,现在主板等产品基本无铅时代
含有铅的锡是很光亮,
环保没有铅的锡,才是暗淡粗糙的
真是大笑话了,这回被人笑掉大牙,一群人组织的可笑闹剧.:p

jhj9

原帖由 fengzhu 于 2008-3-16 23:48 发表
9 [/ k# W( P" G5 d% O3 k. C看来楼主比我还菜,现在主板等产品基本无铅时代
含有铅的锡是很光亮,
6 M8 v8 I8 d8 g. W环保没有铅的锡,才是暗淡粗糙的
真是大笑话了,这回被人笑掉大牙,一群人组织的可笑闹剧.:p

! N  F) Z* T6 F
大家都是无铅焊锡，就不能对比焊点的相对光洁了？
能用无铅焊锡焊出光洁焊点就不是水平更高的表现？
- W3 r* y& ~* x$ ^, r! m" @; Y还是说你认为SE-90达不到环保标准，是根本不能在欧洲卖的卡？
, z3 f; e& {1 d2 e  U请给出个合理解释:w00t):

nankey

唉，这种秒杀……相对于运放电源的纯净度来说，sq200a吃亏大了，太依赖供电，至于电容类型无话可说，但容量方面在测试信号的电平等级下，是否对测试结果有明显的影响呢？个人认为还是在高电平低频率下影响大些？不懂=解惑ing

[ 本帖最后由 nankey 于 2008-3-17 00:03 编辑 ]

bull

原帖由 fengzhu 于 2008-3-16 23:48 发表
& e8 u0 A+ k) H1 W' T1 q看来楼主比我还菜,现在主板等产品基本无铅时代
8 R7 u/ h# l: W6 O/ {$ @1 d- D- m含有铅的锡是很光亮,
0 V/ v$ Z  y( [, A1 O( x环保没有铅的锡,才是暗淡粗糙的
) j; ^/ G, p! s8 c+ s6 E真是大笑话了,这回被人笑掉大牙,一群人组织的可笑闹剧.:p

' _. H. v+ Y' G4 i, f: Q所谓ROHS的贴片焊点不亮 那是用了垃圾焊料而已
! ]: H8 Y, M$ i8 o) N" P% M就我这里的板卡 起码MSI的P35 Matrox的PCIEP650是符合ROHS的。
- p5 d9 ]" S" C两个卡 一个用了2年了 一个用了半年以上了
所有的贴片焊点都闪闪发亮。
- f; q; a0 x) h5 h  v" G. HSQ200A的焊点亮度和焊点光滑度完全不能比
G80我看到过新卡 焊点也非常亮，这个100％ROHS
PS 请给出SQ200A符合ROHS的证据 我没有看到任何的认证标志
6 v6 W' _) a$ {- g随卡附件中也没有相关说明
7 d; D- v, u/ f% ~% x这个卡是 行货

" H! u& _6 H: k- V: k0 g" e- d# i3 h7 ]顺便说一下 这个卡还有DAC芯片搭焊的问题 本来忘记了 你一提起来 我想起来了
) N5 }* \7 R# v, `2 N如下图所示，情况几乎一样，芯片右上角和右下角 焊点几乎搭到一起去了。
, T8 |0 d3 K; G8 G) B估计是放锡膏的钢网模具做坏了


本来我想说这个焊点明显不如7XX的主板，现在想想不对，700块的主板太高档了

7 e% j& i( A# I  Q) N去年买的主板 焊点亮度居然和这个声卡一样
搭焊自然是没有

# A' B$ e0 ?5 `8 @[ 本帖最后由 bull 于 2008-3-17 00:10 编辑 ]

H3O

给声卡们做个屏蔽合再测试测试:devil: ~~

bull

原帖由 H3O 于 2008-3-17 00:09 发表
给声卡们做个屏蔽合再测试测试:devil: ~~

  I; `+ }! e' O! m+ `这个不可能，屏蔽罩一不小心就会引发自激。

nankey

-12v可以用另外的方法提供么？找个12v电池组正极接地……囧

chairmanai

BULL和BT这篇写的很好啊，相当直白明晰，好久没看过如此的review了！:thumbsup:

flz821028

原帖由 显卡杀手 于 2008-3-17 00:04 发表
问题是，在PC上已经不容易找到比这次测试更好的电源了。

. h0 D/ O. ^3 |: J9 DDPS-800LB ASTEC 索爱 等，或者定制、拿通信电源改。。。

沙门

原帖由 Dr.BT 于 2008-3-16 22:41 发表

我们确实有新卡出来的啊
支持hdta的384k
考虑怎么也得卖5k以上:shifty: 全球限量10套（包括自己用，朋友用，估计最后也就一两片能卖的，可能还得涨价）:shifty:

3 K4 s; t; M; x+ f* [" R' x
- v$ {# C5 ]( g:w00t): 上市之后记得给我留一块，别都卖光了

nankey

so，ls这么一说我想起来了，吐血要一块

fengzhu

BULL看来更菜了,先去打听一下无铅的亮还是有铅的亮,别在这里误导人们了.:w00t):

jhj9

原帖由 fengzhu 于 2008-3-17 00:44 发表
BULL看来更菜了,先去打听一下无铅的亮还是有铅的亮,别在这里误导人们了.:w00t):

SE-90有没有通过ROHS？如果通过了，那么都是无铅的，为什么有的亮有的不亮？:w00t):

bull

原帖由 jhj9 于 2008-3-17 00:47 发表
1 t8 q- ]) u4 J6 u' |. V
# k  a" e% P. N- d8 u3 q9 D% M
SE-90有没有通过ROHS？如果通过了，那么都是无铅的，为什么有的亮有的不亮？:w00t):

) X; i+ t( c1 U3 @9 F* PSQ200A,
我没有找到通过ROHS的证据哦（或者是国内类似的标准）
% D+ B6 Z( Q) ~/ J( V
关键是 我这里的MSIP35肯定是过ROHS的，但是这么一个运行1年的卡 贴片焊点亮度直接秒掉全新的SQ200A

5 A& u* k: h, ^4 z6 H& E3 ]# c3 c[ 本帖最后由 bull 于 2008-3-17 01:11 编辑 ]

沙门

原帖由 fengzhu 于 2008-3-17 00:44 发表
2 ?- Q! \, g' C: Z6 Y, Q& |BULL看来更菜了,先去打听一下无铅的亮还是有铅的亮,别在这里误导人们了.:w00t):

( N% w. S5 ]4 l/ d0 S# Q  f0 `, T
:whistling: 为什么要“打听”呢，直接发有铅和无铅的对比图不是更直观。

fpsfans

用过黑金2后，就彻底对国产声卡失望了

nankey

囧，走之前听说又热闹了一回，的确无铅刚出来的时候各家焊点普遍较为暗淡，但同为无铅产品之间比较，也应该差不多才是，针对这个问题较真没有意思，关键是想想为什么试验板能做出来的参数产品反而做不到？没有吃透试验板就另辟蹊径，勇气可嘉，结果就不那么赞了。