SQ200A入手，严重BS中（该公布的公布，分析在264楼）

酷风

原帖由 bull 于 2008-3-17 22:31 发表
; N' ]* m$ h; b9 H
' p: e4 w  X% k. m1 z' q4 F只有24.576一个晶振
% m+ j5 R5 K/ p4 w! T. q" D所以怀疑不能44.1 88.2输出，至少我这里实现无能
' G6 d* }/ c4 b& t( E（单晶振支持44.1 88.2 48 96是可以的，但是一般都是27MHZ的单晶振）

而数字输出同样绕不开采样率问题。
6 D5 V! S1 y% G  T* I9 r: t因此SQ200A的数字输出很有可能 ...

名称而已……叫同轴也不见得有错

we520

能测一下数字输出的质量吗

bull

原帖由 酷风 于 2008-3-17 23:05 发表

名称而已……叫同轴也不见得有错

同轴通常都指的是BNC SMA
SMB
: i; X( I7 A* X这些接口可以很好的保证阻抗匹配，使得高速信号不变形
: T* o4 g. q+ Z% |9 \
RCA这个接插件根本不能保证阻抗匹配，单纯这个接口就足够引发JITTER的明显增加。

cyp

原帖由 bull 于 2008-3-17 22:31 发表

只有24.576一个晶振
0 V4 ~4 t5 V. c3 e" ]6 F所以怀疑不能44.1 88.2输出，至少我这里实现无能
（单晶振支持44.1 88.2 48 96是可以的，但是一般都是27MHZ的单晶振）
3 I( k0 Z% @( x
而数字输出同样绕不开采样率问题。
因此SQ200A的数字输出很有可能 ...

数字在那些频率是可以输出的，主要实现质量如何不得而知。 整形和输出变压器这些对于娱乐卡是很少见的，反正我接收端有变压器和耦合就没什么问题。

6 h  C* o4 ]6 j9 B, xSQ200A最大问题是VISTA 驱动而已，不过不是傲王的错，CMI有才而已

3 I' Z; o8 |) t! C[ 本帖最后由 cyp 于 2008-3-17 23:39 编辑 ]

audew

哇，到现在为止，唯一公开的是alc888啊 什么品牌？
其余的都是电源品牌

看来“高端玩家”就是见多识广啊！原来M-AUDIO、安桥都是电源品牌！:a)

相关的知识，可以google，google不到可以提问，我看你也不提问嘛，看样子是都懂了

既然不懂“可以google，google不到可以提问”，看来某些无聊的测试可以休矣了！多此一举啊！还占用论坛资源！

如果是不懂，又来jjww的，这叫找茬，一律无视

论坛是公开的，为什么所谓“高端玩家”可以随便胡说八道、满嘴喷F，而“入门玩家”就叫jjww？就叫“找茬”呢？
! w% C0 Q# ?  A- _: l

某种程度上说高端玩家跟入门玩家讲话都不能算推销，因为根本不可能推销成功 我跟你说lynx two很好，值得购买，你去买吗？
# z3 N+ @% d$ g$ J; z看到本贴的结论了吗？就是叫你别买声卡，难道我在推销主板？ pc p&c的tc我推荐啊，推荐你去买1200esa
你可以看成这个帖子在推销lynx two和1200esa

真是给个鸡窝就下蛋啊！还真把自己当成公鸡中的战斗机了？先把我的原帖看清楚吧！急急忙忙的对号入座干什么呢？
4 s) {* ~1 |$ E! m) Q- J9 P前面的“结论”可以理解成“别买声卡”！！！不得不佩服“高端玩家”自扇耳光的能力！:thumbsup:
2 h- t' Q4 ?- Y1 \0 z7 A

欲加之罪嘛，看得多了
0 b4 Y& D4 |9 v# Y+ F# ^. {( v  G科普本来就不是按部就班的，难道就不能先从现象开始讲起？

0 R: u& [  h1 k' ?8 g又要对号入座！又要把自己当战斗机！
% f% e$ F- X) [

我有什么顾虑，我又不是媒体人，又不结交js，谁看到过我卖东西了？

' ~7 [! ]& T1 Q9 a既然没有“什么顾虑”，又要故弄玄虚......再次扇自己耳光！
( q4 H* H' K- v; \( l4 Y

btw，这么紧张啊，才公布了声卡c啊，就急不可待的进来上纲上线了，不得不让人起疑啊，有个医学名词，不太好听，叫早泄

唉！～现在的BZ就是贱！明明别人没有兴趣，还求着被FUNK！像这种JB只好随便敷衍两下就完了，结果还嫌早泄！！！:wacko:


# X! ^+ c3 a8 P3 h: |0 W4 \
不得不说，某“高端玩家”的阅读能力低下得令人发指！竟然怀疑到我头上了！唉！
9 s4 u0 l- ^7 S0 i4 x
自以为懂点技术，就能够拿出来炫耀了？就以为自己是高手了？就容不得别人发表半点不同意见了？呸！还知道自己姓什么吗？这种技术水平，不用大学了，随便一个电子技校里面一抓一大把！
2 h4 B% |' m* _# |) h' x2 f. t% X
“入门玩家”不要紧，只要脑子还清楚！就怕又懂点技术，脑子又混乱不堪，又自以为是，终日以“高端玩家”自居的家伙！这样的家伙只会胡说八道，满嘴喷F！还真不如什么都不懂！
/ y$ k8 @! Z- m2 s
最后忠告，多看几遍别人的帖子，多过过脑子，再发帖！比整天把臭袜子放在嘴里要有用的多！
0 h" @/ w9 v, W* C/ \9 E5 _8 @* Z; Q
6 a& R$ ?* E5 w[ 本帖最后由 audew 于 2008-3-17 23:57 编辑 ]

jambooc

lynx2偶是比不上了
3 j. L% E# `& f7 _, i! m) g
* X2 [5 y& c* v" V1 t9632的茅草或者9632+dac1的茅草倒是求人来帮忙测下:a)

jambooc

原帖由 Dr.BT 于 2008-3-16 22:32 发表
" M6 E; G6 r/ i/ s; O5 @+ @
这个你可以召唤有卡的米人快递卡过来
btw，这个帖子里，高端声卡是lynx two级别，ep之类的不入流)_)
半年内应该可以见到我们测试lynx two:shifty:

6 q4 c& G3 E8 X7 j5 ~1 Y
次高端的9632考虑下？:w00t):

沙门

原帖由 audew 于 2008-3-17 23:40 发表

9 c! z# X1 `+ K! v% h1 [" [2 r看来“高端玩家”就是见多识广啊！原来M-AUDIO、安桥都是电源品牌！:a)
: Q3 _% l% i* M
既然不懂“可以google，google不到可以提问”，看来某些无聊的测试可以休矣了！多此一举啊！还占用论坛资源！

3 ?3 W: C1 D( b; E+ ~* [论坛是公开的，为什么所 ...

' f' k( x: g5 [' i:shifty: 开始有人跑题了，往技术以外的内容扯了~~

心情可以理解啊，跑去开家长会，听老师拿个卷子当反面典型，还跟着一起猜这是谁这么倒霉~~~
4 R  k: _# O5 [6 f6 |
:shifty: 结果弄来弄去公布出来发现是自己家的孩子填的试卷~~

. p" s% A* g+ a- y不恼羞成怒才怪。

  ~4 `8 c" P7 _2 K-_- 对于去年郭德纲在315晚会上的心情，我可以理解~~~

CZQ83

水太深了。。中过标！:funk:

H3O

之前的AM3,也是直接用PCI直接供电的,看来也会S的很难看~:shifty:
$ V# W9 ?# v0 b& F1 r5 Q: \
( |! c) ^7 o: s) S话说回来,独立PCI声卡还是不要用了~~

CZQ83

原帖由 H3O 于 2008-3-18 00:54 发表
9 y. |7 y  p- U2 X; n之前的AM3,也是直接用PCI直接供电的,看来也会S的很难看~:shifty:
1 L! @9 B' L9 x; A& v
话说回来,独立PCI声卡还是不要用了~~

那用啥？？:blink:

chairmanai

其实说句老实话，国产声卡发展到今天很不容易，而且某种意义上说也算创出了一片天地。但是在设计上确实还显得用心不够，或者可以说经验不足吧。其实声卡这类产品的生命周期都很长的，用心设计一款好的产品可以在市面上存活很久，所以在我并不希望国产厂家急于求成。
5 P8 [. E' v/ M. u0 V" [1 Y
还有，BULL的话很对，为了让自己的产品更加有说服力，一台AP2还是很有必要的，几张AD/DA的测试图表放出来绝对要比请N个枪手吹捧的效果来的更好。

H3O

原帖由 CZQ83 于 2008-3-18 00:59 发表
6 k* @! D! F7 |, O1 U/ k
那用啥？？:blink:

- }4 i" M' ?1 a. p, x! k; w
看着歌曲,自己唱~

zelretch

原帖由 jhj9 于 2008-3-17 16:46 发表
( H+ t! c! E5 `; @9 L

$ F3 c: m. d( f; r在这个帖子里还没看出来哪个是被推荐的？:shifty:

4 h# R; ]1 V; r' {-_-只看到推荐非主流的安桥罢了。
& \: ]& ]% W( f& a" ?( A从A4P、SE90到AP2496、SE200、X-FI EP再到1010、AES16、9632......我想版主们用过的卡是相当多的，里面值得推荐的肯定有吧？为啥不弄个置顶帖推荐和交流下正面典型呢？

沙门

原帖由 chairmanai 于 2008-3-18 01:02 发表
其实说句老实话，国产声卡发展到今天很不容易，而且某种意义上说也算创出了一片天地。但是在设计上确实还显得用心不够，或者可以说经验不足吧。其实声卡这类产品的生命周期都很长的，用心设计一款好的产品可以在市面 ...

' s# l! _6 B) _& Z4 |3 d) v+ h1 K若是不用心还好说，技术不足、经验不足也同样可以原谅。

. N4 y- N+ P' z; x/ r! s2 L但现在的情况是，一边有上游厂商的数据，一边有竞争对手，一边还有一些前辈产品的经验，这种情况下还这么做产品，显然问题不在于技术层面。

红发IXFXI

原帖由 zelretch 于 2008-3-18 04:16 发表
! S, Z5 ^, I4 @& N6 ?: b
. l% g' N2 S2 m7 Z-_-只看到推荐非主流的安桥罢了。
/ Y0 w" |5 {5 A5 m9 R1 O从A4P、SE90到AP2496、SE200、X-FI EP再到1010、AES16、9632......我想版主们用过的卡是相当多的，里面值得推荐的肯定有吧？为啥不弄个置顶帖推荐和交流下正面典型呢？

) G, J: t# W& ?6 M3 p: i0 U这个分歧很大吧。。。

antifocus

BT能做一下EP和1212M的对比么？

laiwei

好久没在PCI看到这样的帖子了。我穷，现在还在用815+p3s+8830，500米的卡对我都贵了，但很喜欢这种用数据说话的分析方式。要说听感什么的太主观，各有各的看法，但总认为基本数据做好了，才有资格讨论适合人声还是交响乐