SQ200A入手，严重BS中（该公布的公布，分析在264楼）

dennis

今天才看到这个贴公布答案，居然是SQ200A阿。实在是一塌糊涂。这种声卡也拿出来卖:lol: :lol:

[ 本帖最后由 dennis 于 2008-3-17 01:22 编辑 ]

Asuka

进来看某小白表演 :shifty:

某些人最好还是不要张嘴，一张嘴，就暴露了自己的无知
# G! t) A9 c5 s# P. _/ c
电路盲也就算了，现在看起来更像是文盲
2 n% s, V& S. Z3 [, X) X$ f8 I
真为我国的基础教育感到悲哀 -_-

kim.lee

这个贴越来越变味了:shifty:

6 z  m! o- j: T! J0 c0 D/ j音频上的水很深的，有人说过这话

cnsh6688

我买了片SQ200AT，不知道在SQ200A的性能做工基础上，有改进吗

zelretch

我觉得与其挑出某个典型往死里踹不如推荐值得购买的卡。
9 v' f  F" @. J7 R# ^不过通过此贴对国产货有了进一步的认识啊:sweatingbullets:

jhj9

原帖由 zelretch 于 2008-3-17 15:25 发表
我觉得与其挑出某个典型往死里踹不如推荐值得购买的卡。
不过通过此贴对国产货有了进一步的认识啊:sweatingbullets:

1 }& M, @5 T1 e: D+ r在这个帖子里还没看出来哪个是被推荐的？:shifty:

cnsh6688

推荐安桥的SE-90，嘿嘿，所以我买了一块

你呢

价格差的老远，有啥好比的

jhj9

原帖由 你呢 于 2008-3-17 18:05 发表
, E4 W9 A6 ^! s2 _价格差的老远，有啥好比的

+ H- V% e$ u* n' Z! J1 N都是500出头吧？:p

we520

这些差劲的地方会不会影响数字输出?

pop101ee

辛好俺是板载党,否则要被bt bs,特无作了.

fengzhu

原帖由 沙门 于 2008-3-17 00:50 发表
1 _6 R* b' f: v% F
- R9 U* F8 d8 {! K7 D7 B
9 f3 s, v' I0 Z:whistling: 为什么要“打听”呢，直接发有铅和无铅的对比图不是更直观。

好啊,截楼主的图,对比了一下焊盘有黑有白,中间那个还没浸上漆
这个也是不怎么亮的,可能是无铅.
SE90这个中间有俩脚不正常,也是有右边数过来5和6脚
5 Q  Q' H+ D9 \, u8 L" p这个脚顺眼的多,最右边俩个脚快连起来,估计是相通的,不排除是地线和电源加强面积设计.BULL有示波器测下这是什么脚,别在那么菜了哈...

spinup

原帖由 fengzhu 于 2008-3-17 20:44 发表

好啊,截楼主的图,对比了一下844204焊盘有黑有白,中间那个还没浸上漆
) |% k( F8 q5 y- {844206这个也是不怎么亮的,可能是无铅.
844205SE90这个中间有俩脚不正常,也是有右边数过来5和6脚
' a& [: P- U: X/ i* S844207这个脚顺眼的多,最右边俩个脚快连起来 ...

3 Q9 M- X% z6 i! D6 Y/ t
! x  d3 i& o; E4 w# v9 `: H) k有铅的PCB焊盘处要先镀锡保证焊膏浸润焊盘。
多数无铅焊膏本身就是高铜含量的，本来就可以浸润铜焊盘，另外无铅焊膏贵多了，用得精确点反而省钱。
7 @2 D- i7 k$ y+ y2 K8 U( o
-----估计菜鸟连什么叫RoHS都不懂。好坏都分不清......

bull

299楼 你注意我说的是贴片焊点。我可没有比直插的焊点
图片只能说明搭焊的问题，不能说明焊点亮度。
8 P  j1 Q# c  m如果照片要方便说明焊点光洁度
, @0 Y( b; O. t; [/ S: j. O需要50倍放大的显微照像。

fineday

o:) 我好像看到了一个JS哦，闹的可真开心啊
3 L; Z* ^! S6 q: M; Z当JS么，到别的论坛去好了，要来PCI也别来这个帖子，恰好找错了地方:devil:

Dr.BT

原帖由 fengzhu 于 2008-3-17 20:44 发表

这个脚顺眼的多,最右边俩个脚快连起来,估计是相通的,不排除是地线和电源加强面积设计.BULL有示波器测下这是什么脚,别在那么菜了哈...

1 ?" g+ l3 P) L
6 t$ M% C( C9 X3 v您说得极是，我们的确手段有限，水平有限

" x  _5 a. d* @9 `5 L我们是没本事用示波器看这个针脚到底什么用的，我们只能通过官方的datasheet获知功能，水平比较低

不像您老，直接意识流就知道两个脚是相通的，这个差距估计这辈子无法赶上了:crying: :crying: :crying:

cyp

我也是200A用户，有数字输出的波形么？ 模拟输出从我打算买的时候已经能够知道它有多少斤两，实际试听也验证我的猜想。 一直看好那块IO的数字输出能力可能会比VIA的好，不过我没能力测试和对比

bull

原帖由 cyp 于 2008-3-17 22:20 发表
$ E4 G& Q( g" p/ Z' T( m4 f我也是200A用户，有数字输出的波形么？ 模拟输出从我打算买的时候已经能够知道它有多少斤两，实际试听也验证我的猜想。 一直看好那块IO的数字输出能力可能会比VIA的好，不过我没能力测试和对比

, N# \2 q1 n" k7 I: \, y# i只有24.576一个晶振
所以怀疑不能44.1 88.2输出，至少我这里实现无能
（单晶振支持44.1 88.2 48 96是可以的，但是一般都是27MHZ的单晶振）
4 n- o( u- q# `2 ~9 t5 g! P
0 E* M7 x  d( f, e  P! i) W# l2 a9 Q而数字输出同样绕不开采样率问题。
9 G1 I3 {9 {# f( [" D8 Q" K% G因此SQ200A的数字输出很有可能不支持44.1 88.2 采样
! K/ |2 ~/ J/ l6 @8 E$ a4 s
% y& _0 R* Q* R* I. U还有 数字“同轴”输出没有输出隔离变压器，因此建议不要热插拔。
6 R/ C; Q  J9 _1 S( c否则有可能会烧接口

PS  我是不承认一个RCA输出可以叫做“同轴”的
不知道是哪个脑 残第一个开始把RCA接口喊成“同轴”的
! @8 Z% F6 T$ J7 `1 T* }# [
% a  ]+ j4 C6 P# Q7 e: u[ 本帖最后由 bull 于 2008-3-17 22:37 编辑 ]

你呢

原帖由 jhj9 于 2008-3-17 18:18 发表

1 v$ S* K2 [$ {! h) ~* O* e
都是500出头吧？:p

) b( H" ^0 o" R; K6 r不好意思，搞错了，呵呵:funk: