SQ200A入手，严重BS中（该公布的公布，分析在264楼）

dennis

今天才看到这个贴公布答案，居然是SQ200A阿。实在是一塌糊涂。这种声卡也拿出来卖:lol: :lol:
5 I" Z% }. V8 |8 C
) [( I# ]/ }) T+ s+ U$ _) ]  D# _[ 本帖最后由 dennis 于 2008-3-17 01:22 编辑 ]

Asuka

进来看某小白表演 :shifty:

某些人最好还是不要张嘴，一张嘴，就暴露了自己的无知

电路盲也就算了，现在看起来更像是文盲
# S% u( p$ G  N0 ^
真为我国的基础教育感到悲哀 -_-

kim.lee

这个贴越来越变味了:shifty:
; ?. k7 h4 _) S  Q# f) z
7 p2 l3 M, ]: ?# c8 \) S/ e" \: f, S音频上的水很深的，有人说过这话

cnsh6688

我买了片SQ200AT，不知道在SQ200A的性能做工基础上，有改进吗

zelretch

我觉得与其挑出某个典型往死里踹不如推荐值得购买的卡。
% L% M; J: r- \' `' M+ z不过通过此贴对国产货有了进一步的认识啊:sweatingbullets:

jhj9

原帖由 zelretch 于 2008-3-17 15:25 发表
0 V  s/ M1 b4 [  y4 r1 u( t" K- {; w我觉得与其挑出某个典型往死里踹不如推荐值得购买的卡。
% n1 B, y. u4 s- b5 P不过通过此贴对国产货有了进一步的认识啊:sweatingbullets:

在这个帖子里还没看出来哪个是被推荐的？:shifty:

cnsh6688

推荐安桥的SE-90，嘿嘿，所以我买了一块

你呢

价格差的老远，有啥好比的

jhj9

原帖由 你呢 于 2008-3-17 18:05 发表
价格差的老远，有啥好比的

" Z6 g, R/ z% }& E+ h
都是500出头吧？:p

we520

这些差劲的地方会不会影响数字输出?

pop101ee

辛好俺是板载党,否则要被bt bs,特无作了.

fengzhu

原帖由 沙门 于 2008-3-17 00:50 发表


:whistling: 为什么要“打听”呢，直接发有铅和无铅的对比图不是更直观。

4 {+ x* R9 A( H! m4 K) A好啊,截楼主的图,对比了一下焊盘有黑有白,中间那个还没浸上漆
这个也是不怎么亮的,可能是无铅.
SE90这个中间有俩脚不正常,也是有右边数过来5和6脚
* b4 g$ D# N: |这个脚顺眼的多,最右边俩个脚快连起来,估计是相通的,不排除是地线和电源加强面积设计.BULL有示波器测下这是什么脚,别在那么菜了哈...

spinup

原帖由 fengzhu 于 2008-3-17 20:44 发表

# N  B4 w) m5 u3 P6 t2 t1 K好啊,截楼主的图,对比了一下844204焊盘有黑有白,中间那个还没浸上漆
6 N" O7 I3 v) Q1 M- E844206这个也是不怎么亮的,可能是无铅.
/ c$ h( T0 f5 G) v% W5 J844205SE90这个中间有俩脚不正常,也是有右边数过来5和6脚
844207这个脚顺眼的多,最右边俩个脚快连起来 ...

0 O; C7 h: \9 d+ ~有铅的PCB焊盘处要先镀锡保证焊膏浸润焊盘。
多数无铅焊膏本身就是高铜含量的，本来就可以浸润铜焊盘，另外无铅焊膏贵多了，用得精确点反而省钱。
2 F& f; S5 F3 z! ^3 Q2 ?9 A
- C2 `* G% u) K9 [: f  ^$ C6 `( I; X! l# O-----估计菜鸟连什么叫RoHS都不懂。好坏都分不清......

bull

299楼 你注意我说的是贴片焊点。我可没有比直插的焊点
/ \) w/ x$ t/ c- Z* V) g图片只能说明搭焊的问题，不能说明焊点亮度。
如果照片要方便说明焊点光洁度
$ N, T/ c3 E% l1 k$ g. R0 S需要50倍放大的显微照像。

fineday

o:) 我好像看到了一个JS哦，闹的可真开心啊
) t9 t$ n5 ~/ E' L3 n当JS么，到别的论坛去好了，要来PCI也别来这个帖子，恰好找错了地方:devil:

Dr.BT

原帖由 fengzhu 于 2008-3-17 20:44 发表

这个脚顺眼的多,最右边俩个脚快连起来,估计是相通的,不排除是地线和电源加强面积设计.BULL有示波器测下这是什么脚,别在那么菜了哈...

3 ~9 {* A; \4 |您说得极是，我们的确手段有限，水平有限
# {, a9 b( L* A+ t: Z' \5 G
  O4 m7 \* k4 F我们是没本事用示波器看这个针脚到底什么用的，我们只能通过官方的datasheet获知功能，水平比较低

不像您老，直接意识流就知道两个脚是相通的，这个差距估计这辈子无法赶上了:crying: :crying: :crying:

cyp

我也是200A用户，有数字输出的波形么？ 模拟输出从我打算买的时候已经能够知道它有多少斤两，实际试听也验证我的猜想。 一直看好那块IO的数字输出能力可能会比VIA的好，不过我没能力测试和对比

bull

原帖由 cyp 于 2008-3-17 22:20 发表
9 x* q; q& G' M我也是200A用户，有数字输出的波形么？ 模拟输出从我打算买的时候已经能够知道它有多少斤两，实际试听也验证我的猜想。 一直看好那块IO的数字输出能力可能会比VIA的好，不过我没能力测试和对比

只有24.576一个晶振
所以怀疑不能44.1 88.2输出，至少我这里实现无能
（单晶振支持44.1 88.2 48 96是可以的，但是一般都是27MHZ的单晶振）
4 F" L, u1 j8 i" m  ^% N) w
而数字输出同样绕不开采样率问题。
因此SQ200A的数字输出很有可能不支持44.1 88.2 采样
7 l# `( r$ x+ I3 F
. o& [6 c" ~0 x' e' H还有 数字“同轴”输出没有输出隔离变压器，因此建议不要热插拔。
否则有可能会烧接口

PS  我是不承认一个RCA输出可以叫做“同轴”的
* p+ `: z- k7 [0 J. G: V: |) O8 f不知道是哪个脑 残第一个开始把RCA接口喊成“同轴”的

6 d! ~; u7 O) E0 F( h[ 本帖最后由 bull 于 2008-3-17 22:37 编辑 ]

你呢

原帖由 jhj9 于 2008-3-17 18:18 发表
% |* Q- ]& m; T5 Q) A5 r
- j" ~( d; {/ u: p! ?
都是500出头吧？:p

% i# l6 k2 g' [7 K7 W
9 B& O1 Z( z' [
/ g" F( T9 O0 E
不好意思，搞错了，呵呵:funk: