SQ200A入手，严重BS中（该公布的公布，分析在264楼）

dennis

今天才看到这个贴公布答案，居然是SQ200A阿。实在是一塌糊涂。这种声卡也拿出来卖:lol: :lol:
+ S% p9 p# {" @5 G0 x. G! k1 R/ N! @. Q
[ 本帖最后由 dennis 于 2008-3-17 01:22 编辑 ]

Asuka

进来看某小白表演 :shifty:
2 j( Z$ ^* d2 H6 E" v
- P5 _- S& b, `, u0 M1 I# P2 I某些人最好还是不要张嘴，一张嘴，就暴露了自己的无知
9 [. `# I" h% {# Q: V
电路盲也就算了，现在看起来更像是文盲

真为我国的基础教育感到悲哀 -_-

kim.lee

这个贴越来越变味了:shifty:
9 X3 `( C, P, G1 ~2 \8 }
5 F" z) b$ g1 V$ W音频上的水很深的，有人说过这话

cnsh6688

我买了片SQ200AT，不知道在SQ200A的性能做工基础上，有改进吗

zelretch

我觉得与其挑出某个典型往死里踹不如推荐值得购买的卡。
* p5 j' |# a* i不过通过此贴对国产货有了进一步的认识啊:sweatingbullets:

jhj9

原帖由 zelretch 于 2008-3-17 15:25 发表
4 v4 B' [/ d$ F; M, W我觉得与其挑出某个典型往死里踹不如推荐值得购买的卡。
不过通过此贴对国产货有了进一步的认识啊:sweatingbullets:

. F  N" H/ y2 Z) z/ W& S在这个帖子里还没看出来哪个是被推荐的？:shifty:

cnsh6688

推荐安桥的SE-90，嘿嘿，所以我买了一块

你呢

价格差的老远，有啥好比的

jhj9

原帖由 你呢 于 2008-3-17 18:05 发表
/ p, R; V5 n! W% M: n8 D价格差的老远，有啥好比的

/ c5 K+ o) K4 C8 O1 k" b! [都是500出头吧？:p

we520

这些差劲的地方会不会影响数字输出?

pop101ee

辛好俺是板载党,否则要被bt bs,特无作了.

fengzhu

原帖由 沙门 于 2008-3-17 00:50 发表
' @1 Q' _8 h- p& o+ ^
% g$ x6 G9 _) Z! q1 Z
:whistling: 为什么要“打听”呢，直接发有铅和无铅的对比图不是更直观。

好啊,截楼主的图,对比了一下焊盘有黑有白,中间那个还没浸上漆
这个也是不怎么亮的,可能是无铅.
, P8 _6 p( T& Y; |/ W/ x/ ~SE90这个中间有俩脚不正常,也是有右边数过来5和6脚
这个脚顺眼的多,最右边俩个脚快连起来,估计是相通的,不排除是地线和电源加强面积设计.BULL有示波器测下这是什么脚,别在那么菜了哈...

spinup

原帖由 fengzhu 于 2008-3-17 20:44 发表

* p+ g) w1 Q  f: Y5 ]好啊,截楼主的图,对比了一下844204焊盘有黑有白,中间那个还没浸上漆
844206这个也是不怎么亮的,可能是无铅.
" y, o2 t/ T7 a) d: t  y1 U844205SE90这个中间有俩脚不正常,也是有右边数过来5和6脚
844207这个脚顺眼的多,最右边俩个脚快连起来 ...

3 _: J8 ]5 ^8 e' s2 ]
有铅的PCB焊盘处要先镀锡保证焊膏浸润焊盘。
多数无铅焊膏本身就是高铜含量的，本来就可以浸润铜焊盘，另外无铅焊膏贵多了，用得精确点反而省钱。

-----估计菜鸟连什么叫RoHS都不懂。好坏都分不清......

bull

299楼 你注意我说的是贴片焊点。我可没有比直插的焊点
图片只能说明搭焊的问题，不能说明焊点亮度。
3 K) N1 |& v9 d) O4 w9 p0 C1 J如果照片要方便说明焊点光洁度
需要50倍放大的显微照像。

fineday

o:) 我好像看到了一个JS哦，闹的可真开心啊
" X: m# E; Q* x! |; y7 a当JS么，到别的论坛去好了，要来PCI也别来这个帖子，恰好找错了地方:devil:

Dr.BT

原帖由 fengzhu 于 2008-3-17 20:44 发表
& h# t  d. [# n
这个脚顺眼的多,最右边俩个脚快连起来,估计是相通的,不排除是地线和电源加强面积设计.BULL有示波器测下这是什么脚,别在那么菜了哈...

+ i: m% ]9 _/ [
# M& |' D' T+ d2 I+ c您说得极是，我们的确手段有限，水平有限

' y0 _, P) G+ A& V" l8 ^我们是没本事用示波器看这个针脚到底什么用的，我们只能通过官方的datasheet获知功能，水平比较低

9 f: G  z* G, [6 {/ O9 Z! c 不像您老，直接意识流就知道两个脚是相通的，这个差距估计这辈子无法赶上了:crying: :crying: :crying:

cyp

我也是200A用户，有数字输出的波形么？ 模拟输出从我打算买的时候已经能够知道它有多少斤两，实际试听也验证我的猜想。 一直看好那块IO的数字输出能力可能会比VIA的好，不过我没能力测试和对比

bull

原帖由 cyp 于 2008-3-17 22:20 发表
5 @2 J. r9 B: j. K% A- d" O我也是200A用户，有数字输出的波形么？ 模拟输出从我打算买的时候已经能够知道它有多少斤两，实际试听也验证我的猜想。 一直看好那块IO的数字输出能力可能会比VIA的好，不过我没能力测试和对比

! f$ G+ s/ x1 `5 u; y只有24.576一个晶振
+ S7 M6 t- H+ z1 k, u所以怀疑不能44.1 88.2输出，至少我这里实现无能
（单晶振支持44.1 88.2 48 96是可以的，但是一般都是27MHZ的单晶振）

而数字输出同样绕不开采样率问题。
: `( q  J" K. o' j因此SQ200A的数字输出很有可能不支持44.1 88.2 采样

( c+ N2 S% U* A& x8 i2 a9 N还有 数字“同轴”输出没有输出隔离变压器，因此建议不要热插拔。
否则有可能会烧接口

' v8 R9 L8 P2 e* @) Q) X4 PPS  我是不承认一个RCA输出可以叫做“同轴”的
不知道是哪个脑 残第一个开始把RCA接口喊成“同轴”的

[ 本帖最后由 bull 于 2008-3-17 22:37 编辑 ]

你呢

原帖由 jhj9 于 2008-3-17 18:18 发表
/ j! Z) J% p1 }& E/ \3 v) }! G
+ x; @% M2 P+ {8 l( M6 L8 V
4 {1 o1 P5 v; a5 H都是500出头吧？:p

不好意思，搞错了，呵呵:funk: