SQ200A入手，严重BS中（该公布的公布，分析在264楼）

isxx

ac97使用中:lol:

ocfail

我说点体会，因为声卡的输出并不是人体直接感受到的，还需要透过音箱，所以可以认为声卡烂 出来的声音肯定烂，声卡好，出来的声音未必好
7 e) I5 x% Y2 V, `
就像用A记的U，死机了，就大骂A U 烂，其实当中还隔着一层OS（至于为什么用I记U的人 会直接骂OS烂？恩 这本身就是出自一个冷笑话，不说了）

( P! z% D+ _$ I# N! o% B作为一个普通用户，自己耳朵舒服就可以，有些东西也许是因为小时候玩甩炮，把自己耳朵炸成3等残！废，自己还不知道，所以听不出来，也可能接了烂音箱 被神箱化神奇为腐朽了，所以普通购买者，普遍会使用精神胜利法 购买一些东西，还要强迫自己认为买得东西至少还不错

耳朵听到的东西是主观的东西，究根结底，如果问到 为什么这块卡要比另一块卖得贵？难道耳朵这东西能做数？又说凭什么我花同样的钱 不去买更好的货？ 凭耳朵？
. C; Z4 E) z, ^9 N  a7 }3 D
. [. O* F6 k2 o+ e4 m% |- h[ 本帖最后由 ocfail 于 2008-3-15 21:48 编辑 ]

jhj9

原帖由 ocfail 于 2008-3-15 21:47 发表
; a" q  |7 u: ~; N- M0 T# |7 U我说点体会，因为声卡的输出并不是人体直接感受到的，还需要透过音箱，所以可以认为声卡烂 出来的声音肯定烂，声卡好，出来的声音未必好
1 h9 o2 k( r7 ]
就像用A记的U，死机了，就大骂A U 烂，其实当中还隔着一层OS（至于为什么用 ...

1 W0 [% m6 E, x8 C! M
论坛是给大家交流的地方，存在普通用户也存在高端玩家。
8 M2 [8 \! o/ L" K( Z7 i3 H2 w3 t有些高端玩家交流的帖子如果普通用户硬要进来，在不懂的情况下还要评头论足，未免有点不太合理了。

bull

原帖由 jhj9 于 2008-3-15 11:31 发表
' Q, S9 h- v/ C

' {0 n0 l5 d0 s8 Q9 \: a& w我这里很奇怪，LynxTwo用24192输出效果很不错，明显比1644强太多了

最好还是整倍数SSRC
非整倍数SSRC，算法误差比较大
还有，除非音源使用的是超高端的DA芯片 否则不推荐使用24176.2  24192（现在的DA芯片随着采样频率提高，失真会变大 96 88和48 44比较 差不多。但是192 176比起96 88来就差别非常
明显了）
+ s" g$ ~0 ?7 R' f0 G7 g- r8 P44.1的音源推荐使用2488.2 48的音源推荐使用2496

2 F8 W4 ]$ T+ V9 a# y& r[ 本帖最后由 bull 于 2008-3-15 23:20 编辑 ]

Dr.BT

原帖由 1empress 于 2008-3-15 22:15 发表
5 f/ j7 S: R! ^2 `当初用CT4620和A1 0090时
5 p. t/ V. g! o5 j* `) E( m
1 n4 O* e! z1 W5 ^1 x; J怎么都觉得4620听着更舒服，请各位试用示波器证明或反驳

创新卡用示波器解释就目前这一个项目是不够的:shifty:
. {  C7 p# `4 J8 x不过你怎么听的什么都没说啊，这个在创新卡上差异太大了
听着是否舒服，先前的测试只表明了一部分，另一部分测试还没做
在另一部分测试做之前，就可以知道我到底买了什么了，因为电路得贴出来的
' O$ B8 Q3 J' C/ o3 D创新卡的毛病啊，烂设计没救:shifty:
1 Q. Q6 A9 y' I2 F7 O( q: d1 [如果设计好（第二部分的测试针对的是设计），做工好，不请注意文明用词。，问题应该不大
创新似乎属于1和3都不具备的
- v9 S# U4 n/ R卡a提示下，123全失

+ Z2 P* X1 r7 U- }" o6 N# r" d老老实实抄dac的demo做声卡的太少太少了
; M- g  g( a0 c2 ]8 ~低端dac可以不去抄，中高端不抄的就两种，要么是大牛而且无视成本，要么就是随便来了，反正卖点是dac本身
" `7 z3 M: }6 S7 l( U! g预告下，wm8740，wm8716，ak4396包括cs4396，ak4524/4528，还有PCM1704都在本帖研究范围之内
3 k: A3 [* S. a5 H% I1 l8 B' `0 Y
6 e( z/ P- D3 b% v- I2 X5 H" b看了ak4396的demo才知道现在市面上的用这个dac的声卡几乎都是粗制滥造:sweatingbullets:

点名批评德国坦克，和创新一个德行:devil: 好歹人家还能跑游戏
! D, {( R) Y8 i, f; O. \
[ 本帖最后由 Dr.BT 于 2008-3-15 23:58 编辑 ]

沙门

:shifty: 水平相对比较差的人哪都有，这类人分两种，一种是虚心学习的，另一种是觉得别人水平其实也和自己差不多的。

nankey

huo~帖子好长，再度留名，声卡的问题一直存在，不过头一次摆到面上而已，也不用太过惊慌，这么多年，大家也都过来了，真正的金耳朵比假发烧少太多了，大可以前怎么听以后怎么听
ps：把钱砸到箱子上才是王道

clockrun

原帖由 nankey 于 2008-3-16 00:03 发表
huo~帖子好长，再度留名，声卡的问题一直存在，不过头一次摆到面上而已，也不用太过惊慌，这么多年，大家也都过来了，真正的金耳朵比假发烧少太多了，大可以前怎么听以后怎么听
* U8 w) R; {6 I$ c2 y: z) rps：把钱砸到箱子上才是王道

9 \2 k: Y4 @2 s* m; t$ N8 D变质的声音输出到箱子仍旧是变质的声音，木桶所能盛的水是由最短的那块木板所决定的

aToZero

好久没来，都忘了事态发展了……

" g7 Y: H; r) X! l. n& ]+ T8 [再度留名，看到不少不懂的东东，可以参考慢慢研究了:a)

俺只用HDAudio就感觉不错的说:)

clockrun

原帖由 aToZero 于 2008-3-16 00:55 发表
$ D9 X/ y* o3 a9 c# L好久没来，都忘了事态发展了……
; }7 ?& m- f0 |) \2 |4 }
& `( K& N% i$ E: H" w再度留名，看到不少不懂的东东，可以参考慢慢研究了:a)

俺只用HDAudio就感觉不错的说:)

; o; I/ N! U0 }, z& _' y# `4 u听过ap192你就会连华硕高端常用的ad1988b也看不上了。有底噪，声音干瘪瘦。
' f* n' P5 G5 i) N在1988b以下档次的集成声卡更是。。。。。。

jambooc

板载声卡，也只能派派语聊作用。
5 H4 U9 G9 ?, w4 @! E
  J) X$ o! h, e. b  |撑死数字输出一把。

失落的德

我的声卡芯片是ALC101，独立声卡是724(FM801小芯片打磨的那种）

Dr.BT

原帖由 clockrun 于 2008-3-16 01:20 发表

3 ~# W" b+ {- j9 D  \- E% ]听过ap192你就会连华硕高端常用的ad1988b也看不上了。有底噪，声音干瘪瘦。
在1988b以下档次的集成声卡更是。。。。。。

ap192都搬出来了差距就类似前面做b vs c的了
这是显而易见的，但是a vs c有点寒了:sweatingbullets:

灰大狼

虾米时候放风哈！～等的口水流一地～Zzzz

bull

现在去睡觉 ，起床后放电路分析

鲁爾

什么卡:unsure:

Dr.BT

原帖由 鲁爾 于 2008-3-16 05:02 发表
+ n, t' h( j, q2 B2 d, w: O; u什么卡:unsure:

: y. R! R7 z9 _% j" o" h耐心等待，你ls睡醒了就知道了
有一点可以告诉你的是我肯定没买sq210w:p

aToZero

原帖由 clockrun 于 2008-3-16 01:20 发表
. Q, W) }. l: \4 I" w5 a& u5 ]! F
2 K( b0 T7 c% @. }/ L9 d  j听过ap192你就会连华硕高端常用的ad1988b也看不上了。有底噪，声音干瘪瘦。
4 M9 o. f- k0 q/ K" h4 K在1988b以下档次的集成声卡更是。。。。。。

:wacko: 我是木耳，还没能够对耳朵的潜力有足够的开发，所以就用板载了
: V, R$ z7 |8 ~, E8 R2 c# D+ A
至于本帖提到的电源问题让我又有冲动到大眼处败一个了……:p

clockrun

原帖由 Dr.BT 于 2008-3-16 02:33 发表
" u' F6 v- c2 j9 ~# S+ Z/ M# M
1 G4 p! n- M' J. B- S, tap192都搬出来了差距就类似前面做b vs c的了
% w( H2 f+ h$ p" }3 c% u1 t这是显而易见的，但是a vs c有点寒了:sweatingbullets:

& d7 U  p. |  u看来a卡巨烂无比啊，居然比集成的还好不了多少。完全没有性价比的东西
Dr.BT认为外置dac的示波器图形会不会也很难看？尤其是像Mini dac这种从火线去电的dac