SQ200A入手，严重BS中（该公布的公布，分析在264楼）

isxx

ac97使用中:lol:

ocfail

我说点体会，因为声卡的输出并不是人体直接感受到的，还需要透过音箱，所以可以认为声卡烂 出来的声音肯定烂，声卡好，出来的声音未必好

2 ~# @9 |9 h  |9 H就像用A记的U，死机了，就大骂A U 烂，其实当中还隔着一层OS（至于为什么用I记U的人 会直接骂OS烂？恩 这本身就是出自一个冷笑话，不说了）
5 {+ X; }" D3 a! `- |( Y3 @
作为一个普通用户，自己耳朵舒服就可以，有些东西也许是因为小时候玩甩炮，把自己耳朵炸成3等残！废，自己还不知道，所以听不出来，也可能接了烂音箱 被神箱化神奇为腐朽了，所以普通购买者，普遍会使用精神胜利法 购买一些东西，还要强迫自己认为买得东西至少还不错

耳朵听到的东西是主观的东西，究根结底，如果问到 为什么这块卡要比另一块卖得贵？难道耳朵这东西能做数？又说凭什么我花同样的钱 不去买更好的货？ 凭耳朵？
8 n, V( i: ]8 E  i
. [0 `+ s2 z* e" Q5 f1 s[ 本帖最后由 ocfail 于 2008-3-15 21:48 编辑 ]

jhj9

原帖由 ocfail 于 2008-3-15 21:47 发表
7 P$ r! \( A( t. b5 C) P' v( ?' Y我说点体会，因为声卡的输出并不是人体直接感受到的，还需要透过音箱，所以可以认为声卡烂 出来的声音肯定烂，声卡好，出来的声音未必好
  F; F9 J: F" G; b3 ?' k  ]  m
7 W' g$ T' a. ^  L' [$ [就像用A记的U，死机了，就大骂A U 烂，其实当中还隔着一层OS（至于为什么用 ...

# f; }" F5 G' n( L. x
% E: a1 m4 y( Z6 b+ |8 E/ V: {论坛是给大家交流的地方，存在普通用户也存在高端玩家。
/ M* l& {% a8 n1 s" H有些高端玩家交流的帖子如果普通用户硬要进来，在不懂的情况下还要评头论足，未免有点不太合理了。

bull

原帖由 jhj9 于 2008-3-15 11:31 发表
  X7 [4 w: D* }1 r! y; X

; @  H0 q% n3 h5 W+ V我这里很奇怪，LynxTwo用24192输出效果很不错，明显比1644强太多了

最好还是整倍数SSRC
$ m. b4 x- ~$ u2 K非整倍数SSRC，算法误差比较大
5 N2 m( g0 h5 @还有，除非音源使用的是超高端的DA芯片 否则不推荐使用24176.2  24192（现在的DA芯片随着采样频率提高，失真会变大 96 88和48 44比较 差不多。但是192 176比起96 88来就差别非常
! _) q0 t1 J& ]$ z' K明显了）
44.1的音源推荐使用2488.2 48的音源推荐使用2496

[ 本帖最后由 bull 于 2008-3-15 23:20 编辑 ]

Dr.BT

原帖由 1empress 于 2008-3-15 22:15 发表
当初用CT4620和A1 0090时

怎么都觉得4620听着更舒服，请各位试用示波器证明或反驳

0 x# F  C+ L3 q& D' u, d创新卡用示波器解释就目前这一个项目是不够的:shifty:
' L3 J& k/ E4 G不过你怎么听的什么都没说啊，这个在创新卡上差异太大了
听着是否舒服，先前的测试只表明了一部分，另一部分测试还没做
在另一部分测试做之前，就可以知道我到底买了什么了，因为电路得贴出来的
3 i* E3 s, c+ @6 Q2 d. s创新卡的毛病啊，烂设计没救:shifty:
' V" W7 ^" V" P( r3 B( X- f6 D/ V: ]如果设计好（第二部分的测试针对的是设计），做工好，不请注意文明用词。，问题应该不大
& r3 W% R* ]4 m+ }. H创新似乎属于1和3都不具备的
5 P* q/ Q7 `& ~) Y卡a提示下，123全失

4 ?" S8 q+ Z- T+ l$ @老老实实抄dac的demo做声卡的太少太少了
低端dac可以不去抄，中高端不抄的就两种，要么是大牛而且无视成本，要么就是随便来了，反正卖点是dac本身
预告下，wm8740，wm8716，ak4396包括cs4396，ak4524/4528，还有PCM1704都在本帖研究范围之内

( K4 F! L% V4 c看了ak4396的demo才知道现在市面上的用这个dac的声卡几乎都是粗制滥造:sweatingbullets:

1 M9 X; x5 ~6 L' z/ f0 h6 {: ^: \点名批评德国坦克，和创新一个德行:devil: 好歹人家还能跑游戏
, V5 V! z3 O2 k" _
% Z8 L0 F% l) W$ p[ 本帖最后由 Dr.BT 于 2008-3-15 23:58 编辑 ]

沙门

:shifty: 水平相对比较差的人哪都有，这类人分两种，一种是虚心学习的，另一种是觉得别人水平其实也和自己差不多的。

nankey

huo~帖子好长，再度留名，声卡的问题一直存在，不过头一次摆到面上而已，也不用太过惊慌，这么多年，大家也都过来了，真正的金耳朵比假发烧少太多了，大可以前怎么听以后怎么听
0 t! I5 E6 f. P4 qps：把钱砸到箱子上才是王道

clockrun

原帖由 nankey 于 2008-3-16 00:03 发表
  y/ F" }1 H9 d6 r1 N1 Vhuo~帖子好长，再度留名，声卡的问题一直存在，不过头一次摆到面上而已，也不用太过惊慌，这么多年，大家也都过来了，真正的金耳朵比假发烧少太多了，大可以前怎么听以后怎么听
, q+ |5 I5 v: q+ bps：把钱砸到箱子上才是王道

) U$ J2 o& y9 T$ @
变质的声音输出到箱子仍旧是变质的声音，木桶所能盛的水是由最短的那块木板所决定的

aToZero

好久没来，都忘了事态发展了……
( J4 X3 w! \. B* a- Z+ k
, I# p' d3 G' a' p7 L) X5 w再度留名，看到不少不懂的东东，可以参考慢慢研究了:a)

& |  G) t  L0 X/ Y* j$ g俺只用HDAudio就感觉不错的说:)

clockrun

原帖由 aToZero 于 2008-3-16 00:55 发表
# J" |# f4 J; j4 h+ }好久没来，都忘了事态发展了……
/ b- f; }. X+ a7 q" m
再度留名，看到不少不懂的东东，可以参考慢慢研究了:a)

俺只用HDAudio就感觉不错的说:)

听过ap192你就会连华硕高端常用的ad1988b也看不上了。有底噪，声音干瘪瘦。
在1988b以下档次的集成声卡更是。。。。。。

jambooc

板载声卡，也只能派派语聊作用。

; l7 _5 Z- J0 q5 f! B% C" q撑死数字输出一把。

失落的德

我的声卡芯片是ALC101，独立声卡是724(FM801小芯片打磨的那种）

Dr.BT

原帖由 clockrun 于 2008-3-16 01:20 发表

听过ap192你就会连华硕高端常用的ad1988b也看不上了。有底噪，声音干瘪瘦。
在1988b以下档次的集成声卡更是。。。。。。

ap192都搬出来了差距就类似前面做b vs c的了
这是显而易见的，但是a vs c有点寒了:sweatingbullets:

灰大狼

虾米时候放风哈！～等的口水流一地～Zzzz

bull

现在去睡觉 ，起床后放电路分析

鲁爾

什么卡:unsure:

Dr.BT

原帖由 鲁爾 于 2008-3-16 05:02 发表
( O: C) R. y/ A什么卡:unsure:

耐心等待，你ls睡醒了就知道了
有一点可以告诉你的是我肯定没买sq210w:p

aToZero

原帖由 clockrun 于 2008-3-16 01:20 发表

" G7 q( u5 m- T2 E& m听过ap192你就会连华硕高端常用的ad1988b也看不上了。有底噪，声音干瘪瘦。
在1988b以下档次的集成声卡更是。。。。。。

' L( q/ m  p, Y4 X:wacko: 我是木耳，还没能够对耳朵的潜力有足够的开发，所以就用板载了

至于本帖提到的电源问题让我又有冲动到大眼处败一个了……:p

clockrun

原帖由 Dr.BT 于 2008-3-16 02:33 发表

4 `3 z/ w' t- T0 Q7 ]3 o" W6 tap192都搬出来了差距就类似前面做b vs c的了
这是显而易见的，但是a vs c有点寒了:sweatingbullets:

看来a卡巨烂无比啊，居然比集成的还好不了多少。完全没有性价比的东西
6 N* a5 p1 P! e# M- A1 K: u( a8 {Dr.BT认为外置dac的示波器图形会不会也很难看？尤其是像Mini dac这种从火线去电的dac