SQ200A入手，严重BS中（该公布的公布，分析在264楼）

isxx

ac97使用中:lol:

ocfail

我说点体会，因为声卡的输出并不是人体直接感受到的，还需要透过音箱，所以可以认为声卡烂 出来的声音肯定烂，声卡好，出来的声音未必好

& n, O3 o; n) N; _  T就像用A记的U，死机了，就大骂A U 烂，其实当中还隔着一层OS（至于为什么用I记U的人 会直接骂OS烂？恩 这本身就是出自一个冷笑话，不说了）

作为一个普通用户，自己耳朵舒服就可以，有些东西也许是因为小时候玩甩炮，把自己耳朵炸成3等残！废，自己还不知道，所以听不出来，也可能接了烂音箱 被神箱化神奇为腐朽了，所以普通购买者，普遍会使用精神胜利法 购买一些东西，还要强迫自己认为买得东西至少还不错

1 L1 E" e! _/ X7 W耳朵听到的东西是主观的东西，究根结底，如果问到 为什么这块卡要比另一块卖得贵？难道耳朵这东西能做数？又说凭什么我花同样的钱 不去买更好的货？ 凭耳朵？

[ 本帖最后由 ocfail 于 2008-3-15 21:48 编辑 ]

jhj9

原帖由 ocfail 于 2008-3-15 21:47 发表
2 u2 g* C* v2 [我说点体会，因为声卡的输出并不是人体直接感受到的，还需要透过音箱，所以可以认为声卡烂 出来的声音肯定烂，声卡好，出来的声音未必好
. h( E( \6 [4 n
7 D- `4 ]9 t3 q" g就像用A记的U，死机了，就大骂A U 烂，其实当中还隔着一层OS（至于为什么用 ...

论坛是给大家交流的地方，存在普通用户也存在高端玩家。
0 k7 H- S# j1 F- [有些高端玩家交流的帖子如果普通用户硬要进来，在不懂的情况下还要评头论足，未免有点不太合理了。

bull

原帖由 jhj9 于 2008-3-15 11:31 发表
$ @: s) h7 g9 {) _: x
% |4 G8 O% E1 n2 q! N8 i
$ ~8 u" C- j" N- G) x: j我这里很奇怪，LynxTwo用24192输出效果很不错，明显比1644强太多了

6 R" w+ p# n0 D3 o2 _+ t) U最好还是整倍数SSRC
非整倍数SSRC，算法误差比较大
还有，除非音源使用的是超高端的DA芯片 否则不推荐使用24176.2  24192（现在的DA芯片随着采样频率提高，失真会变大 96 88和48 44比较 差不多。但是192 176比起96 88来就差别非常
明显了）
44.1的音源推荐使用2488.2 48的音源推荐使用2496
) E+ V7 p7 L- h2 g* K
[ 本帖最后由 bull 于 2008-3-15 23:20 编辑 ]

Dr.BT

原帖由 1empress 于 2008-3-15 22:15 发表
0 L9 C/ A: q) A+ g1 H; K" G当初用CT4620和A1 0090时
/ F$ U0 o2 J0 ?
: C" j8 H' [, X- A# S0 C怎么都觉得4620听着更舒服，请各位试用示波器证明或反驳

创新卡用示波器解释就目前这一个项目是不够的:shifty:
不过你怎么听的什么都没说啊，这个在创新卡上差异太大了
$ b4 f4 C+ L4 U, r5 O6 F听着是否舒服，先前的测试只表明了一部分，另一部分测试还没做
; h9 {% u1 c2 z2 V在另一部分测试做之前，就可以知道我到底买了什么了，因为电路得贴出来的
创新卡的毛病啊，烂设计没救:shifty:
& Z  ^5 w' V6 D! `% `如果设计好（第二部分的测试针对的是设计），做工好，不请注意文明用词。，问题应该不大
创新似乎属于1和3都不具备的
' x# p8 c6 ^( ?卡a提示下，123全失
# ~& m4 s9 Z  u  p$ w- T0 f
5 r% U, I5 m- a) ~$ U6 S7 E老老实实抄dac的demo做声卡的太少太少了
低端dac可以不去抄，中高端不抄的就两种，要么是大牛而且无视成本，要么就是随便来了，反正卖点是dac本身
9 x; n0 T* M0 X/ B4 [0 i9 x2 u预告下，wm8740，wm8716，ak4396包括cs4396，ak4524/4528，还有PCM1704都在本帖研究范围之内
  r7 A/ J8 _) v
看了ak4396的demo才知道现在市面上的用这个dac的声卡几乎都是粗制滥造:sweatingbullets:
: H: u% |6 i4 z. m, J  u* V% r
. _7 ]0 c/ [: }1 Z/ P' D点名批评德国坦克，和创新一个德行:devil: 好歹人家还能跑游戏

[ 本帖最后由 Dr.BT 于 2008-3-15 23:58 编辑 ]

沙门

:shifty: 水平相对比较差的人哪都有，这类人分两种，一种是虚心学习的，另一种是觉得别人水平其实也和自己差不多的。

nankey

huo~帖子好长，再度留名，声卡的问题一直存在，不过头一次摆到面上而已，也不用太过惊慌，这么多年，大家也都过来了，真正的金耳朵比假发烧少太多了，大可以前怎么听以后怎么听
ps：把钱砸到箱子上才是王道

clockrun

原帖由 nankey 于 2008-3-16 00:03 发表
huo~帖子好长，再度留名，声卡的问题一直存在，不过头一次摆到面上而已，也不用太过惊慌，这么多年，大家也都过来了，真正的金耳朵比假发烧少太多了，大可以前怎么听以后怎么听
2 g! ?  U* a' I0 Y; s2 a' p5 Hps：把钱砸到箱子上才是王道

- B4 J1 i0 S& ~  f变质的声音输出到箱子仍旧是变质的声音，木桶所能盛的水是由最短的那块木板所决定的

aToZero

好久没来，都忘了事态发展了……
4 H6 Y4 _6 ~9 z5 q# Y
再度留名，看到不少不懂的东东，可以参考慢慢研究了:a)
5 i7 b5 S8 q5 D9 `6 {# k7 R
俺只用HDAudio就感觉不错的说:)

clockrun

原帖由 aToZero 于 2008-3-16 00:55 发表
& Q  I5 V: o8 m% k3 y+ ]2 N好久没来，都忘了事态发展了……
4 r! |# b! b# D* T4 ^8 |
& g8 L0 U- W9 i: N1 J. Y( d再度留名，看到不少不懂的东东，可以参考慢慢研究了:a)
9 v; M/ ]1 N) e, K" N0 M3 d& p
俺只用HDAudio就感觉不错的说:)

听过ap192你就会连华硕高端常用的ad1988b也看不上了。有底噪，声音干瘪瘦。
1 P# E, s  w' D在1988b以下档次的集成声卡更是。。。。。。

jambooc

板载声卡，也只能派派语聊作用。

5 Y5 y" o7 G7 J' T/ r! v1 ?- |撑死数字输出一把。

失落的德

我的声卡芯片是ALC101，独立声卡是724(FM801小芯片打磨的那种）

Dr.BT

原帖由 clockrun 于 2008-3-16 01:20 发表

听过ap192你就会连华硕高端常用的ad1988b也看不上了。有底噪，声音干瘪瘦。
/ w( q9 r$ f2 i( t: k! ?$ L  f在1988b以下档次的集成声卡更是。。。。。。

  [( U8 e" a8 T3 q0 ^ap192都搬出来了差距就类似前面做b vs c的了
- E, k$ G3 Y3 ]/ h这是显而易见的，但是a vs c有点寒了:sweatingbullets:

灰大狼

虾米时候放风哈！～等的口水流一地～Zzzz

bull

现在去睡觉 ，起床后放电路分析

鲁爾

什么卡:unsure:

Dr.BT

原帖由 鲁爾 于 2008-3-16 05:02 发表
; e* L# q" f9 Y" V7 Z+ X什么卡:unsure:

耐心等待，你ls睡醒了就知道了
有一点可以告诉你的是我肯定没买sq210w:p

aToZero

原帖由 clockrun 于 2008-3-16 01:20 发表

- P9 x5 ], z' ~( q; h; K: ~听过ap192你就会连华硕高端常用的ad1988b也看不上了。有底噪，声音干瘪瘦。
在1988b以下档次的集成声卡更是。。。。。。

/ y3 W  h4 W7 L1 x9 l:wacko: 我是木耳，还没能够对耳朵的潜力有足够的开发，所以就用板载了

至于本帖提到的电源问题让我又有冲动到大眼处败一个了……:p

clockrun

原帖由 Dr.BT 于 2008-3-16 02:33 发表

# f+ z7 f. f( a+ k1 wap192都搬出来了差距就类似前面做b vs c的了
这是显而易见的，但是a vs c有点寒了:sweatingbullets:

看来a卡巨烂无比啊，居然比集成的还好不了多少。完全没有性价比的东西
Dr.BT认为外置dac的示波器图形会不会也很难看？尤其是像Mini dac这种从火线去电的dac