SQ200A入手，严重BS中（该公布的公布，分析在264楼）

isxx

ac97使用中:lol:

ocfail

我说点体会，因为声卡的输出并不是人体直接感受到的，还需要透过音箱，所以可以认为声卡烂 出来的声音肯定烂，声卡好，出来的声音未必好

, F2 e: C$ b) j& j' B就像用A记的U，死机了，就大骂A U 烂，其实当中还隔着一层OS（至于为什么用I记U的人 会直接骂OS烂？恩 这本身就是出自一个冷笑话，不说了）
& {! d6 [8 b) r4 G" V  c8 b+ Z) b4 p
作为一个普通用户，自己耳朵舒服就可以，有些东西也许是因为小时候玩甩炮，把自己耳朵炸成3等残！废，自己还不知道，所以听不出来，也可能接了烂音箱 被神箱化神奇为腐朽了，所以普通购买者，普遍会使用精神胜利法 购买一些东西，还要强迫自己认为买得东西至少还不错

耳朵听到的东西是主观的东西，究根结底，如果问到 为什么这块卡要比另一块卖得贵？难道耳朵这东西能做数？又说凭什么我花同样的钱 不去买更好的货？ 凭耳朵？
5 W, v' N+ L. [! Z- i; l
) w$ r4 W5 l: t" _8 g[ 本帖最后由 ocfail 于 2008-3-15 21:48 编辑 ]

jhj9

原帖由 ocfail 于 2008-3-15 21:47 发表
我说点体会，因为声卡的输出并不是人体直接感受到的，还需要透过音箱，所以可以认为声卡烂 出来的声音肯定烂，声卡好，出来的声音未必好
' B# q3 J  r' @
就像用A记的U，死机了，就大骂A U 烂，其实当中还隔着一层OS（至于为什么用 ...

6 p8 P2 F/ A, h. C# E
论坛是给大家交流的地方，存在普通用户也存在高端玩家。
有些高端玩家交流的帖子如果普通用户硬要进来，在不懂的情况下还要评头论足，未免有点不太合理了。

bull

原帖由 jhj9 于 2008-3-15 11:31 发表
2 ?2 x( z2 B2 }% R: `
2 ~4 ^  Z. R( H. R
* S! R1 U' X1 j5 d7 P我这里很奇怪，LynxTwo用24192输出效果很不错，明显比1644强太多了

最好还是整倍数SSRC
' e; m/ B/ {0 v0 M8 k& U非整倍数SSRC，算法误差比较大
  R; C  t6 j" y. M0 U3 O! ^, h还有，除非音源使用的是超高端的DA芯片 否则不推荐使用24176.2  24192（现在的DA芯片随着采样频率提高，失真会变大 96 88和48 44比较 差不多。但是192 176比起96 88来就差别非常
明显了）
44.1的音源推荐使用2488.2 48的音源推荐使用2496
' X( z4 E" Q9 R* P& ~
[ 本帖最后由 bull 于 2008-3-15 23:20 编辑 ]

Dr.BT

原帖由 1empress 于 2008-3-15 22:15 发表
当初用CT4620和A1 0090时
& J. }' `% D) d- h7 V+ B) H9 g
怎么都觉得4620听着更舒服，请各位试用示波器证明或反驳

" `8 z( \" E4 ]1 M4 Z/ Y创新卡用示波器解释就目前这一个项目是不够的:shifty:
不过你怎么听的什么都没说啊，这个在创新卡上差异太大了
听着是否舒服，先前的测试只表明了一部分，另一部分测试还没做
在另一部分测试做之前，就可以知道我到底买了什么了，因为电路得贴出来的
创新卡的毛病啊，烂设计没救:shifty:
如果设计好（第二部分的测试针对的是设计），做工好，不请注意文明用词。，问题应该不大
创新似乎属于1和3都不具备的
4 n) h6 ^( R) y& c; J5 c# }  S卡a提示下，123全失

- n( X. j+ {0 ]' V9 b老老实实抄dac的demo做声卡的太少太少了
低端dac可以不去抄，中高端不抄的就两种，要么是大牛而且无视成本，要么就是随便来了，反正卖点是dac本身
预告下，wm8740，wm8716，ak4396包括cs4396，ak4524/4528，还有PCM1704都在本帖研究范围之内
& P! n, X, u  ^% x1 x, q
( E% d: G6 U( g- X看了ak4396的demo才知道现在市面上的用这个dac的声卡几乎都是粗制滥造:sweatingbullets:

+ [( K4 U5 v6 x! W" g) c' H  D点名批评德国坦克，和创新一个德行:devil: 好歹人家还能跑游戏
' W0 a+ r/ o4 v- ?" m
4 z; x  N7 G8 M. |* p[ 本帖最后由 Dr.BT 于 2008-3-15 23:58 编辑 ]

沙门

:shifty: 水平相对比较差的人哪都有，这类人分两种，一种是虚心学习的，另一种是觉得别人水平其实也和自己差不多的。

nankey

huo~帖子好长，再度留名，声卡的问题一直存在，不过头一次摆到面上而已，也不用太过惊慌，这么多年，大家也都过来了，真正的金耳朵比假发烧少太多了，大可以前怎么听以后怎么听
. E+ w( p, B! O' G3 nps：把钱砸到箱子上才是王道

clockrun

原帖由 nankey 于 2008-3-16 00:03 发表
3 d3 v. G9 u2 F1 J$ t' o& phuo~帖子好长，再度留名，声卡的问题一直存在，不过头一次摆到面上而已，也不用太过惊慌，这么多年，大家也都过来了，真正的金耳朵比假发烧少太多了，大可以前怎么听以后怎么听
ps：把钱砸到箱子上才是王道

' Q" \: j3 B. d
6 O& G# V4 ~3 a9 E3 M4 x( B9 c变质的声音输出到箱子仍旧是变质的声音，木桶所能盛的水是由最短的那块木板所决定的

aToZero

好久没来，都忘了事态发展了……

再度留名，看到不少不懂的东东，可以参考慢慢研究了:a)
; Z) g% [) {5 e, s6 m3 }; |
俺只用HDAudio就感觉不错的说:)

clockrun

原帖由 aToZero 于 2008-3-16 00:55 发表
3 D6 E# s! t/ e: X5 _好久没来，都忘了事态发展了……
+ T  C5 a, P0 N8 }5 A, C1 l
) o! h2 d3 J$ \9 C8 X% K再度留名，看到不少不懂的东东，可以参考慢慢研究了:a)

俺只用HDAudio就感觉不错的说:)

2 G* k* F# ^" r+ u* \6 V听过ap192你就会连华硕高端常用的ad1988b也看不上了。有底噪，声音干瘪瘦。
在1988b以下档次的集成声卡更是。。。。。。

jambooc

板载声卡，也只能派派语聊作用。

撑死数字输出一把。

失落的德

我的声卡芯片是ALC101，独立声卡是724(FM801小芯片打磨的那种）

Dr.BT

原帖由 clockrun 于 2008-3-16 01:20 发表

! }0 h  V) T* _+ P5 G听过ap192你就会连华硕高端常用的ad1988b也看不上了。有底噪，声音干瘪瘦。
/ k( \4 E6 c3 ?/ E" x& }( V" |& K在1988b以下档次的集成声卡更是。。。。。。

: \% h: q& H6 o, c8 J" _$ p$ A5 Cap192都搬出来了差距就类似前面做b vs c的了
4 Z( {0 z( O' M% s* b2 m' I) g这是显而易见的，但是a vs c有点寒了:sweatingbullets:

灰大狼

虾米时候放风哈！～等的口水流一地～Zzzz

bull

现在去睡觉 ，起床后放电路分析

鲁爾

什么卡:unsure:

Dr.BT

原帖由 鲁爾 于 2008-3-16 05:02 发表
什么卡:unsure:

7 c1 n8 w+ t9 j9 W/ _, L2 }耐心等待，你ls睡醒了就知道了
有一点可以告诉你的是我肯定没买sq210w:p

aToZero

原帖由 clockrun 于 2008-3-16 01:20 发表
' R. j3 I5 x4 C
4 h( P" V( t0 X. n听过ap192你就会连华硕高端常用的ad1988b也看不上了。有底噪，声音干瘪瘦。
在1988b以下档次的集成声卡更是。。。。。。

:wacko: 我是木耳，还没能够对耳朵的潜力有足够的开发，所以就用板载了
6 q2 c0 P( V8 o& O# j2 N
至于本帖提到的电源问题让我又有冲动到大眼处败一个了……:p

clockrun

原帖由 Dr.BT 于 2008-3-16 02:33 发表

ap192都搬出来了差距就类似前面做b vs c的了
; D% T9 l0 {9 S; r% Z9 E# n( H1 s这是显而易见的，但是a vs c有点寒了:sweatingbullets:

0 m3 F" x5 H: X, U( R看来a卡巨烂无比啊，居然比集成的还好不了多少。完全没有性价比的东西
Dr.BT认为外置dac的示波器图形会不会也很难看？尤其是像Mini dac这种从火线去电的dac