SQ200A入手，严重BS中（该公布的公布，分析在264楼）

isxx

ac97使用中:lol:

ocfail

我说点体会，因为声卡的输出并不是人体直接感受到的，还需要透过音箱，所以可以认为声卡烂 出来的声音肯定烂，声卡好，出来的声音未必好

$ T% k) f" o! h; Q- q) F4 `7 o就像用A记的U，死机了，就大骂A U 烂，其实当中还隔着一层OS（至于为什么用I记U的人 会直接骂OS烂？恩 这本身就是出自一个冷笑话，不说了）

作为一个普通用户，自己耳朵舒服就可以，有些东西也许是因为小时候玩甩炮，把自己耳朵炸成3等残！废，自己还不知道，所以听不出来，也可能接了烂音箱 被神箱化神奇为腐朽了，所以普通购买者，普遍会使用精神胜利法 购买一些东西，还要强迫自己认为买得东西至少还不错
+ x7 M6 Y4 Y  a2 M, U. L
耳朵听到的东西是主观的东西，究根结底，如果问到 为什么这块卡要比另一块卖得贵？难道耳朵这东西能做数？又说凭什么我花同样的钱 不去买更好的货？ 凭耳朵？
1 s. c' a: x9 K& w
; E: O" Q& `% {; O[ 本帖最后由 ocfail 于 2008-3-15 21:48 编辑 ]

jhj9

原帖由 ocfail 于 2008-3-15 21:47 发表
9 c9 e  Y8 b& {+ W. f( S- F我说点体会，因为声卡的输出并不是人体直接感受到的，还需要透过音箱，所以可以认为声卡烂 出来的声音肯定烂，声卡好，出来的声音未必好
& m6 H% E( K9 ?& g+ k$ d
就像用A记的U，死机了，就大骂A U 烂，其实当中还隔着一层OS（至于为什么用 ...

( L% q  u" ?% {( G
6 d! L; N% g& e/ i! d$ S+ k论坛是给大家交流的地方，存在普通用户也存在高端玩家。
有些高端玩家交流的帖子如果普通用户硬要进来，在不懂的情况下还要评头论足，未免有点不太合理了。

bull

原帖由 jhj9 于 2008-3-15 11:31 发表


我这里很奇怪，LynxTwo用24192输出效果很不错，明显比1644强太多了

最好还是整倍数SSRC
非整倍数SSRC，算法误差比较大
还有，除非音源使用的是超高端的DA芯片 否则不推荐使用24176.2  24192（现在的DA芯片随着采样频率提高，失真会变大 96 88和48 44比较 差不多。但是192 176比起96 88来就差别非常
/ d3 @$ F! L  l* J- E明显了）
& \* o- g1 `: h" I8 @7 U. K- y' S44.1的音源推荐使用2488.2 48的音源推荐使用2496
0 ]5 L7 S1 R5 f& D
[ 本帖最后由 bull 于 2008-3-15 23:20 编辑 ]

Dr.BT

原帖由 1empress 于 2008-3-15 22:15 发表
- F3 R; `. p# @; f当初用CT4620和A1 0090时

怎么都觉得4620听着更舒服，请各位试用示波器证明或反驳

创新卡用示波器解释就目前这一个项目是不够的:shifty:
8 Z6 a4 L1 }; w不过你怎么听的什么都没说啊，这个在创新卡上差异太大了
听着是否舒服，先前的测试只表明了一部分，另一部分测试还没做
8 c. R* G* T7 Z& k- Q* J; t在另一部分测试做之前，就可以知道我到底买了什么了，因为电路得贴出来的
创新卡的毛病啊，烂设计没救:shifty:
. y: H; y# g5 B如果设计好（第二部分的测试针对的是设计），做工好，不请注意文明用词。，问题应该不大
创新似乎属于1和3都不具备的
5 E1 s' [$ d+ o2 A; \卡a提示下，123全失
1 W6 A3 x$ e" V9 j+ K0 n, M9 Z7 \
老老实实抄dac的demo做声卡的太少太少了
0 @  x6 u8 Y: @7 W+ }& K% Z低端dac可以不去抄，中高端不抄的就两种，要么是大牛而且无视成本，要么就是随便来了，反正卖点是dac本身
( p8 W6 O: H  |! D- n; ~; n* B" V预告下，wm8740，wm8716，ak4396包括cs4396，ak4524/4528，还有PCM1704都在本帖研究范围之内
2 p% k1 N% p  x, E
8 ^' X! r5 h+ e) f. z7 s( C. n看了ak4396的demo才知道现在市面上的用这个dac的声卡几乎都是粗制滥造:sweatingbullets:
. m9 ?6 @4 G/ Y$ C& @1 i
点名批评德国坦克，和创新一个德行:devil: 好歹人家还能跑游戏

[ 本帖最后由 Dr.BT 于 2008-3-15 23:58 编辑 ]

沙门

:shifty: 水平相对比较差的人哪都有，这类人分两种，一种是虚心学习的，另一种是觉得别人水平其实也和自己差不多的。

nankey

huo~帖子好长，再度留名，声卡的问题一直存在，不过头一次摆到面上而已，也不用太过惊慌，这么多年，大家也都过来了，真正的金耳朵比假发烧少太多了，大可以前怎么听以后怎么听
ps：把钱砸到箱子上才是王道

clockrun

原帖由 nankey 于 2008-3-16 00:03 发表
huo~帖子好长，再度留名，声卡的问题一直存在，不过头一次摆到面上而已，也不用太过惊慌，这么多年，大家也都过来了，真正的金耳朵比假发烧少太多了，大可以前怎么听以后怎么听
/ h6 N- e0 V$ x  n0 eps：把钱砸到箱子上才是王道

+ N$ C8 b/ w' r. W& e' r0 I  R
变质的声音输出到箱子仍旧是变质的声音，木桶所能盛的水是由最短的那块木板所决定的

aToZero

好久没来，都忘了事态发展了……
7 L& z* ?9 m/ C3 b0 F
9 F1 a  W, }+ A7 L" v! k7 \7 {. I再度留名，看到不少不懂的东东，可以参考慢慢研究了:a)

+ z: x' a# v2 F7 A( W俺只用HDAudio就感觉不错的说:)

clockrun

原帖由 aToZero 于 2008-3-16 00:55 发表
好久没来，都忘了事态发展了……
$ a, n4 G' ?$ z. G" M4 v$ x
; ~. Q2 B% A* H; E- j再度留名，看到不少不懂的东东，可以参考慢慢研究了:a)

俺只用HDAudio就感觉不错的说:)

4 u9 B$ K) q( h2 e听过ap192你就会连华硕高端常用的ad1988b也看不上了。有底噪，声音干瘪瘦。
* S% Z! w# c; _2 x' I在1988b以下档次的集成声卡更是。。。。。。

jambooc

板载声卡，也只能派派语聊作用。
: \, @" u5 ^6 G* q. H8 H
撑死数字输出一把。

失落的德

我的声卡芯片是ALC101，独立声卡是724(FM801小芯片打磨的那种）

Dr.BT

原帖由 clockrun 于 2008-3-16 01:20 发表
# z" M3 j5 t$ _  X+ U
听过ap192你就会连华硕高端常用的ad1988b也看不上了。有底噪，声音干瘪瘦。
在1988b以下档次的集成声卡更是。。。。。。

( L6 T6 O( V# w. Z9 Uap192都搬出来了差距就类似前面做b vs c的了
这是显而易见的，但是a vs c有点寒了:sweatingbullets:

灰大狼

虾米时候放风哈！～等的口水流一地～Zzzz

bull

现在去睡觉 ，起床后放电路分析

鲁爾

什么卡:unsure:

Dr.BT

原帖由 鲁爾 于 2008-3-16 05:02 发表
什么卡:unsure:

耐心等待，你ls睡醒了就知道了
有一点可以告诉你的是我肯定没买sq210w:p

aToZero

原帖由 clockrun 于 2008-3-16 01:20 发表
, `) x3 R: t# z( U9 u' @# _' B2 C0 s
7 \% O" j4 a+ q6 [8 R" H听过ap192你就会连华硕高端常用的ad1988b也看不上了。有底噪，声音干瘪瘦。
在1988b以下档次的集成声卡更是。。。。。。

! N$ H9 x2 j& r+ @. I:wacko: 我是木耳，还没能够对耳朵的潜力有足够的开发，所以就用板载了

0 W+ v  {: t5 |" f4 Q7 v至于本帖提到的电源问题让我又有冲动到大眼处败一个了……:p

clockrun

原帖由 Dr.BT 于 2008-3-16 02:33 发表
$ V% e$ T0 M# j9 d  B6 _3 \: Q
ap192都搬出来了差距就类似前面做b vs c的了
. C  B( V' T% p: b$ l" M- D$ b; U) r这是显而易见的，但是a vs c有点寒了:sweatingbullets:

: V! Z4 I6 C8 P9 O+ \# V# V1 e看来a卡巨烂无比啊，居然比集成的还好不了多少。完全没有性价比的东西
) {8 r5 x4 p; Y5 T  _9 PDr.BT认为外置dac的示波器图形会不会也很难看？尤其是像Mini dac这种从火线去电的dac