SQ200A入手，严重BS中（该公布的公布，分析在264楼）

isxx

ac97使用中:lol:

ocfail

我说点体会，因为声卡的输出并不是人体直接感受到的，还需要透过音箱，所以可以认为声卡烂 出来的声音肯定烂，声卡好，出来的声音未必好

! `* f% n. O' m* o就像用A记的U，死机了，就大骂A U 烂，其实当中还隔着一层OS（至于为什么用I记U的人 会直接骂OS烂？恩 这本身就是出自一个冷笑话，不说了）
  V: _1 U, Q, B. q& ]0 [
. k+ U4 B& I  i* Y9 d$ z作为一个普通用户，自己耳朵舒服就可以，有些东西也许是因为小时候玩甩炮，把自己耳朵炸成3等残！废，自己还不知道，所以听不出来，也可能接了烂音箱 被神箱化神奇为腐朽了，所以普通购买者，普遍会使用精神胜利法 购买一些东西，还要强迫自己认为买得东西至少还不错

! {6 L3 T* N, I# H! k. z( B5 N耳朵听到的东西是主观的东西，究根结底，如果问到 为什么这块卡要比另一块卖得贵？难道耳朵这东西能做数？又说凭什么我花同样的钱 不去买更好的货？ 凭耳朵？
5 j& g5 w8 G4 C$ v6 D
$ G8 }" g) r! `( v[ 本帖最后由 ocfail 于 2008-3-15 21:48 编辑 ]

jhj9

原帖由 ocfail 于 2008-3-15 21:47 发表
我说点体会，因为声卡的输出并不是人体直接感受到的，还需要透过音箱，所以可以认为声卡烂 出来的声音肯定烂，声卡好，出来的声音未必好
. v9 \& V: e/ c0 e. }; b
+ K' K# v/ x6 v4 M7 o就像用A记的U，死机了，就大骂A U 烂，其实当中还隔着一层OS（至于为什么用 ...

1 s# D+ i3 }. I8 e1 A2 I+ |论坛是给大家交流的地方，存在普通用户也存在高端玩家。
有些高端玩家交流的帖子如果普通用户硬要进来，在不懂的情况下还要评头论足，未免有点不太合理了。

bull

原帖由 jhj9 于 2008-3-15 11:31 发表

- t! v; `1 n3 Q& b1 A
: O& d5 R0 w, c我这里很奇怪，LynxTwo用24192输出效果很不错，明显比1644强太多了

: n) w9 z5 c$ }1 O6 z1 S$ z最好还是整倍数SSRC
非整倍数SSRC，算法误差比较大
还有，除非音源使用的是超高端的DA芯片 否则不推荐使用24176.2  24192（现在的DA芯片随着采样频率提高，失真会变大 96 88和48 44比较 差不多。但是192 176比起96 88来就差别非常
明显了）
44.1的音源推荐使用2488.2 48的音源推荐使用2496
& A6 v+ j" {, C% M) L& Y) R
[ 本帖最后由 bull 于 2008-3-15 23:20 编辑 ]

Dr.BT

原帖由 1empress 于 2008-3-15 22:15 发表
# ?& W0 ], J6 z$ l; b3 n当初用CT4620和A1 0090时
$ M' X% X" a. m+ ^
怎么都觉得4620听着更舒服，请各位试用示波器证明或反驳

创新卡用示波器解释就目前这一个项目是不够的:shifty:
; |, i1 g9 n, S/ m  w不过你怎么听的什么都没说啊，这个在创新卡上差异太大了
听着是否舒服，先前的测试只表明了一部分，另一部分测试还没做
在另一部分测试做之前，就可以知道我到底买了什么了，因为电路得贴出来的
创新卡的毛病啊，烂设计没救:shifty:
) A+ }+ i7 g& R) |$ ~8 P8 d如果设计好（第二部分的测试针对的是设计），做工好，不请注意文明用词。，问题应该不大
% W4 a! l% U9 g6 j' D8 s创新似乎属于1和3都不具备的
+ v3 M5 }3 \& {* ~$ T卡a提示下，123全失
5 c$ d. m, ~$ y' ~
老老实实抄dac的demo做声卡的太少太少了
+ b7 {8 H$ U! T$ y4 h低端dac可以不去抄，中高端不抄的就两种，要么是大牛而且无视成本，要么就是随便来了，反正卖点是dac本身
预告下，wm8740，wm8716，ak4396包括cs4396，ak4524/4528，还有PCM1704都在本帖研究范围之内

看了ak4396的demo才知道现在市面上的用这个dac的声卡几乎都是粗制滥造:sweatingbullets:

点名批评德国坦克，和创新一个德行:devil: 好歹人家还能跑游戏

[ 本帖最后由 Dr.BT 于 2008-3-15 23:58 编辑 ]

沙门

:shifty: 水平相对比较差的人哪都有，这类人分两种，一种是虚心学习的，另一种是觉得别人水平其实也和自己差不多的。

nankey

huo~帖子好长，再度留名，声卡的问题一直存在，不过头一次摆到面上而已，也不用太过惊慌，这么多年，大家也都过来了，真正的金耳朵比假发烧少太多了，大可以前怎么听以后怎么听
ps：把钱砸到箱子上才是王道

clockrun

原帖由 nankey 于 2008-3-16 00:03 发表
huo~帖子好长，再度留名，声卡的问题一直存在，不过头一次摆到面上而已，也不用太过惊慌，这么多年，大家也都过来了，真正的金耳朵比假发烧少太多了，大可以前怎么听以后怎么听
4 o' S! k3 P# y0 tps：把钱砸到箱子上才是王道

6 `' O' {! e2 Z7 x' ~$ @8 O变质的声音输出到箱子仍旧是变质的声音，木桶所能盛的水是由最短的那块木板所决定的

aToZero

好久没来，都忘了事态发展了……

再度留名，看到不少不懂的东东，可以参考慢慢研究了:a)
2 |# d% Y9 {( V8 Z
俺只用HDAudio就感觉不错的说:)

clockrun

原帖由 aToZero 于 2008-3-16 00:55 发表
+ F9 g, e; A  }% n好久没来，都忘了事态发展了……

7 ]+ v; w$ W4 ]6 I# V# n再度留名，看到不少不懂的东东，可以参考慢慢研究了:a)
1 k% w( |* S2 q+ x! y
% |0 _1 G+ D8 q俺只用HDAudio就感觉不错的说:)

3 M/ S) Q' k' H" _听过ap192你就会连华硕高端常用的ad1988b也看不上了。有底噪，声音干瘪瘦。
在1988b以下档次的集成声卡更是。。。。。。

jambooc

板载声卡，也只能派派语聊作用。

8 e+ }7 N/ W! d( T撑死数字输出一把。

失落的德

我的声卡芯片是ALC101，独立声卡是724(FM801小芯片打磨的那种）

Dr.BT

原帖由 clockrun 于 2008-3-16 01:20 发表
) y" g- J% d4 N
听过ap192你就会连华硕高端常用的ad1988b也看不上了。有底噪，声音干瘪瘦。
在1988b以下档次的集成声卡更是。。。。。。

ap192都搬出来了差距就类似前面做b vs c的了
; Z, ^6 \0 v$ N, X9 o( j: ]这是显而易见的，但是a vs c有点寒了:sweatingbullets:

灰大狼

虾米时候放风哈！～等的口水流一地～Zzzz

bull

现在去睡觉 ，起床后放电路分析

鲁爾

什么卡:unsure:

Dr.BT

原帖由 鲁爾 于 2008-3-16 05:02 发表
什么卡:unsure:

2 L# M0 x9 c+ H7 p5 ?& r耐心等待，你ls睡醒了就知道了
( h$ n% ^+ ?" E- _9 j有一点可以告诉你的是我肯定没买sq210w:p

aToZero

原帖由 clockrun 于 2008-3-16 01:20 发表
4 ]" y. i& Z# x& g
+ q' i8 _6 c/ T" `- A: u听过ap192你就会连华硕高端常用的ad1988b也看不上了。有底噪，声音干瘪瘦。
, L0 m, K' b7 B; V在1988b以下档次的集成声卡更是。。。。。。

* Y, i- y) h/ d* C$ N5 J:wacko: 我是木耳，还没能够对耳朵的潜力有足够的开发，所以就用板载了
5 b6 ~! w8 J, G3 v
+ C9 F! M' _9 v, ^" C1 t7 c) P至于本帖提到的电源问题让我又有冲动到大眼处败一个了……:p

clockrun

原帖由 Dr.BT 于 2008-3-16 02:33 发表

+ v" L7 F6 ?# G; Map192都搬出来了差距就类似前面做b vs c的了
这是显而易见的，但是a vs c有点寒了:sweatingbullets:

看来a卡巨烂无比啊，居然比集成的还好不了多少。完全没有性价比的东西
Dr.BT认为外置dac的示波器图形会不会也很难看？尤其是像Mini dac这种从火线去电的dac