SQ200A入手，严重BS中（该公布的公布，分析在264楼）

酷风

原帖由 bull 于 2008-3-13 17:17 发表
就拿SSRC的事情来说,居然那么多人听信了无聊的宣传
7 q+ T) d- Q& e2 d1 |5 C放弃2496 2488的模式,实在是太搞笑了.

3 k1 T. o  k/ J我用A4P，SSRC到2496的效果就很差

bull

原帖由 酷风 于 2008-3-13 22:09 发表
7 G3 N8 @; I  E5 }4 z! c
我用A4P，SSRC到2496的效果就很差

必须偶数倍SSRC 谢谢

bull

某些人抄了工控机概念
作了个板卡
) }) Z% C- }0 Q; {4 W$ b6 [% H. g- @后来感觉不行
强悍的滤波会打击dac产业和电源产业
为了不被做dac的js砍死，
不被作PC电源的JS电疗成T J
决定，缩水90％以上
; {2 q  R1 u2 n- X' k以便创造更好的水产社会

Dr.BT

哇，上升到人民群众的高度了，感动:crying:

其实，你说得很对，一切都是人民群众的耳朵说了算，所以，其实HDAUDIO的板载声卡都是浪费的，你看ac97规范出来这么久了，人民大众也没有群起攻之嘛-_- 配个类似漫步者100块钱以内2.1的箱子并乐在其中的不说数以亿计也可以占领法国了（不知道你的人民群众是不是听晾衣架的那批）
声卡是用来听的，但是如果光听音乐本身的话其实100年前的录音也可以考虑的，声卡无差别是可以的

测的意义是什么？噪声差这么多，难道还比不出来？你可以举例说明说某某音频系统瞬态垃圾，但是听起来很好，欢迎pk，但是必须严谨
顺便说说主观测试有什么意义，说明什么问题，有何科学依据，否则，我只能说主观听感太没说服力，太无聊
卡B和卡C是两个非常有针对性的参照物，你可以把它看作是同档和低一档的水平

此次测试目前为止，测完了听音系统，测试结果很明显了，电源品质对于音质的影响一目了然，当然了，人民群众估计是不会同意了，是吧，电源只要拖得动就可以了，花几百美金买电源干什么:shifty:
) g1 w9 K& [+ T4 Q/ k4 f接下来会转入设计方面的对比分析，对于喜欢打磨的，喜欢研究的都是有意义的
, Y0 W: ~8 {! t8 D3 w( ]
声卡买来当然是听的，se90，ap2496，se200就是拿来听的啊，不过某些声卡不能听，所以就只能测了:devil:

顺便公布下声卡C是什么，这个我还真只拿来测
就是ALC888:shifty:
$ k# h8 {/ w- w$ z6 [2 y9 H2 B- ^, H测试结果和alc888有拼自己掂量水平去
: D! _; r- y' D& M3 H; H3 p" I9 {. `
0 C2 E+ y8 O* ^" J$ K4 |[ 本帖最后由 Dr.BT 于 2008-3-14 01:14 编辑 ]

21itpro

原帖由 chairmanai 于 2008-3-9 15:10 发表


# Z- O9 W* X1 R哦？是不是现在天气还不太热的关系？我的NMB460现在噪音也不算大。不过看PCPC的风扇是0.54A的，貌似比NMB460的0.34A还要大，所以估计会有点闹，不过也有可能是50度设计需要吧:a)

* O3 L4 h7 k7 a
( f; D7 }; ~- R我来纠正一下，0.42A而且是带温控电路，而非温控风扇。不过这个都没所谓，有追求的人都会换风扇。（当然你要换成0.54A的风扇我也没意见。但我记得是没卖过电源给你的，有兴趣可以来光顾一下）

而更极端的玩家要换的还不止是风扇，搞掂后效果如何我还没机会试试，不过我已经预留一个准备动手术，看看到时候和NMB400 PK一下结果如何。

+ W: s2 g3 T' I/ |9 \[ 本帖最后由 21itpro 于 2008-3-14 15:50 编辑 ]

Dr.BT

原帖由 21itpro 于 2008-3-14 04:11 发表


我来纠正一下，0.42A而且是带温控电路，而非温控风扇。不过这个都没所谓，有追求的人都会换风扇。
* j. c1 h. I# n5 @, j
而更极端的玩家要换的还不止是风扇，搞掂后效果如何我还没机会试试，不过我已经预留一个准备动手术，看看到时 ...

pk结果没告诉你罢了
:shifty:
5 N( k+ {5 Z2 l& ?, E& p测试已经做过了

Dr.BT

原帖由 lionnor 于 2008-3-14 03:26 发表
我现在用的就是声卡C:funk:

, F2 O* \9 n# X0 W- {声卡c普遍现象就是低频问题，直接看心电图就知道了，低频明显不如
3 E+ l  t4 u- R: b, b不过现在连声卡c都不如的卡还是大量存在的

chairmanai

原帖由 lister 于 2008-3-14 12:23 AM 发表
这个帖子有意义吗，什么这个波，那个仪的，有什么意思，还搞的神秘兮兮的。一切都是由人民群众的耳朵说了算，真不知道声卡是用来听的，还是用来测的。总结一句，很是无聊！！！

0 x, ?: {- F+ Y9 ]
) E. a% G  h  [9 X5 B您这样的人民可以JS的最爱啊～～～赞一个:thumbsup:

bass0411

忙活这么久了也该公布一下了啊！

王逸驰

对了大JS来说, Dr.BT和Bull也是最爱,因为他们有能力迫使用户购买更高端的声卡:w00t):

bull

原帖由 王逸驰 于 2008-3-14 11:42 发表
9 A5 a/ H/ h) h8 h* F  k对了大JS来说, Dr.BT和Bull也是最爱,因为他们有能力迫使用户购买更高端的声卡:w00t):

, L, z9 g9 Q$ T. g) Z; L& i声卡A声卡B的价格是几乎一样的:shifty:

王逸驰

原帖由 bull 于 2008-3-14 11:46 发表
* }) |! j, Z$ S. I
声卡A声卡B的价格是几乎一样的:shifty:

$ M0 I9 j: ^7 L# i! U7 f比声卡C贵吧:w00t):

chairmanai

原帖由 lister 于 2008-3-14 12:03 PM 发表

我认为这个帖子总体看是沽名钓誉，有渲染个人技术嫌疑，你结果出来了会怎样，不好的照样有人买，好的一样有人不买。虽然你们是论坛上的大佬，但我觉得其实也不觉得怎样，很有钱的没工夫上这个论坛，技术很高的谁整 ...

: `, N; `' L& e
: a2 z5 x# \9 ?& t3 x只要好听数据不重要，真实的声音不好听等等这类话本来就是JS最喜欢鼓吹的了，而一个消费者不加辨识跟着一起宣传这样的歪理岂不是JS的最爱？要知道音质好的设备他的数据绝对不会烂，相反数据烂的也不可能会好。

new6688

我真是服了楼上的这位了，别老是用阿q精神吧！
总有各种理由说别人不行的，还是看一下自己吧！逃避不是办法的

new6688

原帖由 lister 于 2008-3-14 12:03 发表
8 u1 {. c: X8 S; L& s
我认为这个帖子总体看是沽名钓誉，有渲染个人技术嫌疑，你结果出来了会怎样，不好的照样有人买，好的一样有人不买。虽然你们是论坛上的大佬，但我觉得其实也不觉得怎样，很有钱的没工夫上这个论坛，技术很高的谁整 ...

3 J: |% `( \; F* _1 ]2 {" X5 o7 b' M我说的是这位

酷风

原帖由 bull 于 2008-3-13 22:20 发表
! r- x1 h( ^3 A& s* e- ]
; ?) P6 }9 }3 M0 B必须偶数倍SSRC 谢谢

" l; j% k1 r$ k/ y& K# `2488也试过了，还是没有1644好听

bull

原帖由 酷风 于 2008-3-14 13:32 发表

" ^! H, }4 ]* M* k) \2488也试过了，还是没有1644好听

; t) z& ]1 O! t% ?( L( ~4 q这说明声卡的LPF频率截止点设计的太高
或者你选用的算法不合适
" w2 r, c1 h. B4 u8 A
[ 本帖最后由 bull 于 2008-3-14 14:03 编辑 ]

flz821028

原帖由 21itpro 于 2008-3-14 04:11 发表


我来纠正一下，0.42A而且是带温控电路，而非温控风扇。不过这个都没所谓，有追求的人都会换风扇。
4 S+ w7 L$ {1 C, m
而更极端的玩家要换的还不止是风扇，搞掂后效果如何我还没机会试试，不过我已经预留一个准备动手术，看看到时 ...

温控扇子好在哪？我认为温控电路比温控风扇测温更准，反应更实时性更好。

21itpro

原帖由 Dr.BT 于 2008-3-14 09:02 发表
" I# r6 {6 `, l0 K% o+ g, Z1 d# D
pk结果没告诉你罢了
:shifty:
! R; Y! ?" H+ P0 C+ ]. Z测试已经做过了

" r2 A- f) V1 a) B8 P3 g3 K0 U我的测试还没有时间搞，也没你这样的设备。

$ U, `# N& x& O9 H0 Q% U

原帖由 flz821028 于 2008-3-14 14:58 发表

: ?/ P5 H( ~. h1 Z0 A$ {温控扇子好在哪？我认为温控电路比温控风扇测温更准，反应更实时性更好。

2 [" Z7 p0 R3 F' _4 M/ B  k
  U; \/ o. K( x+ ?( K7 S( w0 z我没说温控扇子好，你看错了